超声引导下穿刺在脑梗死患者深静脉置管中的应用效果.pdf

109医疗装备 2024 年 2 月第 37 卷第 3 期 Medical Equipment,February.2024,Vol.37,No.3深静脉穿刺置管主要用于重症患者的抢救与监护，能及时了解患者病情变化，方便输液给药和抢救；此外，深静脉穿刺置管还能为患者提供营养支持，保证患者营养供应1。深静脉置管并非无风险，为确保导管的正确使用和患者安全，选择合适的穿刺手段十分重要。早期我国临床穿刺多采用盲穿法，依靠体表解剖标志作为参考进行盲探穿刺，但因个体差异和操作者手法不同，易出现各种并发症，甚至错失脑梗死的最佳抢救时间2。随着影像学技术的不断发展，彩超已广泛使用于医学各个领域。但月前将彩超应用于深静脉穿刺置管并与传统盲穿置管效果进行比较的临床报道较少。基于此，本研究通过回顾性分析 100 例脑梗死患者深静脉穿刺置管病例，并对两种穿刺方法的效果进行比较，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析 2021 年 3 月至 2023 年 4 月我院行深静脉穿刺置管的 100 例脑梗死患者资料。根据穿刺方法不同分为两组，传统盲穿患者为对照组（50 例），超声引导下穿刺患者为观察组（50 例）。对 照 组 男 29 例，女 21 例；年 龄 2575 岁，平均（48.314.69）岁；置 管 原 因：重 症 脑 梗 死15 例，紧急抢救 18 例，吞咽障碍 16 例，血液透析1 例。观察组男 27 例，女 23 例，年龄 2877 岁，平均（49.564.84）岁；置管原因：重症脑梗死14 例，紧急抢救 16 例，吞咽障碍 18 例，血液透析2 例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。本研究已获得医院医学伦理委员会审批，患者均自愿参与本研究且已签署知情同意书。纳入标准3：有明确深静脉穿刺需求；可行颈部静脉穿刺；凝血功能正常。排除标准4：凝血功能障碍；穿刺部位有出血倾向；有败血症或菌血症等感染性疾病；不配合或无法进行局部麻醉。1.2 方法两组均取常规仰卧位，使用统一规格的静脉单腔导管行颈部深静脉穿刺。对照组采用盲穿法：由专业的穿刺医师组独立操作完成，一手触摸颈动脉位置，一手进行穿刺，避开搏动位置 0.5 cm 左右，40 夹角向乳头方向穿刺。若有暗红色血液回流即代表穿刺成功，退针后进行包扎5-6。超声引导下穿刺在脑梗死患者深静脉置管中的应用效果朱冬玲，杨鸯红浙江省台州医院（浙江台州317000）摘要目的探讨超声引导下穿刺在脑梗死患者深静脉置管中的应用效果。方法回顾性分析2021年3月至2023 年 4 月医院收治的行深静脉穿刺置管的 100 例脑梗死患者资料，根据穿刺方法分组，传统盲穿患者为对照组（50 例），超声引导下穿刺患者为观察组（50 例）。对比两组穿刺指标、并发症发生情况、脸谱疼痛评分及满意度。结果观察组一次性穿刺成功率、穿刺时间、穿刺次数、穿刺成功率优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组疼痛程度低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论脑梗死患者实施超声引导下深静脉穿刺置管可提高穿刺成功率，减少并发症的发生，缩短手术时间，减轻患者疼痛度，提高患者满意度。关键词超声引导；脑梗死；深静脉置管中图分类号R459.7 文献标识码B 文章编号1002-2376（2024）03-0109-03DOI10.3969/j.issn.1002-2376.2024.03.035收稿日期：2023-07-19护理实践110医疗装备 2024 年 2 月第 37 卷第 3 期 Medical Equipment,February.2024,Vol.37,No.3观察组在彩超引导下行深静脉穿刺置管：彩超探头消毒后涂抹耦合剂，由同一组医师对穿刺部位静脉走向、管腔状态、宽度、静脉瓣、血流状况进行评估，并通过探头截取深静脉横、纵切面，预测穿刺深度。超声引导下负压进针，护理人员辅助按压患者颈部静脉近心端，保证静脉血管充盈。医师根据超声图像调节针刺角度与方向，穿破深静脉回抽暗红色血液后停止入针。超声引导下沿导丝置入扩张器，退出扩张器，沿导丝置入深静脉导管，退出导丝，连接肝素盐水注射器，抽回血后弃去注射器，常规封管7-8。超声观察患者是否出现渗血、水肿，若无异常则对患者进行健康指导和心理疏导，嘱其注意个人卫生，避免外力拉扯等。1.3 观察指标（1）比较两组一次性穿刺成功情况、穿刺时间、穿刺次数、穿刺成功率（若连续 3 次未成功或5 min 内未完成穿刺则为穿刺失败）；（2）比较两组置管相关并发症发生情况；（3）通过修订脸谱疼痛评分法（faces pain scale-revised，FPS-R）评估患者穿刺疼痛程度，将患者表情与图谱对比进行疼痛评估，0 分为无痛；13 分为轻度疼痛，46 分为中度疼痛，710 分为重度疼痛，分数越高说明疼痛越强烈9；（4）采用院内自制满意度问卷评估患者满意度，包括非常满意、满意、较满意、不满意 4 项，总满意度=（非常满意例数+满意例数+较满意例数）/总例数 100%10。1.4 统计学处理使用 SPSS 26.0 软件处理数据。计数资料用率表示，采用 2检验。计量资料用 x-s 表示，采用两独立样本 t 检验。等级资料采用秩和检验。P0.05 为差异有统计学意义。2 结果2.1 两组穿刺指标比较观察组一次性穿刺成功率、穿刺时间、穿刺次数、穿刺成功率优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表 1。2.2 两组并发症发生情况比较观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表 2。2.3 两组穿刺疼痛情况比较观察组疼痛程度及疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表 3。表 1两组穿刺指标比较组别例数一次性穿刺成功率 例（%）穿刺时间（min，x-s）穿刺次数（次，x-s）穿刺成功率 例（%）对照组5038（76.00）5.702.022.370.67 40（80.00）观察组5048（96.00）3.522.281.500.53 49（98.00）2/t23.1456.7039.05411.756P0.0010.0340.026 0.017表 2两组穿刺置管相关并发症发生率比较 例（%）组别例数皮下血肿气胸渗血发生率对照组506（12.00）2（4.00）5（10.00）13（26.00）观察组502（4.00）1（2.00）1（2.00）3（6.00）a注：与对照组比较，2=6.663，aP=0.032表 3两组穿刺疼痛情况比较组别例数疼痛程度例（%）疼痛评分（分，x-s）无痛轻度疼痛中度疼痛重度疼痛对照组501（2.00）12（24.00）29（58.00）8（16.00）5.920.74观察组503（6.00）38（76.00）6（12.00）3（6.00）2.130.81Z/t6.725 4.026P0.0240.0012.4 两组满意度比较观察组总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表 4。表 4两组满意度比较 例（%）组别例数非常满意满意较满意不满意总满意度对照组5014（10.00）18（18.00）7（42.00）11（30.00）39（78.00）观察组5020（40.00）26（52.00）3（6.00）1（2.00）49（98.00）a注：与对照组比较，2=20.923，aP0.0013 讨论脑梗死患者进行超声引导下深静脉穿刺置管时，可全程实时监控，使穿刺过程中进针、针道、取材部位等全程可见，相对于传统盲穿，超声引导更能对取材部位做出有效引导11-12。本研究结果显示，观察组一次性穿刺成功率、穿刺时间、穿刺次数、穿刺成功率优于对照组（P0.05），提示超声成像技术能够有效区分血管内径、深度与走向，防止误穿动脉，帮助医师选择更合适的导管与导针器，成功率更高。且超声引导下穿刺针比传统盲穿穿刺针更细，可钝性分离拨开组织，避免损伤其他血管组织，增加穿刺准确性13。超声引导下深静脉穿刺置管可减少血管与组织损伤，降低机械性静脉炎、血肿、动脉损伤等并发症发生风险14。本研究结果显示，观察组并发症发生率低于对照组（P0.05），提示超声引导下穿刺比传统盲穿对脑梗死患者的伤害更小。分析其原因111医疗装备 2024 年 2 月第 37 卷第 3 期 Medical Equipment,February.2024,Vol.37,No.3为，超声监控下可对血管内径和导管走向做出更精准判断，而盲穿，即使是专业穿刺医师也可能会出现失误，尤其是肥胖、颈短、术前失血性休克、颈内静脉充盈欠佳的患者，体位解剖定位较困难，穿刺也有一定难度，失败率会更高15。超声引导下穿刺能减少人为失误，减少穿刺失误，降低穿刺并发症发生率16；且超声引导下穿刺可清晰显示大血管与相关器官，比盲穿更具安全性。超声引导下深静脉穿刺置管简单易行，副损伤更小，能有效减轻患者的疼痛和不适感。本研究结果显示，观察组疼痛程度及疼痛评分低于对照组，总满意度高于对照组（P0.05），说明超声引导下穿刺患者的面部表情更加平稳，疼痛感更低，为脑梗死患者带来更好的诊疗体验17。超声引导下穿刺除了能减轻患者穿刺过程中的身心压力，对患者后续治疗也有极大帮助，能减轻治疗、输液等必要性操作或检查带来的疼痛，对患者疾病治疗过程中的精神、心理均有较大的缓解作用18。综上所述，脑梗死患者应用超声引导下深静脉穿刺置管穿刺成功率更高，可缩短手术时间，减轻疼痛度，减少并发症发生，提高满意度。参考文献1 王学佳.锁骨下静脉穿刺置管术在脑梗死患者中的应用与护理体会 J.中国社区医师（医学专业），2012，14（14）：323-326.2 玄太权.颈内动脉穿刺结合静脉溶栓治疗颈内动脉系统脑梗死的疗效分析 J.中外医疗，2010，29（7）：68-69.3 吕敏清，唐红梅，蔡静妍，等.超声引导下穿刺在疑难内瘘中的应用价值 J.哈尔滨医药，2021，41（3）：116-117.4 何莹华，蒋旭萍，干克娜.急性脑梗死患者行经皮穿刺脑血管腔内溶栓术的护理 J.赣南医学院学报，2014，34（5）：805-807.5 Rossi UG,Cariati M.Track flow signal on ultrasound power Doppler along the needle tract following percutaneous liver biopsyJ.J Ultrasound Med,2021,40(12):2779-2780.6 Aminu RS,Ansari HA,Rana QM.Use of colour Doppler to eliminate rectal bleeding from trans-rectal ultrasound-guided biopsy of the prostateJ.J Clin Urol,2020,14(5):322-324.7 付滨，齐磊，肖天科，等.超声引导下穿刺与传统盲穿对脊柱侧弯患者的疗效对比 J.血管与腔内血管外科杂志，2022，8（5）：627-630.8 吴志玲，黄琼晖.彩超引导下与盲穿留置长期颈内静脉血液透析导管临床比较 J.现代医用影像学，2018，27（8）：2832-2833.9 王菲菲，吕静.超声引导下选择性深静脉穿刺置管在脑梗死患者救治中的应用 J.中国乡村医药，2023，30（8）：30-31.10 刘春兰.B 超引导下塞丁格技术与盲穿经外周静脉置入中心静脉导管置管并发血栓性静脉炎的对比研究J.中国药物与临床，2019，19（18）：3207-3208.11 Walker GB,Wang AP,Hadwen J,et al.Direct puncture of the superficial temporal artery in embolization of a scalp arteriovenous Fistula:A case reportJ.Neurointervention,2023,18(1):67-71.12 He Y,Bai YG.Application of different puncture techniques to inject bone cement in osteoporotic vertebral compression fracturesJ.Zhongguo Gu Shang,2023,36(1):86-91.13 Ashok K,Kumar AG,Kumar AS,et al.Success rate of fluoroscopic,doppler and contrast venography guided subclavian extrathoracic and intrathoracic venous puncture for permanent pacemakers lead and device implantationJ.Indian Heart J,2021,73(S1):S4-S5.14 Mowafy SMS,Abd Ellatif SE.Response on:predictive performance of transcranial Doppler for post-dural puncture headacheJ.J anesth,2020,34(1):159.15 曾峰，罗伟雄，陈幼娟,等.床旁彩超引导下颈内静脉穿刺在危重症患者救治中的应用价值 J.中国实用医药，2019，14（14）：77-78.16 Hostler D,Ori T,Hostler J，et al.Feasibility Of Intercostal Artery Doppler Ultrasound Exam Prior To ThoracentesisJ.Am J Rep Crit Care,2015,191:A1118.17 Chi WK,Yan BP.Direct puncture of superior gluteal artery using a Doppler ultrasound-guided needle to access jailed internal iliac artery aneurysmJ.J Vascr Surg Cases Innov Tech,2019,5(1):12-13.18 曾林胜，李江，李瑛珊,等.超声引导下平面内穿刺与传统盲穿 PICC 置管对照研究 J.江西医药，2021，56（10）：1619-1621.