大学法律硕士专业学位论文评阅意见表.doc

**大学
法律硕士专业学位论文评阅意见表
论文编号：
作者姓名

专业领域

论文题目

评价说明：(1)请审阅论文在下列指标方面达到的程度，对论文进行定量及定性评价。
(2)“评价得分”一列各项得分均不能超出该项满分，请勿留空白项。
(3)评阅意见和修改建议请写在本页背面。(4)如有修改，请在涂改处签名确认。
评 阅 专 家 对 学 位 论 文 的 评 价
评价指标
评价参考要素
评价得分
选题及意义
（18分）
选题源于法律实务研究；关注学科前沿；具有明确的职业背景和应用价值；体现作者解决实际问题能力的程度；选题的创新性。

理论基础与文献
（12分）
法律相关学科理论的支撑性；对相关学科领域的理论和技术发展状况的了解程度、综合性；文献综述与论文（研究报告、案例分析、专项调查等）写作的相关性。

研究方法与工作量
（25分）
运用科学、合理的研究方法和研究工具；研究过程设计与论证合理、充分；工作量饱满程度；研究方法的创新性。

材料与分析
（25分）
所用材料的丰富性；材料来源于研究者自己对现实问题的调查情况；描述现象的准确性；分析过程的深入性、细致性、充分性；结论和建议在法学研究或者实务领域具有一定的理论意义和指导价值。

科学态度与论文规范
（20分）
论文（研究报告、案例分析、专项调查等）的原创性、引用材料及数据的真实可靠性；论文格式的规范性，结构的合理性；条理、层次的清晰性；文字表达的准确流畅性；字数不少于1.5万。

定性评价意见
（请选择一项在相应□内划√）
□ A优秀（≥ 90分） □B良好（80-89分）
□ C合格（60-79分） □D不合格（＜60分）
评阅意见和修改建议：（此项可另加附页）
（如有抄袭、造假等学术失范之处，请详细说明。）

评阅结果（请在相应的序号上划○）
1. 可以答辩。 2. 修改后答辩。
3. 论文未达到硕士专业学位论文水平，不能答辩。

评阅日期： 年 月 日 （单位公章）
评阅专家简要信息：
评阅专家签名：　　　　　　　 　　职称：　　　 　　 　　　
所在单位（含院系所）：　　　　　　　　　　　　　　　　 是否专业学位导师：
从事专业学位领域（方向）：
注：本表属档案材料，请用钢笔或中性笔填写，双面打印。