江西红色旅游景观现状与规划设计策略分析_吴兆峰.pdf

江西红色旅游景观现状与规划设计策略分析吴兆峰1，李志东2（1 佛山市南海三山新城投资发展有限公司，广东佛山528000；2 华南农业大学，广东广州510000）摘要：通过归纳总结江西红色旅游景观的特点和类型，分析目前江西红色旅游景观现状及存在问题，提出江西红色旅游景观应加强区域规划衔接、合理规划布局、整合景观环境、丰富景观形式等规划设计策略。关键词：红色旅游景观；规划设计；景观特点；景观类型；江西省艺术的结合，呈现出多样化的景观形态，唤起游人对红色文化的心理认同感。1.4历史性红色旅游是以中国共产党领导人民在革命和战争时期的革命历程为景观题材，通过革命遗址、旧址场景开放、革命场景等景观创作手法，将革命历史、革命事迹和革命精神融入到景观中来，具有很强的历史意义，是中国近代革命史中一段难忘的篇章。1.5象征性红色旅游景观形态的象征性在环境情感表达中非常重要，红色旅游景观通过一定的景观形态象征性地表达出对那段历史的情感、观念和精神。如井冈山的红色旅游景观，通过革命遗址群和革命战场遗址的景观化表现，表达的是一种坚毅的革命精神（井冈山精神）。1.6标识性江西的红色旅游景观以“标识物”作为设计追求的一种目标，这种“标识性”的景观常被布局在具有重要纪念意义位置、空间或视线焦点，如南昌八一广场的“八一起义纪念碑”。2江西红色旅游景观类型2.1按区域环境分类根据江西红色旅游景观资源所处的区域环境特征，大致可分为城市型红色旅游景观、乡村型红色旅游景观、山区风景型红色旅游景观三类。城市型，是指位于城市中的红色旅游景观，如南昌市内的八一广场、八一南昌起义纪念馆等。乡村型，是指位于乡村或城市郊区，周边是农田、乡村环绕的红色旅游景观，如位于瑞金市郊的叶萍革命旧址群景区、红井革命旧址群景区、中央革命军事委员会旧址景区等。山区风景型，是指位于山区的自然风景区或风景名胜区内的红色旅游景观，如井冈山、庐山、龙虎山、三清山等，此类景观是红色旅游景观资源和其他旅游景观资源的集合体。2.2按景观特性分类根据江西红色旅游景观的特性，可将其分为遗址类红色旅游景观和新建纪念场所类红色旅游景观。江西是红色旅游景观资源大省，如著名的“八一起义英雄城、军旗升起的地方”南昌、毛泽东领导的第一块革命根据地“中国红色革命摇篮”井冈山、中国工农红军万里长征的始发地瑞金等1，江西省的红色旅游景观资源在全国具有不可代替性。从江西红色旅游的空间分布来看，具有五大红色旅游区，即赣中、赣北、赣西、赣东南和赣东北，这五大红色旅游区具有烘托全省旅游网络的作用2。其中，井冈山和瑞金的红色旅游景观价值最大，这两大红色旅游景区不但在江西，而且在全国居于非常重要的地位3。本研究通过归纳总结江西红色旅游景观的特点和类型，针对目前景观现状方面存在的问题，提出了江西红色旅游景观规划设计的对策，为保护和传承红色文化基因、实现全省旅游产业繁荣发展提供参考。1江西红色旅游景观特点1.1多样性中国革命早期在江西开展的时间长、范围广，因此遗留下来众多的红色旅游景观资源，形成以井冈山、南昌、瑞金、萍乡和上饶为中心的 5 个红色旅游景观资源集中区4。同时，各红色旅游区还孕育着大量以革命精神和传统、革命诗词、革命歌曲、革命文艺作品等形式多样的红色旅游资源。1.2独特性江西的每个红色旅游景区都具有鲜明的景观主题，是中国近代发展史与人类文明发展的见证。红色旅游景观的独特性和景观内涵决定了其文化教育功能的独特性，在中国革命中的独特地位。1.3文化性老一辈革命家在中国革命的过程中创造出具有中国特色的红色文化，这些文化通过不同形式的载体流传下来。红色旅游景观资源的文化性通过景观的物化表达出中国革命时期特定的文化与精神，包括了精神文化、制度文化和物质文化。红色文化是红色旅游景观的精神意境，通过红色旅游景观中红色景观资源与基 金 项 目：广 东 省 软 科 学 研 究 计 划 项 目（项 目 编 号：2019A101002210）。作者简介：吴兆峰（1973-），男，汉族，安徽歙县人，大专，工程师，研究方向：市政园林景观工程建设。生态绿化现代园艺2023 年第 13 期觼訉託訛DOI:10.14051/ki.xdyy.2023.13.019遗址类，主要包括中国共产党领导人民在革命战争时期，在江西境内建树丰功伟绩所形成的历史遗迹、遗址场所，包括革命老区、红色根据地；著名战争、革命事件及活动遗址、旧址、纪念地：革命故居和旧居等。新建纪念场所，是指后人为了纪念在中国共产党领导人民在革命战争时期作出卓越贡献的人或重大历史事件而建的园林式纪念建筑物和场地，包括有陵园（墓）、纪念碑塔、纪念堂馆、纪念公园、纪念广场等。3江西红色旅游景观现状及存在问题江西省境内的红色旅游资源丰富并且具有较高的历史文化价值，但是在红色旅游资源景观资源的保护和景观规划设计方面，没能充分发挥自身的资源优势，在一定程度上影响了红色旅游景区的发展。3.1规划衔接不够紧密目前，江西省红色旅游景观规划缺乏整体规划合作意识和规划衔接5。首先，红色旅游景观资源规划与其他旅游景观资源规划出现脱节。江西具有丰富的旅游景观资源，许多红色旅游景区所在地具有众多的自然风景资源、风土人情和古色旅游资源。但在整体规划中，却未能很好地与这些旅游景观资源结合，未将红色旅游景区融入到整体旅游环境中去，如具有“共和国摇篮”之美誉的瑞金，除了丰富的红色文化景观，还具有浓厚的客家文化，但是在整体景观规划中只注重红色文化景观的规划，未能与当地的客家文化旅游景观相结合，这在一定程度上削弱了旅游景观的吸引力。同时，现有行政区划增大了不同景区间规划衔接的难度，为红色旅游景观的整体规划增加了相应的困难。其次，同区域内红色旅游景观资源之间规划缺少衔接。由于缺乏整体规划意识，景区规划出现孤立的点状景点。虽然在有些红色旅游规划过程中已经意识到区域合作、整体规划的重要性，但在具体实施方面仍具有一定的难度。总体而言，目前江西许多红色旅游景点仍然缺乏整体规划上的衔接，忽视各景区间的协作与联系。如南昌，在红色旅游规划开发建设中明显存在着顾此失彼的现象，八一广场和八一起义纪念馆一直备受南昌市建设部门的重视，进行了多次的改造建设，大大提升了这些景点的知名度。而南昌其他红色旅游景观，如朱德旧居、朱德军官教育团旧址、贺龙指挥部旧址、南昌新四军军部旧址、叶挺指挥部旧址等景点的建设却相对滞后，旅游规划及游览组织相互独立、缺少联系。3.2规划布局不够合理江西红色旅游景观缺乏总体规划意识与分期实施的观念，常出现景观分区不明确、景点组织不合理、重复建设的情况。同时，景区内景点主次不分，加上旅游安排和游路组织缺少整体协调，增大了旅游组织的难度。规划布局不合理更多地存在于遗址类红色旅游景区，有些遗址类红色旅游景区的规划，仅通过道路的建设将红色旅游景观资源组织在一起，或景区内新建景观的规划布局对原有遗址景观造成不良影响，降低了红色旅游景区的魅力。例如，瑞金红井革命旧址群，景区内遗址建筑景观资源的规划仅仅通过一条游览园路组织在一起，过于简单化、机械化的园路布局降低了红色旅游景观的内涵展示；在景区内新建的风格现代的中华苏维埃共和国财政部历史陈列馆的基址与原有遗址建筑群仅一路之隔，这样的规划布局反而破坏了原景区内景观的整体协调度。3.3景观环境不够协调红色旅游景区与周边区域环境有着必然的联系。通过对城市型红色旅游景观的南昌、乡村型红色旅游景观的瑞金、山区风景型红色旅游景观井冈山的考察研究，发现有些景区内外环境不协调、景区内各景点风格不统一。例如，南昌市一些红色旅游景点已逐渐被大都市的繁华所掩盖，除了八一广场和八一起义纪念馆的规划建设规模较大，景区相对完整外，其他红色旅游景观则隐迹于城市中，周边环境与之出现较大的反差。随着南昌都市化进程的加快，这些渐渐为人们所淡忘的景观更是面临着被城市所蚕食的危险，朱德军官教育团旧址已经被现代的商业高层建筑所包围而难以显现。3.4景观形象比较趋同有些红色旅游景区建设为了配合旅游的需要，常在旅游景区内设计旅游相关的一些辅助景点和设施，但这些景点和设施常在景观形态上出现趋同现象6，导致原本具有不同鲜明特色的红色旅游景区因重复或趋同的环境改造建设而丧失原有景观魅力，降低了游客的期望值和新鲜感。有的红色旅游景区甚至在主要景点的表现上因形式和取材单一，丧失了景观的特色。例如，八一起义英雄纪念碑的造型，与中央红军长征第一渡纪念碑、井冈山黄洋界的“星星之火，可以燎原”的纪念碑，都采用大理石浮雕等传统的纪念碑形式；又如井冈山高速路口的标志雕塑“井冈山”与兴国将军园广场上的“模范兴国”也存在同样的问题。3.5景观要素不够完善3.5.1 景观建筑。景观建筑在红色旅游景区是一个重要景观元素，特别是遗址类红色旅游景区的景观建筑。调查发现，有些遗址建筑在人为的维护和修复过程中，已经改变或破坏了景观形象的原真性。遗址类红色旅游景区的文物建筑是红色文化的重要载体，如果破坏或改变了这些物质载体，红色旅游景观的精神内涵也就失去了意义。在有些革命旧址群遗址建筑的修复过程中，建筑所选用的色彩和材料与原建筑群不一致，表2023 年第 13 期现代园艺生态绿化觼訉記訛现出很重的人工模拟痕迹。有些遗址类红色旅游景区在扩建过程中增加部分新建景观建筑，但在景观形态、风格、材料上都与原有遗址建筑反差很大，这样不仅没能增加景区的景观文化内涵，反而破坏了景区原有的文化氛围。例如，瑞金沙洲坝革命旧址群景区，在遗址建筑群的外围，新规划建设了一栋中华苏维埃共和国财政人民委员部历史陈列馆，建筑的形式和风格都非常现代，纯白色的围墙与对面浅黄色历史斑驳的革命旧址群极不协调。3.5.2 植物景观。城市园林化的植物种植设计方式是红色旅游景区植物设计方面存在的主要问题7。革命老区、红色根据地原有环境中植物一般都是自然植被形成，与原有的乡村环境和自然风景区环境融为一体。随着红色旅游业的发展，红色旅游景区绿化条件的改善，部分景区的绿化呈现出过分现代城市化的种植方式。例如，在景区的景观设计和维护过程中，过多地采用现代或者西方的植物种植方式，甚至采用外来树种，这些种植设计的视觉效果虽然不错，但并不适合红色旅游景区整体环境，有的甚至直接影响遗址类红色旅游景区遗址文物的真实性。同时，后期养护管理不善是植物景观方面的另一个问题。有些景区对于后期植物的养护不够重视，导致植物景观的观赏效果大打折扣。3.5.3 水景观。有些红色旅游景区在规划设计中虽能结合水景进行规划利用，但水体形式比较单一，而且也没有从红色旅游景观的纪念性角度挖掘水景的文化内涵。在新建或新近改造的红色旅游景区中，水景的应用比较常见，水体的形式也比较灵活多样，但却往往为了追求单纯的水景艺术效果而忽略水景对纪念环境气氛的营造。例如，兴国将军园缅怀大道景区中的下沉喷泉广场，无水的水池和裸露的金属喷泉设施破坏了该景区内的纪念氛围。3.5.4 其他景观。园路设计与整体景观环境的不协调。部分景区为方便游客通行，将原有的道路和铺地改换成水泥路面或者石材铺底，这样的处理方式与遗址、遗迹的原貌并不协调，有损文物景观的真实性。例如，沙洲坝革命旧址群中，现代化宽阔的水泥路环绕在旧址群的四周，与周边的建筑、稻田、池塘和菜园显得格格不入。景区内一些小型景观元素设计，与之所烘托的环境氛围也不协调。如宁都起义指挥部旧址，建筑的基部为圆拱形架空处理，但在基部修建了种植池，池内种植的小叶女贞严实地遮挡了建筑基部的园拱形构造，并且种植池贴面的乳白色现代瓷砖与旧址建筑形成强烈的反差。4江西红色旅游景观规划设计策略4.1加强规划衔接在系统整合原则的指导下，加强区域规划衔接意识是江西红色旅游可持续发展的保障。规划时既要处理好红色旅游景观规划与区域中其他旅游景观区、景点的协调，同时也要处理好区域内红色旅游景观资源间规划衔接8。江西具有丰富的旅游景观资源，许多红色旅游景区所在地具有丰富的自然风景资源、风土人情和古色旅游资源，规划时应将红色旅游景观融入到较大范围乃至全省的旅游规划中。另外，江西的红色旅游景观分布具有一定区域特点，这为加强区域红色旅游景观规划提供了良好基础。如在赣中北部，是以南昌为中心的红色旅游体系，而南昌则是以八一南昌起义为景观主题；在赣东南，是以瑞金为中心的红色旅游体系，以共和国摇篮为景观主题；赣西则是以井冈山和萍乡为中心的红色旅游体系，主要以井冈山斗争和工人运动为景观主题，这几大体系共同构建起了江西红色旅游体系。在红色旅游景观规划中，应紧密结合区域内红色旅游景观资源的特点，设计中突出自身景观特色与主题，使区域内红色旅游景观在统一规划主题的联系下协调发展。4.2合理规划布局针对目前江西红色旅游景观规划现状，应加强景区整体规划意识，进行合理规划布局。规划中应依据红色旅游景区的各种景观资源现状、内容、特色以及功能，结合旅游组织的需要，使红色旅游景区具有特色鲜明的景观主题、明确的景观功能分区以及科学合理的游路组织。例如，井冈山茨坪毛泽东同志旧居景区，在几次的改造建设中，结合原有旧居的现状，通过对旧居的修复、景区内游路的合理组织、旧居院落的乡村式规划，尽可能再现毛泽东同志等人的居住环境原有风貌；同时结合现代游人的游览需求，通过合理的布局，形成既有纪念意义，又符合现代旅游的需要。还有南昌八一广场的改建设计，通过结合原有现状和城市发展需要，将八一广场规划为三个既独立又呼应的功能区。其中，南部的纪念区以八一起义纪念塔为中心，向周边辐射小型纪念广场；中部的文化区以围合式广场来展示八一历史文化；北部的休闲区是为满足市民休闲需求而设计的活动区，该方案通过合理规划布局，在强化景观纪念性的前提下，又满足了现代人对广场多功能的需求。4.3整合景观环境区域大环境对红色旅游景区小环境的营造有着直接的影响作用，有效整合景观环境可以为红色旅游景观构建一个和谐的景观环境。4.3.1 城市型红色旅游景观。位于城市的红色旅游景观在景观规划中常受到城市环境的影响，该类景观的规划要注重与城市环境的协调。协调景区环境可以通生态绿化现代园艺2023 年第 13 期觼訉訙訛过适当改造景区外城市环境，使其与景区环境相协调。但一般情况下，对景区外城市环境的整治具有一定的难度。因此，在景观规划时着力营造一个与红色景观氛围相适宜的内环境，比如运用古典园林造园手法（障景、借景等），尽可能减少不协调的城市环境影响。4.3.2 乡村型红色旅游景观。中国革命是通过农村包围城市的道路走向成功的，很多革命遗址分布在乡村，如位于瑞金市郊的叶萍革命旧址群旅游景区、红井革命旧址群旅游景区等，这些景区与乡村密切相连，然而在红色旅游景区开发过程中，常使富有特色的乡村环境遭到破坏。首先，生硬的景区边界是乡村型红色旅游景观有待整合的一个方面。例如，瑞金叶坪红色旅游区位于田野之间，但景区采用了墙体和围栏等生硬的边界，将景区孤立于田野之间。乡村型红色旅游景观边界的处理应尽量自然化、乡村化，如采用溪水、池塘或篱笆墙等形式，使景区边界与乡村环境达到自然融合。其次，红色旅游景区内乡村风格的丧失是有待整合的另一个方面。要恢复红色旅游景区原有的乡村气息，可引入周边乡村的环境，如房前屋后的菜园、果园，也可选择在一些旧居、遗址前后模拟乡村农家院落进行布局，以求与历史环境的吻合。4.3.3 山区风景型红色旅游景观。江西的名山与众多的红色旅游景观有着密切的联系。井冈山的茨坪革命遗址群、龙虎山的红十军与中央红军会师地等红色旅游景观位于风景优美的风景区内，景区内的自然旅游资源在环境上比较容易与之协调。但在山区风景型红色旅游景观规划设计中，要避免出现与风景区环境相突兀的建筑物或构筑物，以免对景区造成人为破坏。4.4丰富景观形式为避免景观趋同现象，在红色旅游景观规划设计过程中，可通过景观形式的多样形、色彩、材质的丰富性等来表现景观形象和突出景观特色主题9。红色旅游景区的重要作用之一是让后人缅怀先烈、纪念中国革命时期主要的历史事件和人物，景观中饱含着浓厚的纪念情感。为了突出景区的纪念性意义，许多景区采用传统纪念碑的形式来颂扬前人、教育后人。这种手法虽然可取，但要注意避免表现形式的单一化。植物的色彩、形态、质地、空间结构关系以及与周边环境的关系等有助于体现红色旅游景观的特色。运用不同的植物形态可以在红色旅游景区内营造出不同的景观环境，例如地被和矮灌木可暗示空间的边界；植物材料的直立屏障能够控制游客的视线，将所需要的景观纳入游人眼中，将与景区内氛围不相符的屏障在视线之外；植物的干型、叶色、质感可以形成不同品质的空间。红色景区的纪念性对植物的外部形态和生态习性有着较高的要求，常绿的尖塔形柏类常被用在陵墓或陵园中来表达肃穆的气氛；植物的色彩可被看作是情感象征，在红色旅游景观规划中，为了表达某些特殊的纪念效果和氛围，常采用植物的色彩来烘托主题。（收稿：2022-09-01）参考文献：1 于瑶.论江西红色旅游资源的发展 J.现代农业研究,2019(12):31-32.2朱虹.江西十大红色旅游基因库J.党史文苑,2020(4):8-13.3董建华.对江西于都县红色旅游发展的思考J.赤峰学院学报(自然科学版),2016(10):77-78.4朱虹.积极探索江西红色旅游发展新模式新路子J.井冈山大学学报(社会科学版),2016(1):5-6.5刘晶,靳远.浅谈红色旅游地的景观提升设计以江西永新三湾改编核心景区为例J.城乡建设,2019(24):36-38.6谢爱良,刘佳.中国红色旅游研究特征与趋势研究基于科学知识图谱视角J.资源开发与市场,2020(5):537-543.7孟姗姗.基于生态文明思想的河南红色旅游发展路径探析J.时代金融,2020(12):29-31.8李文静,张治华,张娣.河西红色旅游开发现状及发展路径探析J.现代商贸工业,2020(19):7-8.9李云.基于红色历史革命景区的景观设计改造以红军长征四渡赤水太平渡纪念广场改造设计方案为例 J.美术大观,2019(12):122-123.碳中和与景观设计李小兰（常州市规划设计院，江苏常州213000）摘要：在全球碳中和目标指引下，各个领域、各行业都在积极探索低碳减排的途径和方法。本研究从景观建设领域出发，针对当下景观建设过程中存在的碳汇、碳排放问题提出切实可行的改进措施。关键词：碳中和；景观；设计2060 年前实现碳中和”。随后，中共中央国务院为落实这一承诺，先后出台了一系列政策文件和行动计划，包括“十四五”严控煤炭消费增长，“十五五”逐步减少煤炭消耗，编制碳达峰行动计划，启动碳市场上线交易，推动基础设施绿色高质量发展，细化各行业的绿色低1背景“气候变化应该是人类面临的比新冠肺炎疫情更长期、更深层次的挑战”1。应对气候变化重点是减少温室气体排放。2020 年 9 月，中国在联合国大会上承诺“二氧化碳排放力争于 2030 年前达到峰值，努力争取!2023 年第 13 期现代园艺生态绿化觼訉訚訛