刈割强度对开花期醉马草繁殖特性的影响.pdf

新 疆 农 业 大 学 学 报 2 0 2 3,4 6(4):3 1 83 2 3 J o u r n a l o f X i n j i a n g A g r i c u l t u r a l U n i v e r s i t yD O I:1 0.2 0 0 8 8/j.c n k i.j x a u.2 0 2 3.0 4.0 0 8刈割强度对开花期醉马草繁殖特性的影响赛米拉克孜台外库力,安沙舟,靳瑰丽(新疆农业大学 草业学院/新疆草地资源与生态重点实验室,乌鲁木齐 8 3 0 0 5 2)摘 要:为了研究不同刈割强度下醉马草(A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s)生长特征和生物量变化,探明不同刈割强度对醉马草繁殖特征的抑制作用,本试验以生长在荒漠、草原、草甸生境下的醉马草为对象,在醉马草开花期进行刈割,结实期取样进行测定,基于植株株丛横截面半分比的划分,设置0%(C K)、2 5%、5 0%、7 5%、1 0 0%5个刈割强度,测定形态特征、结实特性以及生物量等指标,选出较优和有针对性的刈割强度。研究结果表明,在5种刈割强度下,各生境中与C K对比,2 5%1 0 0%刈割强度对醉马草生殖枝数量、千粒重和结实率均具有显著抑制作用;1 0 0%刈割强度抑制各生境的总生物量、营养枝和生殖枝生物量(P0.0 5)。草原生境多为等补偿或欠补偿,而荒漠和草甸生境多为欠补偿,补偿指数总体随着刈割强度的增加而降低,重度刈割均会使醉马草出现显著的欠补偿生长。醉马草开花期高强度刈割能够控制醉马草有性生殖,实现有效防控。关键词:醉马草;刈割;生物量;补偿性生长中图分类号:S 8 1 2 文献标识码:A E f f e c t s o f C u t t i n g I n t e n s i t y a n d F l o w e r i n g P e r i o d o n R e p r o d u c t i v e C h a r a c t e r i s t i c s o f A c h n a t h e r u m i n e b r i a n sS a i m i l a k e z i T a i w a i k u l i,AN S h a-z h o u,J I N G u i-l i(K e y L a b o r a t o r y o f G r a s s l a n d R e s o u r c e s a n d E c o l o g y o f X i n j i a n g/C o l l e g e o f G r a s s l a n d S c i e n c e,X i n j i a n g A g r i c u l t u r a l U n i v e r s i t y,U r u m q i 8 3 0 0 5 2,C h i n a)A b s t r a c t:I n o r d e r t o s t u d y t h e g r o w t h c h a r a c t e r i s t i c s a n d b i o m a s s c h a n g e s o f A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s u n-d e r d i f f e r e n t c u t t i n g i n t e n s i t i e s i n t h e h o p e o f a s c e r t a i n i n g t h e i n h i b i t o r y e f f e c t s o f d i f f e r e n t c u t t i n g i n t e n s i-t i e s o n t h e r e p r o d u c t i v e c h a r a c t e r i s t i c s o f A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s.T h i s e x p e r i m e n t f o c u s e s o n A c h-n a t h e r u m i n e b r i a n s g r o w i n g i n d e s e r t,s t e p p e,a n d m e a d o w h a b i t a t s.D u r i n g t h e f l o w e r i n g p e r i o d o f A c h-n a t h e r u m i n e b r i a n s,s a m p l e s w e r e t a k e n a n d m e a s u r e d d u r i n g t h e f r u i t i n g p e r i o d.B a s e d o n t h e d i v i s i o n o f t h e p l a n t b u n d l e c r o s s-s e c t i o n h a l f r a t i o,0%(C K),2 5%,5 0%,7 5%,7 5%a n d 1 0 0%w e r e s e t t o m e a s u r e m o r p h o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c s,f r u i t i n g s e t t i n g c h a r a c t e r i s t i c s,b i o m a s s a n d o t h e r i n d i c a t o r s,t h u s s e l e c t i n g t h e b e t t e r a n d t a r g e t e d c u t t i n g i n t e n s i t y.T h e r e s e a r c h r e s u l t s i n d i c a t e d t h a t u n d e r 5 d i f f e r e n t c u t t i n g i n-t e n s i t i e s,c o m p a r e d w i t h C K i n v a r i o u s h a b i t a t s,2 5%t o 1 0 0%c u t t i n g i n t e n s i t i e s h a d a s i g n i f i c a n t i n h i b i t o-r y e f f e c t o n t h e n u m b e r o f r e p r o d u c t i v e b r a n c h e s,t h o u s a n d g r a i n w e i g h t,a n d s e e d s e t t i n g r a t e o f t h e A c h-n a t h e r u m i n e b r i a n s;1 0 0%c u t t i n g i n h i b i t e d t h e t o t a l b i o m a s s,n u t r i e n t b r a n c h b i o m a s s,a n d r e p r o d u c t i v e b r a n c h b i o m a s s o f e a c h h a b i t a t(P0.0 5).I n a d d i t i o n,s t e p p e h a b i t a t s w e r e m o s t l y e q u a l c o m p e n s a t e d o r u n d e r c o m p e n s a t e d,w h i l e d e s e r t a n d s t e p p e h a b i t a t s w e r e m o s t l y u n d e r c o m p e n s a t e d.T h e c o m p e n s a t i o n i n-d e x g e n e r a l l y d e c r e a s e d w i t h t h e i n c r e a s e o f c u t t i n g i n t e n s i t y,a n d h e a v y c u t t i n g w o u l d c a u s e s i g n i f i c a n t u n-d e r c o m p e n s a t e d g r o w t h o f t h e d r u n k e n h o r s e g r a s s.I n s h o r t,h i g h c u t t i n g d u r i n g t h e f l o w e r i n g p e r i o d o f收稿日期:2 0 2 2-0 8-2 6基金项目:新疆农业大学高层次人才科研培育计划(2 5 2 2 G C C R C)通讯作者:靳瑰丽,E-m a i l:j g u i l i 1 2 6.c o m 第4期赛米拉克孜台外库力,等:刈割强度对开花期醉马草繁殖特性的影响t h e A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s c a n c o n t r o l i t s s e x u a l r e p r o d u c t i o n a n d u l t i m a t e l y a c h i e v e e f f e c t i v e p r e v e n t i o n a n d c o n t r o l.K e y w o r d s:A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s;c u t t i n g i n t e n s i t y;b i o m a s s;c o m p e n s a t o r y g r o w t h 醉 马 草(A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s)是 禾 本 科(P o a c e a e)芨芨草属(A c h n a t h e r u m)的多年生草本植物,在新疆广泛分布1。相关报道显示,醉马草在新疆主要分布在天山山脉海拔1 0 0 02 4 0 0 m的荒漠、草原、草甸地区2。已有醉马草植物学特性、生态-生物学特性、毒性成分、防除及利用等方面的研究3-8。靳瑰丽9的研究表明,对醉马草进行有效防控是该类毒草泛滥区草地生产及生态上亟待解决的问题。在开花阶段对草原毒害草进行刈割,效果最佳,可以有效防止毒草种子扩散及毒草土壤种子库的建立1 0。也有研究表明,醉马草结籽前刈割,经物理、化学、微生物复合技术脱毒处理制成饲料或者焚烧1 1。靳瑰丽9等研究表明,醉马草生长季高频刈割的防除效果比低频好。刈割是目前草地牧草生产中常见的方式1 2。植物在刈割之后能够改变其生物量分配模式,适应外界恶劣的环境条件1 3。无论对优良牧草的利用,还是毒害草的防控,刈割都成为影响其生长及繁殖的一种方式1 4,1 5。刈割强度、刈割时期和刈割频次的不同对草地植物的影响也各不相同1 6。研究发现,与不刈割相比,适宜的刈割不仅可以增加草地植物地上生物量和营养价值1 7,1 8,还能抑制杂草的生长1 9。初丽爽2 0的研究表明,刈割能够控制牛膝菊(G a l i n s o g a p a r v i f l o r a)地上部分生长,多次重度刈割可抑制其有性生殖,最终实现有效防控。高强度刈割(1 0 0%)能够明显抑制毒害草的生长、繁殖和扩散。植物在刈割后,会通过补偿生长来应对胁迫2 1,补偿作用是植物受到放牧、刈割等外界伤害后的一种防御机制和忍耐机制,是植物通过调节自身的营养物质运输、改变形态或生理特征等途径以减轻损伤影响、实现补偿性再生的外在表现2 1,2 2。有些学者认为刈割后的植物比未刈割的植物对外界环境有着更强的适应性,也有研究者发现修剪过后的白松(P i n u s s t r o b u s)幼苗,其高度对比未修剪的呈现出超补偿,其他指标包括基径、生物量、最终生物量在不同修剪处理下均呈现出欠补偿2 3。本研究以新疆醉马草为研究对象,比较不同刈割强度下醉马草形态特征,生物量以及生物量补偿指数的差异,进而探究刈割对醉马草防治的效果及可行性,选出较优的刈割强度,为醉马草的防控提供参考。1 材料与方法1.1 研究区概况研究区分别位于乌鲁木齐县黑家沟和谢家沟。黑家沟位于天山北坡中段浅山带的低山丘陵,位置为N 4 3 3 9,E 8 7 2 3,海拔1 3 5 3 m,年 均 降 水 量2 2 1.3 mm,年均 蒸 发 量1 7 6 5.4 mm,年 均 气 温4.3,无霜期1 2 9 d左右;土壤为山地棕漠土。谢家沟位于天山北坡低山、中山带,草原生境位置为N 4 3 3 1,E 8 7 0 1,海拔1 6 6 0 m,草甸生境位置为N 4 3 2 8,E 8 7 0 2,海 拔2 1 8 0 m。年 均 降 水 量3 8 8.7 5 3 5.9 mm,年 均 蒸 发 量1 1 4 1.7 1 5 6 4.9 mm;年均气温2.13.3,无霜期1 0 01 1 3 d;土壤类型为山地栗钙土和山地黑钙土。该地区草地是当地家畜重要的春秋牧场。1.2 取样及测定方法在黑家沟荒漠生境、谢家沟草原和谢家沟草甸生境的研究区各设置3条样带,样带间的距离均不小于1 0 m,每条样带相对独立,选择株高和株丛横面积大小相对一致株高:(1 0 3.9 14)c m和株丛横面积:(3 5.4 84)c m2的醉马草作为刈割对象2 4,在醉马草开花期(黑家沟荒漠生境开花时间:5月2 5日;谢家沟草原生境开花时间:6月1 8日;谢家沟草甸生境开花时间:6月2 6日)进行刈割,基于植株株丛横截面半分比的划分,设置0%(C K)、2 5%、5 0%、7 5%、1 0 0%5个刈割强度2 5,共计5个刈割处理,每个刈割强度重复5次,选取距离大于5 m的5株醉马草,每个生境选取1 2 5个单株,3个生境共3 7 5个单株。留茬高度统一设置为1 0 c m,在3种生境醉马草结实期(荒漠生境醉马草结实期:6月3 0日;草原生境醉马草结实期:7月2 8日;草甸生境醉马草结实期:8月2 2日)进行取样测定,取样时将植株整体挖出,测定株高,洗净根部后,带回室内风干。地上部分测定分蘖数、营养枝数、生殖枝数、结实率和千粒重;并进一步测定营养枝生物量、生殖枝生物量和总生物量。1.3 测定指标计算单株数量、单株生物量的补偿指数(C I)。C I=刈割植株(G)/对照植株(C)式中:C I为补偿指数;G为刈割植株的补偿量;C为不刈割对照植株的生长量。913新 疆 农 业 大 学 学 报2 0 2 3年 根据补偿指数,结合单样本t检验,比较补偿指数与1的大小差异。若补偿指数大于1且达到显著水平(P0.0 5),为等补偿生长;补偿指数小于1且达到显著水平(P 0.0 5),为欠补偿生长2 5-2 8。结实率(%)=正常发育的种子/收获种子总数1 0 0%2 9 1.4 数据处理使用E x c e l 2 0 1 6整理数据,S P S S 1 7.0对数据进行统计分析,采用单因素方差分析和L S D法进行方差分析和比较。2 结果与分析2.1 刈割对醉马草生长特征的影响由表1、表2知,3种生境中,1 0 0%刈割处理的株高,5 0%1 0 0%刈割处理的结实率、千粒重(荒漠生境5 0%刈割强度除外)、穗长度,2 5%1 0 0%刈割处理的生殖枝数量显著低于对照(P0.0 5)。表1 不同刈割方式下醉马草的单株形态指标的变化T a b l e 1 C h a n g e s i n i n d i v i d u a l p l a n t(b r a n c h)m o r p h o l o g i c a l i n d i c a t o r s o f A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s s u n d e r d i f f e r e n t c u t t i n g m e t h o d s生境刈割强度(%)株高(c m)穗长度(c m)总分蘖数量(枝/株)生殖枝数量(枝/株)营养枝数量(枝/株)荒漠2 5 9 4.0 73.2 7 a b1 4.2 32.1 8 a4 6.9 34.6 07.9 30.7 8 b3 9.0 04.2 95 09 2.1 32.1 1 a b9.5 61.5 9 b4 5.2 04.7 05.4 70.5 9 c3 9.7 34.5 77 58 7.8 73.5 2 a b8.8 91.4 2 b4 4.2 06.5 64.1 31.1 2 c4 0.0 76.5 71 0 01 5.8 71.4 4 c0.0 00.0 0 c4 4.9 35.5 80.0 00.0 0 d4 4.9 35.5 809 9.7 32.8 7 a1 3.8 71.0 7 a5 6.1 34.9 31 1.8 71.0 7 a4 4.2 75.0 6草原2 58 8.2 35.5 0 a1 4.6 01.2 1 a6 3.2 04.7 44.6 00.8 1 b5 8.6 04.4 95 08 5.6 08.9 2 a9.2 51.6 4 b7 6.9 37.6 24.2 00.6 4 b7 2.7 37.3 87 59 2.1 36.2 7 a1 0.5 31.2 3 b7 3.6 74.6 34.5 31.2 3 b6 9.1 33.8 81 0 02 7.8 74.1 6 b0.0 00.0 0 c6 8.8 76.7 60.1 30.1 3 c6 8.7 36.7 001 0 3.0 07.4 2 a1 6.6 30.9 7 a7 2.5 34.9 88.9 30.9 7 a6 3.6 04.8 6草甸2 51 0 0.4 06.3 5 a1 3.4 32.4 5 a8 9.6 01 1.0 53.7 30.4 5 b8 5.8 71 1.0 05 01 0 9.1 36.5 8 a1 1.7 30.9 8 a b9 6.7 31 2.8 22.7 30.3 8 b9 4.0 01 2.7 77 58 3.8 06.2 6 b9.9 31.1 7 b1 1 5.0 71 1.3 11.9 30.4 7 b c1 1 3.1 31 1.1 71 0 03 1.6 71.4 6 c0.0 00.0 0 c9 7.5 31 2.6 60.3 30.3 3 c9 7.2 01 2.5 101 0 9.1 34.7 6 a1 9.2 71.1 6 a1 0 3.8 71 1.4 89.2 71.0 6 a9 4.6 01 1.3 1注:同一生境同列数据后不同小写字母表示差异显著(P 0.0 5)表2 不同刈割强度下醉马草的单株结实特性的变化T a b l e 2 C h a n g e s i n i n d i v i d u a l p l a n t(b r a n c h)s e e d s e t t i n g c h a r a c t e r i s t i c s o f A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s s u n d e r d i f f e r e n t c u t t i n g i n-t e n s i t i e s刈割强度(%)荒漠结实率(%)千粒重(g)草原结实率(%)千粒重(g)草甸结实率(%)千粒重(g)2 57 7.7 32.3 5 a b1.2 30.0 3 a8 5.3 43.3 3 a1.2 90.0 1 a b8 9.6 05.4 5 a1.3 50.0 5 a b5 05 0.7 83.3 2 b0.9 00.0 2 a b6 7.5 62.6 8 b1.0 10.2 4 b6 5.7 83.4 5 b1.0 80.0 9 b7 53 0.2 34.0 1 c0.5 40.0 2 b4 5.3 42.3 4 c0.6 00.0 3 c4 0.2 34.3 1 c0.7 80.0 7 b c1 0 00.0 00.0 0 d0.0 00.0 0 c0.0 00.0 0 d0.0 00.0 0 d0.0 00.0 0 d0.0 00.0 0 d09 0.5 63.9 3 a1.3 30.2 7 a9 1.2 44.6 7 a1.4 30.9 7 a9 0.2 23.3 1 a1.5 71.0 1 a注:同列数据后不同小写字母表示差异显著(P 0.0 5)2.2 刈割强度对醉马草生物量的影响由表3知,与C K比,荒漠生境中,2 5%1 0 0%刈割处理显著降低了醉马草总生物量(P0.0 5),草甸生境1 0 0%刈割显著降低了醉马草总生物量(P0.0 5)。在荒漠生境,1 0 0%刈割显著降低了醉马草营养枝生物量(P0.0 5),草原生境中,2 5%和1 0 0%刈割显著降低了醉马草营养枝生物量023 第4期赛米拉克孜台外库力,等:刈割强度对开花期醉马草繁殖特性的影响(P0.0 5)。在荒漠生境,7 5%和1 0 0%刈割显著降低了醉马草生殖枝生物量(P0.0 5),草原和草甸生境中,4种刈割强度显著降低了醉马草生殖枝生物量(P0.0 5)。2.3 补偿指数生长2.3.1 3种生境醉马草总生物量补偿指数由表4知,在荒漠生境2 5%1 0 0%刈割强度补偿指数均表现为欠补偿生长,与1比差异极显著(P0.0 1);草原生境7 5%刈割强度表现为显著欠补偿生长(P0.0 5);草甸生境5 0%1 0 0%刈割强度表现为欠补偿生长,其中5 0%7 5%刈割强度补偿指数与1比差异显著(P0.0 5),而1 0 0%刈割强度补偿指数与1比差异极显著(P0.0 5)。表3 不同刈割方式下醉马草的生物量T a b l e 3 B i o m a s s o f c u t t i n g i n t e n s i t y o n t h e b i o m a s s o f A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s i n d i f f e r e n t h a b i t a t s生境刈割强度(%)总生物量(g/株)营养枝生物量(g/株)生殖枝生物量(g/株)荒漠2 51 9.5 22.0 1 b1 4.9 61.3 7 a b1.6 40.3 7 a b5 01 5.9 91.2 5 b c1 2.2 91.0 3 a b1.0 20.2 1 a b7 51 5.6 61.6 3 b c1 1.7 41.2 3 a b0.7 80.1 1 b c1 0 01 1.3 81.3 0 c8.8 01.0 0 b0.0 00.0 0 c02 5.8 91.9 4 a1 9.0 11.6 8 a3.7 80.6 0 a草原2 52 4.5 41.5 8 1 4.2 31.2 4 b1.6 50.2 9 a b5 02 5.6 22.2 31 8.5 31.8 1 a b0.9 30.2 4 b c7 52 3.0 82.1 61 5.9 81.7 7 a b0.9 40.3 0 b c1 0 02 3.2 83.1 41 2.8 81.4 1 b0.0 20.0 2 c03 0.3 62.4 22 1.6 02.0 1 a3.6 40.4 1 a草甸2 52 4.8 32.1 0 a1 6.3 11.3 0 2.1 50.4 3 b5 02 4.2 72.9 2 a1 7.4 31.7 41.4 60.2 6 b c7 52 0.2 02.3 7 a b1 3.8 71.5 30.7 80.1 8 b c1 0 01 7.6 62.0 5 b1 2.8 71.6 00.0 70.0 5 c03 1.8 91.8 7 a1 8.2 01.4 84.8 90.6 3 a注:同一生境同列数据后不同小写字母表示差异显著(P0.0 5)表4 不同生境下,不同刈割强度下醉马草总生物量的补偿指数T a b l e 4 C o m p e n s a t i o n i n d e x o f t o t a l b i o m a s s o f A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s u n d e r d i f f e r e n t h a b i t a t s a n d c u t t i n g i n t e n s i t i e s生境刈割强度(%)2 55 07 51 0 0荒漠0.7 80.0 70.6 50.0 60.6 30.0 60.4 60.0 5草原0.8 70.0 80.9 20.1 10.7 90.0 80.8 30.1 3草甸0.8 20.1 00.7 70.1 00.6 90.1 20.5 80.0 82.3.2 3种生境醉马草营养枝生物量补偿指数由表5知,在荒漠生境4个刈割强度均表现为欠补偿生长(P0.0 1);草原生境醉马草营养枝生物量2 5%、7 5%刈割强度表现欠补偿生长(P0.0 5),1 0 0%刈割强度也表现欠补偿生长,与1差异极显著(P0.0 1);草甸生境1 0 0%刈割强度表现为欠补偿生长(P0.0 5)。2.3.3 3种生境醉马草生殖枝生物量补偿指数由表6知,在荒漠生境5 0%1 0 0%刈割强度均表现为欠补偿生长,7 5%1 0 0%刈割强度补偿指数表现为与1差异极显著(P0.0 1);草原生境2 5%1 0 0%刈割表现为极显著性欠补偿生长(P 0.0 1);草甸生境在5 0%1 0 0%刈割表现为极显著性欠补偿生长(P0.0 5)。123新 疆 农 业 大 学 学 报2 0 2 3年 表5 不同生境不同刈割强度醉马草营养枝生物量补偿指数T a b l e 5 T h e b i o m a s s c o m p e n s a t i o n i n d e x o f n u t r i e n t b r a n c h e s o f A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s u n d e r d i f f e r e n t h a b i t a t s a n d c u t t i n g i n-t e n s i t i e s生境刈割强度(%)2 55 07 51 0 0荒漠0.8 10.0 60.6 90.0 60.6 40.0 60.4 90.0 6草原0.7 50.1 01.0 10.1 60.7 80.0 90.6 60.0 9草甸1.0 40.1 51.0 30.1 20.8 80.1 40.7 40.0 9表6 不同生境不同刈割强度醉马草生殖枝生物量补偿指数T a b l e 6 T h e b i o m a s s c o m p e n s a t i o n i n d e x o f t h e r e p r o d u c t i v e b r a n c h e s o f A c h n a t h e r u m i n e b r i a n s u n d e r d i f f e r e n t h a b i t a t s a n d c u t-t i n g i n t e n s i t i e s生境刈割强度(%)2 55 07 51 0 0荒漠0.8 80.2 90.5 10.1 50.3 80.1 40.0 00.0 0草原0.5 60.1 10.3 30.0 90.2 90.0 80.0 10.0 1草甸0.6 30.2 50.4 10.1 00.2 20.0 80.0 10.0 03 讨 论草地植物的关键生长时期一旦受到外界的物理损伤,植物就会改变数量指标3 0。开花期是植物从营养生长转向生殖生长的重要时期,是由植物内部的基因网络和外部的环境因素共同决定的3 1。张经经3 2对黄蒿(A r t e m i s i a a n n u a)的研究表明,刈割促使植株高度下降,而适度刈割对不同构件器官生物量的累积具有一定的促进作用。吴皓凯2 3的研究表明,不同强度的刈割处理均能显著提高无叶假木贼(A n a b a s i s a p h y l l a)的同化枝基径、枝长与生物量。本研究中,刈割强度对醉马草生殖枝数量、结实率、千粒重、穗长等有性生殖特征存在显著影响。与对照(未刈割)相比,醉马草的营养枝数量无显著变化,但株高、生殖枝数量、结实率、千粒重、穗长显著降低,说明增加刈割强度可能会有效控制醉马草的有性生殖。本研究中,荒漠生境中的醉马草总生物量在2 5%1 0 0%刈割强度下显著降低(P0.0 5),草甸生境7 5%和1 0 0%刈割强度抑制了醉马草总生物量(P0.0 5)。草原和草甸生境在2 5%1 0 0%刈割强度下均表现抑制作用,荒漠生境中7 5%1 0 0%刈割强度抑制醉马草生殖枝生物量(P0.0 5)。在对醉马草的实际防控中持续的1 0 0%刈割可以作为一种有效控制醉马草生长和蔓延的方式加以利用。补偿作用是植物受到损失后采取积极响应,通过改变自身的形态及生物量分配实现降低损失的作用2 5。对内蒙古大针茅(S t i p a g r a n d i s)草原放牧场植物利用率的研究中发现,当大针茅的采食率处于3 5%6 5%时,为超补偿生长;一旦采食率超过6 5%,即为欠补偿生长3 3。本研究表明,随刈割强度的增加,重度刈割的醉马草总生物量、生殖枝生物量和营养枝生物量表现为显著的欠补偿生长。综合有性生殖特征的变化发现,与对照(未刈割)相比,5 0%1 0 0%刈割强度会显著降低醉马草的生殖枝生物量,可有效控制醉马草的生长和有性繁殖,减少种子数量。4 结 论在不同刈割条件下,醉马草会不断增加对营养繁殖的投入以延续种群。荒漠生境醉马草总生物量和营养枝生物量在不同刈割处理下均表现欠补偿生长,补偿指数相对较低;而草原和草甸生境则表现为欠补偿生长和等补偿生长。荒漠生境生殖枝生物量在2 5%、1 0 0%刈割强度表现等补偿生长,其他多为欠补偿生长。参考文献:1 朱习雯.醉马草有毒生物碱降解方法的研究D.乌鲁木齐:新疆农业大学,2 0 1 7.223 第4期赛米拉克孜台外库力,等:刈割强度对开花期醉马草繁殖特性的影响2 田伟涛,张耀丹,夏江,等.醉马草种子萌发对增温和降雨变化响应的研究进展J.草地学报,2 0 2 2,3 0(9):2 2 9 1-2 2 9 7.3 任继周.西北草原上几种常见的毒草J.中国畜牧兽医杂志,1 9 5 4,(2):5 6-6 0.4 张睿涵.醉马芨芨草生物碱成分分析及其毒性试验D.杨凌:西北农林科技大学,2 0 2 1.5 刘英龙.醉马草-内生真菌共生体响应低磷的分子机制研究D.兰州:兰州大学,2 0 2 3.6 黄玺.甘肃内生真菌对醉马草竞争性的影响D.兰州:兰州大学,2 0 1 1.7 党晓鹏,曹光荣,段得贤,等.醉马草的有毒成分研究J.畜牧兽医学报,1 9 9 2,2 3(4):3 6 6-3 7 1.8 郭正财.木垒县醉马草的危害及防除试验J.新疆畜牧业,2 0 1 8,3 3(1):5 7-5 9.9 靳瑰丽,朱习雯,魏秀红,等.不同方法对醉马草防控效果的比较J.草地学报,2 0 1 7,2 5(3):6 2 5-6 3 2.1 0 黄梅,尚占环.青藏高原毒草型退化草地治理技术研究进展J.草地学报,2 0 1 9,2 7(5):1 1 0 7-1 1 1 6.1 1 苏里唐汗.关于草地醉马草的危害及防除办法的探讨J.新疆畜牧业,2 0 1 0,(4):5 6.1 2 S t r a u s s S Y,A g r a w a l A A.T h e e c o l o g y a n d e v o l u t i o n o f p l a n t t o l e r a n c e t o h e r b i v o r yJ.T r e n d s i n E c o l o g y&E v o l u t i o n,1 9 9 9,1 4(5):1 7 9-1 8 5.1 3 V a l e n t i n e J F,B l y t h e E F,M a d h a v a n S,e t a l.E f f e c t s o f s i m u l a t e d h e r b i v o r y o n n i t r o g e n e n z y m e l e v e l s,a s-s i m i l a t i o n a n d a l l o c a t i o n i n T h a l a s s i a t e s t u d i n u mJ.A q u a t i c B o t a n y,2 0 0 4,7 9(3):2 3 5-2 5 5.1 4 王丽华,刘尉,王金牛,等.不同刈割强度下草地群落、层片及物种 的 补偿 性生 长J.草 业 学 报,2 0 1 5,2 4(6):3 5-4 2.1 5 张亮,马维伟,田青,等.不同刈割强度对封育沙地植被生长状况的影响J.草地学报,2 0 1 8,2 6(4):8 4 1-8 4 5.1 6 B a o y i n T,L i F Y,B a o Q,e t a l.E f f e c t s o f m o w i n g r e-g i m e s a n d c l i m a t e v a r i a b i l i t y o n h a y p r o d u c t i o n o f L e y m u s c h i n e n s i s(T r i n.)T z v e l e v g r a s s l a n d i n n o r t h e r n C h i n aJ.T h e R a n g e l a n d J o u r n a l,2 0 1 4,3 6(6):5 9 3-6 0 0.1 7 王国良,李向林,万里强,等.刈割强度对羊草可溶性碳水化合物含量及根茎构件的影响J.中国草地学报,2 0 0 7,(4):7 4-8 0.1 8 徐鑫磊,宋彦涛,赵京东,等.施肥和刈割对呼伦贝尔草甸草原牧草品质的影响及其与植物多样性的关系J.草业学报,2 0 2 1,3 0(7):1-1 0.1 9 P h i l i p B u s e y.C u l t u r a l m a n a g e m e n t o f w e e d s i n t u r f-g r a s sJ.C r o p S c i e n c e,2 0 0 3,4 3(6):1 8 9 9-1 9 1 1.2 0 初丽爽,李海燕,杨允菲,等.刈割对入侵植物牛膝菊生长和繁殖特征的影响J.植物资源与环境学报,2 0 2 2,3 1(6):3 4-4 2.2 1 马银山,朱勇,李光文,等.施肥和刈割对苏丹草补偿生长的影响J.草地学报,2 0 1 9,2 7(2):3 7 7-3 8 2.2 2 方向文,贾国梅,徐当会,等.氮在柠条不同刈割处理后补偿生长中的作用J.兰州大学学报(自然科学版),2 0 0 7,(1):5 8-6 2.2 3 吴皓凯.刈割对无叶假木贼补偿生长及生理的影响D.石河子:石河子大学,2 0