红河油田长8段储层综合评价_丁慧.pdf

2023年第2期西部探矿工程*收稿日期：2022-03-06修回日期：2022-03-21第一作者简介：丁慧(1985-)，女（蒙古族），内蒙古巴彦淖尔人，实验师，现从事地球物理测井实验教学及科研工作。红河油田长8段储层综合评价丁慧*1，刘亮1，冉利民2（1.山西工程技术学院，山西 阳泉 045000；2.中石化经纬公司华北测控公司，河南 郑州 450000）摘要：鄂尔多斯盆地红河油田低渗透储层束缚流体体积含量高，储层综合评价方法亟待升级。在传统的孔隙度、渗透率及束缚水饱和度等参数的基础上，增加了可动流体参数，建立了储层综合评价指数模型。油田实际产能数据证明，该模型应用到储层综合评价中解释符合率达83%，应用效果良好，可以推广至其他致密砂岩油气田的储层综合评价中。关键词：红河油田；可动流体参数；储层综合评价中图分类号：TE122 文献标识码：A 文章编号：1004-5716(2023)02-0124-05红河油田长8段致密砂岩储层毛管压力高、物性差、含油丰度低，储层非均质性较强1-4。由于地质环境复杂，一直以来，储层综合评价工作是油田工作的重点5-8。传统高孔高渗储层利用测井曲线计算储层的孔、渗、饱等参数，并结合试油结论将其分类从而达到储层评价的目的，但这些方法用在非常规储层评价中显得力不从心。换一个视角观测储层，从能反映储层可动流体及孔隙结构类的参数出发，建立红河油田长8段的储层综合评价的有效模型，从而进一步提升利用测井曲线综合评价储层的准确性。1储层综合评价模型的建立1.1参数的选取在传统的储层评价中以孔隙度、渗透率及束缚水饱和度为主，在这基础上增加了四个反映孔喉结构的参数，即可动流体孔隙度（f）、排驱压力（p）、中值压力（z）、吼道半径均值（H）。可动流体孔隙度是来源于核磁共振测井中的概念，在油田实际生产过程中发现该参数对于评价非常规致密储层来说，由于其和实际产能联系更紧密，其评价效果是优于孔隙度参数的。排驱压力、中值压力和吼道半径是来源于压汞实验数据中的概念，排驱压力和中值压力它们代表了储层孔隙结构的优劣，而储层孔隙结构对于致密性储层的产能也起到关键的控制性作用。吼道半径均值是一个微观参数，吼道控制储层的渗透性，对于提高产能非常关键9-10。这些参数从核磁共振测井和压汞实验获取的成本较高，而利用常规测井曲线估算这些参数可以有效降低其成本。1.2参数的计算可动流体孔隙度可由核磁共振测井获得，排驱压力、中值压力和喉道半径均值利用多元回归计算，见表1。2综合评价指数模型的建立Y值排驱压力中值压力喉道半径均值拟合公式Y=12.7315+0.0309GR+0.0218ILD-0.0349AC-2.3149DEN-0.0487CNLY=77.0686+0.4505GR+0.2440ILD-0.4268AC-5.1124DEN+0.4884CNLY=-0.3545-0.0017GR-0.0002ILD+0.0018AC+0.0649DEN+0.0007CNL相关系数R0.60660.62290.6811表1研究区储层参数计算表由于可动流体孔隙度（f）、渗透率（K）和吼道半径均值（H）这三者与储层质量正相关，将其三者乘积作为模型的分子。而排驱压力（p）、中值压力（z）和束缚水饱和度（Sw）这三者与储层质量负相关，将其三者乘积作为模型的分母。储层质量综合指数（I）构建的模型见公式（1），该模型构建的思路是利用其与储层质量的正负相关性的特点，起到放大储层微观差异的作用从而可以区分出储层的优劣。C为地区经验系数，实践1242023年第2期西部探矿工程3储层综合评价实例利用所建立的储层质量综合评价指数来进行单井的储层评价应用,以检验综合评价模型的效果。如图1为红河X1井测井解释成果图。利用表1计算的各项参数与岩芯结果基本一致，说明表1建立的参数计算公式较为合理和适用。在深度2228.202230.00m第26层处，井眼明显扩径，造成密度曲线值的骤降和中子值的升高，分别为2.0g/cm3和40%，表明该层存在裂缝带。自然伽马为低值且自然电位负异常较大，表明该层为较好的低泥质含量砂岩储层且渗透性良好。该层综合评价指数落入橘红色的I类储层空间，数值为9.5。与第26层不同的第27层处，该层综合评价指数曲线范围落入黄色类储层空间，数值为0.04。第28（1）层上部2234.0m处，密度值为2.52g/cm3，中子值为17%；该层综合评价指数为0.1，评价为类储层。综合解释分析，把26层、27(1)层、27(2)层、第28（1）层分别评价为裂隙含油层、差油层、裂隙含油层和裂隙油层。在2228.002235.00m处进行射孔试油，两层合采日产油0.15m3，日产水4.28m3，折合每米日产液量0.63m3。与评价类储层标准吻合。储层类型宏观尺度参数可动孔隙度(%)63,6)3渗透率（10-3m2）0.30.19,0.3)0.19束缚水饱和度(%)50(50,6767微观尺度参数中值压力(MPa)10(10,12.212.2排驱压力(MPa)1.5(1.5,2.02.0吼道半径均值(m)0.630.16,0.63)0.16每米日产液量(m3)10.2,1)0.2储层质量综合指数1.510.06,1.51)0.06表2储层综合评价参数表表明取10较为合理。I=(fKH)/(zpSw)C（C=10）（1）将实际试油成果折合成每米产液量，将其与六项参数及储层质量综合指数结合，该分类方式作为红河油田长8段储层新的参数分类标准，共分成三类（表2）。图1红河X1井长8段储层综合评价图1252023年第2期西部探矿工程图2为红河X2井测井综合评价成果图。利用回归公式计算了喉道半径、中值压力和排驱压力曲线，最终绘出储层质量综合评价曲线。在深度 2389.002396.30m第14（3）层处，和第14（1）层相比，虽然测井图2红河X2井长8段储层综合评价图图3红河X3井长8段储层综合评价图1262023年第2期西部探矿工程一次解释均为含油水层，但其储层综合评价指数曲线值高达9.8，落到了I类储层空间。说明该储层地层能量较高，含流体较多。对第 14（3）层的 2389.002395.00m 处进行射孔试油，日产油 1.59m3，日产水30.21m3，折合每米日产液量5.3m3。与评价类储层标准吻合。图3为红河X3井测井解释成果图。在2036.302038.60m第19（1）层处，储层质量综合指数为0.04。评价为类储层。在储层段第20层2040.902045.50m处，密度值为2.54g/cm3，中子值为20.8%，储层质量综合指数为0.06。落在类储层的上边界。综合分析，把19（1）层评价为油层，第20层为油水同层，综合评价为 类 储 层。对 2036.502038.50m、2041.002043.00m进行射孔试油，两层合采日产油0.12m3，日产水0.36m3，折合每米日产液量0.12m3。与评价类储层标准吻合。由以上3口井的实例可知，利用储层综合评价指数来评价储层要优于用常规曲线来评价。根据研究区试油测试资料，共统计了红河油田长8段测试井23口30（下转第131页）表3红河油田长8段测井解释符合率统计表井名红河X4红河X5红河X6红河X1红河X7红河X2红河X8红河X10红河X9镇泾X12镇泾X11镇泾X13镇泾X14镇泾X1红河X11红河X3红河X15红河X16红河X17红河X18红河X19红河X20红河X21射孔深度(m)2245.002248.002250.002255.002242.002243.002245.502247.502259.002264.002232.002237.002252.002258.002440.002443.002389.002395.002362.002366.002301.002306.002208.002215.002324.502329.002257.002263.002293.402296.402263.202268.202137.002142.002115.402124.002036.502038.502041.002043.002237.002241.002191.002195.002085.002088.002090.002096.002345.002349.002334.002337.002348.002353.002336.002344.002101.002103.002110.002114.00日产油量(m3/d)26.461.922.283.531.111.201.594.121.902.241.601.391.367.5916.280.510.120.12油花00.0700油花0.10日产水量(m3/d)0.007.413.433.011.416.8030.219.616.400.740.953.530.6710.274.104.550.361.2911.304.7510.8015.9037.9425.542.08测井结论油层油层油层油层油层油层油层差油层油水同层油层油水同层油层差油层油水同层油层油层+差油差油+同层含油水层油层油水同层差油层差油层差油层油层油层油水同层油层差油层含油水层油水同层符合情况符合符合符合符合符合符合符合符合符合符合不符合符合符合符合不符合符合符合符合符合符合符合符合不符合符合不符合不符合符合符合符合符合1272023年第2期西部探矿工程2王丽军.长距离掘进工作面通风降尘模拟分析及优化研究J.山西化工,2021,41(6):51-53.3张明新.矿井掘进工作面冒顶事故的原因及防治对策研究J.世界有色金属,2021(7):44-46.图293091轨道顺槽复棚断面图(单位:mm)（上接第127页）层，根据建立的长8段储层综合评价测井解释标准，结合试油数据进行分析，其中25层符合，5层不符合，解释符合率达83%（见表3），说明建立的综合评价测井解释模型较为准确可靠。4结论（1）在传统的以孔隙度、渗透率及束缚水饱和度参数来进行储层评价的基础上增加了四个反映孔喉结构的参数：可动流体孔隙度、排驱压力、中值压力、吼道半径均值，能够从孔隙结构的角度来评价储层的优劣。模型分子和分母均用连乘表达，这样可以进一步放大储层之间的差异，从而便于更有效地评价储层。（2）通过实例证明，所建立的储层综合评价指数模型，解释符合率达83%，证明了其有效性，可以推广至其他油田的低孔低渗致密砂岩储层评价中。（3）有关利用常规测井曲线预测可动流体孔隙度、排驱压力、中值压力和吼道半径均值的方法有待进一步深入研究以提高其相关系数。参考文献：1梨盼,孙卫,李长政,等.低渗透砂岩储层可动流体变化特征研究以鄂尔多斯盆地马岭地区长8储层为例J.地球物理学进展,2018,33(6):2394-2402.2冯军,张博为,冯子辉,等.松辽盆地北部致密砂岩储集层原油可动性及控制因素J.石油勘探与开发,2019,46(2):1-10.3曲占庆,许霞,刘建敏,等.辐射状分支井产能电模拟实验研究J.西安石油大学学报:自然科学版,2007,22(4):65-68.4金维平,付代国,张庆甫.谭庄沈丘凹陷油气形成条件分析及勘探思路J.西北地质,2009,42(1):105-114.5张欣悦,孙卫,尹红佳,等.低渗透储层核磁共振可动流体研究以姬塬地区长6储层为例J.石油化工应用,2014,33(8):42-52.6王震,李仲东,惠宽洋,等.鄂尔多斯盆地镇泾地区中生界油气成藏条件分析J.天然气勘探与开发,2007,30(2):21-25.7符翔,刘德华.油井产能效率及影响因素分析J.油气井测试,2007,16(3):42-44.8陈明强,张志国,曹宝格,等.鄂尔多斯盆地延长组超低渗透砂岩储层油井产能影响因素分析J.西安石油大学学报:自然科学版,2009,24(3):38-40.9王丽,袁伟,丁磊,等.基于常规测井资料的储层流体识别方法J.地质科技情报,2019,37(2):241-245.10李治硕,杨正明,刘学伟,等.特低渗透砂砾岩储层核磁共振可动流体参数分析J.科技导报,2010,28(7):88-90.131