既有住区户外公共空间活动分布及影响因素分析——以深圳桃源村为例.pdf

046主题文章THEMATIC ARTICLES既有住区户外公共空间活动分布及影响因素分析以深圳桃源村为例Analysis of the Distribution of Residents Activities in Outdoor Public Spaces in Existing Residential Areas and the Influencing Factors:an Example from Taoyuan Village,Shenzhen文/陈珊 苏涵超 曾庆友（通讯作者）孙越上 CHEN Shan SU Hanchao ZENG Qingyou&SUN Yueshang 陈珊/深圳大学建筑与城市规划学院副教授苏涵超/深圳大学建筑与城市规划学院硕士研究生曾庆友/中兴通讯股份有限公司孙越上/深圳大学建筑与城市规划学院硕士研究生基金项目：国家自然科学基金青年科学基金项目（51808340）：基于居民行为轨迹的保障性住区户外空间绩效评价及优化模型研究以深圳为例；教育部人文社科基金青年项目（18YJCZH013）：历时性视角下的保障性住房适居性评价体系研究以深圳为例中图分类号：TU023 文献标识码：A摘要：既有住区户外空间闲置与不足并存。如何提高户外空间使用效率与品质，是既有住区亟待解决的重要问题。19801990年代建设的大型福利住宅区是深圳既有住区主要类型之一。本文以桃源村为典型案例，记录13个组团级户外公共空间居民活动行为数据，总结居民活动分布特征；并从空间构成、空间可达性、活动设施以及景观环境等四个方面构建环境因素指标群。分析影响不同时段、不同年龄居民活动的建成环境影响因素。从时间复合、功能复合及人群复合维度，针对性的提出相应的环境优化策略。关键词：城市更新、既有住区、公共空间、活动分布、相关性Abstract:Outdoor space in existing residential areas is both unused and insufficient.How to improve the efficiency and quality of outdoor space use is an important issue to be solved in existing residential areas,and the construction of large welfare residential areas in 1980s-1990s is one of the main types of existing residential areas in Shenzhen.The study takes Taoyuan Village as a typical case,records the activity behavior data of residents in 13 group-level outdoor public spaces,and summarizes the distribution character-istics of residents activities.It also constructs a group of environmental factors indicators in four aspects,including spatial composition,spatial accessibility,activity facilities and landscape environment.The built environment factors affecting the activities of residents at different times and ages were analyzed.From the temporal composite,func-tional composite and crowd composite dimensions,the corresponding environmental optimization strategies are proposed in a targeted manner.Keywords:urban renewal,existing residential areas,public space,activity distribution,relevance047主题文章THEMATIC ARTICLES一、研究背景2020年国务院办公厅关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见1指出住区环境改造是满足居民生活需要及改善生活需求的重要改造内容之一。由于设计不合理、设施老旧、停车位占用等综合因素的影响，既有住区户外公共空间的闲置与不足普遍存在。深圳1980年2000年建成的既有住区1573个，其中以政府为主导建设的大型福利住宅区是主要类型之一。此类住区规模及结构相似，采用居住区-小区-组团的结构进行建设，户外公共空间以组团级活动场地为主。前期调研发现组团级活动场地使用效率存在较大差异。如何提高既有住区户外公共空间的使用效率，从数量及质量上提升既有住区户外公共空间品质，是既有住区户外公共空间亟待解决的问题。众多学者从不同视角对既有住区公共空间提出改造建议。汪丽君、卢杉、舒平等（2019）针对影响城市社区公共空间适老健康环境特征的四项变量，提出社区公共空间适老化优化建议2。舒平、尹若竹（2020）基于天津50个住区户外空间和设施设置的情况和问题，从疗愈环境视角提出策略和建议3。周博，刘石磊，申威（2020）将老年人差异性行为特征选择下的公共空间进行分类总结，探索社区公共空间适应老年人生活的规律4。朱颖、周璠（2023）等针对广州老旧社区公共空间的使用主体老人、育龄妇女、幼儿的活动类型及其对特征要素的需求进行分析，提出差异化改造提升策略5。近年来，活动行为与公共空间相关性研究成为社区公共空间研究的重点。陈义勇（2016）对社区公共空间可达性、场地大小、吸引力等对于活动量的影响进行探讨6。宋聚生，孙艺（2017）识别影响不同活动类型的老年人对园内活动场地空间环境特征评价的关键指标，提出社区公园活动场地空间环境改善建议7。施剑波、鲍莉（2021）从空间尺度、可达性、景观丰富度、界面围合度、设施满足度等方面构建建成环境指标，并指出不同年龄人群活动的建成环境影响因素差异8。本文以深圳大型既有住区桃源村为典型案例，以住区组团级户外公共空间为研究对象，分析各公共空间不同时段不同年龄居民活动分布特征，从空间构成、空间可达性、活动设施、景观环境等方面构建建成环境指标，辨析建成环境对不同年龄、不同时段居民活动量的交叉影响。研究着眼于不同人群多时段使用需求，以期为既有住区公共空间使用效率与品质的提升提供设计依据。1 桃源村周边交通及配套设施空间分布048主题文章THEMATIC ARTICLES表1 桃源村公共空间分布及各场地特征049主题文章THEMATIC ARTICLES二、研究对象与方法1.典型案例选取桃源村位于深圳南山区，建成于1997年2000年。与深圳同时期建设的大型福利住区规模及结构相似，采用居住区-小区-组团的结构进行建设。内部T字型城市支路及小区级道路将空间分为较为清晰的几个组团。内部各种配套设施较为完善，包括1个中学、2所小学以及4所幼儿园。商业设施设置在二期中心，小型便利店等散布于各组团中心。住区南面建设老年活动中心（图1）。桃源村较为集中的户外公共空间分布在住区各个组团空间，主要包括组团级活动场地、公建附属广场等，共计13处（表1）。宅间公共空间以绿地为主，活动较少，不作为此次调查的研究对象。2.建成环境指标参考近年住区公共空间活动文献并对建成环境影响指标进行整理915，050主题文章THEMATIC ARTICLES本研究从空间构成、空间可达性、活动设施、景观环境等4个方面遴选18个建成环境测度指标，构建既有住区组团公共空间建成环境指标体系。空间构成包括场地面积、活动场地面积、绿化空间面积、场地出入口数量、场地围合度、空间复合类型等；空间可达性包括学校距离、商业距离、出入口距离等；活动设施包括健身设施、儿童设施、休憩设施等；景观环境包括绿化种类、植物色彩、植被数量、景观小品、地块平整度、夜间照明等。各个环境指标测度方法见表2。采用调研以及观察法对13个公共空间已建成的环境特征进行全面调查和记录，收集环境指标数据。其中空间构成方面，通过Google地图、相关文献以及现场测绘获取出公共空间的场地面积、活动场地面积以及绿地面积、场地与周边学校商业等距离，现场采用观察计数确定各区建成的环境指标原始数据，包括公共空间场地构成情况、活动设施数量、景观植物或小品数量等（表3）。3.居民活动行为数据采集本研究采用活动注记法、问卷调查法并结合快照法，对13个公共空间的居民活动情况进行统计、记录统计活动的种类，活动人群的年龄段、活动量等数据。研究选择天气状况良好且日期相近的一个工作日及一个周末进行。调研时间为8:0020:00，每小时每个场地记录1次。总共收集到4106份居民的行为数据，其中工作日收集的居民行为数据1907份，周末收集居民行为数据2199份；老年样本2171份，中青年样本1248份，儿童样本743份。三、居民活动特征分析总体分布特征。桃源村13个公共空间活动分布存在较大差异。总体来看场地B1、B6、B9使用人数最高，总活动人数均超过600人。B3、B5、B13三个场地使用人数最低（均少于35人），鲜有居民进行使用。其余场地使用人次介于两者之间（图2）。指标类别S空间构成空间可达性F活动设施L景观环境观测变量S1场地面积S2活动场地面积S3绿化空间面积S4场地出入口数量S5场地围合度S6空间复合类型S7距离商业S8距离学校S9距离出入口F1健身设施数量F2儿童设施数量F3休憩设施数量L1绿化种类L2植被色彩种类L3植被数量L4景观小品数量L5地块平整度L6夜间照明亮度测度方法（单位）公共空间总面积（m2）公共空间中具有硬质铺地的活动场地面积（m2）公共空间中绿地面积（m2）公共空间中出入口个数（个）公共空间中活动场地围合边界的占比（%）公共空间内设置的多样功能种类数量（个）公共空间离最近商业的距离公共空间离最近中小学或幼儿园的距离公共空间离最近住区出入口的距离公共空间中设有健身活动设施的数量（个）公共空间中是否设有儿童活动设施（是/否）公共空间中座椅的数量（个）公共空间中存在植被绿化的种类数量（种）公共空间中植被绿化中有明显区别的色彩数量（种）高大乔木以及低矮灌木等植被总数量（个）有空间节点意义的景观亭、社区小舞台、花坛等建筑小品（个）公共空间中是否存在台阶、坡道等局部高差（是/否）设置的灯光照明在公共空间中所呈现出的亮度效果表2 公共空间环境因素指标及测度方法051主题文章THEMATIC ARTICLES2 人群活动分布梯级示意图场地序号S1场地面积S2活动场地面积S3绿化空间面积S4场地出入口数量S5场地围合度S6空间复合类型S7距离商业S8距离学校S9距离出入口F1健身设施数量F2儿童设施数量F3休憩设施数量L1绿化种类L2植被色彩种类L3植被数量L4景观小品数量L5地块平整度L6夜间照明亮度B133001000230070.75207016046049407128314B5105070035030.3135042070001212362632B101200100020030203752900004422001B365050015020.22175115250181139320222B7500450502022001608000246430003B12400080032004022004003803502215383101B22500800170040.92351801202201412580002B633001400190060.7632026014047240244113402B11900900010270450350404000004B498054044040.2228022070250810648132B938003800030.5380300180001312341003B825001200130060.740280302012919484301B138007001002010801800008411002表3 环境指标数据052主题文章THEMATIC ARTICLES时间维度活动分析。将居民活动分为上午时段（08:0012:00）活动人数、下午时段（13:0017:00）活动人数、晚上时段（18:0020:00）三个时间段，统计场地中停留活动行为（表4）。13个公共空间各时段活动分布差异明显。将全日活动分为上午、下午及晚上三个时段。可见上午时段活动人数下午时段活动人数晚上时段活动人数。上下午时段，各个场地居民活动强度存在较高一致性，活动人数最高的为B1、B6、B8、B9。晚上时段的居民活动主要集中于B1、B9，而在公共空间缺少的情况下无居民前往B3、B5、B12活动。不同年龄居民活动分布（表5）。总体来看老年人活动人数最多，其次是中青年，再次为儿童活动人数。B1、B6、B9为各年龄段人群居民活动人数最多场地，B1的活动人数在各年龄段都为最高值，此外B2、B8老年人活动人数较多，B4会吸引一定人数的老年人与儿童，B11则中青年活动较多。B5只有老年人使用。活动类型分布特征（表6）。将居民全日活动分类为7种：器材健身、亲子活动（照看小孩等）、棋牌活动、集体活动（广场舞、太极拳等）、交流休憩、球类运动以及生活行为（散步、倒垃圾等）。器材健身活动主要出现在B1、B2、B4、B6、B8、B12且集中在白天时段。亲子活动和交流休憩是各公共空间出现频次较高的两种居民活动类型，两者活动时间和范围最为广泛。居民的棋牌活动只出现在B1的白天时段和B8的下午时段，其他公共空间均无居民棋牌行为产生。居民如广场舞、太极、舞剑等集体活动时间较为集中于上午时段和晚上时段。球类运动出现在B11频次最高，活动时段为全天。此外生活行为的产生时间和场地表4 各时间段活动分布数据表5 各年龄段活动分布数据053主题文章THEMATIC ARTICLES不固定，较为随机。四、居民活动量影响因素分析本研究采用Pearson相关系数分析公共空间活动量和影响因素指标之间的关联性。居民活动量从时间维度及人群年龄两个方面进行分类，相关性计算结果见表7。1.时间维度活动影响因素对时间维度居民活动特征及影响因素进行分析。在本研究测量的4类18项微观建成环境指标中，8项环境指标与上下午居民活动人数有显著的相关性，其中S1场地面积、S4场地出入口数量、S5场地围合度、S6空间复合类型、F1健身设施数量、F3休憩设施数量、L1绿化种类及L3植被数量显著正相关。3项指标与晚上居民活动人数明显相关，包括S2活动场地面积、L1绿化种类以及L6夜间照明亮度等。根据相关分析结果，得出建成环境指标对各时段居民活动分布的影响力排序（表8）。白天时段，居民活动类型较为多元，包括集体活动（广场舞、太极拳等）、休憩交流、亲子活动等，活动主要集中在场地B1、B6、B8、B9等（表9）。上述4个场地面积较大，空间复合类型较多，能够满足多种类型活动需求；活动区域与周边道路有绿植分隔，场地围合度较高，提升居民日间活动的舒适感，出入口数量较多，便于不同方向的居民到达。健身活动设施和休憩设施充足的场地B1、B6满足了更多居民的白天时段健身锻炼和交流休憩需要，并为居民产生的棋牌活动或者生活行为提供支持。绿化种类丰富和植被数量多的场地能有效的吸引居民器材健身亲子活动棋牌活动 球类运动 集体活动集体活动生活行为表6 各时段公共空间存在居民活动类型054主题文章THEMATIC ARTICLES S1场地面积S2活动场地面积S3绿化空间面积S4场地出入口数量S5场地围合度S6空间复合类型S7距离商业S8距离学校S9距离出入口F1健身设施数量F2儿童设施数量F3休憩设施数量L1绿化种类L2植被色彩种类L3植被数量L4景观小品数量L5地块平整度L6夜间照明亮度上午时段活动人数0.690*0.470.4630.689*0.563*0.857*-0.068-0.222-0.0490.631*0.2720.784*0.820*0.3810.687*0.24-0.2040.481晚上时段活动人数0.5260.634*0.1270.350.3860.443-0.323-0.2310.0030.195-0.2190.4280.576*0.290.336-0.02-0.1040.635*p0.05*p0.01下午时段活动人数0.648*0.4280.4450.755*0.648*0.825*-0.225-0.315-0.1770.596*0.1970.786*0.875*0.4880.709*0.256-0.1660.462老年活动人数0.667*0.4770.4280.684*0.597*0.739*-0.198-0.328-0.1250.550.0810.739*0.846*0.4970.671*0.197-0.1270.5中青年活动人数0.590*0.563*0.2640.4940.4340.700*-0.261-0.1220.0730.4040.0450.587*0.658*0.2150.4590.073-0.230.645*儿童活动人数0.618*0.556*0.3040.657*0.560*0.789*-0.042-0.283-0.1980.5380.2020.686*0.772*0.4640.607*0.209-0.0530.491空间构成可达性L景观环境表7 活动分布相关分析结果 S1场地面积S2活动场地面积S4场地出入口数量S5场地围合度S6空间复合类型F1健身设施数量F3休憩设施数量L1绿化种类L3植被数量L6夜间照明亮度上午时段晚上时段-中青年人老年人儿童综合影响-下午时段影响程度大影响程度中表8 建成环境指标对各时段居民活动分布的影响力活动设施055主题文章THEMATIC ARTICLES表9 不同时间段居民活动白天活动夜间活动老年活动儿童活动中青年活动表10 不同年龄居民活动056主题文章THEMATIC ARTICLES进行活动，高大的乔木为居民白天活动提供有效的遮阳，而灌木增加了场地景观的层次感。晚上时段，居民活动类型以集体活动（广场舞、太极拳等）、休憩交流、亲子活动等聚集性活动为主。大面积硬质场地能为聚集活动的开展提供帮助。其次，场地的夜间照明亮度对人群聚集的数量有明显的影响，场地明亮的B1、B9夜间出现的群体舞蹈、照看小孩和交流休憩等活动更易发生，说明较为明亮的场地在夜间能提供居民良好的视野，进而吸引聚集性活动。无论是白天活动还是晚上活动，均与场地可达性指标无相关性。结合调研可见，桃源村配套设施较为均衡，活动场地为组团式可达性均较好。2.不同年龄居民活动影响因素对不同年龄居民活动特征及影响因素进行分析。老年人与儿童活动量影响因素较为接近，共同的7项显著影响因素包括S1场地面积、S4场地出入口数量、S5场地围合度、S6空间复合类型、F3休憩设施数量、L1绿化种类及L3植被数量等，此外儿童活动也会受到S2活动场地面积影响。中青年活动受影响的6项建成环境因素包括S1场地面积、S2活动场地面积、S6空间复合类型、F3休憩设施数量、L1绿化种类与L6夜间照明亮度。老年及儿童活动。桃源村各公共空间活动人群以老年及儿童群体为主，活动类型主要为器材健身、集体活动（广场舞、太极）等增强体质的锻炼活动以及棋牌活动、交流休憩等交往类活动（表10）。在空间构成方面影响因素来看。场地面积大、活动区域复合功能多的上述3个场地为老年及儿童多样活动类别提供支持。此外，具有更大硬质场地的区域儿童活动人数更多。在活动设施方面，休憩设施数量较多的场地B1、B6、B9老幼群体活动量更多，休憩设施通过辅助如棋牌活动、器材健身等聚众活动以及支持交流休憩、亲子活动等行为，满足各类型老幼人群的行为需求。在景观环境方面，绿化种类多样植被丰富的场地能对老幼群体活动分布形成有效聚集。此次调研未显示儿童设施对于儿童活动的影响力。结合实地调研，桃源村儿童设施较为老旧，设置区域缺乏休憩座椅，且场地类型较为单一。相较于其他场地因素，儿童设施吸引力较差。中青年群体活动。结合实地调研可知中青年群体活动类型主要为亲子活动、健身活动、休闲活动等，亲子活动、休闲活动对于环境需求与儿童群体相似，包括场地面积、空间复合类型、休憩设施数量、绿化种类等。中青年群体白天工作，健身活动主要发生在夜间及周末，对场地面积有一定要求。五、小结与思考本次调研显示，以组团公共空间为主要活动空间的既有住区中，居民活动分布不均，公共空间使用总体效率存在较大差异。居民活动人次较多的场地，具有围合感较好，场地较大，场地类型较多，设施较为完备等共同特点；活动量较小活动场地普遍存在功能场地单一、设施老旧缺失、围合感较差、绿化环境较差等共性问题。人群环境需要差异来看，老年与儿童的环境特征需求存在较多相似之处，并与中青年人场地需求存在共性与差异。从时间维度来看，居民日间活动类型较多，对环境特征基本一致；晚间活动总量降低，类型减少，对环境特征需求与日间存在差异。探析建成环境对不同年龄、不同时段居民活动量的交叉影响，结合实地调研，从充分考虑不同人群多时段使用需求，利用空间资源，提升既有住区公共空间使用效率与品质的角度，本研究提出以下优化建议：1.识别低效空间，通过多维方式进行空间优化，提高使用效率。提高场地的围合感，避免住区车行对于场地的不利影响；提升场地多功能复合设置，如篮球场增设休憩设施，周边增设绿化等，满足不同年龄居民活动需求；完善场地休憩设施、健身设施、儿童设施；并优化绿化环境品质等。2.满足不同特征人群环境需求，营造全龄共享的住区空间。实地调研获悉，社区活动主要分为代际互动行为及单一人群活动。代际互动行为主要包括老年人携孙，年轻家长带小孩等；单一人群活动包括青年人群运动、老年人群棋牌等。场地优化一方面考虑人群需求差异，另一方面考虑代际互动行为的需求，进而提高场地的使用效率。3.提升场地时间维度使用效率。当前夜间活动总量减少，主要集中在几个特定场地进行。结合夜间居民活动类型及环境特征需求，适当提高场地亮度，特别是场地面积较大区域亮度，有助于居民夜间各类活动的开展。六、结语住区公共空间是居民最容易接近的活动场所。既有住区户外公共空间供057主题文章THEMATIC ARTICLES参考文献1 国务院办公厅关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见,中央政府门户网站EB/OL.(2020-07-20).https:/ 汪丽君,卢杉,舒平.社区公共空间适老化健康环境与优化策略研究以T市为例J.理论与现代化,2019(06):77-86.3 舒平,尹若竹.疗愈视角下天津老旧住区户外空间更新策略J.建筑学报,2020(S2):67-72.4 周博,刘石磊,申威.基于行为差异性的社区公共空间适老化调查研究以大连市为例J.上海城市规划,2020(06):22-29.5 朱颖,周璠,潘泽强.空间正义视角下的老旧社区公共空间绩效评价与设计应对以广州老城区为例J.世界建筑,2023(01):74-79.6 陈义勇,刘涛.社区开放空间吸引力的影响因素探析基于深圳华侨城社区的调查J.建筑学报,2016(02):107-112.7 宋聚生,孙艺,侯小冲.人口高密度城区社区公园空间环境特征分析基于老年人活动分类J.建筑学报,2017,No.584(05):116-120.8 施剑波,鲍莉.高层住区建成环境对居民活动量的影响初探以江苏海门世纪锦城为例J.南方建筑,2021(01):69-75.9 赵秀敏,郭薇薇,石坚韧.基于老年人日常活动类型的社区户外环境元素适老化配置模式J.建筑学报,2017(02):48-5210 杨博文,韩西丽.改造后的工业遗产区空间活力及其环境影响因素探究J.建筑学报,2020(S1):130-133.11 张祥智,李培娜,李亚森.公共空间的异化与重构基于居住融合的城市中心区既有住区更新策略J.新建筑,2015(03):125-129.12 刘正莹,杨东峰.邻里建成环境对老年人户外休闲活动的影响初探大连典型住区的比较案例分析J.建筑学报,2016(06):25-29.13 吕飞,杨静,戴锏.健康促进的居住外环境再生之路对城市老旧住区外环境改造的思考J.城市发展研究,2018,25(04):141-146.14 汪丽君,卢杉,舒平.社区公共空间适老化健康环境与优化策略研究以T市为例J.理论与现代化,2019(06):77-86.15 周俊.面向环境感知评价的高层建筑外部性设计研究D.华南理工大学,2020.应普遍不足的情况下，多维度的提高公共空间使用效率尤为重要。在低效使用空间识别的基础上，充分考虑不同人群多时段高效使用空间的环境特征，能够为既有住区低效公共空间的优化提供设计依据。希望本研究能够为既有住区环境优化提供有益的借鉴与参考，进而提升既有住区居住品质。16 湛洋.广义密度对城市住区公共空间品质的影响机制研究D.东南大学,2018.17 舒平,张冉,汪丽君.既有住区“社会向心空间”自发参与性探究J.建筑学报,2020(02):50-55.18 袁铭,庄宇.轨道交通站域公共空间使用绩效的评价与影响因素分析以上海核心城区为例J.建筑学报,2015(S1):47-52.19 杜宏武.探讨住区休憩空间价值的量化评价方法基于规划控制与设计视角J.现代城市研究,2016(09):67-71.20 高原,宋聚生,刘堃.代际融合背景下居住区户外活动空间环境营造研究基于对深圳典型住区的调研J.当代建筑,2021,No.23(11):81-86.图表来源文中图表均由作者自摄、自绘