基于能值分析的成渝地区双城经济圈农业绿色发展评价.pdf

2024 年 2 月 第 41 卷 第 1 期 西南科技大学学报：哲学社会科学版 Journal of Southwest University of Science and Technology Feb.2024 Vol.41 No.1 基于能值分析的成渝地区双城经济圈 农业绿色发展评价 陈昌洪1 唐 笛2（1.西南科技大学经济管理学院 四川绵阳 621010；2.西南财经大学天府学院现代服务管理学院 四川绵阳 621000）【摘要】农业绿色发展是实现国家“双碳”战略目标、维护国家生态安全的重大举措。依据能值理论与方法，利用成渝地区双城经济圈农业绿色发展相关数据，计量分析成渝地区双城经济圈区域农业生态系统投入能值、产出能值等系统指标，通过能值自给率、能值投资率、可持续指标等能值指标分析区域农业绿色发展状况，得出成渝地区双城经济圈农业绿色发展可持续性良好、具有农业绿色发展竞争优势、农业生态系统对环境造成较大压力等结论，据此提出该区域农业绿色发展对策。【关键词】农业绿色发展；能值分析；成渝地区双城经济圈【中图分类号】F323 【文献标识码】A 【文章编号】1672-4860（2024）01-0026-08 收稿日期：2022-08-29 修返日期：2022-10-27 作者简介：陈昌洪（1970-），男，汉族，四川中江人，教授，博士。研究方向：农村经济理论与政策、低碳经济、区域经济。唐 笛（1995-），女，汉族，四川绵阳人，助教，硕士。研究方向：生态经济、现代经营管理。基金项目：国家自然科学基金青年项目：农业经营主体的农业面源污染减量化行为研究基于私人利益与污染价值联结的视角，项目编号：72003158。感谢匿名审稿人对本文的建议，作者文责自负。农业绿色发展是农业农村领域为了贯彻落实党的十八届五中全会提出的“创新、协调、绿色、开放、共享”发展理念之绿色理念而形成。2017 年9 月，中办、国办发布了关于创新体制机制推进农业绿色发展的意见，各地积极贯彻实施，取得了明显成效，但是农业绿色发展不均衡，部分地区农业绿色发展进展缓慢，因而探究农业绿色发展的影响因素和可行路径十分必要。学界对农业绿色发展进行了广泛研究。于法稳1分析了农业绿色发展的动因，认为其发展的核心是水土资源的保护。马文奇、张福锁等2认为农业绿色发展是以食物系统为对象，依据农业和食物系统物质、信息、价值和能量流动规律，实现农业相关的社会、经济、生态、资源等目标协同提升的农业发展新模式。金书秦、林煜等3通过分析农业碳排放数据，提出“以低碳带动农业绿色转型”的减排思路。陆杉、熊娇4测算了长江经济带 11 个省（市）的农业绿色效率，实证探究了农村金融、农地规模经营以及农业绿色效率之间的内在关联。张林秀、白云丽等5从系统科学视角重新审视了我国农业绿色生产的重要意义及面临的挑战，并从理念和实践两方面提出了应对措施。楚德江6基于公共品属性视角构建了有效的农业绿色技术创新机制。能值分析是 H.T.Odum 等7学者于 20 世纪 80年代首创研究生态经济系统的方法。学者们利用能值分析法取得了较多成果。Ghaley 和 Porter 等8利用能值理论分析了丹麦豪艾塔斯川普地区传统小麦生产系统与粮食能量生产系统相结合的资源利用效率。Feitosa 等9对巴西旱作地区的农业生态系统进行了能值评价。Das 等10应用能值法分析了印度不同食用油材料用作生物柴油生产的可持 第 1 期 陈昌洪，等 基于能值分析的成渝地区双城经济圈农业绿色发展评价 27 续性。Asgharipour11等采用能值持续性指数对伊朗吉洛夫特市的黄瓜、番茄、甜椒和茄子生产的温室系统进行了评估。蓝盛芳等1256-57是国内较早开展能值研究的学者，此后学者们运用该理论对我国多领域能值状况进行了研究。李兆亮、罗小锋等13基于能值理论，对 20032014 年中国及各省域单元农业绿色 GDP 进行了测算，利用空间分析方法研究了农业绿色经济增长的空间格局与收敛特征。王伟、郭晓佳14研究了山西省 20002016年生态经济系统的主要能值投入与产出、运行效率以及环境负荷状况。朱冰莹、陈留根等15应用生产-生态系统能值测算方法，综合分析其环境安全性和运作持续性，并基于能值收益差异估算出其持续运行的生态补偿标准。赵琳琪、陈源泉16利用能值理论和经济投入产出分析法，对北京郊区农户常规种植、企业常规种植和企业有机种植3 种大棚蔬菜的生态经济可持续性进行研究，得出企业有机种植模式是京郊大棚蔬菜生态经济可持续性最优的模式。牟琳、王岩17利用能值分析方法对 20072016 年山东省寿光市农业产业结构及蔬菜生产系统的能值投入、产出及能值指标进行分析，该市蔬菜生产系统的能值总投入处于下降趋势，能值总产出变化趋势为先增加后减小。钟颖、沙之敏等18综合分析了上海市青浦区稻蛙生态种养模式生产系统的能值投入与产出，并评价了其能值效率。上述学者对农业绿色发展进行了多角度研究，并应用能值分析方法对多国多省多种农业生态系统进行了分析，取得了较多成果。这为本研究提供了可资借鉴的理论和方法，但迄今鲜见将能值分析理论和方法应用于农业绿色发展研究。本研究将二者有机结合，以成渝地区双城经济圈为例，探讨农业绿色发展的问题及路径。成渝地区双城经济圈建设是国家区域发展战略重要组成部分，研究该区域农业绿色发展对于落实联合国 2030 年可持续发展议程，实现国家“双碳”战略目标，维护国家生态安全，筑牢长江上游生态屏障具有重大战略价值。2022 年中央 1 号文件提出推进农业农村绿色发展，该研究对于推动该区域绿色发展和高质量发展具有重大现实意义。一、能值理论分析 能量理论认为，任何产品或服务的能量最终来自太阳能，生态经济系统是一个自组织系统，其运作过程都直接或间接地利用太阳能，能量在系统中变动，既可散失掉部分，又可形成新能量，它们可用能值来表示，从而实现能流、物流和价值流的有机统一。能值是流动或贮存的能量中所包含另一类别能量的数量，一般用太阳能量当量计量，用太阳能焦耳（sej）表示。它通过能值标准将不同类型的能量转化成同一标准的能值，比较分析生态经济系统的能量流、物质流、货币流等，从而得出系统的功能特征及相关经济、生态和社会能值状况。即：能量（j）能值转换率（sej/j）=能值（sej）。能值分析还能根据能量传递链追踪到能量起点，包括具体的生态服务类型和土地利用类型。该理论以系统观点，突破传统单一系统分析的范式，将生态系统、经济系统和社会系统有机统一，计量分析相关系统的价值，为区域系统可持续发展提供决策依据，促进区域绿色发展。二、绿色农业发展能值分析（一）数据来源 根据中共中央、国务院印发成渝地区双城经济圈建设规划纲要规定，成渝地区双城经济圈规划范围包括重庆市的中心城区及万州、涪陵、綦江等 27 个区（县）以及开州、云阳的部分地区，四川省的成都、自贡、绵阳等 15 个市。本文数据来自该规划范围内县（市、区）2021 年统计年鉴、水利年鉴、统计公报等统计资料，以市（县）域为单位搜集农业产值、土地面积、化肥、农药、农膜、农用机械、电力、农用柴油、劳动力、农作物播种面积、农产品产量等社会经济数据。其中，经济数据按 2015 年不变价格转化，消除价格变化因素影响，从而准确核算研究区域社会经济概况；其余数据通过能值转化率和能值折算系数进行统一转化，进行能值计算分析。（二）能值分析 1.确定区域农业生态系统能值构成 根据能值理论，成渝双城经济圈绿色农业的能量生态系统包括能值投入、产出及废物流。能值投 28 西南科技大学学报：哲学社会科学版 第 41 卷 入由可更新有机能、可更新环境资源、不可更新工业辅助能和不可更新环境资源构成。可更新有机能是指在绿色农业生产中投入的种子、饲料、有机肥、劳动力等资源。可更新环境资源是指太阳能、地球旋转能、风能、雨水势能等。不可更新工业辅助能是指在绿色农业生产中投入的农用柴油、农药、化肥等生产资料。不可更新的环境资源是指表层土损耗和土壤流失。能值产出是由系统产出的产品和服务的能值总和。废物流是系统的废水、废气、固体废弃物等构成。2.绘制系统能量图 在确定绿色农业生态系统的边界和系统内各单元的基础上，确定系统内各单元之间的能量关系和能量的动向，再运用 H.T.Odum 提出的能量符号和生态系统图解方法绘制绿色农业生态系统能量流动图（图 1）。图 1 区域农业生态系统能量流动 3.编制能值分析表 国内外学者对能值投入的太阳能、土壤损耗能、化肥、农药投入能、农产品产出能等要素的折算方法进行了系统研究，形成可应用的能值核算公式，如牲畜饲养利用秸秆的能值折算公式为：相关作物经济产量草谷比各类作物饲养利用系数能量折算系数能值转换率。本文借鉴现有学者研究成果，将处理后的成渝地区双城经济圈区域农业生态系统的能值投入相关数据，通过能量折算系数统一换算成能量，然后通过太阳能值转换率转化成太阳能值。采用 121024 seja1作为全球能值基准。计算结果见表 14。表 1 成渝地区双城经济圈四川区域能值系统分析 项目 原始数据 能值转换率 四川区域能值 可更新环境资源R 太阳能 1.57E+15 1.00E+00 1.57E+15 风能 1.57E+13 6.32E+02 9.93E+15 （续表 1）项目 原始数据 能值转换率 四川区域能值 雨水化学能 1.76E+01 1.82E+04 3.21E+05 雨水势能 1.06E+04 1.05E+04 1.11E+08 地球旋转能 1.57E+15 2.90E+04 4.56E+19 合计 4.56E+19 可更新有机能 FR 有机肥（kg）3.53E+13 2.70E+04 9.53E+17 电力 7.59E+10 7.20E+10 5.46E+21 劳动力（人）4.97E+07 6.23E+13 3.10E+21 饲料（kg）5.59E+08 2.70E+04 1.51E+13 灌溉用水（kg）1.21E+11 2.44E+04 2.95E+15 种子 1.20E+11 6.60E+04 7.93E+15 合计 8.56E+21 不可更新环境资源投入 N 土壤流失 1.57E+15 1.70E+09 4.81E+24 表层土损耗 1.57E+15 1.70E+05 2.67E+20 合计 4.81E+24 第 1 期 陈昌洪，等 基于能值分析的成渝地区双城经济圈农业绿色发展评价 29 （续表 1）项目 原始数据 能值转换率 四川区域能值 不可更新辅助能投入 FN 柴油（kg）3.51E+08 2.54E+15 8.91E+23 氮肥 8.72E+08 3.80E+12 3.31E+21 磷肥 3.32E+08 3.90E+12 1.29E+21 钾肥 1.31E+08 1.10E+12 1.44E+20 复合肥 4.97E+08 2.80E+12 1.39E+21 农药 9.38E+07 1.60E+12 1.50E+20 薄膜 2.04E+08 3.80E+11 7.76E+19 总能值投入 8.97E+23 可更新能产出 Y 粮食 2.77E+21 6.02E+04 1.67E+26 蔬菜 8.02E+19 5.30E+04 4.25E+24 水果 1.07E+20 8.89E+05 9.52E+25 肉类 1.81E+20 3.94E+06 7.13E+26 蛋类 6.25E+19 3.94E+06 2.46E+26 水产品 6.40E+19 1.96E+06 1.25E+26 豆类 1.75E+18 6.90E+05 1.21E+24 薯类 4.68E+19 8.30E+04 3.88E+24 油类 1.69E+21 1.15E+04 1.95E+25 合计 1.38E+27 废物流 废气 6.91E+10 2.40E+06 1.66E+17 废水 2.03E+15 8.60E+05 2.03E+15 废固 1.57E+15 1.80E+06 9.09E+21 表 2 成渝地区双城经济圈重庆区域能值系统分析 项目 原始数据 能值转换率 重庆区域能值 可更新环境资源 R 太阳能 8.24E+10 1.00E+00 1.57E+15 风能 8.24E+10 6.32E+02 9.98E+15 雨水化学能 1.13E+03 1.82E+04 2.09E+07 雨水势能 2.59E+05 1.05E+04 2.84E+09 地球旋转能 8.24E+10 2.90E+04 4.56E+19 合计 4.56E+19 可更新有机能 FR 有机肥（kg）9.32E+08 2.70E+04 9.53E+17 电 7.95E+09 7.20E+10 6.03E+21 劳动力（人）1.26E+07 6.23E+13 3.88E+21 饲料（kg）8.78E+07 2.70E+04 1.75E+13 灌溉用水（kg）1.43E+08 2.44E+04 2.95E+15 种子 2.02E+07 6.60E+04 7.93E+15 合计 9.92E+21 （续表 2）项目 原始数据 能值转换率 重庆区域能值 不可更新环境资源投入 N 土壤流失 8.24E+10 1.70E+09 4.81E+24 表层土损耗 8.24E+10 1.70E+05 2.67E+20 合计 4.81E+24 不可更新辅助能投入 FN 柴油（kg）2.14E+08 2.54E+15 1.43E+24 氮肥 4.59E+08 3.80E+12 5.06E+21 磷肥 1.66E+08 3.90E+12 1.94E+21 钾肥 5.34E+07 1.10E+12 2.03E+20 复合肥 2.54E+08 2.80E+12 2.10E+21 农药 1.72E+07 1.60E+12 1.78E+20 薄膜 4.46E+07 3.80E+11 9.46E+19 总能值投入 1.44E+24 可更新能产出 Y 粮食 1.08E+10 6.02E+04 1.67E+26 蔬菜 1.93E+10 5.30E+04 4.25E+24 水果 4.31E+09 8.89E+05 9.52E+25 肉类 2.64E+09 3.94E+06 7.13E+26 蛋类 4.15E+08 3.94E+06 2.46E+26 水产品 6.26E+07 1.96E+06 1.25E+26 豆类 4.09E+08 6.90E+05 1.21E+24 薯类 2.15E+09 8.30E+04 3.88E+24 油类 6.37E+08 1.15E+04 1.95E+25 合计 1.38E+27 废物流 废气 6.91E+10 2.40E+06 3.32E+17 废水 1.87E+10 8.60E+05 1.81E+16 废固-1.80E+06-合计 9.09E+21 表 3 成渝地区双城经济圈区域系统总能值 项目 四川区域能值 重庆区域能值 总能值 可更新环境资源 4.56E+19 2.44E+15 4.56E+19 可更新有机能 8.56E+21 1.36E+21 9.92E+21 不可更新环境 资源投入 4.81E+24 2.52E+20 4.81E+24 可更新辅助 能投入 8.97E+23 5.46E+23 1.43E+24 可更新能产出 1.38E+27 1.81E+16 1.38E+27 废物流 9.09E+21 1.82E+17 9.09E+21 30 西南科技大学学报：哲学社会科学版 第 41 卷 表 4 成渝地区双城经济圈区域系统能值分析 能值指标 表达式 指标含义 成渝经济圈 系统总能值投入 U=R+N+FN+FR 区域发展利用的能值总量 6.26E+24 系统总能值产出 Y 1.38E+27 废弃物能值 W 区域过程中的负面能值 9.09E+21 能值来源结构指标 能值产投比 Y/U 系统总能值产出与总投入之比 2.20E+02 能值自给率 ESR=（R+N）/U 评价系统资源状况和环境支持率 7.68E-01 工业辅助能值比率 FN/U 反映工业辅助能对区域贡献的大小 2.31E-01 可更新环境资源投入比 R/U 体现区域自然资源的潜力 7.28E-06 购买能值比（FR+FN）/U 衡量系统对外界资源的依赖程度 2.32E-01 经济子系统指标 能值货币比率 EMR=U/GDP 反映区域经济发展的现代化程度 8.51E+10 能值投资率 EIR=（FN+FR）/（R+N）衡量系统经济发展水平和环境负载程度 3.02E-01 能值产出率 EYR=Y/（FR+FN）产出对于经济贡献的大小 9.47E+00 能值交换率 EER=YM/Y（P*EMR/Y）反映系统对外交换中的收益 2.28E+00 自然子系统指标 不可更新资源能值比（N+FN）/U 反映城市资源消耗的集约程度 9.98E-01 能值废弃率 EWR=W/（R+FR）反映系统发展的循环能力 1.82E-06 环境负载率 ELR=（N+FN）/（R+FR）系统对环境的压力 1.39E+00 废弃物能值比 EWR=W/U 反映系统废弃物排放对环境的压力 2.89E-09 系统综合评价指标 可持续指标 ESI=EYR/ELR 系统可持续性 6.83E+00 可持续发展性能指标 EISD=EYR*EER/ELR（ESI*EER）考虑贸易得失后的区域可持续发展能力 1.56E+01 区域生态系统健康能值指数 EREHI=EYR*EER*ESR/ELR*EEW 综合评价区域生态系统发展的健康状况 4.14E+09 4.结果分析（1）农业生态系统能值投入与产出结构 图 2 显示了 3 个区域的分类能值投入结构，可看出可更新能投入产出率最大，远远超过其他指标，同时四川的可更新能投入产出率高于重庆，说明成渝地区双城经济圈单位可更新能产出高，具有农业绿色发展的良好条件，四川区域农业绿色发展比重庆区域更具有优势。图 2 分类能值投入产出结构（2）能值来源结构分析 能值自给率：该指标是农业生态系统中投入至某区域能值占投入到系统总能值的比例。该指标衡量区域系统支撑能力和资源开发程度。一般说来，能值自给率高，区域的能值投入越大，资源开发程度越深，可能出现区域资源过度利用。能值自给率不是越高越好，应该保持在适当范围，确保系统良性运转。由表 4 可知，该系统的能值自给率为76.8%，处于较高水平，区域农业发展资源开发程度较高，系统支撑能力较强，目前农业生产方式对系统生态环境压力较大，应该警惕资源过度利用。可更新环境资源能值投入比：该指标衡量区域内自然资源的生产潜力，一方面说明自然资源影响能值投入大小；另一方面反映系统对区域可更新环境资源的依赖程度。由表 4 可知，该系统的可更新环境资源能值投入比低于 0.01，表明该系统可更 第 1 期 陈昌洪，等 基于能值分析的成渝地区双城经济圈农业绿色发展评价 31 新环境资源能值投入低，成渝地区双城经济圈农业发展对可更新环境资源的开发潜力大。工业辅助能值比率：该指标是指在系统总能值中经济系统能值所占比例，衡量区域农业发展对工业辅助生产资料的依赖程度。一般来说，系统使用大批工业设备生产的产品，其农业发展依赖程度高。成渝地区双城经济圈系统中，工业辅助能所占比例为 23.1%，说明该系统对工业用能产品的依赖程度较低。这是该区域大力贯彻国家关于化肥、农药使用零增长政策的结果，表明该行动效果显著，农业绿色发展措施有效。购买能值比：该指标是衡量系统依赖外界资源的程度，是由区域经济发展水平决定。购买能值比越大，表明系统依赖外界资源的程度越高，区域资源禀赋越差，经济发展水平较低。目前为止，该系统购买能值比为 23.2%，表明该区域农业生产资源禀赋较好，生产成本相对较低，系统的经济水平较高，具有农业绿色发展良好资源禀赋。表 5 成渝地区双城经济圈与山西省部分能值指标比较 地区 年份 能值密度 能值货币比率 能值投资率 能值产出率 能值交换率 环境负载率 可持续指标 成渝地区 双城经济圈 2020 2.86E+11 8.51E+10 0.302 9.47 2.28 1.39 6.83 山西省 2016 6.25E+11 4.76E+15 1.076 1.93 0.031 1.741 1.108 （3）社会子系统的能值分析 对于社会子系统的能值分析，采用能值密度指标分析，该指标是衡量能值集约度的强度。能值密度与社会经济发展程度相关，由于发达地区的社会经济发展快，其能值密度往往高于非发达地区。从表 5 可知，该系统能值密度为 2.861011，该值较高说明该区域经济发展较强、经济地位相对较高，具备绿色农业发展的坚实经济基础。但是该值低于山西省，说明以煤炭为主的山西省能值集约度较高。（4）经济子系统的能值分析 能值货币比率：该指标是年度内总能值投入量与所在区域国内生产总值的比值，反映该区域经济系统获取财富所付出的能值流量，数值小，获得相同收益的能量代价低，该值与区域农业经济发达程度成反比。由表 5 可知，该值为 8.511010，大大低于山西省的数值，表明该系统农业经济发展水平较高。能值投资率：该指标是指经济系统中需要货币购买的能值与自然环境投入能值的比。自然环境的能值包括系统所有环境资源的能值。一般说来，该数值与系统能值投入获利水平正相关，可推测自然环境对经济活动的承载力。由表 5 可知，该系统的能值投资率为 30.2%，与山西省相比，该值相对较小，可判定该系统能值投资水平较低，生态环境比较脆弱，承载力较低，实施农业绿色发展十分必要。能值产出率：该指标是系统产出能值与投入能值之比，类似于经济学“产投比”，可度量系统产出效能。该值越大，系统产出效能大，生产能值高，系统具有产出优势。由表 5 可知，该系统的能值产出率为 9.47，该值是山西省的 4.9 倍，说明产出效益高，具有较高的绿色农产品生产获利能力。能值交换率：该指标是生态系统对外输入值与输出值的比率，反映系统对外贸易中的能值得失。该值越大，表明系统在对外贸易中处于优势地位，反之则处劣势。由表 5 可知，该系统所表现出的能值交换率值为 2.28，远高于山西省，说明该生态系统在对外贸易过程中所处水平较高，具有较强竞争优势，发展潜力大。（5）自然子系统的能值分析 不可更新资源能值比：该指标用于衡量系统环境的负荷量。该值越大，表明系统对环境造成的压力越大，对资源的依附性高。由表 4 可知，该系统不可更新资源能值比为 99.8%，说明该区域农业发展对环境造成的压力较大，对资源的依附性较高。能值废弃率：该指标反映系统对环境净化水平，与系统资源利用效率呈反相关关系。若该指标越低，说明系统资源恢复水平能力强，对环境净化水平高。由表 4 可知，成渝地区双城经济圈能值废 32 西南科技大学学报：哲学社会科学版 第 41 卷 弃率为 1.8210-6，该值远远小于 1，这说明该系统的恢复水平较高，农业绿色发展基础好。环境负载率：该指标是指资源环境系统处于相对平衡状态下，所能承受的人口压力以及经济规模的大小。该值与系统能值利用水平正相关。环境负载率高，系统能值利用水平高，但是该值不是越大越好，超出系统环境承受力，将造成系统环境崩溃。学术界以 Brown 等19的划分标准进行衡量，相关标准见表 6。表 6 环境负载率与负荷等级的关系 环境负载率（Z）负荷等级 Z3 低负荷 3Z10 中等负荷 Z10 高负荷 由表 5 可知，该系统环境负载率为 1.39，低于山西省的环境负载率，属于低负荷，表明其对自然环境的负荷较低，处于相对平稳的状态。三、结论与建议 研究表明，区域农业绿色发展态势与农业生态系统能值水平密切相关，通过成渝地区双城经济圈农业生态系统的能值分析可以得出以下结论：（一）成渝地区双城经济圈农业绿色发展可持续性良好 能值可持续指数（Emergy Sustainability Index，简写 ESI）是反映农业生态系统净能值产出率及可持续性的综合性指标。通常的判别标准是：当 ESI在 110 之间，表明该生态系统运转协调，可持续性强；当 ESI10 时，表明该生态系统资源未有效利用，可持续性差；当 ESI1 时，表明它是消耗型、不可持续的生态系统。成渝地区双城经济圈可持续发展指数为 6.83，是山西省 6.16 倍，在 1ESI10范围内，表明该区域农业资源得到有效利用，是具有潜力、可持续农业生态系统，农业绿色发展可持续性良好。各地应该坚定农业绿色发展信心，以实现碳达峰、碳中和目标为引领，利用良好的农业绿色发展基础及资源禀赋，深耕农业绿色发展全产业链，提高绿色农产品附加值，全方位可持续推进农业绿色高质量发展。（二）成渝地区双城经济圈农业具有绿色发展竞争优势 系统能值可持续发展指标（Emergy Index for Sustainable Development，简写 EISD）是在可持续发展指数基础上，纳入对外贸易竞争力因素，以此评价区域可持续发展能力和竞争优势。从计算结果看，可持续发展性能指标（EISD）15.6 大于可持续发展指数（ESI）6.83，说明其获取能值财富的能力强，在区域产品贸易中具有竞争优势。因此，该区域相关县、市、区应该立足农业资源禀赋，充分发挥比较优势，合理配置绿色农业资源，通过农业绿色发展机制创新，生产更多优质绿色农产品，通过市场交易，获取更多贸易利益。（三）成渝地区双城经济圈农业生态系统对环境造成较大压力 区域生态系统健康能值指数（Emergy Region Ecosystem Health Index，简写 EREHI）是在 ESDI的基础上，加上废物能值比和能值自给率。在成渝地区双城经济圈系统中，EREHI 因加入 ESR 和EEW，该指标发生较大变化，达 4.14109，充分说明该系统排放废弃物对环境所产生的压力较大。这需要各级政府协调好经济与环境关系，完善农业绿色发展激励机制和环境危害约束机制，加大农业绿色发展力度，通过大力发展绿色农业、低碳农业和循环农业，实施山水林田湖草综合治理，减轻该系统对环境的压力，筑牢长江上游生态屏障。最后，感谢西南科技大学国家社科基金培育项目：数字经济驱动农业绿色发展的机理与路径研究（项目编号：23sxb072 的资助）。参考文献 1 于法稳.新时代农业绿色发展动因、核心及对策研究J.中国农村经济,2018(5):19-34.2 马文奇,张福锁,等.农业绿色发展理论框架和实现路径的思考J.中国生态农业学报(中英文),2020(8):1103-1112.3 金书秦,林煜,等.以低碳带动农业绿色转型:中国农业碳排放特征及其减排路径J.改革,2021(5):29-37.4 陆杉,熊娇.农村金融、农地规模经营与农业绿色效率J.华南农业大学学报(社会科学版),2021(4):63-75.5 张林秀,白云丽,等.从系统科学视角探讨农业生产绿色转型J.农业经济问题,2021(10):42-50.第 1 期 陈昌洪，等 基于能值分析的成渝地区双城经济圈农业绿色发展评价 33 6 楚德江.基于公共品属性的农业绿色技术创新机制J.华南农业大学学报(社会科学版),2022(1):23-32.7 李寒娥,蓝盛芳,等.H.T.奥德姆与中国的能值研究(英文)J.生态科学,2005(2):182-187.8 GHALEY B B,PORTER J R.Emergy synthesis of a com-bined food and emergy production system compared to a conventional wheat(Triticum aestivum)production sys-temJ.Ecological indicators,2013,24:534-542.9 FEITOSA E O,LOPES F B,ANDRADE E M,et al.Sus-tainability of different production systems papaya and sorghum in the semi-arid regionJ.Chilean journal of ag-ricultural research,2019(1):114-123.10 DAS S,MISRA R D,DAS B.Sustainability assessment of biodiesel production in India from different edible oil crops using emergy analysisM.Berlin:Springer Berlin Heidelberg,2019.11 ASGHARIPOUR M R,AMIRI Z,CAMPBELL D E.Eval-uation of the sustainability of four greenhouse vegetable production ecosystems based on an analysis of emergy and social characteristicsJ.Ecological modelling,2020,424:109021.12 蓝盛芳,钦佩,陆宏芳.生态经济系统能值分析M.北京:化学工业出版社,2002.13 李兆亮,罗小锋,等.基于能值的中国农业绿色经济增长与空间收敛J.中国人口资源与环境,2016(11):150-159.14 王玮,郭晓佳.基于能值分析的山西省生态经济系统可持续发展评价J.山西师范大学学报(自然科学版),2019(4):61-67.15 朱冰莹,陈留根,等.稻麦两熟农田径流养分循环利用模式的能值分析与生态补偿标准测算J.农业资源与环境学报,2019(5):592-599.16 赵琳琪,陈源泉.基于能值分析京郊蔬菜不同生产经营方式的生态经济可持续性评价J.中国农业大学学报,2020(5):198-208.17 牟琳,王岩.山东省寿光市蔬菜生产系统能值分析J.沈阳农业大学学报(社会科学版).2020(3):369-376.18 钟颖,沙之敏,等.基于能值分析的稻蛙生态种养模式效益评价J.中国生态农业学报(中英文),2021(3):572-580.19 BROWN M.T,ULGIATI S.Emergy assessment of global renewable sourcesJ.Ecological modelling,2016,339:148156.Evaluation of Agricultural Green Development in Chengdu-Chongqing Economic Circle Based on Emergy Analysis CHEN Changhong1,TANG Di2(1.School of Economics and Management,Southwest University of Science and Technology,Mianyang 621010,Sichuan,China;2.School of Business,Tianfu College of Southwestern University of Finance and Economics,Mianyang 621000,Sichuan,China)Abstract:Green agricultural development is a major measure to achieve the national“double carbon”strategic goal and maintain national ecological security.According to the emergy theory and method,using the relevant data of agricultural green development in Chengdu-Chongqing economic circle,the paper measures and analyzes the input emergy and output emergy of the agrarian ecosystem in the area.Through emergy index systems such as emergy self-sufficiency rate,emergy investment rate,and sustainable development index to analyze the status of agricultural green development,it is concluded that the sustainability of agricultural green development in the economic circle is good;It has the competitive advantage of green agricultural development;The agro-ecosystem causes great pressure on the environment.Accordingly,the countermeasures for the green development of agriculture in this region are put forward.Keywords:green agricultural development,emergy analysis,Chengdu-Chongqing economic circle