方差分析结果报告格式.doc

（被试的基本情况报告格式)

1：被试的基本情况:
本研究共有260名被试,其中男性146人，女性114人,文科学生120人占整体的46％，理科学生140人，占整体的54％.所有的被试均为大学二年级学生，年龄范围19—25岁，平均年龄为20.71岁，标准差为0。924.

（频率分布的结果报告格式）

2:根据RQ测得的被试的依恋类型结果:（见表1)
表1：被试的依恋类型（根据RQ测量的结果)

安全型
轻视型
倾注型
害怕型
未报告　
人数
105
68
70
16
1
百分比（%)
40。4
26.2
26.9
6.2
0。4

（列联表的报告格式）
3:依恋类型的性别差异:

表2 依恋类型的性别差异分析

依恋类型
合计
安全型
轻视型
倾注型
害怕型
性别
男生
61
37
37
10
145
女生
44
31
33
6
114
合计
105
68
70
16
259

χ2检验结果表明，男女生的依恋类型没有显著性差异
(χ2（3)=0。812, p=0。847）。

（描述性统计的报告格式)

3：心理健康水平的各因子得分情况
下表是根据SCL—90得到的总分，即各因子分的情况
表3 SCL-90各因子的得分情况

总分
阳性项目数
躯体化
强迫症
人际敏感
抑郁
焦虑
敌对
恐怖
偏执
精神病性
平均数
73.46
42.85
0。57
1.23
1。02
0.88
0。72
0。80
0.58
0。80
0。76
标准差
44。44
20.20
0.58
0.62
0。61
0。63
0.56
0。70
0。55
0.58
0。53

（t检验结果的报告格式)

表4 不同性别的被试在躯体化得分上的差异

男生（n=146)
女生(n=114）
t(258)
p
躯体化
1。63±0.62
1.49±0.51
1.846
0.066
t检验结果表明，男女生在躯体化方面得分差异接近显著性水平，t(258）=1。846， p=0。066。

（相关分析结果的报告格式）

表5 SCL—90部分指标的相关系数(r， n=260）

躯体化
强迫症
人际敏感
抑郁
焦虑
敌对
躯体化
1

强迫症
。634*＊
1

人际敏感
.581＊*
.784＊＊
1

抑郁
。682**
。711＊*
。741＊＊
1

焦虑
.741**
.694＊*
。715＊＊
。811＊＊
1

敌对
.494**
。492＊＊
。565**
。531＊*
.612**
1

（单因变量的方差分析结果报告方式）

表5 四种依恋类型的被试在躯体化得分上的方差分析

安全型
（n=105)
轻视型
(n=68)
倾注型
（n=70）
害怕型
(n=16)

F（3，255)
躯体化
平均数
1.47
1.51
1.70
1。78

3。491*
标准差
0。48
0。52
0.65
0。79

或者写成下列格式：

表5 四种依恋类型的被试在躯体化得分(M±SD）及方差分析结果

安全型
(n=105）
轻视型
(n=68）
倾注型
(n=70)
害怕型
（n=16）

F（3，255)
躯体化
1。47±0。48
1.51±0.52
1。70±0。65
1.78±0.79
3。491＊

方差分析结果表明，在躯体化方面，四种依恋类型之间存在显著差异，（F（3,255）=3。491， p=0.016。 进一步多重比较的结果表明：安全型依恋的被试与轻视型被试没有显著性差异(MD=-0.04, p=0.646）,但它与倾注型(MD=-0.235， p=0。007）和害怕型（MD=—0。318， p=0.036)差异达到显著性水平.

描述
躯体化

N
均值
标准差
标准误
均值的 95％ 置信区间
极小值
极大值

下限
上限
安全型
105
1.4683
.48349
.04718
1.3747
1.5618
1。00
3.33
轻视型
68
1.5086
。51675
.06266
1。3835
1。6337
1.00
3。00
倾注型
70
1。7036
。65334
.07809
1。5478
1.8594
1。00
4。58
害怕型
16
1.7865
。78879
.19720
1。3661
2.2068
1。08
4。00
总数
259
1。5621
.57166
.03552
1.4921
1.6320
1。00
4。58
ANOVA
躯体化

平方和
df
均方
F
显著性
组间
3.326
3
1.109
3.491
。016
组内
80。988
255
.318

总数
84。314
258

在此之后检验
多重比较
躯体化
LSD
(I） 依恋类型
(J) 依恋类型
均值差 (I—J)
标准误
显著性
95％ 置信区间
下限
上限
安全型
轻视型
-。04032
.08772
。646
-。2131
。1324
倾注型
-。23532＊
.08696
.007
—。4066
-.0641
害怕型
-。31820＊
。15124
.036
—。6161
-。0204
轻视型
安全型
。04032
.08772
.646
—。1324
.2131
倾注型
—。19499＊
。09596
.043
-。3840
—.0060
害怕型
—。27788
。15659
。077
—.5863
。0305
倾注型
安全型
.23532＊
.08696
。007
。0641
.4066
轻视型
。19499*
.09596
。043
。0060
.3840
害怕型
-.08289
.15616
.596
-.3904
。2246
害怕型
安全型
。31820＊
。15124
.036
.0204
。6161
轻视型
。27788
.15659
.077
—.0305
。5863
倾注型
。08289
。15616
。596
-.2246
.3904
＊。 均值差的显著性水平为 0.05。

多因变量的方差分析结果报告方式

4：用RQ测得的四种依恋类型对心理健康水平的影响

表6 四种依恋类型的被试在SCL—90各项指标上得分（M±SD）及方差分析结果

安全型
（n=105）
轻视型
(n=68)
倾注型
(n=70）
害怕型
（n=16）

F（3，255)

p
躯体化
1。47±0。48
1。51±0.52
1。70±0.65
1。78±0.79
3.491
0.016
强迫症
2.10±0.61
2.12±0。58
2。41±0。57
2.63±0。72
6。850
0.000
人际敏感
1.85±0.56
1。96±0。58
2.25±0.59
2.42±0.74
9。053
0.000
抑郁
1。71±0。53
1。81±0。65
2.09±0.58
2。22±0.90
7。392
0.000
焦虑
1。61±0.49
1。67±0.57
1。83±0。54
2.07±0.76
4。710
0。003
敌对
1.72±0。79
1。75±0。66
1。93±0。59
1。89±0.51
1。525
0。208
恐怖
1.47±0.51
1.56±0.55
1。74±0。58
1.67±0。60
3.567
0。015
偏执
1。70±0。56
1.75±0.56
1。93±0.56
2。03±0。69
3.315
0.021
精神病性
1。70±0。47
1。68±0。54
1。84±0。55
2。01±0。64
2.819
0。040

从上表中可以看出：四种依恋类型的被试在心理健康水平各个指标上存在显著的差异。除了在敌对指标上没有显著差异(F（3,225)=1.525， p=0.208)之外，其他8各指标上都存在显著差异。