中国普天孝感项目立项mrr专项分析报告.doc

中国普天孝感项目专项工作网络分析报告 中国普天孝感项目专项工作网络分析报告中国普天信息产业北京通信规划设计院二一二年四月十三日目 录一、 MR TD本小区覆盖性能分析1.1 考核标准项目分值评估标准权重(%)评分办法MR TD本小区覆盖性能分析40（弱覆盖小区定义：PCCPCH RSCP电平比例100）1）各地市输出各区域的弱覆盖小区列表，结合结果给出小区弱覆盖原因和分析。20定位准确，分析到位，得满分，完成较好，16分，完成一般，8分，完成情况差4分。2）结合实际弱覆盖原因，通过邻区优化，RF优化调整，参数优化等手段解决弱覆盖接入（评估标准范围限于优化调整类问题，非网优类问题不涉及考核，但是需给出解决建议）弱覆盖解决定义：小区达到非弱覆盖标准。全网弱覆盖问题整体解决率达到90%60解决率基准值80%，挑战值90%，在基准值和挑战值之间以0-满分按线性打分。3） 结合MR弱覆盖场景分布，起呼叫电平，ATU测试情况以及实际无线环境情况，给出弱覆盖补点以及整改建议，指导后续工程建设。20定位准确，分析到位，得满分，完成较好，16分，完成一般，8分，完成情况差4分。根据考核标准，全网弱覆盖问题整体解决率的基准值80%，挑战值90%。1.2 问题分析覆盖性能分析选取孝感市所属的3个RNC（RNC1764、RNC1776、RNC1777），其覆盖范围包括孝感市区区域及周边县市。MRR数据采集2012年4月13日（0:00-24:00）全天数据。寻找TD网络弱覆盖区域的统计方法：依靠DT拉网的方式发现弱场区域主要是在道路上，对于网络深度覆盖中的弱覆盖区域，主要采用两种方法进行寻找，包括TD网内用户系统间重选和切换频繁的小区是存在弱覆盖区域的集中区域，需要增加覆盖。GSM网内大量TD终端用户驻留的区域，属于TD网络的弱覆盖区域。1.2.1、MRR-PCCPCH RSCP数据分析通过MRR数据统计看出，所分析范围内有6.53%的区域存在弱覆盖问题，场强区间统计如下：图1 RSCP覆盖比例图从图中可以看出，下行PCCPCH RSCP电平比例低于-90dBm的弱覆盖区域比例为6.53%。根据-90dBm下行覆盖差小区位置进行区域划分，可明显看出主要集中在市区的两个区域，分别为航空路与黄陂大道以北区域、槐荫大道与董湖小学以南的两侧区域。这两个区域站点分布较少，弱覆盖区域较多，目前小区基本都是最大覆盖状态，若改善该区域需加站补盲。图2 孝感全网弱覆盖示意图图3 孝感市区弱覆盖示意图图4 孝感市区下行RCSP示意图依据PCCPCH RSCP电平比例低于-90dBm，采样比例小于20%，相对MR次数100 的统计标准，下行覆盖差小区如下所示：RNCIDCID问题样本数总样本数百分比17641647742169243.85%17641057439116637.65%177725212581165435.13%17771500245141292234.93%17645711223356234.33%176419035517032.35%17641882708226731.23%176414276823129.44%177697710738028.16%17762007310643024.65%176417278836224.31%177750243265111123.85%177655021365156823.28%177618295222922.71%176411672912822.66%177710171629282122.30%1776550221051484521.69%177620031224104721.39%1764601648312120.76%177618285124720.65%1764663501243020.62%177750091874435720.06%从上表问题小区的地理分布可以看出：1、多数站点处于城区边缘，为满足ATU测试的覆盖需求，全部采用大区制覆盖，需要结合现有加站计划进行确认该区域是否还需要补站；2、部分站点为室分小区，因前期没有进行测试，无线环境及室分布配未知，给现有网络分析及指标统计带来一定影响；3、部分站点因站高、周围环境复杂等原因，为此次优化带来一定的难度。针对上表，对问题点的分析如下：下行弱覆盖分析案例：（神龙汽修：1764-571）通过MRR测量数据对覆盖、话音质量、TA分布进行统计评估。本次以下行PCCPCH RSCP电平比例低于-90dBm，采样比例小于20%，相对MR次数100 的统计标准进行弱覆盖小区的筛选，找到下行弱覆盖比例较高的小区。 下行弱覆盖小区RSCP值统计每个弱覆盖小区可看到平均PCCPCH RSCP均值，了解大致覆盖情况，如下图所示：图5 571下行RSCP统计图CellID:571小区的PCCPCH RSCP近30%分布在-90dBm-100dBm之间，覆盖较差！ 下行弱覆盖小区地理化展现查看弱覆盖小区（571）的PCCPCH RSCP地理化分布情况，大概了解弱覆盖的区域分布。如下图所示：图6 571下行地理化展现CellID:571小区的覆盖地理分布距离基站有1400米左右，说明该小区存在远覆盖的情况，需调整天线机械俯角；降低小区发射功率；调整天线方向；降低天线高度；选择特殊性能的天线等方式避免因小区远覆盖带来的弱场接入。 下行弱覆盖小区TA统计图7 571TA统计越区覆盖的一个特征是TA 离散性很大，合理小区的TA 较集中，而越区覆盖小区会明显出现两个或多个峰值，用此现象评估郊区小区的过覆盖现象尤为有效。市区站距较近，建筑物较多，根据TA 分布进行过覆盖评估时要注意漫反射和折射的影响。 注：在呼叫期间，要监视呼叫到达基站的时间，并向移动台发出指令，使移动台能够随着它离开基站距离的增加，逐渐提前发送信号，这个移动台提前发送信号的时间称为定时提前时间（TA）。TD中TA最大值是96chips,而鼎力的单位是以（1/8)chip为基准的，意思就是说TA显示的范围是（096*8）,测试中TA 显示的值是没有单位的，最大覆盖半径是：11.25KM，可以算出每个TA 的距离是：11.25/（96*8）=14.65m，TA=10，距离就是130*14.65=1904.5m。综上，可以看出上面几点是判断一个小区覆盖是否有问题的基本点。将统计出的小区逐个进行分析，大概了解小区覆盖类型，然后针对性调整，将得到事半功倍的效果。经查证：神龙汽修（571）为保障ATU测试，采用大区制覆盖，要解决该区域的覆盖问题，最佳方案是：先加站补盲，而后进行RF优化。1.2.2、道路覆盖分析普天市区区域内整体覆盖图，红色方框标注为覆盖问题区域。图8 道路覆盖图市区主要道路弱覆盖存在5处，以下为明细及优化建议：问题类型(问题位置)经度（问题位置）纬度问题具体描述及问题分析解决措施弱覆盖A113.9007330.95628宝成路与航空路存在弱覆盖，该路段无TD站点覆盖加站弱覆盖B113.9139530.94397分丝路、红光街与体育路交叉口区域存在弱覆盖，该路段因站点搬迁，造成覆盖空洞加站或者拉远小区弱覆盖C113.9300430.96193长征北路存在弱覆盖，该路段无TD站点覆盖加站弱覆盖D113.9471930.93777朝阳路区域存在弱覆盖，站点规划不合理，无线环境较为复杂站点布局微调弱覆盖E113.961330.8999孝武大道与107国道交叉区域存在弱覆盖，该路段无TD站点覆盖加站1.3 问题处理从上述对RNC1764、RNC1776、RNC1777区域的MRR数据分析和道路覆盖分析，可以看出，该区域用户下行接收的PCCPCH RSCP覆盖情况较差，覆盖率在97%左右，主要由于部分小区深度覆盖较差所致，根据前台测试覆盖率在99%以上，即：路面覆盖整体较好，而小区深度覆盖还需要加强。市区道路整体覆盖较好，部分道路存在弱覆盖问题。可以通过现有网络通过无线覆盖调整，减小弱覆盖影响。尽快开通规划中5期站点，有效解决弱覆盖。弱覆盖的原因不仅与系统许多技术指标如系统的频率、灵敏度、功率等等有直接的关系，与工程质量、地理因素、电磁环境等也有直接的关系。发射机输出功率减小或接收机的灵敏度降低，线的方位角发生变化、天线的俯仰角发生变化、天线进水、馈线损耗等容易对覆盖造成的影响。综上所述引起弱场覆盖的原因主要有以下几个方面： 网络规划考虑不周全或不完善的无线网络结构引起的 由设备导致的 工程质量造成的 发射功率配置低，无法满足网络覆盖要求 建筑物等引起的阻挡改变弱覆盖主要通过调整天线方位角，下倾角等工程参数以及修改功率参数，另外可以通过在弱场引入RRU从可根本上解决问题；调整天线波瓣赋形宽度，智能天线波瓣赋形宽度有30度、65度、90度、120度，通过调整波瓣赋形宽度可以增加天线的增益，提高PCCPCH RSCP值；主要的解决方法有以下几个方面： 工程参数调整 排除设备故障 调整功率、切换类等无线参数 改变波瓣赋形宽度 使用RRU现场测试调整等几个方面着手；部分遮挡严重的小区建议进行工程整改。孝感 TD ATU区域站点增补建议：基于孝感TD网络ATU测试区域的站点发布情况和覆盖情况，我司优化人员对孝感ATU区域进行了规划并提出了加站建议。该次我司二线规划其建议站点数为53个，以下是其建议增补站点明细和仿真规划报告：以下是新增站点之后的孝感TD AUT区域站点分布情况，其中蓝色坐标站点为仿真规划建议增补站点。图9 建站之后孝感市区的站点分布图 考虑到可能增补的建站数量和工程方面的问题，结合网格覆盖程度等情况，从中筛选出21个急需要增补的站点（其中远大站点和龙王恨站点现在已经建立完成，）。以下是21个站点增补完成之后的AUT区域站点发布情况：图10 孝感市区筛选之后建站的站点分布图需要说明的是以上站点的筛选考虑到了对网络占比时长提升的重要程度和23G站点共址等问题，该批建议增补站点中共址站点6个，需要新建站点15个，以下是该批增补站点的经纬度。1.4 考核建议目前，弱覆盖统计为：PCCPCH RSCP电平比例100），此时，用户在TD网络内享受业务体验并不受任何影响。如果，将PCCPCH RSCP电平比例-90dbm比例调整为小于10%，MR次数不变的情况下，小区比例急剧增加。现有网络并未做到无缝覆盖，站点缺失、地理环境复杂等原因造成的覆盖问题仍旧存在，这种情况下，会给覆盖统计的意义及优化带来很大的难度，故建议维持原有标准不变。 二、 MR的下行干扰分析2.1 考核标准项目分值评估标准权重(%)评分办法MR的下行干扰分析201) 结合实际分析过程排查和定位干扰原因，包括同频同时隙，下行发射功率不合理，弱覆盖等。20定位准确，分析到位，得满分，完成较好，16分，完成一般，8分，完成情况差4分。2) 结合具体原因解决下行干扰问题，下行干扰问题解决率达到60%80解决率基准值50%，挑战值60%，在基准值和挑战值之间以0-满分按线性打分。根据考核标准，解决率基准值50%，挑战值60%2.2 问题分析干扰的产生是多种多样的，某些专用无线电系统占用没有明确划分的频率资源、不同运营商网络配置不当、收发滤波器的性能、小区重叠、环境、电磁兼容（EMC）以及有意干扰，都是移动通信网络射频干扰产生的原因。TD-SCDMA是以TDD方式进行上下行区分的CDMA系统，受限于系统码字长度、各种检测算法抗干扰性能等因素，实际系统也是干扰受限的系统。系统干扰可以分为上行时隙干扰和下行时隙干扰，干扰大小以及干扰种类会直接影响上行物理层链路性能以及高层RRM算法性能。根据干扰形成的原因不同，可以将干扰分为几类：GPS跑偏：某个基站的GPS定时出现偏差，基站间上下行信号互相干扰；远端基站干扰：远端基站信号时延较大，但衰减较小时，影响其他基站；基站射频异常：基站射频故障，发射不符合规范的异常信号；终端对基站的干扰同频邻小区信号干扰：同频邻小区终端的信号对本小区终端的影响；终端异常：终端发生异常，发射不符合规范的异常信号；其他通信系统干扰多天线不平衡：由于多天线老化程度不同，检测到干扰也不同，产生偏差；通过对全网下行ISCP的统计，可以看出，分析区域下行干扰分布76.44%的干扰电平在-90以下，而大于-80的只占10.75%，去除外界干扰后，ISCP值统计更好。 图11 下行ISCP统计经过统计分析，全网下行ISCP值大于-90、MR大于100为定义统计，采样点较多的TOP20小区，干扰分布图如下所示： 图12 孝感市区下行干扰小区分布下行高干扰小区的分析和统计结果如下：RNCIDCIDCELLNAMEISCP（-90= X）176461TD0006_XG工业学校_15451764132TD0013_XG航天新村_23961764133TD0013_XG航天新村_313791764233TD0023_XG市残联_313601764272TD0027_XG同大公寓_225951764303TD0030_XG孝感粮食宾馆_310661764311TD0031_XG孝感粮食局_117561764353TD0035_XG孝南法院_312211764721TD0072_XG环城路工商局_111521764732TD0073_XG职院东区_248417641872TD0187_XG三环印务_235117641943TD0194_XG铁路公寓_317017641117TS0111_XC政府大楼_744317641707TS0170_AL安陆宾馆_7160177715122大悟公路段PT1_25665177725111应城大兴建材PT1_1557177725301应城农行PT1_1883177725042应城铁器社PT1_2607177725201应城橡胶厂PT1_1157177725347应城孝武电器PT2_75452.3 问题处理此次，分析和处理20个小区，结果如下表：对于干扰，通过MapInfo地图上显示的干扰情况，总结干扰分布在地理上的具体规律，再结合全网的干扰数据表，分析定位干扰可能的原因，并罗列出不同干扰类型的站点。下行干扰分析案例：（孝感粮食局：1764-311） 下行ISCP值统计Cell ID：311，UARFCN：10112的下行干扰基本分布在-90dBm以下，但是UARFCN：10104下行干扰有50%在-90dBm以上。说明10104频点受到了网内频率干扰。图13 311下行ISCP值统计 下行ISCP地理化显示图：图14 311下行ISCP地理化显示通过上图可以看出干扰区域在其扇区方向的右前方约300米处，建议进行邻区及周围小区的频点、扰码排查。 下行MAP地理化显示图：图15 311MAP地理化显示（修改前）通过上图可以看出在Cell ID：311小区右前方区域存在多小区同频点覆盖的情况。建议检查并修改频点。将该小区的频点由10104修改为10080、国贸商场-1的频点由10104修改为10063；并梳理邻区关系。修改后的MAP显示如下：图16 311MAP地理化显示（修改后）2.4 考核建议现在随着高校和部分机密单位投放干扰器，它的大量使用对现有网络的各项指标均有严重的影响，特别是下行干扰的统计。故建议，能与其它单位协商，尽量不要随意开启干扰设备，且在考核中将此部分排除。三、 UE发射功率3.1 考核标准项目分值评估标准权重(%)评分办法UE发射功率201) 结合UE发射功率的情况，提出存在UE发射功率异常的小区分析报告20定位准确，分析到位，得满分，完成较好，16分，完成一般，8分，完成情况差4分。2)针对真正存在UE发射功率异常的小区进行弱覆盖、干扰、UE终端问题进行排查和处理，以【UE大功率发射占比】相对降低15%80基准值10%，挑战值15%，在基准值和挑战值之间以0-满分按线性打分。根据考核要求，对于UE发射功率异常的小区总数，基准值10%，挑战值15%要求解决率达到40%。3.2 问题分析由于上行内环功控是由基站协助UE，对UE的发射功率做出调整，从而使移动台始终保持最理想的发射功率。基站每隔一定时间检测一次解调后的上行业务信道SIR，然后与期望值（即SIR target）进行比较，若高于目标值则发送一个降低发射功率的指令；反之，则发送一个增加发射功率的指令。以上是正常的功率控制过程，但如果由异常的情况出现，上行内环功率控制已经失效，无法正常控制UE发射功率，造成掉话等现象。图17 UE发射功率比例图从UE的上行发射功率次分布来看，低于16dBm占94.33%，低于20dbm占97.84%，整网干扰较低，无线环境良好。全网发射功率大于16dbm、比例大于20%、MR大于100为定义统计，采样点较多小区，如下所示：RNCIDCID16= X 24百分比1764169774036.22%1764172722828.51%17765518122527.11%177655172173427.05%17771514118525.41%17765502167024.63%177710171120223.88%177655022175623.75%1764352893720.62%17762014393420.24%常见的导致UE发射功率高的原因有三个：一个是上行干扰，基站发现SIR低，从而要求UE上调功率；第二个是覆盖问题，由于计算得到的路损大，从而UE最终的发射功率也比较大；第三个，终端自身的问题。需逐个根据相关小区原因分析，处理。3.3 问题处理孝感地区覆盖空洞较多，无线链路失败引起的UE功率异常较多。此外，由于建网规模的日益密集，同频覆盖的现象也区域性存在，引起UE发射功率异常。此次，共分析和处理10个小区：UE发射功率高分析案例：（云梦南门河：1776-55172） UE发射功率统计图图18 55172 UE发射功率图由上图可以看出，CELL ID:55172的发射功率大于16dbm的比例高达37%，结合TA值分析，该小区不存在覆盖问题，而干扰值却很高，需要从干扰入手，开始排查。 MAP图图19 55172 MAP图由上图可以看出，周围存在多个小区同频共覆盖的情况。当出现同频覆盖后，无法和目标小区做上行预同步，导致UE功率升高。建议采用如下方式：1、梳理邻区关系；2、云梦行政服务中心-1的频点由10080修改为10071、南门河-1的频点修由10088改为10063、南门河-3的频点由10080修改为10088，排除系统内的频点干扰。3.4 考核建议暂无。四、 利用MRR数据优化同频同扰4.1 考核标准项目分值评估标准权重(%)评分办法利用MRR数据优化同频同扰导致RRC接入失败率20结合IMSI号统计RRC连接建立时，发送RRC连接建立请求在2个不同的小区上的条数出具分析报告，定位同频同扰小区；20定位准确，分析到位，得满分，完成较好，16分，完成一般，8分，完成情况差4分。利用健康卫士优化同频同扰，降低RRC因为同频同扰导致失败率，相对降低同频同扰导致RRC失败次数的15%80基准值10%， 挑战值15%，在基准值和挑战值之间以0-满分按线性打分。根据考核要求，对于UE发射功率异常的小区总数，基准值10%，挑战值15%。4.2 问题分析在邻区同频时，TD-SCDMA网络使用复合码（OVSF码与扰码按位相乘）来区分不同小区不同用户。而TD-SCDMA系统为了使用联合检测技术，不得已采用只有16位的短扰码，复合码存在重合的几率。如果在用户数极多、话务极其密集的区域，相邻小区配置为同频同复合组的扰码时，将极大地提高复合码重合的几率。当分别属于两个不同的相邻小区的UE，恰巧所分配的OVSF信道码与扰码相乘而得到的复合码重合，并且这两个UE彼此间的距离比较近时，就可能会出现在彼此的基站或UE不能区分两路链路数据的情况，表现为相邻小区之间出现较大的同频干扰，当此干扰大到影响基带物理层的解调性能时，会造成链路性能的恶化，因而影响系统的容量。因为在空载及轻载网络中出现上述情况的概率较小，所以目前的DT/CQT测试一般检测不到这种系统隐患。只能通过邻区同频同复合扰码组排查工作来评估在TD大量放号后可能出现的系统隐患。如果这些相邻小区涉及到极高话务的重点保障区域（如：营业厅、五星级酒店等），需要考虑码资源优化。我们在TD优化时，一定会检查邻区同频同扰码造成的干扰情况。本次专题优化采用以下两种方式：1）利用MRR数据优化同频同扰；2）利用健康卫士优化同频同扰。同频同扰码是导致RRC接入失败率高的主因，层三原因的表征为：RRCSetupTimeout。扰码约束关系级别详见上表：4.3 问题处理基于上述处理思路，我们在孝感TD网络中，发现并处理了如下小区，随即加以修改。OMCRNCIDCIDCPINEWCPI17765511212727177620061871917772520140561777500131274417645112761764821127381764433127124176424395581764691865417642536642176469289617642821027176410210074176413170151764163867661776180762881777501333626176483325108177655132918417646613622177655023944817765518280917641057127191776185762125177693711075部分同频同扰码小区的截图如下：1764-42与1764-2431764-162与1764-2531764-282与1764-583、1764-2211764-432与1764-183、1764-1221764-1617与1764-13171776-55182与1776-55053TD扰码规划建立在邻区及频点的基础之上，规划时必须遵照扰码规划原则进行。我们在日常的优化过程中，尽量保证扰码的复用距离及相关性，保持各组在网络使用中保持均衡。不断通过系统自检及各类优化工具等手段，及时发现，并加以解决。4.4 考核建议暂无目 录第一章 总论11.1项目名称与承办单位11.2研究工作的依据、内容及范围11.3编制原则31.4项目概况31.5技术经济指标51.6结论6第二章 项目背景及建设必要性82.1项目背景82.2建设的必要性9第三章 建设条件113.1项目区概况113.2建设地点选择错误！未定义书签。3.3项目建设条件优劣势分析错误！未定义书签。第四章 市场分析与销售方案134.1市场分析134.2营销策略、方案、模式14第五章 建设方案155.1建设规模和产品方案155.2建设规划和布局155.3运输185.4建设标准185.5公用工程205.6工艺技术方案215.7设备方案215.8节能减排措施24第六章 环境影响评价256.1环境影响256.2环境保护与治理措施266.3评价与审批28第七章 项目组织与管理297.1组织机构与职能划分297.2劳动定员297.3经营管理措施307.4技术培训30第八章 劳动、安全、卫生与消防318.1编制依据及采用的标准318.2安全卫生防护原则318.3自然灾害危害因素分析及防范措施328.4生产过程中产生的危害因素分析及防范措施328.5消防编制依据及采用的标准348.6消防设计原则358.7火灾隐患分析358.8总平面消防设计358.9消防给水设计368.10建筑防火368.11火灾检测报警系统378.12预期效果37第九章 项目实施进度389.1实施进度计划389.2项目实施建议38第十章 项目招投标方案4010.1招标原则4010.2项目招标范围4010.3投标、开标、评标和中标程序4010.4评标委员会的人员组成和资格要求42第十一章 投资估算和资金筹措4311.1投资估算4311.2资金筹措及使用计划45第十二章 财务评价4712.1费用与效益估算4712.2财务分析4812.3不确定性分析4912.5财务评价结论50第十三章 建设合理性分析5113.1产业政策符合性分析5113.2清洁生产符合性分析5113.3规划符合性分析5113.4项目建设环保政策符合性分析5113.5环境承载性分析5113.6结论52第十四章 结论与建议53