考虑运营参数影响下清隆桥泵站进水水流水力特性研究.pdf

DOI:1016617/jcnki11-5543/TK20240209考虑运营参数影响下清隆桥泵站进水水流水力特性研究庄梦如 李 朦 沈 蔚(淮安市水利勘测设计研究院有限公司,江苏 淮安 223005)【摘 要】为研究改扩建清隆桥泵站单面进水的水流水力特性,文章采用 Gambit-CFD 数值计算方法,开展了不同淹没水深、不同进水流量下的进水水流水力参数分析。研究表明,淹没水深不同,泵站内流速变化仍保持一致性,但流速变幅会越大,同时淹没水深越大,则流速值越高。淹没水深不会改变进水通道流线梯度,主要影响在于喉管侧的涡流。随淹没水深变化,泵站进水通道内涡量受影响最大,但在水深 1 8m 后影响效应会减弱。不同进水流量下,不会改变进水通道流线分布密集区位置,总体上涡量分布呈螺旋式递增特点;进水流量越大,进水通道内涡量越大,且在各流量方案间增长较为稳定。研究结果可对进水泵站的水流特性分析及泵站运营设计提供参考。【关键词】清隆桥泵站;进水泵站;流速;涡量中图分类号:TV675 文献标识码:B 文章编号:1673-8241(2024)02-044-07Study of Hydraulic Characteristics of the Qinglongqiao Pump StationInflow under the Influence of Operational ParametersZHUANG Mengru,LI Meng,SHEN Wei(Huaian Water Conservancy Survey and Design,Huaian 223005,China)收稿日期:2023-11-14作者简介:庄梦如(1990),男,硕士,工程师,从事水利工程规划设计工作。Abstract:In order to investigate the hydraulic characteristics of the single-sided inflow at the Qinglongqiao Pump Stationconsidering operational parameters,this study employed the Gambit-CFD numerical calculation method to analyze hydraulicparameters under different submergence depths and inflow rates.The research indicates that,despite varying submergencedepths,the flow velocity within the pump station remains consistent,but the velocity fluctuation becomes more significant.Moreover,as the submergence depth increases,the flow velocity values also increase.Submergence depth does not alter theflow line gradient in the inflow channel but primarily affects vortices on the throat side.With changes in submergencedepth,the vortex intensity within the pump stations inflow channel is most affected,but the impact diminishes after asubmergence depth of 1 8 meters.Under different inflow rates,the distribution of flow lines in the inflow channel remainsconcentrated in the same area,and overall vortex intensity shows a spiral-like increasing trend.Higher inflow rates result inlarger vortex intensity within the inflow channel,and this increase is relatively stable among various flow rate scenarios.The44findings of this study can provide valuable insights for the analysis of water flow characteristics at inflow pump stations andtheir operational design.Key words:Qinglongqiao Pump Station;inflow pump station;flow velocity;vorticity1 概 述泵站作为引、调水工程中的重要载体,其运营可靠性与进、出水流水力特性密切相关1-2,如何确保泵站进、出水流安全,是泵站设计不可回避的重要课题。彭远春3、潘世虎等4为研究泵站结构渗流演化特征,采用了水工物理模型试验方法,按照泵站实际情况建立泵站模型,并在实验室开展不同设计方案下的泵站运营分析,探讨不同设计方案下泵站运营参数的合理性,对工程建设具有一定的参考价值。由于泵站建筑涉及的水工结构较多,一些过流或控流的设施会影响泵站运营安全,徐波等5、李蕴升等6通过数值计算方法,对泵站的闸门、消能结构以及导流墙等开展了多维度多方案下的对比分析,根据泵站内流速、压强等水力参数对比结果,评价泵站内各部分水工结构设计优化性,极大丰富了泵站设计成果。进水前池是泵站重要组成部分,也是泵站进水的重要通道,胥维纤等7、王琪等8基于此,开展了泵站进水前池的渗流场计算,分析了前池体型参数、运营参数等对泵站宏观运营条件的影响,提出了泵站前池结构设计合理性方案。本文针对改扩建后清隆桥泵站的单面进水特征,从淹没水深、进水流量两个影响因素入手,分析了进水泵站水力特性与淹没水深、进水流量之间的关联性,为泵站设计运营提供依据。2 研究方法2 1 工程概况清隆桥泵站是淮安城区里运河重要的节制枢纽,控制着京杭大运河淮安段、里运河、淮河入海水道以及二河等地表干流,承担着城区防洪排涝等水利职责,对淮安防洪安全、供水等均有重要作用,该泵站计划扩建,建成后将成为集灌溉供水枢纽、防洪排涝重要蓄洪枢纽、城区水利景观中心枢纽“三枢纽”于一体的综合性水利设施。清隆桥泵站原设计为 20 年一遇洪水排涝模数 4 65m3/(skm2),设计抽排流量6m3/s,泵 站 进、出 水 池 水 位 分 别 设 计 为 8 6m、9 5m,共有 2 台机组,单机设计流量 0 6m3/s,配套电机功率 110kW。由于清隆桥泵站运营期超过了 30年,泵站设施老化较严重,无法有效按照设计标准运营,且部分防渗系统已出现渗漏侵蚀危害,泵站进水池尤为显著。为此,计划对清隆桥泵站进行改扩建(见图 1),改建后采用潜水轴流泵,扬程设计 8 5m,共 4 台机组,单机功率设计 270kW,排涝流量设计12 5m3/s,设计中的清隆桥泵站(见图 2)增加了两个自流闸室,减少了泵站上游泥沙淤积。相关设计资料表明,扩建后清隆桥泵站将面临里运河、淮河入海水道的进水流量差异化影响,尤其是泵站进水池内流体运动特征差异影响,导致进、出水结构水力运营参数出现变化,影响引、调水效率。图 1 扩建清隆桥泵站平面布置特征2 2 设计方法扩建后清隆桥泵站为单面进水结构,包括进水前池、进水闸室、进水通道以及出水池等部分,前池截面体型参数经多轮方案优化后已确定,长度、宽度、高度分别为 35m、22m、11 5m,底板高程较前池运行水位差距 4 5m,进水闸室的底板高程于前池底板高程一致,均为 18 5m,闸室进水口高度为 11 9m。54科学研究Scientific Research图 2 泵站设计平面特征进水通道采用弧形面体型设计(见图 3),通道长度XL、下游挡水墙距 XT分别为 9 5m、4 5m,进水通道高度 Hj、喉管高度 HB、泵机控水高度 Hw、弧面影响高度 HL分别为2 8m、1 5m、3 2m、1 2m,出口直径D1、喉管进水通道直径 DL、湖面圆弧半径 R1、喉管下圆弧半径 R2分别为 1 9m、2 8m、7 8m、5m,喉管最高点距离弧形面影响范围距离 BL为 0 6m。上述各体型设计参数,是在多轮次水利仿真计算中,经优化后获得的,且每一个进水闸室内均是如此,本文后续研究不改变上述体型设计参数。R1R2HjhjXLHBHLBLD1DLHWXBXTyx图 3 弧形面进水通道几何特征为确保研究结果的可靠性,在开始进行泵站进水通道的水力参数计算前,按照设计方案原型尺寸,进行了物理模型与数值计算的对比,图 4(b)为其中单个闸室的单面进水泵站模型。原型试验中,进水前池、闸室以及弧形进水通道截面尺寸按照 1 5 进行设定,流量、流速比尺分别为 1 3000、1 2500,数值计算模型中糙率设定为 0 0029,在相同进水流量250m3/h 工况下,分析进水通道相同截面处的流速特征,结果表明数值计算结果可靠性较强,最大误差不超过15%,见图4(b),精度满足水力参数分析要求10。23456780.600.650.700.750.800.850.900.95/(m/s)/m (a)21(b)图 4 泵站模型试验与数值计算 为此,采用 Gambit-CFD 开展单面进水泵站水力参数计算,考虑进水闸室的相似性,仅以其中一个闸室进水通道内水力参数作为分析对象。在图 4(a)计算模型中,设定网格划分尺寸,为六面体单元网格,模型边界为 10 层边界网格,以减少边界网格对模型网格计算结果干扰。根据水力损失与网格数量关系,确定单面进水泵站模型网格数为 586382 个,进水闸室、进水通道内网格数量占比为 82 5%。模型的进、出口均设置为速度边界条件,进水前池、闸室内水面边界条件为压力出口,模型光滑接触面均服从湍流模型流体运动。对应模型研究目的,分别设置有淹没水深与进水流量研究组,淹没水深 A 组按照进水池底板高程,分别设定为 1 2m、1 4m、1 6m、1 8m、2m;进 水 流 量 B 组 分 别 设 定 为 150m3/h、300m3/h、450m3/h、600m3/h、750m3/h、900m3/h。基 于 上 述两组不同研究方案,分别开展单面进水泵站的水流特64科学研究Scientific Research性分析,探讨进水水流的流场与涡流特征。3 不同淹没水深下泵站进水段水力特性3 1 流态流速特征为对比单面进水泵站进水通道内水力特征,划分了泵站从进口至出口沿线全断面计算特征点,全断面总长 80m,其中进水通道长度 15m,各计算点间距设定为 4m(见图 5)。0204060800.30.60.91.21.51.82.1/m 1.2m 1.4m 1.6m 1.8m 2.0m/(m/s)图 5 淹没水深对断面流速影响变化由图 5 可知,在不同淹没水深方案下,全断面流速变化具有相似性,在进水前池、进水闸室以及进水通道三个特征段上,流速分别呈“递增、递减、二次递增”变化特征。在淹没水深 1 2m 方案时,进水前池段上断面 0 28m 处流速分布于 1 54 2 05m/s,从进水口至进水闸室口断面流速提高了 33 2%,平均增幅为 4 2%;当处于进水闸室内时,流速处于递减状态,淹没水深 1 2m 方案下,断面上流速降幅为23 1%,而进水通道上流速再次从 1 52m/s 增长至1 6m/s。当淹没水深增大至 1 8m 时,虽进水前池、进水闸室以及进水通道全断面流速变化基本与前者一致,但各特征段上的流速变幅发生较大改变,进水前池流速平均增幅可达 12 4%,而进水闸室内断面流速分布于 1 3 0 35m/s,进水通道上流速平均提高了36 5%。分析可知,淹没水深不会影响单面进水泵站内断面流速变化趋势,但会改变断面上流速变化,淹没水深越大,断面上流速变幅受约束越显著。对比淹没水深与流速量值水平关系可知,整体上淹没水深越大,流速越低,此种现象在进水通道特征段上更为明显。在淹没水深 1 2m 时,泵站全断面平均流速为 1 75m/s,其中 进水通道上 峰值流速为1 6m/s,而淹没水深为 1 6m、2m 下断面平均流速较前者分别减少了23 3%、52%,进水通道断面上峰值流速相对降低了 13 1%、33 9%。整体上看,随淹没水深每增大 0 2m,进水通道上峰值流速平均减少了9 8%,全断面平均流速降幅为 16 6%。淹没水深增大,会减少非稳态流体,降低突变流线对泵站内稳定渗流的影响。在流量 300m3/h 工况下,淹没水深 1 6m、2m 在进水通道弧形断面处流线梯度明显,而在喉管两侧流体受约束明显,淹没水深 2m 下流体约束性高于水深1 6m,这也是产生流速量值以及流速变幅差异性的根源(见图 6)。当流量为 900m3/h 时,进水通道弧形断面的流线均较平顺,梯度变化规律性较明显,而在喉管处会形成一定的涡流,不同淹没水深下涡流影响范围有所差异。从流线分布特征可知,淹没水深会改变进水通道流体稳定性,形成差异性漩涡分布,影响宏观流速变化11。3 2 涡量特征由于单面进水泵站内各水力参数变化主要来自涡旋场变量影响,故基于数值计算数据处理,获得了泵站全断面上涡量变化特征(见图 7)。由图 7 可知,泵站全断面上涡量分布变化也具有一致性,在进水前池、进水闸室及进水通道上,涡量呈“稳定、缓增、陡增”变化态势,最大变幅均集中于进水通道断面,且随淹没水深改变,各方案中断面涡量分布变化仍保持一致性。从各方案具体涡量分布来看,在淹没水深1 2m、1 6m 时,进 水 前 池 内 涡 量 稳 定 分 布 于2911 2s-2、3019 2s-2,而在进水闸室内涡量分别增加21 6%、44 5%,在进水通道断面上,涡量分布陡增明显,总体增幅分别可达 52 3%、60 5%。相比之74科学研究Scientific Research图 6 进水通道上断面流态对比(左、右两图分别为淹没水深 1 2m、1 4m)下,淹没水深越大,涡量分布变化幅度越大,淹没水深愈大,各部分水工建筑对水体水力势能影响越弱12,即涡旋场分布受抑制作用。/m/s 20204060802500300035004000450050005500600065007000 1.2m 1.4m 1.6m 1.8m 2.0m图 7 淹没水深对断面涡量影响变化对比涡量值可知,淹没水深越大,涡量值越高。在淹没水深 1 2m、1 4m 时,进水通道断面上峰值涡量分别为 5453 6s-2、6330 4s-2,而随淹没水深每梯次递 增 0 2m,进水通道上 峰值涡 量 平 均 提 高 了265 8s-2,增幅为 4 8%。从增幅分布来看,进水通道上涡量值与淹没水深关系并不是均衡、稳定状态,在淹没水深1 8m 后,进水通道上峰值涡量递增变弱,进水通道上涡量值实质上具有“饱和性”,淹没水深1 8m、2m 后,峰值涡量均仅有 10%左右变幅。分析可知,淹没水深会改变泵站内涡量分布,且以进水通道对影响变化最敏感,但淹没水深超过 1 8m 后,此种影响效应会逐步减弱。4 不同进水流量下泵站进水段水力特性由图 8 可以看出,不论进水流量是大是小,流线分布密集区均位于喉管进口处,且从左至右,流速梯度递增。当进水流量增大时,虽然流线分布密集区不会发生改变,但峰值流速分布区逐步靠近喉管出口,且峰值流速逐步提高。分析表明,进水流量会“诱84科学研究Scientific Research发”进水通道流线分布于喉管出口,其中典型代表为峰值流速。图 8 进水通道流线分布变化 在不同进水流量下,进水通道内涡量分布变化进水通道内涡量分布会引起泵站宏观渗流场变化,在进水通道内划分出计算特征点,各点间距为 1 5m,由图 9 可知,进水通道内涡量分布虽整体为递增变化,但细观上存在增长差异性。以进水流量 450m3/h 为例,在断面0 3m 间增长处于稳定状态,涡量分布于5073 7 5953 9s-2,断面间各特征点平均增幅为8 3%,而断面 3 15m 间涡量分布具有跳跃性特点,时而递增,如断面 6 9m,时而降低,如断面 3 6m,具有“波浪式”上升特点。分析可知,泵站进水通道内涡量分布并不是持续性的稳定递增,而是具有波浪式增长特点,即进水通道靠近出口段漩涡场分布具有强、弱分布区13。另一方面,进水流量越大,进水通道内涡量值越高,当进水流量为 150m3/h 时,其峰值涡量为 5567 7s-2,在进水流量每梯次变化150m3/h 时,其峰值涡量平均提高了 25 6%,且在不同流量工况间,增长幅度较为接近,如进水流量为300 450m3/h、750 900m3/h 时,峰值涡量的增幅分别为 26 4%、25 5%,与平均增幅基本接近。从清隆桥泵站建设方案考虑,进水流量对泵站漩涡场等的影响具有持续性,把握进水流量不超过运营设计值即可,而淹没水深会形成差异性漩涡分布,要控制水深处于合理区间,泵站内淹没水深不能过高或过低。02468101214164000600080001000012000140001600018000 150m3/h 300m3/h 450m3/h 600m3/h 750m3/h 900m3/h/m/s 2图 9 进水通道内涡量分布变化5 结 论在泵站进水前池、进水闸室及进水通道上,流速分别呈“递增、递减、二次递增”变化,随着淹没水深增大,各特征段上流速变幅加大;淹没水深越大,流速越低,随淹没水深每增大 0 2m,进水通道上峰值流速平均减少 9 8%;进水通道喉管处会形成涡流,不同的淹没水深方案,涡流分布区各有差异;94科学研究Scientific Research涡量呈“稳定、缓增、陡增”变化,以进水通道断面涡流分布最为显著;淹没水深越大,涡量分布变幅越大,且涡量值越高,但在淹没水深 1 8m 后,进水通道上涡量分布逐步趋于饱和。不同进水流量下,泵站进水通道上流线分布密集区均位于喉管进口处;进水通道内涡量变化具有“波浪式”上升特点;进水流量越大,进水通道内涡量值越高,且在不同进水流量方案间涡量值增幅较稳定均衡。参考文献1 吕和品,顾梦凡,邱龙,等.分流墩对排涝泵站进出水流态的影响研究J.治淮,2023(5):55-57.2 张亚,陈亚军.梁寨闸站泵装置流道 CFD 优化设计J.水利规划与设计,2019(2):99-104.3 彭远春.基于正交试验的泵站斜式进水流道优化设计研究J.水利技术监督,2022(1):156-159.4 潘世虎,潘源.水工模型试验对泵闸结构的优化与改进J.水利规划与设计,2020(1):59-63.5 徐波,吕和品,谭超,等.泵站正向大扩散角前池八字形导流墩整流研究J.水电能源科学,2023,41(4):127-130.6 李蕴升,庄伟栋.弧形钢闸门主梁翼缘宽厚比设计对静力与流场稳定性影响研究J.广东水利水电,2022(11):8-13.7 胥维纤,张晓斐,孙斌.基于模型试验的泵站进水前池优化和特性研究J.西北水电,2023(3):82-87.8 王琪,朱文辰,周济人,等.侧向泵站进水前池流态数值计算与优化J.中国农村水利水电,2023(1):152-157.9 王红.竖向隔板对泵站前池进水流态影响的试验研究J.中国水能及电气化,2023(3):35-38.10 付小莉,郁片红,李君菡.城镇排水泵站进水流道水力优化设计试验研究J.中国给水排水,2023,39(1):99-104.11 许经宇,韩冬梅.结构形式对泵站前池流态影响的数值模拟研究J.东北水利水电,2022,40(3):32-35,71.12 申屠华斌,魏俊,潘笑文,等.排水泵站流场特性及漩涡特征数值模拟J.浙江水利水电学院学报,2022,34(5):47-50,62.13 吴燕武,罗明,高琛.某泵站前池流态模型试验研究J.江西水利科技,2021,47(1):21-25.(上接第 43 页)3 4 3 视频监控基于光纤技术的远程视频监控系统可靠性高,抗干扰能力强,为提升机司机提供直观的斜井运行信息。系统有 8 路硬盘录像机(含 2T 硬盘)、25 英寸高清显示器、高清摄像头,并提供满足光纤连接的所有材料。现场控制系统和远程上位机之间通过局域网络传输将现场各种参数数据传输并显示在远程端上位机上,同时现场高清视频监控画面传输至监控中心,实现对整个提升系统运行情况的直观监视。4 结 语本文对滇中引水工程香炉山 2 号施工斜井提升机的机电设备电控系统从功能设计、硬件配置、软件设计等方面进行全面分析,实现了机电设备控制自动化、数字化、可视化、智能化,保证了提升系统安全可靠运行。斜井提升电控系统采用自动化智能控制、网络通信、视频监视、远程智能诊断等技术,实现了提升系统全方位、实时的多传感器在线监测,为斜井提升运行更加安全可靠提供了技术导向,为预防和减少斜井提升机运行故障和安全事故提供了理论技术支撑,促进了工程建设安全健康发展,保障了企业社会声誉和经济利益。斜井提升机是洞内和洞外联系的大动脉。随着物联网技术越来越成熟,将其应用在斜井提升设备状态监测上,将更能保证提升机运行的安全性和稳定性,但需进一步深入研究以期减少监测盲区、提高数据传输可靠性。参考文献1 张建国,杨春雨,范胜祥.东坡煤矿提升机电控系统技术方案优化与实施J.煤矿机械,2013,34(10):187-188.2 张明珠.基于 S7-300PLC 的矿井提升机控制系统的设计J.煤矿机械,2015,36(9):258-260.3 刘冬雯.水利隧洞长陡坡斜井控制主洞施工资源配置计算J.工程建设,2021,53(12):57-64.4 王鹏翃.地下输水隧洞围岩稳定监测系统设计研究J.中国水能及电气化,2020(4):37-40.5 郝俊锁.引水隧洞突涌段变形特征及控制关键技术研究J.铁道建筑技术,2022(2):99-103,121.6 杨启贵,李建贺.深埋软岩隧洞围岩-支护体系安全控制研究J.人民长江,2021,52(5):139-148.05科学研究Scientific Research