家谱所见三篇宋元人佚文辑考.pdf

2023年9 月第3期Journal of School of Chinese Language and Culture Nanjing Normal University南京师范大学文学院学报Sep.,2023No.3家谱所见三篇宋元人佚文辑考王毅（上海社会科学院文学研究所，上海2 0 0 0 31）摘要：家谱所载文章历来真伪参半，许多文章是伪托之作。若能把家谱中的文献和现有传世文献相互印证，则可确定其可靠性。经考订，旌德吕氏续印宗谱所载吕俞丰溪族谱序吕氏族谱所录方回迁歙始祖吕公墓铭以及闽沙邓氏族谱所收安抚邓公作行状，都与现存文献史料相合，足堪信据，可补全宋文全元文之未备。其中从安抚邓公行状一文，我们可知宋代文人邓肃的从弟邓椎的生卒年。关键词：家谱全宋文全元文吕俞方回余良弼辑中图分类号：K820.9文献标识码：A家谱所载文献往往真伪参半，不可全信，但也可辨伪存真。笔者在上海图书馆翻阅了多种家谱，发现家谱中存有很多佚文，可信者有之，伪托者亦有之。比如上海图书馆藏吴中叶氏族谱卷一载敕中书舍人叶梦得日：“奉天承运，皇帝敕日：文章之变，与时盛衰，譬如八音，可以观政。而况诰命之出，学者所师。号令以之重轻，风俗因而厚薄。本朝革五代积衰之气，继两汉尔雅之风。而大道中微,异端所汨,欲复祖宗之旧，必以训词为先。故难其人，不以轻授。具官叶梦得,博学强识,笃志立行,绰有建安之风流，逮闻正始之议论。务究所学，朕将观焉。可。敕如右，到奉行敕命。宋大观元年八月二十四日。”此敕文系伪作，原是照抄苏轼林希中书舍人制，只是按清人诏书制诰的惯例，在开头加上“奉天承运，皇帝敕日”。正是此句，才让人生疑。宋代制文诏令，实无此套语。文末“敕如右，躁到奉行敕命。宋大观元年八月二十四日”为苏轼制文所无，系作伪者假托，亦不足信。家谱中的文献若和现有文献相互印证，便可确定其真实性而能为我们所用。在阅读家谱的过程中,以下三篇文章经过与现有文献印证,应该说是可靠的。安徽旌德吕氏族谱，流传有序。有嘉靖间吕所修谱，清道光年间吕伟文所修谱，光绪间吕凤收稿日期:2 0 2 2-0 9-2 6作者简介：王毅，女，19 7 8 年生，江苏徐州人，文学博士，上海社会科学院文学研究所副研究员。叶长馥等纂修吴中叶氏族谱 M卷一,吴县素心堂刻本。苏轼著，明茅维编，孔凡礼点校苏轼文集【M.北京：中华书局，19 8 6，第112 9 页。文章编号：10 0 8-9 8 53(2 0 2 3)0 3-135-0 7一、吕俞丰溪族谱序135丰溪族谱序二、方回迁歙始祖吕公墓铭迁歙始祖吕公墓铭岐所修谱。民国吕朝熙博采各本旧谱，纂修成旌德吕氏续印宗谱十四卷。上海图书馆藏有民国六年刊印本。此谱录有多篇旧谱序文,其中南宋吕俞的序文,比较可信可靠。兹录全文如下：俞谨按。吾吕氏之先本炎帝之裔，伯夷受封于吕，至商之季，吕尚始兆周文王飞熊之梦,为师尚父，由是族益大爲。世有显人，未容枚举，但以徙居丰溪之始祖以为说焉。丰溪始祖讳从庆，字世膺，崇七公长子，本金陵江宁人也。宗广明间，因避黄巢之难，与弟从善迁于新安之揭田。后从庆公登羊头岭，见旌川丰溪山水佳胜，遂卜筑于丰溪之上，把钩自娱，因号丰溪渔叟。吾吕氏之始祖也。公生子二、孙十、曾孙二十有四、玄孙六十有二,至建炎间出徙于淮、于浙、于蜀者多矣。其余族属，亦皆散处本邑,按籍将及千户。若非谱煤,熟知其昭穆之分。今以昭烈武成王起,则遵衡州刺史温公举要谱例,本宗不敢略，后自从庆公起,依次录图，以为子孙世系之张本，免有视亲族如途人之讥。春秋祭享，吉凶庆吊，咸有会焉。更绘丰溪祖居之图于右，以示不忘本也。若夫江宁族派莫能悉究。惟欧阳公撰太常博士吕君墓志云，君讳士元，字佐尧，江宁人也。咸平二年举明经，为潭州澧陵尉,终秦州陇城县令。子渊、，皆举进士。及文穆公蒙正，河南人。成公（伯恭），金华人，正惠公端，幽州人。皆吕氏之后。支派远近莫能详考，故不敢言，以侯后之贤者问焉。宋淳熙十六年孝宗时岁次己酉秋菊佳节丰溪渔叟十世孙俞谨述文中提到的丰溪始祖吕从庆，字世膺，唐末人，现存诗集丰溪存稿一卷。四库全书总目称：“前有任启运所撰小传称，从庆字世膺，大梁人，从其祖伸官于金陵，广明元年黄巢攻金陵，从庆走歙之竭田,及朱温篡唐,遂遁居旌德万山中,隐居不仕。”由于此诗集从唐到明都未见著录，到了清代忽然出现，所以四库馆臣怀疑这本诗集的真实性，他们依据丰溪存稿诗句的风格以为非晚唐五代人语。但孙望先生所编全唐诗补逸收录了这本诗集。丰溪存稿一卷，今有南京图书馆藏清道光十八年刻本、同治十一年刻本和四库全书存目丛书影印首都图书馆藏清乾隆元年吕积初刻本。序文还提及欧阳修为吕士元撰墓志铭，检洪本健先生校笔欧阳修诗文集校笺，确有陇城县令赠太常博士吕君士元墓志铭，文中叙述与吕氏家谱所述完全一致。因此，此文的真实性,没有问题。只是作者吕俞无考。上海图书馆还藏有安徽歙县吕氏族谱（不分卷，作者不详，堂号不详)钞本，其中也收录此文，唯文字稍有出人。可见此文渊源有自，可为全宋文补一文、补一作者。上海图书馆藏歙县钞本吕氏族谱还录有宋末方回撰吕从善墓志铭，全文照录如下：公讳从善，字彦美，姓吕氏，州竭田人。其先本姜姓，炎帝之后，自伯夷佐舜为秩宗，有功封于吕。至夏殷，子孙愈庶，枝流益繁，历传至尚父，佐周有功封于齐，传永塔等撰四库全书总目M.北京：中华书局，19 6 5，第1535页。参见全唐诗（增订本)M第十三册，北京：中华书局，19 9 9,第10 530-10 538 页。136三、安抚邓公椎行状二十世,康公被田氏之篡，幸而公子进迁河南之阳翟，出奔于韩，以存宗祀。逮秦灭六国，有讳不韦者相始皇，封文信侯。受益公迁洛阳，子猗，汉御史。光公，?天王。纂公,安定太守,迄五十二世。溟字鹏飞者迁幽州，渐字鸿飞者迁广陵，侍郎渭公乃河东之流也。伸公迁金陵,江宁之吕出自幽州。公生唐太和壬子四月八日辰时，禧宗广明间因黄巢之变，与兄从庆由江宁避迁歙之田市心而居。扶考崇七公、黄氏二枢厝丁羊市，从庆不安其土，别徙旌德之丰溪。岁时当相问译，往来不绝。唐天复辛酉八月朔后二日子时，公以疾卒，享年七十。安人王氏，先哲葬王充岭高阳桥里。子三人：日恺，日恒，日性。子孙繁衍，天佑丙寅腊月庚申，奉葬于滚绣乡阜字源交干龙阡丁向宅，墓相关丘陇，旺气子孙，遂为土著。瓜绵葛蔓，富甲午乡，应十三代孙讳午，字伯可，嘉定四年中第十七，宋理宗时官授监察御史，历任华文阁学士。赠父大用奉议大夫，子,迪功郎知全州府事。本朝侍郎文仲、密学皆出江宁公之族也。因考裕官歙州录事参军，遂居焉。岂非吾支而本一耶？公乃歙之始祖也，身虽不显而令名会世，文得嫡裔宋宰名臣，显吕氏之望，公厥上续千载之耀，下启万之光。德泽流芳，蒸尝永祀，宜铭以志，以图永世不朽云云。铭日：吕之望族，几迁塌田。阴阳宅墓，龙发亥。公之始祖，裔午名贤。铭载志史，昌厥流传。皇宋宝佑元年癸丑岁裔孙竹坡吕午立，门生虚谷方回撰从署名可知,为吕从善立碑的是宋末吕午,墓铭的作者为方回。吕午，宋史卷40 7 有传。宋史本传载吕午嘉定四年进士，理宗时为监察御史，卒赠华文阁学士。子沉，累官知全州府。所载与墓铭完全相合。证诸史实，此文可信无疑。方回,确为吕午门生。吕午左史谏草一书后附有方回撰左史吕公家传一文，文末方回自称是吕午门生。据家传，吕午生于淳熙六年（117 9），卒于宝祐三年（12 55），享年七十有七。墓碑所立时间是宝祐元年（12 53），其时吕午已经7 5岁。方回（12 2 7 130 5）也是歙县人，撰写此文时年方2 7 岁。方回桐江集桐江续集和全元文俱未收此文，可为全元文增补一篇文。闽沙邓氏族谱是2 0 0 3年邓氏后人汇编的邓氏族谱。邓氏族谱，从宋代开始编修，至明代屡经增修。此谱是清代族谱基础上增订而成。书中有南宋余良弼撰安抚邓公作行状：邓公讳，字成材,世居延平路沙之荆山。高祖讳克谐，曾祖讳汴，改名振文,祖讳康侯，皆潜德不仕。父讳，以公封赠官至右朝议大夫，母罗氏，继母张氏，皆赠至恭人。公生九岁，母罗氏卒，事继母以孝闻。公自儿童时,端贞如老成人，不逐流俗辈嬉戏，唯酷嗜诗书，至老手不释卷。年十李修生主编全元文卷2 2 9 也收有方回此文，题作宋故中奉大夫右文殿修撰致仕歙县开国男食邑三百户赠华文阁学士通奉大夫吕公午家传（江苏古籍出版社19 9 9 年版，第7 册第447 页）。方回在吕午家传中称：“回年二十二至岩镇见父执，八年戊申也，往来公门下四年，怜其孤苦，启迪海淳。”在家传末尾称：“周程学问，欧曾词章，高山仰止。千古紫阳。门生方回撰。”137六补县库，年二十二，州以魁贡甲上舍，又为上舍魁。连丁家难。年二十五试中礼部。建炎二年戊申春,对策殿廷，诸考官拟擢公为亚魁，,独御史中丞，谓其言太直,改乙科，以光尧皇帝龙飞榜恩赐进士第,授左从事郎建昌军判官。会建昌杀漕臣毛友龙，朝廷委宪司讨贼，宪司提兵逗留不进，反罪运使为叛，公以书责宪司日：今日杀运使，则归罪运使，若责提刑，则亦归罪提刑耶？宪司惭幌进兵讨贼,公至建昌，保障金虏犯顺破洪,下建昌，自守伴以下悉欲投降,公独不可,谓守伴日：虏必不至此,若使者至，当杀之而焚其书；仍于螺扎寨以御贼冲，椎虽死不可降，自朝至暮争之不已。次早贻书责守伴日：“昨所议事谓已定，忽得中军传令，称往麻州扎寨。已随列到军前，乃闻兵部及府判，出城投降，孤兵少，自可引避，岂可为此不义屈？寒贼书生，蒙主上赐第，今国势至此，言之痛心，义不能事二姓，兵部府判，世受国恩，辱身虏庭，不特家声站辱，他日将何面目见先大夫於地下乎！当时守伴谓公异论，将欲执公以界虏人，公笑日：椎一介小官，固或死所，若贼退之后，朝廷知椎陷贼之由，岂不贻兵部府判之累耶！遂委下官去经往福建告急，且去召兵至境，谓成将廖遂日：虏将至，若能尽杀之，一路可以完居，成将从之，卒以歼焉,虏亦不能治，自是虏不敢有南移之意。闽中无虏患，公之力也。时朝廷遣驾部郭郎中，审会本军官吏投降之因，自守卒以下皆斥去,独以公不降,许公归官建昌,摄守蔡持正义公之事，手撰奏检欲闻於朝,乞旌公之节，公日：若受赏，将置一时同僚於何地？前宰相李纲闻之,以诗遗公有“岁寒受节无霜霰”之句。兵部侍郎杨时以跋其筱亦云：邓君成材为吁江幕。金人书至，守臣以下相与纳款以城降,而成材独以为不可,不肯书名，争之不能得已,弃官而归。当是时,雄藩巨镇拥重兵，身居禁从俯首为臣属者不可胜数。成材乃特立於颓波中，仗节仗义，力振自奋，其视诸降虏，岂不大相远哉？少师左仆射张浚，枢密使黄祖舜，礼部侍郎胡铨名公数人，俱有文序以播扬公之大节。即谐阙摄伴事，有强盗王念二窃发贼众数千，势甚犸臧,公督兵数百，设方略唾手灭之，以功，改左承仕郎,赴任湖州江淮宣抚使。丞相李纲辟为轩办，幕中事无巨细，悉以委公，公极力赞，谋不虚发，江淮以平，公力居多。磨勘有绩，由宣教郎通判靖江府,行县至临桂，有里正淫于里妇,与妇谋,将夫格杀之，令妇往告于里正日：予自外还，见予夫犯死非命，莫知姓氏所害，愿究治之。里正聚众随至其家,适有一屠者，自他所为人剥牛而归，衣染血污，经过其门,里正捕之解官,其人不胜拷掠,遂自诬服。公诘问之,察其冤，脱其栓楷而释之。县令惧,折于府，府之帅怒，责公讨贼甚急，移躁责尉，尉责里正，有家僮荷其抚养之恩，自言于里正日：今事急矣，请以身代,遂界之有司，憧又诬服。公疑之,犹责尉密访察，虽知罪在里正，无由发露，僮有老母，里正匿之困中，念其子无辜就死，日夜哭泣，不觉失声号恸，里正恐事泄露，狱成乃携刃以恐之。其母走出大呼日：吾儿无辜代汝犯死，今又将杀，我奈何。伺者闻之捕里正之官，一详其服。府帅大喜日：自今识知公神明之政矣。通判正俸甚薄，别有添支食钱月数十千。公日：俸禄自格，法额取之，与贼何异？辞不受，同官是之皆辞焉。朱倬徐御史中丞卿之，先达张致远初除给事中，并皆举公自代。吏部尚书程禹、御史中丞廖刚、礼部侍郎胡寅迭引荐公甚力。时仆射秦用事，属意138用公，公坚不降志阿附。尚书谕公捐书，势则华要可致。公日：此以谋进取，吾宁进填於沟,不能为也。强公竟不屈，丐祠而还。程执公手而叹日：吾备位尚伯，如子之才，不能引援于朝，吾负蔽贤之愧多矣。既而推公手，顷以经制,赏转左奉议郎,磨勘转左丞议郎，又磨勘转左朝奉议郎,判泉州兼治舶司事。番来商货山积，公圭黍不介意，罢官，至无香可焚。又磨勘转左朝散郎，再赏转奉议郎通判吉州。未赴任，间又有左仆射陈康伯榻前论荐，召赴关进陈对三事：一日修身,二日进正直退软熟,三日取易守难。帝悦之,张留朝中,时宰相旧知光泽县坐篮不饰,公在建昌，以邻职官治，其狱时,宰相虞其语泄于朝，忌公之留,会朝廷赐交趾。万年历胥吏行文书，误称南平国交趾，因之上书气号，且请用铜铸瓦，赐之立殿，旧日文移云上转运司，用南平府印，至是径言煤至转运司，用大越皇帝伪玺，朝廷患之，忌有以其奸。时宰相遂谓公任靖江府，其土俗，除公广南路转运通判。上日：策安在？公对日：交趾远方，如爪牙之获头面金，所付乃安南旧族，未尽其徐，法以封殖,计易置其守则可矣。上可其奏。公到官，遣承旨遗尺函纸，谕以祸福，交趾惧，又移印记如初。公始至漕司，岁计不过万缪，省减诸部费，均算无纪，去赢餘三十万。部太守戴万知钦州，州有博易场，与交趾通商，贾万恃其尊，禁约百姓不得与交趾交关，自遣人贩卖高价，其抑郁百姓,遇交趾货至,则选取而贱价酬之,商归诉其主,交趾怨之,几致边患。一时使者之,公独发效书，又稍书授万,相继而至，人皆为之危，唯万悠然自得。朝廷卒以公言罢万,诸郡闻风慢服,再除泉州。久阙守困,纪纲颓绝,仑库窘竭。公至,剔去蠹币,与民更新，而用俱足。诸郡调兵出成，无不喧哗，独泉州卒衔，公之德，翁然就道。制造船舰,先诸州办,民且不扰。于时疫气大作,举家不火食，公命医人施药，僧行煎粥,随行俵给，全活甚众。泉有屯驻左翠军，多诱取良家妇女为妻，或贩卖他境,又群饮，良民被害，有诉于官，畏其为乱，皆莫敢诘。公命主将痛惩之,仍追诱匿,合还其家。自是屯军畏惮，不敢为非焉。州人工部侍郎何辅作序，以记公之善政也。还朝献於二府，未几，公除直秘阁广东南路经略，马步军都总管。磨勘转左朝奉议大夫，又磨勘转左朝散大夫，用赏转左朝请大夫。广东路边海寇盗，出没不常，往来船舰苦之。公初抵境上,有悍寇潜袭至小江，以公之所为。公闻之,立命水军概颓梁申众讨之。其他寇盗，分遣诸将剿灭。自此水陆无虞，众广俗杂番，素号繁难治，公剖决无留。厥事在广有积钱数十万，逆党犯边,诸路监司郡守，争献美饯，以希迁转。或劝公纳献，公日：彼公财也。钜可以市私恩,且剥民膏,众以为已荣也。以疾止,辞於朝。上谓少留，而筱得其解去。金知政事张焘以书遗公日：子之治绩已著於朝，圣上录中，今有声名，注姓名於内殿御屏，子实有与焉，何来之函。还家才数月，除江南西路安抚，此方号盗贼渊，公至，随宜剿荡，辟贼屏迹，逃奔他境，一路帖然。洪素苦大灾,措置阻防有方,迄今去卒无灾患，民甚赖之,圣寿建节僧藩公授其例，有请於朝,得旨，升为隆兴府。公又病止辞甚力，朝旨不允，必候满罢,始纳其请。前此立洪者凡八人，但不完终，独公满替，奉辞而归。有人谓公福禄未艾，里居无，何期一疾，遂至不禄。大宋隆兴二年甲申岁十二月二十九日卒於正寝。讣音所至，识与不识，闻者悉皆伤悼。139公中正廉洁，出於天性,每闻边庭有音，则洋洋喜悦,萃於颜面,不畜实为之。缘参知事龚茂良、萧遂，同知徐端礼,检正陈庸，郎中何伯谨、耿延年,谏议大夫工部郎中刘邦翰，司农卿杨,侍制少卿俞徽,皆因公荐。其他荐监守郡守者数十人,时论,服公知人,按吏七人,名当其实,公未尝以公贿应副亲姻。爱惜官物,胜于己物，断然不肯妄用。非禄，一介不以取诸人。日食之外,铢镭不扰於市，置衣食,则于他境，虽立方伯，非席不重味,衣无副裘,平生不受人私,托人亦不敢于以私,发奸摘伏,吏畏民怀,所至修城郭,增崇学舍,作成人材,乃守臣之职。在官不为赫赫名声,居乡笃于恩义,将大引筱进。有修学者,见必加礼。每对族人及亲戚，必劝以学。御妻子有法度,待僮婢一至於诚。族女有孤贫者,取养於家,择婿以嫁之。族人有无子者，则取昭穆以继之。盖公之考朝议公，卒遗有娶妾，御考甚谨，妾有带来异姓男罗荐者，公抚之如亲弟，列其产业以与之。人告公日：如何是哉？公日：此妾待吾酷，而事吾父谨，吾重念父之故,因与其业也。因所不合姓系,则无敢纳乎昭穆也。一日不预迁於正寝。迁而卒，享年七十有一。平日所著有文，自目日焦桐集藏书万卷。以乙酉年十二月庚申，附葬於荆山朝议公坟莹之侧。公娶陈氏，故谏议大夫陈璀之从女，有子三人，长日升卿,次日夏卿，季日俊卿。孙日何，俱以公荫列于仕籍。清白有声，克世其家。良弼幼与公同学，长同仕,公平日行谊知甚详。一日，公之子泣谓良弼日：先君墓表未立，责有所归,今将请于钜公，纪行有状，非公而谁？弼日：此吾乡盛德事也，念之久矣,敢不登载巅末，以跋立言之君子，备采择焉。谨状。时大宋乾道元年乙酉岁三月三日历枢密院计议官通判漳泉二州再运【迁】广西漕台知靖江府经略除直秘阁致仕建炎己酉年同年解元顺昌窗友余良弼顿首这篇行状原载于莘口沙溪厚阳邓氏族谱。文中所述与现有文献材料吻合。邓椎，全宋文录有其耕榈先生墓表一篇，系为其族兄邓肃所作墓表。全宋文小传日：“邓，字成材（一作成林）,南剑州沙县（今福建沙县）人。建炎二年第进士，授建昌军签判。金兵攻破洪州，传至建昌，守拟以城降,椎毅然斥之；守又欲执以送金兵，遂弃官归。李纲宣抚湖广，辟为属。复通判静江,迁泉州、吉州。绍兴二十八年以荐召对,擢广西转运判官，迁知泉州,除直秘阁、广东经略，复起知隆兴府、江西安抚。以疾请祠，卒。著有焦桐集。见嘉靖延平府志卷一六，建炎以来系年要卷一七九。”福建通志卷四六载邓椎小传亦云：“邓椎，字成材,沙县人，建炎二年进士，授建昌军金判。时洪州城破，传至建昌，守率属拟以城降,毅然斥之不为屈。李纲宣抚湖广，辟为属,复以陈康伯荐，召对,擢湖广转运判官,迁知泉州,除直秘阁广东经略，寻知隆兴府江西安抚，以疾卒。著有焦桐集。从子宗仁，江东安抚使。”此文所述与行状相符。邓肃耕榈集卷2 0 跋李丞相赠邓成材判官诗日：“建炎三年冬十一月，金寇破洪，传下建昌，当时无敢谁何者。判官邓独不可，日：宁死耳，忍负吾君父乎？拂袖而去，誓不降辱，南奔闽山,斥还仆御,脱身万死而臣子之节立矣。大丞相李公闻而壮之,因邓有诗,遂次其韵，曾枣庄、刘琳主编全宋文M上海辞书出版社、安徽教育出版社,2 0 0 6,第18 6 册，第19 5页。（清）郝玉麟监修（清）谢道承编纂福建通志M，景印文渊阁四库全书M.台北：台湾商务印书馆，19 8 4，第529册,第58 2 页。140既赞其所已至，又勉其所当为。金戛玉,然廊庙之音，盖道德之妙形于言咏，非止以句法高天下耳！邓子之学,其光矣乎。宣和间，邓子尝以诸生从公游于沙阳,得其议论之余，遂能所立如此。今公相期益厚，又非前日比。他时设施当如何哉！因读公诗谨题其后，盖非特勉子耳，亦自警云！时绍兴元年四月嗨。”可知，邓在金兵南下当地官员不愿抵抗的紧急情势下，力排众议,坚决抗金，视死如归。李纲重其气节，辟为幕府。李心传建炎以来系年要卷一七九载，绍兴二十八年三月戊申，“左朝请郎、新通判吉州邓椎为广南西路转运判官。椎召对,乃有是命。”与行状所载相合。江西通志卷四六记载：“邓椎,绍兴三十二年以直秘阁知洪州，隆兴元年升州为隆兴府，加朝请大夫任。”也与行状所述相符。安抚邓公行状所载邓行实与其它传世文献所载邓生平历历相合，自属可信。据行状所载，邓卒于隆兴二年（116 4），享年七十一，应生于北宋哲宗元祐九年（10 9 4）。余良弼的生平在胡铨广东经略余公墓志铭一文中有反映。文中称其“宋故左朝请大夫、直秘阁、权发遣静江军府、充广南西路兵马都铃辖、主管经略安抚司公事致仕”,与此文所署的余良弼的头衔一致。余良弼卒于乾道二年,此文写于其去世前一年。稍有疑问的是余良弼与邓同为建炎二年进士,建炎二年为戊申,而行状末署“建炎已酉年同年”,原文疑有误。“再运”当作“再迁”。余良弼，全宋文录其文两篇，此行状可补遗缺。以上三篇文，有文献可征，真实可靠。堪补全宋文全元文之未备。安抚邓公作行状可考邓的生卒年，尤具史料价值。虽然家谱中文的辑佚空间很大，但现有的文献整理很少以家谱文献为来源，这也很好理解，因为家谱中伪托之作甚多。所以家谱虽是一个丰富的材料库,但我们怎样有效的利用家谱，仍是一个摆在我们面前的难题。责任编辑：景炎A Textual Study on Three Lost Essays Saw in the GenealogiesWangYiAbstract:The articles in genealogies are always mixed true with false,and many of them arefake.If the articles in genealogies can be verified with the existing literature,its reliability can bedetermined.After examination,Li Yu s Preface of Fengxi Genealogy contained in The ContinuedPrinting Genealogy of Jingde Lis Clan,Fang Huis The Inscriptions on the Tomb of Lu Gong con-tained in the Lis Clan Genealogy,and The Biography of Deng Zuo contained in The Minsha Dengs Genealogy,are consistent with the existing documents and historical materials,which are sufficientto be trusted,and can make up for the omissions in The Full Song Articles and The Full Yuan Arti-cles.From The Biography of Deng Zuo,we can know the birth and death year of Deng Zuo,a cous-in of Song Dynasty scholar Deng Su.Key words:genealogy;The Full Song Articles;The Full Yuan Articles;Li Yu;Fang Hui;YuLiangbi;find and compile the lost articles.曾枣庄、刘琳主编全宋文 M,第18 3册,第157 页。李心传建炎以来系年要录 M，北京：中华书局,2 0 13，第3435页。（清）谢晏监修（清）陶成编纂江西通志M，影印文渊阁四库全书，台北：台湾商务印书馆，19 8 4，第514册，第49 1页。曾枣庄、刘琳主编全宋文M.上海辞书出版社、安徽教育出版社,2 0 0 6，第19 6 册，第117 页。傅璇琮主编宋登科记考M.南京：江苏教育出版社,2 0 0 9,第6 6 2 页。141