循证医学评分标准.doc

。循证病案评价标准评价内容 评价标准和评分（总分：100分）1.病案（10分）10分：详细叙述病人的病史、查体、相应的辅助检查； 提出明确的诊断（或高度怀疑的诊断）；对病例存在的临床问题（病因、诊断、治疗和预后的问题）进行充分分析说明。7分：以上3项中有任一项未达到上述要求。4分：以上3项中有任二项未达到上述要求。0分：以上3项均未达到上述要求。2、提出问题（20分）：20分：治疗或诊断性病例：明确指出病人类型，干预的措施，对照措施和临床结局。 预后或病因性病例：明确指出病人类型，预后（病因）因素（或时间）和临床结局。15分：治疗或诊断性病例：未明确指出病人类型，或干预措施或对照措施或临床结局中任一项。 预后或病因性病例：未明确指出病人类型，或预后（病因）因素（或时间）或临床结局中任一项。 10分：治疗或诊断性病例：未明确指出病人类型，或干预措施或对照措施或临床结局中任两项。预后或病因性病例：未明确指出病人类型，或预后（病因）因素（或时间）或临床结局中任两项。0分：治疗或诊断性病例：未明确指出病人类型，或干预措施或对照措施或临床结局中任三项。预后或病因性病例：未明确指出病人类型，或预后（病因）因素（或时间）或临床结局中任三项。 3、查询证据（20分）： 20分：选择适合的数据库（包括Cochrane Library 等循证医学数据库），正确的检索词，检索策略恰当，清楚列出检索结果。15分：以上4项中有任一项未达到上述要求。10分：以上4项中有任两项未达到上述要求。0分：以上4项中四项均未达到上述要求。4、评价证据（20分）：20分：按循证医学的标准对证据的真实性进行了逐条评价；采用相对危险降低率，绝对危险降低率，需要治疗人数等相应的指标并指出95%的可信区间，对证据的重要性作了评价。15分：按循证医学的标准对证据的真实性作了部分评价，部分采用上述指标对重要性进行了评价。10分：采用证据的分级标准对证据的真实性进行了初步评价，并采用文字叙述对证据的重要性作了评价。5分：仅采用证据的分级标准对证据的真实性进行了初步评价，或仅采用文字叙述对证据的重要性作了评价。0分：未对证据的真实性、重要性作评价。5、应用证据（20分）：20分：研究证据应用于实际中充分考虑了病人类型、措施的可行性、措施的利弊比和病人的意愿。15分：研究证据应用于实际中仅考虑了上述4项中任三项。10分：研究证据应用于实际中仅考虑了上述4项中任两项。5分： 研究证据应用于实际中仅考虑了上述4项中任一项。0分： 研究证据应用于实际中未考虑上述4项。6、后效评价（10分）：10分：对应用证据后的临床效果作了评价，同时对循证实践的过程进行自我评价。5分：仅评价了上述2项中的一项。0分：未作后效评价。THANKS !致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求欢迎您的下载，资料仅供参考-可编辑修改-