基于MARCH试验数据的降糖治疗前后心血管评分变化及其影响因素研究.pdf

Journal of China-Japan Friendship Hospital，2024，Vol.38，No.1 中日友好医院学报2024年第38卷第1期临床研究基于MARCH试验数据的降糖治疗前后心血管评分变化及其影响因素研究王艺静1，雷洁萍2，于利平2，宋璐璐2，张 波2*（1.北京中医药大学，北京 100105；2.中日友好医院 内分泌科，北京 100029）摘要 目的：分析MARCH（二甲双胍和阿卡波糖在中国作为初始降糖治疗）试验中应用阿卡波糖和二甲双胍治疗24周时心血管评分值的变化及其影响因素。方法：录入MARCH数据库共784例患者，排除指标信息不全的152例，选取数据库中随机接受阿卡波糖（n=325）和二甲双胍（n=307）治疗24周的患者进行心血管评分，计算其基线时和治疗24周时的ADVANCE 4年心血管事件风险评分值及改善程度，应用单因素、多因素线性回归分析来确定与评分值变化率（score%）相关的影响因素。结果：632例患者治疗24周后，心血管评分值较基线皆有所改善，差异有统计学意义（P0.05），基线时的甘油三酯值显著影响score%（P0.05）。结论：阿卡波糖和二甲双胍均可以显著改善中国2型糖尿病患者的4年心血管风险评分值，2组效果相似。甘油三酯值可显著影响评分值变化率。关 键 词：2型糖尿病；阿卡波糖；二甲双胍；心血管风险评分 中图分类号：R587.1 文献标识码：A 文章编号：1001-0025（2024）01-0021-04doi：10.3969/j.issn.1001-0025.2024.01.005The changes in cardiovascular score values and their influencing factors after 24 weeks of treatment with acarbose and metformin based on the MARCH data/WANG Yi-jing，LEI Jie-ping，YU Li-ping，et al/Journal of China-Japan Friendship Hospital，2024 Feb，38（1）：21-24Abstract Objective：To analyze the changes in cardiovascular score values and their influencing factors after 24 weeks of treatment with acarbose and metformin in the MARCH（Metformin and AcaRbose in Chinese as the initial Hypoglycaemic treatment）study.Methods：A total of 784 patients were entered into the MARCH database，and 152 patients with incomplete index information were excluded.In this study，632 patients in the database who were randomized to receive acarbose（n=325）and metformin（n=307）for 24 weeks were selected to have cardiovascular scores，and their ADVANCE 4-year cardiovascular event risk score values at baseline and at 24 weeks of treatment were calculated and the degree of improvement，and univariate and multivariate linear regression analyses were applied to determine the influencing factors associated with the rate of change in score values（score%）.Results：After 24 weeks of treatment in 632 patients，the score values of both groups improved from baseline（P0.05），and the triglyceride values at baseline significantly affected score%（P0.05）.Conclusion：Both acarbose and metformin can significantly improve the 4-year cardiovascular risk score values of Chinese patients with type 2 diabetes mellitus，and the effects were similar in both groups.Triglyceride values can significantly affect the rate of change of score values.Key words type 2 diabetes mellitus；acarbose；metformin；cardiovascular risk scoreAuthor s address Beijing University of Chinese Medicine，Beijing 100029，China糖尿病作为一种慢性代谢疾病，会引发多种严重影响人类健康的并发症，已经成为我国及全球最主要的疾病负担之一，严重威胁着人类的生命健康1，2。其中，因糖尿病性心血管疾病而导致的死亡是该人群的主要死因之一3，4。心血管疾病可以通过健康的生活方式、合理的药物来预防，对个体进行心血管疾病风险的评估是决定采用何种方法防治的基础。合理的糖尿病性心血管疾病风险评估方法对疾病的早期预防及治疗进行干2*本文通讯作者，E-mail：作者简介：王艺静（1997），女，硕士研究生。收稿日期：2023-11-16 修回日期：2023-12-2221 中日友好医院学报2024年第38卷第1期 Journal of China-Japan Friendship Hospital，2024，Vol.38，No.1预，可以极大地提高糖尿病患者的存活率5。许多适用于糖尿病患者的全球CVD风险工具已经开发出来68，从 ADVANCE 研究9中开发的风险评估方程，其性能大大优于其他方程10，相关的计算器11和风险评分表12已开发。MARCH 试验的结果表明，经典降糖药物阿卡波糖和二甲双胍作为中国新诊断2型糖尿病患者的初始治疗方案，在降低糖化血红蛋白方面具有相似的疗效13，但目前尚不清楚2种药物治疗24周时患者在心血管评分结局方面的差异。本研究中，我们基于MARCH试验的数据，评估降糖治疗前后阿卡波糖组和二甲双胍组患者 ADVANCE模型心血管评分方面的差异及影响因素。1 材料与方法1.1 研究数据MARCH 是一项多中心、前瞻性的随机对照试验。中国临床试验注册编号为 ChiCTR-TRC-08000231。目的是比较阿卡波糖与二甲双胍对新诊断的T2DM患者的初始治疗效果。患者从国内11个医学临床中心的糖尿病门诊招募，均按1999年 WHO 标准诊断为 T2DM。在中日友好医院的研究获得医院伦理委员会批准（审批号 2008-23）。研究的基本原理和设计，包括入选标准、排除标准和随机化均已发表13。1.2 观察指标治疗前所有患者都进行了临床评估，包括身高、体重、腰围、臀围、身体质量指数（BMI）、空腹指尖血糖、口服糖耐量试验空腹静脉血糖和2h血糖、空腹血清胰岛素（FINS）、血脂谱甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和糖化血红蛋白（HbA1c），心血管指标包括收缩压、舒张压和脉压。4年心血管风险评估分数值的计算参考 ADVANCE 风险评估表12。在治疗24周时重复进行人体指标测量和生化测量。非高密度脂蛋白胆固醇计算：为总胆固醇与HDL-C 之差14。计算胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）和胰岛细胞功能指数15，16。4年心血管事件风险评估分数变化值score=24周时风险值-基线时风险值，评分值变化率score%=score/基线时风险值。1.3 统计学方法应用SPSS 25.0统计软件进行数据分析。连续型变量用平均值标准差表示，采用独立t检验比较。非连续型变量以四分位数表示，采用Wilcoxon秩和检验比较。参数较基线值的变化采用双尾配对t检验进行评估。治疗前后组间比较采用独立样本t检验。采用单因素和多因素线性回归模型确定与相关的因素。在单因素模型中显著影响疗效的因素纳入多因素模型，以P0.05）。2.2 降糖治疗24周时的临床指标比较表2示，治疗24周时，2组的空腹血糖、甘油三酯水平差异有统计学意义（P0.05）。2.3 2组患者降糖治疗前后的数据比较（表1、表2）2.3.1 人体测量值的变化治疗 24 周时，与基线值比较，2 组患者的腰围、臀围、体重、BMI、舒张压、尿蛋白情况都较基线显著改善（P0.05）。二甲双胍组的收缩压较基线值有所改善（124.0913.04 vs 122.3312.46，P0.05）。2组的脉压较基线值差异无统计学意义（P0.05）。2.3.2 糖代谢参数的变化治疗24周时，与基线值比较，2组患者在空腹指尖血糖、空腹静脉血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数都较基线值显著改善（P0.05）。二甲双胍组的胰岛功能指数均较前明显改善（60.0041.29 vs 71.5958.19，P0.05）。2.3.3 脂代谢参数的变化治疗24周时，与基线值比较，2组患者的总胆固醇、非高密度脂蛋白都较基线显著改善（P0.05），阿卡波糖组的高密度脂蛋白较前有所改善（1.220.29 vs 1.250.31，P0.05）。2组患者治疗24周时的甘油三酯具有统计学差异（P0.05），且阿卡波糖组的甘油三酯指标改善明显（1.821.81 vs 2.322.42，P0.05）。治疗24周时，2组的score 与score%差异均无统计学意义（P=0.790，0.877）。与基线值比较，24周时阿卡波糖组（6.012.27 vs 5.532.28）和二甲双胍组（6.162.20 vs 5.602.10）的 评 分 值 均 有 所 改 善（P0.001）。2.4 风险评分变化值及变化率的影响因素2组基线时的甘油三酯值均与score相关（P0.05），阿卡波糖组的空腹指尖血糖与空腹静脉血糖与score之间也存在相关性（P0.05）。表3示，阿卡波糖组的体重、BMI、甘油三酯、静脉空腹血糖与score%存在统计学相关（P0.05），相关系数分别为-0.128、-0.144、-0.133、-0.113。单因素线性回归分析显示腰围、BMI、甘油三酯与因变量score%之间存在相关性（P0.05），这 3 个自变量全部保留参与后续的多因素分析。表4示多元线性回归结果，甘油三酯影响风险值变化率（P0.05）。表2 降糖治疗24周时2组患者的临床数据比较变量（24周时）腰围，cm臀围，cm体重，kgBMI，kg/m2收缩压，mmHg舒张压，mmHg脉压，mmHg蛋白尿，n（%）正常蛋白尿微量蛋白尿大量蛋白尿总胆固醇，mmol/L高密度脂蛋白胆固醇，mmol/L非高密度脂蛋白胆固醇，mmol/L甘油三酯，mmol/L空腹指尖血糖，mmol/L空腹静脉血糖，mmol/L餐后2h血糖，mmol/L糖化血红蛋白，%空腹血清胰岛素胰岛素抵抗指数胰岛细胞功能指数4年心血管风险评分scorescore，%阿卡波糖组（n=325）86.978.1096.527.1967.7410.3724.602.62122.0511.2977.068.1244.999.16284（87.4%）35（10.8%）6（1.8%）4.851.001.250.313.581.001.821.817.001.1146.891.379.532.736.330.779.678.022.952.2772.58138.305.532.28-0.681.43-9.3333.64二甲双胍组（n=307）87.768.3197.367.2068.8110.7124.942.58122.3312.4677.508.2444.839.81256（83.4%）49（16%）2（0.6%）4.901.021.230.303.671.012.572.496.751.046.611.239.902.586.320.729.927.702.952.4171.5958.195.602.10-0.711.43-9.7027.09t/x2值-1.230-1.461-1.274-1.638-0.303-0.6760.2045.277-0.5351.133-1.204-4.362.8132.722-1.7720.188-0.397-0.0150.114-0.3660.2660.155P值0.2190.1440.2030.1020.7620.5000.8390.0710.5930.2570.2290.0010.0050.0070.0770.8510.6920.9880.9090.7140.7900.877表3 基线指标与score%的相关分析自变量（基线即0周时）和因变量score%腰围臀围体重身高BMI静息心率甘油三酯空腹指尖血糖空腹静脉血糖餐后2h血糖空腹血清胰岛素胰岛素抵抗指数胰岛细胞功能指数阿卡波糖组（n=325）r值-0.092-0.091-0.128-0.044-0.1440.005-0.133-0.106-0.113-0.0150.0290.0270.019P值0.0980.1020.0210.4320.0090.9240.0160.0570.0420.7850.6100.6390.732二甲双胍组（n=307）r值-0.064-0.0580.0040.078-0.0610.083-0.1110.0610.0760.023-0.077-0.065-0.09P值0.2650.3130.9500.1720.2850.1470.0530.2870.1850.6930.1880.2630.12423 中日友好医院学报2024年第38卷第1期 Journal of China-Japan Friendship Hospital，2024，Vol.38，No.13 讨论3.1 ADVANCE应用于风险评估的合理性在已诊断的糖尿病患者中预防并发症的发生要求血糖控制目标个体化。对合并心血管危险因素的T2DM患者，建议采取降糖、降压、调脂及合理应用阿司匹林治疗等综合管理措施，以预防心血管疾病和糖尿病微血管病变的发生17。以往队列的流行模型对于糖尿病人群的心血管风险评估不太准确9。ADVANCE 评估模型将来自发展中国家的参与者纳入队列，突出了其在世界各地诸多环境中辅助心血管风险分层工作的潜力7。糖尿病带来的高风险状态同样包括使用评估工具估计的心血管疾病风险，因此，可以将ADVANCE风险评估方程用于开始或加强心血管疾病事件中制订预防措施。采用这种准确而有效的工具可能会改善糖尿病的前期用药处方以及治疗结局10。3.2 本研究应用ADVANCE评分的结果我 们 采 用 ADVANCE 风 险 评 估 工 具 对MARCH数据库中的632例患者进行评估，结果显示2组患者在治疗24周时4年心血管事件风险评分值均有所改善。早期严格控制血糖与长期随访中糖尿病微血管病变、心肌梗死及死亡的发生风险下降相关18。本研究结果表明，作为传统经典降糖药物，阿卡波糖和二甲双胍在改善4年心血管事件风险评分方面均有成效，两者效果相似。阿卡波糖和二甲双胍均可显著和适度改善人体测量参数、脂代谢参数和糖代谢参数，与MARCH既往已发表的文章结论吻合13。同时，本次分析也提供了新的证据，支持阿卡波糖和二甲双胍治疗可能对中国糖尿病患者在心血管方面获益以及脂质代谢改善的观点。3.3 阿卡波糖和二甲双胍治疗使心血管获益二甲双胍作为 T2DM 一线治疗用药，有研究19证实了其心血管安全性良好，可降低心肌梗死（39%，P=0.010）、复合大血管终点事件（30%，P=0.020）及全因死亡风险（36%，P=0.011），随访10年后心血管仍持续获益。STOP-NIDDM 研究及MeRIA研究20发现，使用阿卡波糖可降低葡萄糖耐量减低（IGT）及T2DM患者的各种心血管结局事件（包括心肌梗死）。既往研究表明，这些对心血管获益提供有力证据的CVOT研究为T2DM的治疗及血糖控制，更好地应对严重的心血管并发症提供了解决方案，特别是在合并心血管病或高危因素的患者中将会发挥越来越重要的作用21。综上，T2DM患者的心血管结局可通过降糖治疗而得到改善和获益，与本数据分析结论一致。3.4 阿卡波糖和二甲双胍治疗可改善脂代谢本研究提示，甘油三酯的降低与心血管评分改善程度具有相关性。已有多项临床研究结果表明，心血管疾病的发生与血脂变化存在密切联系22，血脂异常目前已被确认是冠心病的危险因素，是导致心脑血管疾病最主要的两大危险因素之一。也有研究表明，血脂异常与冠心病患者心功能显著相关，提示脂质代谢异常可能参与了心血管疾病的病理过程，诱发冠状动脉硬化和心功能损伤，进而诱发冠心病23。将风险评估模型应用于临床糖尿病性心血管疾病的风险评估工作，辅助医生进行疾病风险诊断，从而提高糖尿病性心血管疾病的早发现概率，降低患者疾病致残致死率5。临床中，在疾病风险确定后常伴随着不同的用药情况。因此，如何根据以往患者的疾病风险、用药及治疗情况，来探究进一步的用药方案，提供个性化治疗，是风险预测模型在开发及临床应用时需要进一步探讨的问题。本研究纳入数据为新诊断的 2 型糖尿病患者，糖尿病病程不长，随访时间较短，且本研究为应用临床试验数据库（MARCH）进行的二次分析，因此有必要进行更大样本量的前瞻性研究来证实我们的结果。4 参考文献1 Parthiban G，Srivatsa SK.Applying machine learning methods in diagnosing heart disease for diabetic patientsJ.International Journal of Applied Information Systems，2012，3（7）.25-30.2 Forbes JM，Cooper ME.Mechanisms of diabetic complicationsJ.Physiol Rev，2013，93（1）：137-188.3 Ishraq MZ，Juan Z，Wen K，et al.The role of vascular endo（下转第34页）表4 因变量score%的多因素分析（常量）腰围BMI甘油三酯F值P值R2未标准化系数B24.376-.027-1.077-1.596标准错误13.815.201.642.552标准化系数Beta-.007-.091-.1155.2860.0010.025t值1.764-.134-1.678-2.892P值0.0780.8930.0940.00424 中日友好医院学报2024年第38卷第1期 Journal of China-Japan Friendship Hospital，2024，Vol.38，No.11 Kopell HP，Thompson WA.Peripheral entrapment neuropathies of the lower extremityJ.N Engl J Med，1960，262：56-60.2 Swathi，Nellithala GG，Athavale SA.Mid-foot retinaculum：an unrecognized entityJ.Anat Cell Biol，2017，50（3）：171-174.3 Dreyer MA，Gibboney MD.Anterior tarsal tunnel syndrome.In Treasure Island（FL）：StatPearls Publishing，2023.PMID：30860723.4 周俏吟，申毅锋，邱祖云，等.超声引导针刀松解术在四肢末端病的临床解剖学中的应用研究J.中国医药导报，2023，20（18）：20-24.5 周俏吟，申毅锋，贾雁，等.经典针刀术式治疗腕管综合征的临床解剖学研究J.中国骨伤，2020，33（8）：745-749.6 孙小洁.超声引导下针刀治疗踝管综合征的临床解剖学研究D.北京：北京中医药大学，2021.7 谭训香，姜红江，崔莲玉.小针刀治疗前跗管卡压综合征J.中医正骨，2001，（1）：41-42.8 李本全，陈元国.踝前区与足背部腓深神经的解剖学观察J.四川解剖学杂志，2010，18（1）：1-2.9 Lui TH.Endoscopic anterior tarsal tunnel release：a case reportJ.J Foot Ankle Surg，2014，53（2）：186-188.10 Chari B，McNally E.Nerve entrapment in ankle and foot：ultrasound imagingJ.Semin Musculoskelet Radiol，2018，22（3）：354-363.11 宋丽丽，吴广智，崔树森，等.高频超声在诊断腓深神经终末支卡压中的作用J.中国实验诊断学，2019，23（4）：665-666.12 郑元义，王志刚，冉海涛.高频超声评价糖尿病足患者的腓深神经内侧支C.中国超声医学工程学会第十一届全国超声医学学术大会论文汇编.2012.13 Sillat T，Pivec C，Bernathova M，et al.Unusual cause of anterior tarsal tunnel syndrome：ultrasound findingsJ.J Ultrasound Med，2017，36（4）：837-839.（上接第24页）thelial growth factor-B in metabolic homoeostasis：current evidenceJ.Biosci Rep，2017，37（4）：BSR20171089.4 高丹，李甜，杨继，等.2型糖尿病心血管并发症早期临床检测指标的研究进展J.中西医结合心脑血管病杂志，2021，19（20）：3511-3514.5 张莉萍.基于因果稳定学习的糖尿病性心血管疾病风险评估D.东华大学，2022.6 Echouffo-Tcheugui JB，Ogunniyi MO，Kengne AP.Estimation of absolute cardiovascular risk in individuals with diabetes mellitus：rationale and approachesJ.ISRN Cardiology，2011，2011：242656.7 van Dieren S，Beulens JW，Kengne AP，et al.Prediction models for the risk of cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes：a systematic reviewJ.Heart（British Cardiac Society），2012，98（5）：360-369.8 Chamnan P，Simmons RK，Sharp SJ，et al.Cardiovascular risk assessment scores for people with diabetes：a systematic reviewJ.Diabetologia，2009，52：2001-2014.9 ADVANCE Management Committee.Rationale and design of the ADVANCE study：a randomised trial of blood pressure lowering and intensive glucose control in high-risk individuals with type 2 diabetes mellitus.Action in Diabetes and Vascular Disease：PreterAx and DiamicroN Modifi ed-Release Controlled EvaluationJ.J Hypertens Suppl，2001，19：S21-28.10 Pascal AK.The ADVANCE cardiovascular risk model and current strategies for cardiovascular disease risk evaluation in people with diabetesJ.Cardiovascular Journal of Africa，2013，24（9-10）：376-381.11 The ADVANCE Collaborative Group.ADVANCE Risk EngineEB/OL.Available at http：/ on 04.06.2012.12 Kengne PA，Patel A，Marre M，et al.Contemporary model for cardiovascular risk prediction in people with type 2 diabetesJ.European Journal of Cardiovascular Prevention&Rehabilitation，2011，18（3）：393-398.13 Yang W，Liu J，Shan Z，et al.Acarbose compared with metformin as initial therapy in patients with newly diagnosed type 2 diabetes：an open-label，non-inferiority randomised trialJ.The Lancet Diabetes&Endocrinology，2014，2（1）46-55.14 Miller M，Ginsberg HN，Schaefer EJ.Relative atherogenicity and predictive value of non-high-density lipoprotein cholesterol for coronary heart diseaseJ.Am J Cardiol，2008，101（7）：1003-1008.15 Bermudez V，Cano R，Cano C，et al.Homeostasis model assessment（HOMA）as surrogate insulinization criteria in patients with type 2 diabetesJ.Am J Ther，2008，15（4）：409-416.16 Katsuki A，Sumida Y，Gabazza EC，et al.Homeostasis model assessment is a reliable indicator of insulin resistance during follow-up of patients with type 2 diabetesJ.Diabetes Care，2001，24（2）：362-365.17 中国2型糖尿病防治指南（2020年版）（上）J.中国实用内科杂志，2021，41（8）：668-695.18 李春霖，纪立农，宁光，等.二甲双胍临床应用专家共识（2018年版）J.中国糖尿病杂志，2019，27（3）：161-173.19 刘思绪，于胜钦，张曙影.阿卡波糖心血管获益机制及安全性的研究进展J.实用心脑肺血管病杂志，2019，27（11）：102-106.20 Hanefeld M，Cagatay M，Petrowit SCH T，et al.Acarbose reduces the risk for myocardial infarction in type 2 diabetic patients：meta-analysis of seven long-term studiesJ.Eur Heart J，2004，25（1）：10-16.21 黄曼萍，梁东辉，刘永源，等.高密度脂蛋白在不同证型冠心病患者血清中的表达及意义J.广东医学，2015，36（21）：3395-3398.22 王志剑，邓之敏，李雪华，等.人血浆脂蛋白相关磷脂酶A2与冠心病合并糖尿病及高血压的相关性研究J.临床检验杂志（电子版），2018，7（2）：203-205.23 马建国，李洪春.冠心病患者血脂水平与心功能指标的相关性J.检验医学，2023，38（7）：659-664.34