湖南西部地区饲用甜高粱的生产性能比较.pdf

第 46 卷 第 3 期Vol.46 No.3 2024 年 3 月Mar.2024中 国 草 地 学 报Chinese Journal of Grassland湖南西部地区饲用甜高粱的生产性能比较何鹏亮1，2，揭红东1，2，马玉申1，2，朱宁静1，2，罗子璇1，2，肖黄巧1，2，邢虎成1，2，揭雨成1，2，*（1.湖南农业大学苎麻研究所，湖南 长沙 410128；2.湖南省草类作物种质创新与利用工程技术研究中心，湖南 长沙 410128）摘要：为筛选出适合在湖南西部地区推广应用的饲用甜高粱品种，利用灰色关联度法对 2020和 2021年 7个高粱品种的 9 个农艺性状指标进行综合评价。结果表明：不同品种间相比以阿尔托 902 的株高、茎粗、叶片数、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量均最高；不同年份间相比以 2020年各高粱品种的平均株高、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量均较高，2021年各高粱品种的平均茎粗和叶片数均较高；年份品种互作效应间相比以 2020年阿尔托 902的株高、叶片数、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量均最高，2021年阿尔托 902的茎粗最高。综合评价结果显示，阿尔托 902表现最优，生产性能最好，适宜在湖南西部地区推广应用。关键词：湖南西部地区；饲用甜高粱；生产性能；农艺性状中图分类号：S816；S544.9 文献标志码：A 文章编号：1673-5021（2024）03-0100-10近年来，随着居民生活水平的提高，人们对肉、蛋、奶的需求不断增加，但是国内饲草料和畜产品供给严重不足。因此，急需加强国内对优质草畜产品 的 自 主 供 给1。湖 南 省 位 于 中 国 南 方 长 江 中下游地区23，地处亚热带季风湿润气候区，具有丰富的光、热、水资源，适合饲草等作物生长，而现阶段适宜湖南地区自然条件且品质好的饲草较为缺乏4。高粱（Sorghum bicolor）又名蜀黍、芦粟等，是禾本科高粱属一年生 C4作物56。原产于非洲，其分布广，适应性强，在恶劣环境中（干旱、盐碱地等）生命力顽强79。按性状和用途可分为饲用高粱和糖用高粱等1011，在我国饲用高粱主要依赖进口12。饲用高粱是粒用高粱的变种，在美国、印度和澳大利亚等地均有大面积种植1314。饲用甜高粱为饲用高粱的一种，是一种优良饲料作物15，具有植株高大16、生物产量高17、营养丰富18、光合能力强、生长速度快19、含糖量高20、抗寒21、抗旱、耐涝、耐盐碱8、耐高温22、耐贫瘠、节水14、水肥利用率高等优点23，是畜牧业中重要的饲草来源24，籽粒可用作配合饲料25，作为牛、羊、肉驴饲料26，发展前景很好。其适口性好，茎叶柔软，可提高家畜的消化率和产奶量，形成的碳水化合物一般是玉米（Zea mays）的 3倍以上16。近年来，许多学者在不同地区开展了饲用高粱生产性能比较研究。在宁夏回族自治区，品种丰甜、大奖 2180 和海牛适宜在引黄灌区推广应用27；品种 3701表现较优，可作为宁夏六盘山地区生产优质饲草的首选品种8；品种 LWS1 最适宜在宁夏黄灌区种植23；品种 F968、光明星、极光、F10、F438等可供宁夏半干旱地区饲草种植选择19；品种晋甜杂2 号、甘露 400 和极光的综合价值较优，适宜在宁夏半干旱区选育种植28。饲用甜高粱品种大奖 1180、大奖 1230和大卡适宜在甘肃中部地区推广种植16；品系陇甜粱 1号、陇甜粱 2号和品种海牛适应性好、草产量高，适宜在临夏半干旱区推广种植29；品种NX-D-61的综合生产性能较优，适宜在甘肃中部干旱区推广种植26。在山西省，甜高粱生物产量高，适宜在半干旱区种植21；在雁门关地区引种的最优品种为先锋和大力士13。在黑龙江省齐齐哈尔地区，品种龙甜 1 号表现最佳，12FS0018 和海狮的饲草产量高，牛魔王的适口性好11。在天津市，甜高粱品种辽甜 6 号和通甜 1 号等品种适应性较好，适宜在天津及周边地区推广种植30。在云南省，品种23419 和 26837 适合推广种植31。通过上述研究可知饲用高粱在不同地区的最适宜推广品种差异较DOI：10.16742/j.zgcdxb.20230132*通信作者，E-mail：收稿日期：2023-05-07；修回日期：2023-08-02基金项目：国家科技基础性工作专项（2017FY100604-02）；湖南省草食动物产业技术体系牧草种植与秸秆加工利用岗位专家专项（2019-2023）；国家重点研发计划（2019YFD1002205-3，NCGRC-2020-4）资助作者简介：何鹏亮（1995-），男，汉，湖南郴州人，在读博士生，主要从事草业科学研究，E-mail：.100何鹏亮 揭红东 马玉申等 湖南西部地区饲用甜高粱的生产性能比较大，而饲用高粱在湖南地区的生产性能比较研究还未有报道。因此，本试验通过研究分析 2020 年和2021 年 7 个饲用甜高粱品种在湖南西部地区的形态、草产量等农艺性状，明确其生产性能的差异，以期筛选出适宜该区域种植的饲用甜高粱品种，为该地区饲用甜高粱的品种选择提供理论依据，也为该地区饲用甜高粱品种的推广利用提供一定的技术指导及科学依据，对解决湖南地区及国内其他地区家畜饲料短缺问题具有重要意义。1材料与方法1.1试验地概况试 验 地 为 湖 南 省 草 食 动 物 产 业 技 术 体 系 湘西试验站，位于湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县（28344N、109288E），海拔、无霜期分别为362 m、279 d。土壤 pH 值为 6.41，有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、速效磷、速效钾含量分别为38.52、2.06、0.93、17.72 g/kg、136.53、28.43、110.47 mg/kg。1.2试验材料试验材料为 7 个饲用甜高粱品种，分别为阿尔托 326、阿尔托 606、阿尔托 2号、阿尔托 901、阿尔托601、阿尔托 902 和大力士，均由湖南省草类作物种质创新与利用工程技术研究中心提供。1.3试验设计本试验包含 2 个因素，分别为年份和品种。年份设置 2个水平：2020年，2021年；品种设置 7个：阿尔托 326，阿尔托 606，阿尔托 2号，阿尔托 901，阿尔托 601，阿尔托 902，大力士。2020年和 2021年的试验设计相同，均为随机区组设计，包括 14个处理，3次重复，共 42个小区。小区长 10 m，宽 5 m，面积为 50 m2，土地平整。整地时施 450 kg/hm2复合肥（15 15 15），播种时间分别为2020年4月26日和2021年4月28日，条播，播种量、播种深度、行距、株距分别为4.5 kg/hm2、35 cm、50 cm、30 cm，有保护行（试验地周围1 m），有灌溉条件。1.4测定指标与方法1.4.1株高在蜡熟期测定，每小区随机选取代表性甜高粱10株，测量其自然高度，测量后取平均值作为株高。1.4.2茎粗在蜡熟期测定，每小区随机选取代表性甜高粱10 株，用游标卡尺测量植株从地面向顶端的第 4 节茎秆中部的直径。1.4.3叶片数在蜡熟期测定，每小区随机选取代表性甜高粱10株，测量叶片数。1.4.4叶长在蜡熟期进行测定，每小区随机选取叶片 10片（1片/株），测量叶基部至叶片尖端的长度。1.4.5叶宽在蜡熟期测定，每小区随机选取代表性叶片10 片（1 片/株），用 钢 卷 尺 测 量 叶 片 中 部 的 最 大宽度。1.4.6叶面积采用参考系数法9，根据公式计算叶面积：叶面积=0.70叶长叶宽，0.70为系数。1.4.7单株鲜重在蜡熟期测定，每小区随机选取代表性甜高粱10株，分别测量鲜重。1.4.8鲜草和干草产量在蜡熟期测定，每小区所有植株从地上部 10 cm处全株收割，称重，计算鲜草产量。刈割时，每小区随机选取 1 m2样地，留茬 10 cm 刈割，称重记录，将样品置于 105 烘箱中杀青 30 min，之后 60 烘干至恒重，称干草重，计算鲜干比，之后根据鲜干比计算干草产量。1.5生产性能综合评价运用灰色关联度法进行综合评价32。将各指标的最佳值结合起来设为参考序列 X0（k），将参试品种各指标设为比较序列 Xi（k），i为参试品种，k为图 120202021年试验地月平均气温和月降水量Fig.1Monthly mean air temperature and monthly precipitation of experimental area from 2020 to 2021101中国草地学报 2024 年 第 46 卷 第 3 期指标。首先进行无量纲化处理，即所有指标除以相应的 X0，得到结果后，求对应 X0与 Xi的绝对差值，再由公式（1）计算关联系数。再利用公式（2）（4）分别计算，等权关联度（各参试品种各指标关联系数的平均值）、权重系数（每一项指标的关联度与各指标关联度总和的比值）、加权关联度（各指标的关联系数与权重系数乘积的和）3031。关联系数：i(k)=minimink|X0()k-Xi()k+maximaxk|X0()k-Xi()k|X0()k-Xi()k+maximaxk|X0()k-Xi()k（1）等权关联度:ri=1nk=1ni(k)（2）权重系数:i=riri（3）加权关联度:ri=k=1ni(k)i(k)（4）式中：|X0（k）Xi（k）|为 k点（指标）的绝对差值，minimink|X0（k）Xi（k）|和 maximaxk|X0（k）Xi（k）|分别为二级最小差值和二级最大差值，为分辨系数，取值范围为 01，本研究取 0.5，其中：minimink|X0（k）Xi（k）|=0，maximaxk|X0（k）Xi（k）|=0.6774。1.6数据处理与分析采用 Excel 2010整理数据，用 DPS 9.01软件分析数据，双因素方差分析，差异显著时采用 Tukey法对数据进行多重比较，SigmaPlot 10.0作图。2结果与分析方差分析表明（表 1），年份对株高、茎粗、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量均有极显著影响（P0.01），叶片数无显著影响；高粱品种对株高、茎粗、叶片数、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜 草 和 干 草 产 量 均 有 极 显 著 影 响（P0.01）；年份品种互作效应对株高、茎粗、叶片数、叶长、叶面积、鲜草和干草产量均有极显著影响（P0.01），叶宽和单株鲜重均有显著影响（P0.05）。2.1农艺性状差异2.1.1年份间年份间多重比较表明（图 2），2020 年参试高粱品种的平均株高、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量均较高，分别为 270.61 cm、86.59 cm、7.54 cm、464.95 cm2、533.43 g、34.19和11.08 t/hm2，显著高于 2021 年（P0.05）。2021 年参试高粱品种的平均茎粗（16.00 mm）和叶片数（9.45 片/株）均较高，其中茎粗显著高于 2020年（P0.05），叶片数与 2020年无显著差异。2.1.2品种间品种间多重比较结果表明（表 2），阿尔托 902的株高、茎粗、叶片数、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量均最高，分别为 346.40 cm、20.17 mm、11.27 片/株、101.05 cm、9.46 cm、669.81 cm2、837.12 g、58.08 和 18.72 t/hm2，除叶长与阿尔托 2号无显著差异外，显著高于其他品种（P0.05）；阿尔托 326的株高、茎粗、叶片数、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量均最低，分别为 215.58 cm、13.27 mm、7.98片/株、59.17 cm、5.22 cm、216.07 cm2、330.53 g、19.60 和 6.95 t/hm2，除茎粗与大力士无显著差异、干草产量与阿尔托 901 和阿尔托 601 无显著差异外，显著低于其他品种（P0.05）。2.1.3年份品种互作效应年份品种互作间多重比较（表 3）表明，2020年阿尔托 902的株高、叶片数、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量均最高，分别为 348.20 cm、11.30 片/株、101.07 cm、9.52 cm、674.43 cm2、843.20 g、59.87 和 19.28 t/hm2，除株高、叶片数、叶宽、叶面积、单株鲜重和干草产量与 2021 年阿尔托902无显著差异、叶长与 2020年阿尔托 2号、2021年阿尔托 902 和阿尔托 2 号无显著差异外，显著高于表 1各处理农艺性状的方差分析Table 1Variance analysis of agronomic traits of different treatments变异来源Variation source年份品种年份品种F值 F value株高Plant height31.96*433.71*4.08*茎粗Stem diameter12.83*988.63*14.22*叶片数Leaf number0.32223.84*4.52*叶长Leaf length33.25*675.77*3.37*叶宽Leaf width73.52*901.98*2.56*叶面积Leaf area69.71*953.77*3.05*单株鲜重Fresh weight per plant49.46*2248.32*2.20*鲜草产量Fresh yield143.98*691.71*9.14*干草产量Hay yield130.05*577.13*6.71*注：*表示差异为显著水平（P0.05），*表示差异为极显著水平（P0.01），下同。Note：*indicate significant difference at the 0.05 level，*indicate significant difference at the 0.01 level，the same below.102何鹏亮 揭红东 马玉申等 湖南西部地区饲用甜高粱的生产性能比较表 2高粱品种间农艺性状的多重比较Table 2Multiple comparisons of agronomic traits of different sorghum varieties品种Variety阿尔托 326阿尔托 606阿尔托 2号阿尔托 901阿尔托 601阿尔托 902大力士品种Variety阿尔托 326阿尔托 606阿尔托 2号阿尔托 901阿尔托 601阿尔托 902大力士株高（cm）Plant height(cm)215.5814.97d246.4220.33c316.9016.28b246.7320.31c244.5221.71c346.4015.69a243.9022.89c叶面积（cm2）Leaf area(cm2)216.0724.42e454.0133.19c502.9933.40b465.6649.01c433.6636.44d669.8146.54a416.7332.37d茎粗（mm）Stem diameter(mm)13.270.85f14.110.56e19.700.72b14.900.84d15.460.67c20.171.23a13.550.48f单株鲜重（g）Fresh weight per plant(g)330.5326.98f547.2827.91c563.7029.67b449.1826.09e449.2731.15e837.1234.13a494.9814.60d叶片数（片/株）Leaf number(piece of per plant)7.980.62e8.830.62d9.670.48b9.550.50b9.650.48b11.270.45a9.120.56c鲜草产量（t/hm2）Fresh yield(t/hm2)19.604.35e30.171.60c34.281.85b24.283.16d25.035.64d58.082.23a32.744.17b叶长（cm）Leaf length(cm)59.175.20e89.204.23b99.854.19a81.574.88d84.754.35c101.053.24a82.324.07d干草产量（t/hm2）Hay yield(t/hm2)6.951.62d9.670.45c11.080.87b7.560.89d7.601.58d18.720.71a10.931.50b叶宽（cm）Leaf width(cm)5.220.39d7.270.26c7.190.25c8.140.48b7.300.37c9.460.43a7.230.36c同一指标间不同字母表示差异显著（P0.05），下同。Different letters within the same parameter mean significant difference at the 0.05 level，the same as below.图 2年份间农艺性状的多重比较Fig.2Multiple comparisons of agronomic traits in different year103中国草地学报 2024 年 第 46 卷 第 3 期其他互作处理（P0.05）；2021 年阿尔托 326 的株高、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量均 最 低，分 别 为 212.33 cm、57.43 cm、4.98 cm、199.75 cm2、322.73 g、17.36和 6.03 t/hm2，除株高、叶长和单株鲜重与 2020 年阿尔托 326 无显著差异、鲜草和干草产量与 2021 年阿尔托 601 无显著差异外，显著低于其他互作处理（P0.05），2020 年阿尔托 326 的叶片数（7.80 片/株）最低，除与 2021 年阿尔托 326 无显著差异外，显著低于其他互作处理（P0.05）。2021年阿尔托 902的茎粗（21.02 mm）最高，显著高于其他互作处理（P0.05）；2021年阿尔托 326的茎粗（13.08 mm）最低，除与 2020年阿尔托 326、大力士和 2021年大力士无显著差异外，显著低于其他互作处理（P0.05）。2.2灰色关联度法综合评价应用灰色关联度法，通过对不同高粱品种的农艺性状各项指标综合汇总，对参试品种进行了综合评价。选取株高、茎粗、叶片数、叶长、叶宽、叶面积、单株鲜重、鲜草和干草产量 9个参数的最大值构建理想品种，即构成X0346.40，20.17，11.27，101.05，9.46，669.81，837.12，58.08，18.72。2.2.1各指标无量纲化处理用初值法对数据进行无量纲化处理，即 7 个高粱品种 9个农艺性状指标两年的平均值分别除以理想品种的对应指标值（X0），进行无量纲化处理，结果如表 4所示。2.2.2参试高粱品种的关联系数、等权和加权关联度根据公式计算对应的关联系数、各指标的等权关联度、权重系数，结果如表 5所示。如表 6所示，7个参试高粱品种的等权关联度和加权关联度排名一致，综合评价最优、最低的品种分别是阿尔托 902、阿尔托 326，等权关联度分别为1.0000、0.4187，加权关联度分别为1.0000、0.4276。表 3年份与品种互作效应间农艺性状差异Table 3Multiple comparisons of agronomic traits in the interaction between years and sorghum varieties年份Year20202021年份Year20202021品种Variety阿尔托 326阿尔托 606阿尔托 2号阿尔托 901阿尔托 601阿尔托 902大力士阿尔托 326阿尔托 606阿尔托 2号阿尔托 901阿尔托 601阿尔托 902大力士品种Variety阿尔托 326阿尔托 606阿尔托 2号阿尔托 901阿尔托 601阿尔托 902大力士阿尔托 326阿尔托 606阿尔托 2号阿尔托 901阿尔托 601阿尔托 902大力士株高（cm）Plant height(cm)218.8314.65fg247.6721.17cd318.9016.07b261.1314.08c249.9719.05cd348.2015.73a249.5723.00cd212.3314.81g245.1719.72de314.9016.52b232.3314.56ef239.0723.12de344.6015.71a238.2321.70de叶面积（cm2）Leaf area(cm2)232.3820.82g463.1236.24c509.6332.10b492.4344.51b449.2230.02cd674.4350.68a433.4627.13de199.7515.14h444.9027.49cde496.3433.88b438.8937.72cde418.1036.04ef665.2042.35a400.0128.59f茎粗（mm）Stem diameter(mm)13.460.82gh13.990.57fg19.610.76b14.990.82d15.310.61cd19.320.55b13.620.46fgh13.080.86h14.220.53ef19.800.68b14.820.87de15.610.69c21.021.14a13.480.50gh单株鲜重（g）Fresh weight per plant(g)338.3330.51h552.9030.18bc568.7328.80b460.7728.97f468.2031.45ef843.2036.25a501.9014.10d322.7320.59h541.6724.68c558.6730.15bc437.6016.39g430.3315.62g831.0331.30a488.0711.64de叶片数（片/株）Leaf number(piece of per plant)7.800.41f8.670.48e9.530.51bc9.700.47b9.770.43b11.300.47a9.200.61cd8.170.75f9.000.69de9.800.41b9.400.50bcd9.530.51bc11.230.43a9.030.49de鲜草产量（t/hm2）Fresh yield(t/hm2)21.844.17h31.200.62de35.042.53c25.703.25fg30.021.27de59.871.32a35.692.58c17.363.85i29.131.68ef33.520.65cd22.852.87gh20.031.71hi56.291.06b29.783.26e叶长（cm）Leaf length(cm)60.905.38g89.874.24b100.203.64a84.433.90d85.604.06cd101.073.51a84.073.48de57.434.45g88.534.19bc99.504.72a78.704.03f83.904.54de101.033.00a80.573.91ef干草产量（t/hm2）Hay yield(t/hm2)7.861.50fg9.910.20de11.690.84bc7.800.99fg8.990.38ef19.280.43a12.050.88b6.031.34i9.430.55de10.460.20cd7.320.92gh6.200.53hi18.160.34a9.811.08de叶宽（cm）Leaf width(cm)5.460.27f7.350.27de7.260.21de8.320.41b7.490.25d9.520.44a7.360.28de4.980.34g7.180.22e7.120.27e7.960.49c7.110.38e9.400.41a7.090.38e104何鹏亮 揭红东 马玉申等 湖南西部地区饲用甜高粱的生产性能比较3讨论3.1不同饲用甜高粱品种生产性能的差异及原因饲草地上部分形成了草地生态系统的重要碳库33。饲草生产性能由其遗传特性所决定，同时受外界因素的影响，是其遗传特性与外界条件共同作用的结果34。饲草产量是反映草地营养物质输出能力的关键指标35，是评价牧草生产性能的重要指标，对饲草的经济价值具有重要意义36。饲草产量越高说明其生产性能好37。干草产量是评价饲草生产性能的第一要素38。干草产量是饲草株高、茎粗、叶片数等参数的综合体现39。不同饲用高粱品种的草产量在各地的表现存在较大差异。在宁夏回族自治区，伏兵哲等27研究表明，高粱在宁夏引黄灌区的鲜草产量为 28.8177.18 t/hm2，干草产量为 12.9018.48 t/hm2；朱鸿福等23研究发现，高粱在宁夏黄灌区的鲜草产量为159.45203.89 t/hm2，干草产量为39.6359.76 t/hm2。在甘肃省，高粱在甘肃旱作区的鲜草产量为 57.57130.29 t/hm2，干草产量为 17.2536.04 t/hm2 14；高 粱 在 甘 肃 中 部 地 区 的 鲜 草 产 量 为 24.58219.70 t/hm2，干 草 产 量 为 9.8453.32 t/hm2 16。在云南省，高粱在云南中部地区的鲜草产量为40.969.8 t/hm2，干草产量为 11.618.1 t/hm2 31。本研究中，2020 年，7 个高粱品种的鲜草产量为 21.8459.87 t/hm2，干草产量为 7.8619.28 t/hm2；2021年，高粱的鲜草产量为 17.3656.29 t/hm2，干草产量为 6.0318.16 t/hm2。对 7 个饲用甜高粱品种进行了生产性能比较分析，其中阿尔托 902 两年的平均干草产量最高，为 18.72 t/hm2，显著高于其他表 4供试高粱品种各指标无量纲化处理Table 4Dimensionless parameters of tested sorghum varieties品种Variety阿尔托 326阿尔托 606阿尔托 2号阿尔托 901阿尔托 601阿尔托 902大力士株高Plant height0.62230.71140.91480.71230.70591.00000.7041茎粗Stem diameter0.65790.69960.97670.73870.76651.00000.6718叶片数Leaf number0.70810.78350.85800.84740.85631.00000.8092叶长Leaf length0.58560.88270.98810.80720.83871.00000.8146叶宽Leaf width0.55180.76850.76000.86050.77171.00000.7643叶面积Leaf area0.32260.67780.75090.69520.64741.00000.6222单株鲜重Fresh weight per plant0.39480.65380.67340.53660.53671.00000.5913鲜草产量Fresh yield0.33750.51950.59020.41800.43101.00000.5637干草产量Hay yield0.37130.51660.59190.40380.40601.00000.5839表 5各指标的关联系数、等权关联度和权重系数Table 5Correlation coefficient，grey correlation and weight coefficient of each index品种Variety阿尔托 326阿尔托 606阿尔托 2号阿尔托 901阿尔托 601阿尔托 902大力士等权关联度权重系数株高Plant height0.47280.53990.79910.54070.53521.00000.53370.63160.1167茎粗Stem diameter0.49750.52990.93560.56450.59191.00000.50790.66110.1221叶片数Leaf number0.53710.61010.70460.68940.70211.00000.63970.69760.1288叶长Leaf length0.44970.74280.96610.63730.67741.00000.64630.73140.1351叶宽Leaf width0.43040.59400.58530.70820.59731.00000.58960.64360.1189叶面积Leaf area0.33330.51250.57630.52640.49001.00000.47270.55870.1032单株鲜重Fresh weight per plant0.35890.49450.50910.42230.42231.00000.45320.52290.0966鲜草产量Fresh yield0.33830.41340.45250.36790.37311.00000.43700.48320.0892干草产量Hay yield0.35010.41200.45350.36230.36311.00000.44870.48430.0894表 6供试高粱品种的关联度及排名Table 6The correlation degree and rank of tested sorghum varieties品种Variety阿尔托 326阿尔托 606阿尔托 2号阿尔托 901阿尔托 601阿尔托 902大力士等权关联度Grey correlation0.41870.53880.66470.53540.52811.00000.5254排名Rank7324516加权关联度Weighted grey correlation0.42760.55160.68790.55140.54481.00000.5358排名Rank7324516105中国草地学报 2024 年 第 46 卷 第 3 期品种（P0.05），这表明，阿尔托 902 的生产性能最好。此外，阿尔托 902 的平均鲜草产量也最高，为58.08 t/hm2，显著高于其他品种（P茎粗叶片数鲜干比42，是重要的草产量构成性状4345。节间数、叶片数作用较小，株高决定草产量的 65%46。甜高粱的茎秆和叶片共同影响其生产性能16，茎粗也是影响抗倒伏的重要指标47。叶片是进行光合作用的主要器官8。甜高粱株高越高，茎粗越粗，生物产量就越高16。本研究中，阿尔托 902 的株高、茎粗、叶片数、叶 长、叶 宽、叶 面 积 和 单 株 鲜 重 均 最 高，分 别 为346.40 cm、20.17 mm、11.27 片/株、101.05 cm、9.46 cm、669.81 cm2和 837.12 g，除叶长与阿尔托 2号无显著差异外，显著高于其他品种（P0.05），阿尔托 902最为粗壮，这表明阿尔托 902可能在抗倒伏能力上具有一定优势；叶片数和叶面积最高，表明阿尔托 902可能在光合能力及营养品质上存在一定优势。本研究中，7个高粱品种的农艺性状具有较大差异，这主要是因为不同品种遗传特性不同导致。3.2不同年份间饲用甜高粱品种生产性能的差异及原因本研究对 7个饲用甜高粱品种进行了生产性能比较分析，2020年高粱的平均株高、叶长、叶宽、叶面积和单株鲜重均较高，分别为 270.61 cm、86.59 cm、7.54 cm、464.95 cm2和 533.43 g，平均茎粗和叶片数均较低，分别为 15.76 mm 和 9.42 片/株；2021 年高粱的平均株高、叶长、叶宽、叶面积和单株鲜重均 较 低，分 别 为 260.95 cm、84.24 cm、7.26 cm、437.60 cm2和515.73 g，平均茎粗和叶片数均较高，分别为 16.00 mm 和 9.45 片/株。而本试验中，2020 年高粱的平均鲜草和干草产量均较高，分别为 34.19和 11.08 t/hm2，2021年高粱的平均鲜草和干草产量均较低，分别为 29.85和 9.63 t/hm2，2021 年草产量明显低于 2020 年，这主要是因为 2021 年降水量偏少，也可能与高粱连作有关，而 2020年降水量较多，养分充足，高粱生长较好，株高和单株鲜重较高，导致草产量的增加。4结论通过对农艺性状各项指标的综合分析，阿尔托902 的生产性能最好，适宜在湖南西部地区推广应用。参考文献（References）：1 高树琴，胡兆民，韩勇，等.生态草牧业在我国精准扶贫中的作用和潜力中国科学院植物研究所科技扶贫实践与模式探索 J.中国科学院院刊，2019，34（2）：223-230，126.GAO Shuqin，HU Zhaomin，HAN Yong，et al.On role and potential of grass-based livestock husbandry in poverty alleviationpractice and pattern exploration of s&t poverty alleviation by Institute of Botany，Chinese Academy of Sciences J.Bulletin of Chinese Academy of Sciences，2019，34（2）：223-230，126.2 刘蒙罢，张安录，文高辉.长江中下游粮食主产区耕地利用生态效率区域差异与空间收敛 J.自然资源学报，2022，37（2）：477-493.LIU Mengba，ZHANG Anlu，WEN Gaohui.Regional differences and spatial convergence in the ecological efficiency of cultivated land use in the main grain producing areas in the Yangtze RegionJ.Journal of Natural Resources，2022，37（2）：477-493.3 刘蒙罢，张安录，文高辉.长江中下游粮食主产区耕地利用生态效率时空格局与演变趋势 J.中国土地科学，2021，35（2）：50-60.LIU Mengba，ZHANG Anlu，WEN Gaohui.Temporal and spatial pattern and evolution trend of cultivated land use ecological efficiency in the main grain producing areas in the Lower Yangtze RegionJ.China Land Science，2021，35（2）：50-60.4 何鹏亮，汪娅梅，揭红东，等.不同刈割期对饲用小黑麦草产量和营养品质的影响 J.草地学报，2021，29（11）：2609-2614.HE Pengliang，WANG Yamei，JIE Hongdong，et al.Effects of different cutting time on the forage yield and nutritional quality of forage triticale J.Acta Agrestia Sinica，2021，29（11）：2609-2614.5 施雨，陈许兵，季中亚，等.种植密度与施氮量对沿海盐碱地饲用高粱产量和品质的影响 J.扬州大学学报（农业与生命科学版），2021，42（2）：26-31.SHI Yu，CHEN Xubing，JI Zhongya，et al.Effects of density and nitrogen rate on yield and quality of forage sorghum grown in