综合项目工程的造价咨询响应时间承诺.doc

工程造价征询响应时间承诺篇一：造价征询服务承诺 服务承诺 工程造价征询质量是各种因素综合伙用成果,质量控制环节也诸多。只有把质量意识贯彻始终,加强法规和建筑工程专业知识学习,提高审计人员技术和职业道德水平,才干使每一种工程造价征询项目都成为精品,同步为工程造价审计工作创造一种良好发展环境。 我公司郑重承诺工程造价征询质量达委托方满意，为此制定严格质量保证体系。 我公司详细业务质量控制层次分为：项目组内部复核、项目经理质量控制复核和技术负责人审核。 第一 项目组内部复核 项目负责人是指项目组中负责某项业务及其执行，并代表本所在业务报告上签字注册造价师。本所规定选派具备一定资历、经验、能力和执业道德注册造价师作为项目负责人。项目负责人应对分派每个业务项目总体质量负责。 项目负责人应当在业务所有阶段，通过行动示范和信息传达，向项目组其她成员强调下列事项重要性，以保证业务质量： （一）按照法律法规、职业道德规范和审计准则规定执行业务项目； （二）遵守合用工程造价征询行业质量控制政策和程序； （三）依照详细状况出具恰当审计报告。此外，项目负责人还应负责组织、协调和管理好整个项目组各成员工作。 项目组内部复核并非所有都由项目负责人执行，项目负责人可以委派项目组内经验较多人员去复核经验较少人员所执行工作。但项目负责人应对复核负责。 在项目组内部复核时，复核重要内容涉及： （一）工作与否已按照法律法规、职业道德规范和审计准则规定执行； （二）重大事项与否已提请进一步考虑； （三）有关事项与否已进行恰当征询，由此形成结论与否得到记录和执行； （四）与否需要修改已执行工程造价征询工作性质、时间和范畴； （五）已执行工程造价征询工作与否支持形成结论，并已得到恰当记录； （六）获取工程造价征询根据与否充分、恰当； （七）工程造价征询程序目的与否实现。 在出具工程造价征询报告前，项目负责人应当通过复核工程造价征询工作底稿和与项目组讨论，确信获取审计证据已经充分、恰当，足以支持形成结论和拟出具工程造价征询报告。 项目负责人应当在工程造价征询过程恰当阶段及时实行复核，以使重大事项在出具工程造价征询报告前可以得到满意解决。项目负责人复核内容涉及对核心领域所作判断，特别是执行业务过程中辨认出疑难问题或争议事项、特别风险以及项目负责人以为重要其她领域。 项目组内部以及项目负责人应当对复核范畴和时间予以恰当记录。 第二 项目经理质量控制复核 项目经理在出具报告前，对项目组作出重大判断和在准备报告时形成结论作出客观评价过程。 本所普通指派独立于该业务合伙人或由主任注册造价师授权部门负责人从事项目质量控制复核工作。 项目质量控制复核制度，充分体现分类控制、突出重点质量控制理念。项目质量控制复核人应对复核内容负责，但不减轻、不代替项目负责人责任。 在实行项目质量控制复核时，复核人员应当对如下所有或某些内容进行复核： （一）项目组就详细业务对独立性作出评价； （二）在工程造价征询过程中辨认特别风险以及采用应对办法； （三）作出判断，特别是关于重要性和特别风险判断； （四）与否已就存在乎见分歧、其她疑难问题或争议事项进行恰当征询，以及征询得出结论； （五）在工程造价征询中辨认已改正和未改正错报重要程度及解决状况； （六）拟与管理层、治理层以及其她方面沟通事项； （七）所复核工程造价征询工作底稿与否反映了针对重大判断执行工作，与否支持得出结论； （八）拟出具工程造价征询报告恰当性。 项目质量控制复核人员应当在业务过程中恰当阶段及时实行复核，以使重大事项在出具报告前得到满意解决。 如果项目负责人不接受项目质量控制复核人员建议，并且重大事项未得到满意解决，项目负责人不应当出具报告。只有在按照工程造价征询行业解决意见分歧程序解决重大事项后，项目负责人才干出具报告。 对下列项目质量控制复核状况应记录在工作底稿中： （一）关于项目质量控制复核政策所规定程序已得到执行； （二）项目质量控制复核在出具报告前业已完毕； （三）复核人员没有发现任何尚未解决事项，使其以为项目组作出重大判断及形成结论不恰当。 第三 公司技术负责人终极审核 技术负责人对质量控制制度承担最后责任。 本所规定技术负责人对详细业务进行终结复核工作。终级复核重要内容涉及： 1.审计商定事项及审计筹划完毕状况； 2.重点造价、重要审计领域测试与否充分；3.审计调节事项与否恰当； 4.审计意见拟定与否恰当，审计报告表述与否规范。 第四 意见分歧 在业务执行中，时常也许会浮现项目组内部、项目组与被征询者之间以及项目负责人与项目质量控制复核人员之间意见分歧。对业务问题意见浮现分歧是正常现象。 本所规定： 1.由本所项目组内部、质量控制复核人员进行广泛、充分讨论，寻找解决分歧办法； 2.也可向恰当其她执业者、其她工程造价征询单位、行业协会或监管机构进行征询，以解决这些分歧； 3.如上述途径依然无法明确解决分歧，主任注册造价师应遵循谨慎性原则提出解决分歧最后(转载于:.co m 书 业 网:工程造价征询响应时间承诺)办法。 只故意见分歧问题得到解决，项目负责人才干出具报告。 二、监管办法 对质量控制政策和程序遵守状况监控旨在评价： （一）遵守法律法规、职业道德规范和业务准则状况； （二）质量控制制度设计与否恰当，运营与否有效； （三）质量控制政策和程序应用与否得当，以便本所和项目负责人可以依照详细状况出具恰当业务报告。 本所由技术负责人履行监控责任，或由技术负责人委派部门主任履行监控责任。监控内容涉及质量控制制度设计恰当性和运营有篇二：工程造价征询服务承诺 工程造价征询服务承诺 工程造价征询质量是各种因素综合伙用成果,质量控制环节也诸多。只有把质量意识贯彻始终,加强法规和建筑工程专业知识学习,提高审计人员技术和职业道德水平,才干使每一种工程造价征询项目都成为精品,同步为工程造价审计工作创造一种良好发展环境。 我公司郑重承诺工程造价征询质量达到委托方满意，为此制定严格质量保证体系。 一、我公司详细业务质量控制层次分为：项目组内部复核、项目经理质量控制复核和技术负责人审核。 第一 项目组内部复核 项目负责人是指项目组中负责某项业务及其执行，并代表我司在业务报告上签字注册造价师。我司规定选派具备一定资历、经验、能力和执业道德注册造价师作为项目负责人。项目负责人应对分派每个业务项目总体质量负责。 项目负责人应当在业务所有阶段，通过行动示范和信息传达，向项目组其她成员强调下列事项重要性，以保证业务质量： （一）按照法律法规、职业道德规范和审计准则规定执行业务项目； （二）遵守合用工程造价征询行业质量控制政策和程序； （三）依照详细状况出具恰当审计报告。 此外，项目负责人还应负责组织、协调和管理好整个项目组各成员工作。项目组内部复核并非所有都由项目负责人执行，项目负责人可以委派项目组内经验较多人员去复核经验较少人员所执行工作。但项目负责人应对复核负责。 在项目组内部复核时，复核重要内容涉及： （一）工作与否已按照法律法规、职业道德规范和审计准则规定执行； （二）重大事项与否已提请进一步考虑； （三）有关事项与否已进行恰当征询，由此形成结论与否得到记录和执行； （四）与否需要修改已执行工程造价征询工作性质、时间和范畴； （五）已执行工程造价征询工作与否支持形成结论，并已得到恰当记录；（六）获取工程造价征询根据与否充分、恰当； （七）工程造价征询程序目的与否实现。在出具工程造价征询报告前，项目负责人应当通过复核工程造价征询工作底稿和与项目组讨论，确信获取审计证据已经充分、恰当，足以支持形成结论和拟出具工程造价征询报告。 项目负责人应当在工程造价征询过程恰当阶段及时实行复核，以使重大事项在出具工程造价征询报告前可以得到满意解决。 项目负责人复核内容涉及对核心领域所作判断，特别是执行业务过程中辨认出疑难问题或争议事项、特别风险以及项目负责人以为重要其她领域。项目组内部以及项目负责人应当对复核范畴和时间予以恰当记录。 第二 项目经理质量控制复核 项目经理在出具报告前，对项目组作出重大判断和在准备报告时形成结论作出客观评价过程。 我司普通指派独立于该业务注册造价师负责从事项目质量控制复核工作。 项目质量控制复核制度，充分体现分类控制、突出重点质量控制理念。项目质量控制复核人应对复核内容负责，但不减轻、不代替项目负责人责任。 在实行项目质量控制复核时，复核人员应当对如下所有或某些内容进行复核： （一）项目组就详细业务对独立性作出评价； （二）在工程造价征询过程中辨认特别风险以及采用应对办法； （三）作出判断，特别是关于重要性和特别风险判断； （四）与否已就存在乎见分歧、其她疑难问题或争议事项进行恰当征询，以及征询得出结论； （五）在工程造价征询中辨认已改正和未改正错报重要限度及解决状况； （六）拟与管理层、治理层以及其她方面沟通事项； （七）所复核工程造价征询工作底稿与否反映了针对重大判断执行工作，与否支持得出结论； （八）拟出具工程造价征询报告恰当性。 项目质量控制复核人员应当在业务过程中恰当阶段及时实行复核，以使重大事项在出具报告前得到满意解决。 如果项目负责人不接受项目质量控制复核人员建议，并且重大事项未得到满意解决，项目负责人不应当出具报告。只有在按照工程造价征询行业解决意见分歧程序解决重大事项后，项目负责人才干出具报告。 对下列项目质量控制复核状况应记录在工作底稿中： （一）关于项目质量控制复核政策所规定程序已得到执行； （二）项目质量控制复核在出具报告前业已完毕； （三）复核人员没有发现任何尚未解决事项，使其以为项目组作出重大判断及形成结论不恰当。 第三 公司技术负责人终极审核 技术负责人对质量控制制度承担最后责任。本所规定技术负责人对详细业务进行终结复核工作。终级复核重要内容涉及： 1.审计商定事项及审计筹划完毕状况； 2.重点造价、重要审计领域测试与否充分； 3.审计调节事项与否恰当； 4.审计意见拟定与否恰当，审计报告表述与否规范。 第四 意见分歧 在业务执行中，时常也许会浮现项目组内部、项目组与被征询者之间以及项目负责人与项目质量控制复核人员之间意见分歧。对业务问题意见浮现分歧是正常现象。 我司规定： 1.由我司项目组内部、质量控制复核人员进行广泛、充分讨论，寻找解决分歧办法； 2.也可向恰当其她执业者、其她工程造价征询单位、行业协会或监管机构进行征询，以解决这些分歧； 3.如上述途径依然无法明确解决分歧，主任注册造价师应遵循谨慎性原则提出解决分歧最后办法。 只故意见分歧问题得到解决，项目负责人才干出具报告。 二、监管办法 对质量控制政策和程序遵守状况监控旨在评价：（一）遵守法律法规、职业道德规范和业务准则状况； （二）质量控制制度设计与否恰当，运营与否有效； （三）质量控制政策和程序应用与否得当，以便我司和项目负责人可以依照详细状况出具恰当业务报告。 我司由技术负责人履行监控责任，或由技术负责人委派部门主任履行监控责任。监控内容涉及质量控制制度设计恰当性和运营有效性。 本所规定从下列方面对质量控制制度进行持续考虑和评价： （一）拟定质量控制制度完善办法，涉及规定对关于教诲与培训政策和程序提供反馈意见； （二）与我司恰当人员沟通已辨认质量控制制度在设计、理解或执行方面存在缺陷； （三）由我司恰当人员采用追踪办法，以对质量控制政策和程序及时作出必要修正。 对质量控制制度持续考虑和评价还涉及分析下列事项： （一）法律法规、职业道德规范和业务准则新变化，以及我司政策和程序如何恰当反映这些变化； （二）关于独立性政策和程序遵守状况书面确认函； （三）职业发展，涉及培训； （四）与接受和保持客户关系及详细业务有关决策。 本所周期性地选用已完毕业务进行检查，周期最长不得超过二年。在每个周期内，应对每个项目负责人业务至少选用一项进行检查。 我司在选用单项业务进行检查时，可以不事先告知有关项目组。 参加业务执行或项目质量控制复核人员不应承担该项业务检查工作。在拟定检查范畴时，我司可以考虑外部独立检查范畴或结论，但这些检查并不能代替自身内部监控。 我司可以运用品有恰当资格外部人员或工程造价征询单位执行业务检查及其她监控程序。 我司评价实行监控程序发现缺陷影响，并拟定这些缺陷属于下列哪种状况：（一）该缺陷并不必然表白质量控制制度局限性以合理保证工程造价征询单位所遵守法律法规、职业道德规范和业务准则规定，以及本所和项目负责人依照详细状况出具恰当报告； （二）该缺陷是系统性、重复浮现或其她需要及时纠正重大缺陷。我公司将实行监控程序发现缺陷及建议采用恰当补救办法，告知有关项目负责人及其她恰当人员。 本所在评价各种缺陷后，应当提出下列改进办法： （一）采用与某项业务或某个成员有关恰当补救办法； （二）将监控发现缺陷告知负责培训和职业发展人员； （三）改进质量控制政策和程序； （四）对违背工程造价征询行业政策和程序人员，特别是对重复违规人员实行惩戒。 如果实行监控程序成果表白出具报告也许不恰当，或在执行业务过程中漏掉了应有程序，我司拟定采用恰当进一步行动，以遵守法律法规、职业道德规范和有关业务准则规定。同步，应当考虑征询法律意见。 本所每年至少半年一次将质量控制制度监控成果，传达给项目负责人及工程造价征询单位内部其她恰当人员，以使我司及其有关人员可以在其职责范畴内及时采用恰当行动。 传达信息应当涉及： （一）已实行监控程序； （二）实行监控程序得出结论； （三）系统性、重复浮现或其她重大缺陷及其整治办法。 向有关项目负责人以外人员传达已发现缺陷，普通不指明涉及详细业务，除非指明详细业务对这些人员恰当履行职责是必要。 本所恰当记录下列监控事项： （一）制定监控程序，涉及选用已完毕业务进行检查程序； （二）对监控程序实行状况评价； （三）辨认出缺陷，对其影响评价，与否采用行动及采用何种行动根据。 对监控程序实行状况评价记录涉及下列方面：篇三：造价征询服务承诺 服务承诺 工程造价征询质量是各种因素综合伙用成果,质量控制环节也诸多。只有把质量意识贯彻始终,加强法规和建筑工程专业知识学习,提高审计人员技术和职业道德水平,才干使每一种工程造价征询项目都成为精品,同步为工程造价审计工作创造一种良好发展环境。 我公司郑重承诺工程造价征询质量达委托方满意，为此制定严格质量保证体系。 我公司详细业务质量控制层次分为：项目组内部复核、项目经理质量控制复核和技术负责人审核。 第一 项目组内部复核 项目负责人是指项目组中负责某项业务及其执行，并代表本所在业务报告上签字注册造价师。本所规定选派具备一定资历、经验、能力和执业道德注册造价师作为项目负责人。项目负责人应对分派每个业务项目总体质量负责。 项目负责人应当在业务所有阶段，通过行动示范和信息传达，向项目组其她成员强调下列事项重要性，以保证业务质量： （一）按照法律法规、职业道德规范和审计准则规定执行业务项目； （二）遵守合用工程造价征询行业质量控制政策和程序； （三）依照详细状况出具恰当审计报告。 此外，项目负责人还应负责组织、协调和管理好整个项目组各成员工作。项目组内部复核并非所有都由项目负责人执行，项目负责人可以委派项目组内经验较多人员去复核经验较少人员所执行工作。但项目负责人应对复核负责。 在项目组内部复核时，复核重要内容涉及： （一）工作与否已按照法律法规、职业道德规范和审计准则规定执行； （二）重大事项与否已提请进一步考虑； （三）有关事项与否已进行恰当征询，由此形成结论与否得到记录和执行； （四）与否需要修改已执行工程造价征询工作性质、时间和范畴； （五）已执行工程造价征询工作与否支持形成结论，并已得到恰当记录； （六）获取工程造价征询根据与否充分、恰当； （七）工程造价征询程序目的与否实现。 在出具工程造价征询报告前，项目负责人应当通过复核工程造价征询工作底稿和与项目组讨论，确信获取审计证据已经充分、恰当，足以支持形成结论和拟出具工程造价征询报告。 项目负责人应当在工程造价征询过程恰当阶段及时实行复核，以使重大事项在出具工程造价征询报告前可以得到满意解决。 项目负责人复核内容涉及对核心领域所作判断，特别是执行业务过程中辨认出疑难问题或争议事项、特别风险以及项目负责人以为重要其她领域。项目组内部以及项目负责人应当对复核范畴和时间予以恰当记录。 第二 项目经理质量控制复核 项目经理在出具报告前，对项目组作出重大判断和在准备报告时形成结论作出客观评价过程。 本所普通指派独立于该业务合伙人或由主任注册造价师授权部门负责人从事项目质量控制复核工作。 项目质量控制复核制度，充分体现分类控制、突出重点质量控制理念。项目质量控制复核人应对复核内容负责，但不减轻、不代替项目负责人责任。 在实行项目质量控制复核时，复核人员应当对如下所有或某些内容进行复核： （一）项目组就详细业务对独立性作出评价； （二）在工程造价征询过程中辨认特别风险以及采用应对办法； （三）作出判断，特别是关于重要性和特别风险判断； （四）与否已就存在乎见分歧、其她疑难问题或争议事项进行恰当征询，以及征询得出结论； （五）在工程造价征询中辨认已改正和未改正错报重要限度及解决状况； （六）拟与管理层、治理层以及其她方面沟通事项； （七）所复核工程造价征询工作底稿与否反映了针对重大判断执行工作，与否支持得出结论；（八）拟出具工程造价征询报告恰当性。 项目质量控制复核人员应当在业务过程中恰当阶段及时实行复核，以使重大事项在出具报告前得到满意解决。 如果项目负责人不接受项目质量控制复核人员建议，并且重大事项未得到满意解决，项目负责人不应当出具报告。只有在按照工程造价征询行业解决意见分歧程序解决重大事项后，项目负责人才干出具报告。 对下列项目质量控制复核状况应记录在工作底稿中： （一）关于项目质量控制复核政策所规定程序已得到执行； （二）项目质量控制复核在出具报告前业已完毕； （三）复核人员没有发现任何尚未解决事项，使其以为项目组作出重大判断及形成结论不恰当。 第三 公司技术负责人终极审核 技术负责人对质量控制制度承担最后责任。 本所规定技术负责人对详细业务进行终结复核工作。终级复核重要内容涉及： 1.审计商定事项及审计筹划完毕状况； 2.重点造价、重要审计领域测试与否充分； 3.审计调节事项与否恰当； 4.审计意见拟定与否恰当，审计报告表述与否规范。 第四 意见分歧 在业务执行中，时常也许会浮现项目组内部、项目组与被征询者之间以及项目负责人与项目质量控制复核人员之间意见分歧。对业务问题意见浮现分歧是正常现象。 本所规定： 1.由本所项目组内部、质量控制复核人员进行广泛、充分讨论，寻找解决分歧办法； 2.也可向恰当其她执业者、其她工程造价征询单位、行业协会或监管机构进行征询，以解决这些分歧； 3.如上述途径依然无法明确解决分歧，主任注册造价师应遵循谨慎性原则提出解决分歧最后办法。 只故意见分歧问题得到解决，项目负责人才干出具报告。 二、监管办法 对质量控制政策和程序遵守状况监控旨在评价： （一）遵守法律法规、职业道德规范和业务准则状况； （二）质量控制制度设计与否恰当，运营与否有效； （三）质量控制政策和程序应用与否得当，以便本所和项目负责人可以依照详细状况出具恰当业务报告。 本所由技术负责人履行监控责任，或由技术负责人委派部门主任履行监控责任。监控内容涉及质量控制制度设计恰当性和运营有效性。 本所规定从下列方面对质量控制制度进行持续考虑和评价： （一）拟定质量控制制度完善办法，涉及规定对关于教诲与培训政策和程序提供反馈意见；