基于专利分析的创新型企业专利培育情况研究与对策--以天津市“雏鹰—瞪羚—领军”企业为例.pdf

2023年7月图书情报导刊第8卷第7期Jul.2023JOURNAL OF LIBRARY AND INFORMATION SCIENCEVol.8 No.7“十四五”规划中明确提出，“实施领航企业培育工程”“推动中小企业提升专业化优势”“优化专利资助奖励政策和考核评价机制，更好保护和激励高价值专利，培育专利密集型产业”，并在经济社会发展主要指标中设置了一项衡量“创新驱动”的产出指标1。知识产权强国建设纲要（20212035年）提出，“培育一批知识产权竞争力强的世界一流企业”2。可见，以专利培育增强企业核心竞争力已成为“十四五”乃至实现2035远景建设目标的重点任务。从专利申请与授权数量来看3，我国已成为当之无愧的专利大国，但是专利质量存在较大差异，如何更好地培育专利，利用专利运营发挥专利价值，是推动我国从专利大国向专利强国转变的焦点问题4。根据世界知识产权组织的相关数据，全球超过90%的发明创造信息来源于专利信息，世界80%的技术知识都能够在专利文献中找到5。专利文献作为创新主体技术创新成果的重要载体，与论文等其他种类的科技成果相比，所包含的技术与商业等信息能够将科技和经济两大领域结合起来，可以较为准确地反映创新主体发明和创造的能力和水平6。企业作为科技创新的主体，专利产品是企业技术研发的重要成果、技术创新的有力保护，获得专利的数量和质量是衡量企业创新能力的重要指标7-8。因此，通过分析专利数据，可以客观地评价企业的技术竞争力，比较和分析不同发展阶段企业的创新能力，对于发现企业在专利培育与运营方面的特点与问题，助力企业的快速发展具有十分重要的实践意义。1研究对象与数据来源企业梯度培育、高价值专利培育政策是具有中国特色的创新政策。科技部火炬中心于2014年、2016年*基金项目：天津市科技计划智库项目（软科学研究项目）“高价值专利激发我市企业创新创造活力的机制研究”（项目编号：22ZLZKZF00070）。*通信作者：张娜，天津市科学技术信息研究所高级工程师，主要研究方向为专利及文献情报分析、科技大数据挖掘与分析，邮箱：。文章编号：2096-1162（2023）07-0055-09收稿日期：2023-04-26基于专利分析的创新型企业专利培育情况研究与对策*以天津市“雏鹰瞪羚领军”企业为例吕童童，王凌云，张娜*（天津市科学技术信息研究所，天津，300074）摘要：针对不同发展阶段的企业专利布局情况进行挖掘分析，有助于发现企业在专利培育与运营方面的差异化特点与典型问题，对于助力不同梯度企业的快速成长发展具有重要的实践意义。以天津市“雏鹰瞪羚领军”企业作为研究对象，从专利申请数量、法律状态、维持时间、专利运营等方面开展了专利分析，总结了创新型企业在不同发展阶段中专利培育方面的特点和存在的问题，针对相关问题尝试从创新主体、服务机构、政府部门等多个维度提出了发展建议，对推进不同梯度企业的专利培育与运营具有启发作用。关键词：专利分析；专利培育；雏鹰企业；瞪羚企业；科技领军企业；天津市中图分类号：G306文献标识码：A55即联合长城战略咨询开展国家高新区瞪羚企业发展和中国独角兽企业研究9-10，各省市纷纷出台有关企业梯度培育和高价值专利培育的激励政策。天津市深入贯彻落实习近平总书记对于天津工作“三个着力”的重要指示精神，积极推动企业研发创新、推进知识产权高质量创造。2019年5月，为深入实施创新驱动发展战略，加速新旧动能转换，天津市人民政府开始实施创新型企业领军计划，明确提出要开展“雏鹰瞪羚领军”企业评价认定，加速高成长企业梯度培育。根据 天津市雏鹰企业、瞪羚企业、科技领军企业和科技领军培育企业评价与支持办法11，“雏鹰瞪羚领军”企业体现了创新型企业的不同发展阶段，雏鹰企业为具有较强的创新能力，未来具有较高的发展潜力的初创企业；瞪羚企业为以科技创新或商业模式创新为支撑进入高成长期的创新型企业；科技领军企业和科技领军培育企业则是指具备引领行业变革能力并受到市场认可的高质量创新型企业。可见，随着企业的发展，企业的创新能力也应处于逐级增强的状态。该类企业群体可作为企业专利培育情况分析研究的重要对象。本文聚焦天津市雏鹰企业、瞪羚企业以及科技领军培育和科技领军企业，选取时间截止到2022年11月1日时已在天津市科服网公开的“雏鹰瞪羚领军”企业名单，包括5 017家雏鹰企业、438家瞪羚企业以及287家领军和领军培育企业，检索企业作为专利申请人/专利权人所拥有的专利申请。通过定量分析的方法，综合分析上述企业在申请趋势、公开类型、法律状态、专利运营、领域分布等方面的现状，并按照“雏鹰瞪羚领军”企业的划分展开对比分析，总结不同发展阶段创新型企业在专利培育及运营方面存在的问题，并尝试给出参考性建议。专利数据来源于incoPat专利数据库，专利数据检索时间截至2023年1月31日，相关检索结果按照专利申请号进行归并（同一个申请号专利如在数据库中分别以申请、授权等状态出现，则记为1件）。因为专利申请公开的滞后性，20212022年的专利申请数据尚不能准确统计。2“雏鹰瞪羚领军”企业专利现状分析2.1申请趋势截至2023年1月31日，雏鹰企业的专利申请数量共52 081件，平均每家雏鹰企业的专利申请量为10.38件；瞪羚企业的专利申请数量共17 812件，平均每家瞪羚企业的专利申请量为40.67件；领军和领军培育企业的专利申请数量共51 169件，平均每家领军和领军培育企业的专利申请量为178.29件。可见，“雏鹰瞪羚领军”企业随着成长阶段的发展，平均专利申请数量呈现明显的倍数增长。对3类企业的专利申请趋势进行分析，结果如图1所示。根据 天津市雏鹰企业、瞪羚企业、科技领军企业和科技领军培育企业评价与支持办法 对于企业注册时间的要求，前述雏鹰企业的最早注册时间为2014年，瞪羚企业的最早注册时间为2002年，故从图1可以看出：雏鹰企业2014年之前的专利申请数量极少，以转让获取为主；自2014年开始，专利申请量进入大幅增长的状态，到2020年专利申请量达到峰值，为14 316件，较2019年增加69.88%。瞪羚企业最早的专利申请在2004年出现，2010年专利申请量进入增长阶段，2014年专利申请量开始快速上涨，到2020年专利申请数量达到顶峰，为3 241件。领军和领军培育企业对企业注册时间无限制，其最早的专利申请出现在1987年，之后15年间处于少量申请的状态，直到2003年专利申请量开始进入持续增长阶段；2017年的专利申请量较前一年略有回落，之后迅速上涨，到2020年专利申请数量达到顶峰，为6 564件。可见，“雏鹰瞪羚领军”企业的专利申请数量总体呈现增长趋势，且均在2020年达到专利申请数量的顶峰。2.2申请类型与公开地区雏鹰企业的52081件专利申请中，中国专利共52031件，其余为PCT专利申请50件。瞪羚企业的17 812件专利申请中，中国专利共17 533件，其余专利分别为PCT专利275件、日本专利4件。领军和领军培育企业的51 169件专利申请中，中国专利共50 758件，其余专利分别为PCT专利409件以及日本专利2件。从专利公开地区分布来看，“雏鹰瞪羚领军”企业的专利申请主要在国内，海外专利申请量极少。表1展示了“雏鹰瞪羚领军”企业的专利申请类型。从表1可以看出：雏鹰企业的专利申请以实用新型为主，占全部专利申请的80.24%；其次为发明专利，2023年7月图书情报导刊5656占总量的15.96%；外观设计专利占比最少，仅有3.8%。瞪羚企业的专利申请同样是实用新型专利居多，占全部专利申请的 64.39%；其次为发明专利，占总量的30.78%；外观设计专利占比最少，仅有4.83%。领军和领军培育企业的专利申请中，发明专利和实用新型专利 数 量 相 近，分 别 占 全 部 专 利 申 请 的 45.84%和45.47%；其余为外观设计专利，仅占8.68%。可以看出，“雏鹰瞪羚领军”企业的专利申请中，发明专利和外观设计专利的占比依次增加，实用新型专利的占比依次减少。2.3中国专利法律状态对“雏鹰瞪羚领军”企业中国专利申请的法律状态和有效性进行分析，所得结果如图2所示。可以看到，已经授权且仍然有效的专利占比最多，其中雏鹰企业该类专利申请约为其所有中国专利申请的76%，瞪羚企业的约为67%，领军和领军培育企业的约为53%。其次是失效专利，雏鹰企业失效专利占15%，瞪羚企业失效专利占 20%，领军和领军培育企业失效专利占30%，其中，未缴年费是3类企业专利失效的主要原因，可见企业在某种程度上存在对专利重视程度不够的情况。占比最少的是处于审查中的专利申请，其中，雏鹰企业为9%，瞪羚企业为13%，领军和领军培育企业为17%，占比依次提升。审查中的专利申请比例体现了企业对于申请专利的积极程度，可见，“雏鹰瞪羚（a）雏鹰企业专利申请趋势（b）瞪羚企业专利申请趋势（c）领军和领军培育企业专利申请趋势专利数量/件申请年专利数量/件申请年专利数量/件申请年图1“雏鹰瞪羚领军”企业专利申请趋势表1“雏鹰瞪羚领军”企业专利申请公开地区与专利类型分布情况公开地区中国世界知识产权组织日本专利类型发明申请发明授权实用新型外观设计发明申请发明申请发明授权实用新型外观设计雏鹰企业专利申请数量6 6871 57341 7901 98150瞪羚企业专利申请数量3 8231 38311 468859275211领军和领军培育企业专利申请数量14 4478 60123 2674 44340911第8卷第7期吕童童，王凌云，张娜基于专利分析的创新型企业专利培育情况研究与对策以天津市单位：件5757领军”企业申请专利的活跃程度也是逐级提升的状态。（a）雏鹰企业专利申请有效性和法律状态（b）瞪羚企业专利申请有效性和法律状态（c）领军和领军培育企业专利申请有效性和法律状态图2“雏鹰瞪羚领军”企业专利申请有效性和法律状态分布情况2.4中国专利维持时间一件专利的维持时间体现了企业对该项专利的重视程度，对“雏鹰瞪羚领军”企业中国专利的维持时间进行分析，结果如图3所示。专利的维持时间天然地受企业注册时间的影响，由于雏鹰企业注册时间较短，故61.02%的专利申请维持时间在3年以内；仅有9件专利的维持时间在10年以上。瞪羚企业大部分专利的维持时间在5年以内，占全部专利申请的60.99%；维持时间在10年以上的专利有132件。领军和领军培育企业大部分专利的维持时间在10年以内，占全部专利申请的60.85%，且在维持时间为910年（含）的专利中，超半数为期限届满的实用新型专利和外观设计专利；另有2 334件专利的维持时间在10年以上。可见，“雏鹰瞪羚领军”企业随着成长阶段的发展，专利的维持时间也呈现出明显的增长。2.5专利运营情况对“雏鹰瞪羚领军”企业的专利是否进行过转让、质押、许可、无效和诉讼等专利运营行为做统计分析，发现企业在获得专利授权后对专利的运营行为较少。发生过运营行为的雏鹰企业专利仅有1 148件，瞪羚企业仅有727件，领军和领军培育企业有过运营的专利稍多，有3 524件，具体统计结果如表2所示。从表2可以看出，3类企业的专利转让数量最多，其次是专利质押，专利无效和诉讼的数量较少。对专利质押的质权人进行分析，发现专利质押对象主要为银行和融资担保公司，说明企业存在一定的专利质押融资的需求。2.6技术领域分布天津市雏鹰企业、瞪羚企业、科技领军企业和科技领军培育企业评价与支持办法 重点支持智能科技、生物医药、新能源、新材料、装备制造、汽车、石油化工、航空航天、现代冶金、现代轻纺等现代工业产业，以及科技金融、科技服务业和现代都市型农业等产业（领域）的企业，故“雏鹰瞪羚领军”企业绝大多数属于战略性新兴产业企业。2021年，国家知识产权局办公室印发 战略性新兴产业分类与国际专利分类参照关系表（2021）（试行）12，该表将 战略性新兴产业分类（2018）与专利的IPC分类号进行对应，由此可对“雏鹰瞪羚领军”企业的专利申请在战略性新兴产业领域的分布情况进行分析。从专利申请量来看，雏鹰企业的52 081件专利申请中，有28 276件属于战略性新兴产业领域，占比约为2023年7月图书情报导刊585854.29%；瞪羚企业的17 812件专利申请中，有9 817件属于战略性新兴产业领域，占比约为55.11%；领军和领军培育企业的51 169件专利申请中，有30 766件属于战略性新兴产业领域，占比约为60.13%。对3类企业的战略性新兴产业领域专利的产业分布情况进行分析，结果如图4所示。从图4可以看出，“雏鹰瞪羚领军”企业的战略性新兴产业专利申请中，占据主导的产业领域有所不专利运营行为转让质押许可无效诉讼雏鹰企业专利数量1 02517959131瞪羚企业专利数量47825240123领军和领军培育企业专利数量3 0693151752411图3“雏鹰瞪羚领军”企业中国专利申请的维持时间分布表2“雏鹰瞪羚领军”企业专利运营情况单位：件（a）雏鹰企业战略性新兴产业领域专利申请情况（b）瞪羚企业战略性新兴产业领域专利申请情况第8卷第7期吕童童，王凌云，张娜基于专利分析的创新型企业专利培育情况研究与对策以天津市5959同，但高端装备制造产业在3类企业中均排在前3位，占比分别为18%、18%和16%。新能源汽车产业、相关服务业和数字创意产业的专利申请数量相对较少，在3类企业中均排在后3位；尤其是相关服务业和数字创意产业，在3类企业的战略性新兴产业专利申请中占比均不足5%。2.7技术评分incoPat数据库利用自主研发的专利价值模型，对每篇专利进行专利强度自动评价，得到专利的合享价值度信息。该专利价值模型融合了专利分析行业内最常见和重要的技术指标（如技术稳定性、技术先进性以及保护范围层面的20多个技术指标），并通过设定指标权重、计算顺序等参数得出最终的合享价值度评分13。对“雏鹰瞪羚领军”企业的专利申请按照合享价值度评分分别进行统计，结果如图5所示。合享价值度评分为7分的专利数量最多，分别占雏鹰、瞪羚、领军和 领 军 培 育 企 业 专 利 申 请 的 47.58%、34.95%和22.91%；在雏鹰、瞪羚、领军和领军培育企业专利申请中，合享价值度评分在910分的高评分专利数量分别为6 475件、3 186件和10 893件，在各自专利申请总量的占比分别为 12.43%、17.89%和 21.29%，占比依次提升。3典型特点分析从专利申请与授权情况来看，天津市“雏鹰瞪羚领军”企业在技术创新方面总体呈现蓬勃发展的趋势，企业创新活力和创新综合实力不断增强，是天津市创新发展的主力军。2020年天津市专利申请共111 514件，较2019年增长16.11%14；其中“雏鹰瞪羚领军”企业共申请专利23 855件，较2019年增长48.18%，占天津市全部专利申请的21.39%。天津市整体以及本文统计范围内的“雏鹰瞪羚领军”企业在2019年、2020年国内专利申请的详细情况如表3所示。从表3可以看出，2020年，“雏鹰瞪羚领军”企业的发明、实用新型和外观设计专利申请在天津市专利申请中的占比均有所提升。2021 年天津市获得授权的专利共 97 910 件，较2020年增长29.80%15；其中“雏鹰瞪羚领军”企业（c）领军和领军培育企业战略性新兴产业领域专利申请情况图4“雏鹰瞪羚领军”企业战略性新兴产业领域的专利申请分布情况图5“雏鹰瞪羚领军”企业专利申请的合享价值度评分分布情况合享价值度评分2023年7月图书情报导刊企业类型6060共获得专利授权22 766件，较2020年增长57.26%，占天津市全部授权专利的23.27%。天津市整体以及本文统计范围内的“雏鹰瞪羚领军”企业在2020年、2021年国内专利申请的详细情况如表4所示。从表4可以看出，2021年，“雏鹰瞪羚领军”企业的发明、实用新型和外观设计的授权专利在天津市授权专利中的占比同样呈现上升趋势。表42020年、2021年国内专利授权状况项目天津市13“雏鹰瞪羚领军”企业占比/%年份202020212020202120202021发明5 2627 3768211 58315.6021.46实用新型64 22185 07612 63120 00919.6723.52外观设计5 9515 4581 0241 17417.2121.51合计75 43497 91014 47622 76619.1923.25从专利申请与授权的数量来看，“雏鹰瞪羚领军”企业为天津市的创新发展提供了巨大支撑，同时，由于“雏鹰瞪羚领军”企业处于不同发展阶段，在专利培育与运营方面也呈现不同的特点与问题。3.1雏鹰企业专利申请量高速增长从专利申请趋势来看，雏鹰企业专利申请量的增长速度极快，2020年共申请专利14 316件，较2019年增加69.88%，可见，雏鹰企业虽为初创企业，但在技术创新与专利保护方面具有较高的意识。并且，雏鹰企业专利申请的授权率也较高，授权专利占全部专利申请的76%。其原因是雏鹰企业的专利申请以实用新型为主，占全部专利申请的80.24%，有效专利中实用新型的占比则超过90%。雏鹰企业获得授权的发明专利为1 573件，数量较少。其原因是雏鹰企业处于成长初期，受限于企业发展时间，在资金、人才、战略思维、创新能力等方面与瞪羚企业和领军（培育）企业之间存在差距，相比而言高质量专利数量占比较低，有待未来进一步发展。3.2瞪羚企业发明专利授权量大幅提升作为以科技创新或商业模式创新为支撑进入高成长期的创新型企业，瞪羚企业在发明专利授权量方面具有非常突出的表现。瞪羚企业全部1 383件发明授权专利中，有734件为2021年和2022年取得的，占全部发明授权专利的53.07%；其中2021年取得283件，比2020年增加215.91%。与此相对的是，瞪羚企业在实用新型方面的创新投入减少，2021年实用新型专利取得授权的数量较2020年增长29.35%，在3类专利中授权量增长速度最低。企业创新发展固然应该追求对高价值发明专利的培育，但也不能因此忽视实用新型专利对技术创新的保护。若要更好地进行专利布局，持续抢占市场，瞪羚企业仍需进一步提升创新动力，兼顾各类专利申请的投入。3.3领军（培育）企业高质量专利数量多根据合享价值度评分，领军和领军培育企业在合享价值度评分为910分的高评分专利数量共10 893件，占企业专利申请总量的21.29%。从专利类型来看，领军和领军培育企业的专利申请中，发明专利数量最多，占全部专利申请的45.84%；在授权专利当中，发明专利占比为31.85%。从专利维持时间来看，在中国专利中，维持时间在10年以上的专利共有2 334件。但与此同时，从专利申请的公开地区来看，在领军和领军培育企业的专利申请中，国内专利占据了极大的比例，海外专利申请数量极少；从专利运营情况来看，仅有3 524件专利进行过专利运营活动，占全部专利申请的6.89%。从国家知识产权局对高价值发明专利提出的在海外有同族专利权、实现较高质押融资金额等条件来看，领军和领军培育企业要实现从高质量专利到高价值专利的提升，仍有许多工作要做。4研究结论与启示提升专利质量，发挥专利价值，既需要政府部门制定政策、加强引导，也需要服务机构聚焦需求、优化供给，更需要企业自身提升意识、增强能力，从而形成合力，并最终打通知识产权创造、运用、保护、管理和服务的全链条。单位：件单位：件项目天津市12“雏鹰瞪羚领军”企业占比/%年份201920202019202020192020发明24 57422 0574 0854 94416.6222.41实用新型64 87183 82511 11817 92117.1421.38外观设计6 6005 63289699013.5817.58合计96 045111 51416 09923 85516.7621.39表32019年、2020年国内专利申请状况第8卷第7期吕童童，王凌云，张娜基于专利分析的创新型企业专利培育情况研究与对策以天津市61614.1提升专利管理意识以增强专利布局与运营能力提高专利战略管理意识，利用知识产权保护自身发展对于中小企业至关重要16。企业应从企业发展战略的角度，建立专利管理工作机制，在设立内部专利管理部门并配备专业的专利管理人员的基础上，将专利管理工作贯穿于企业研发、生产、经营全过程。通过专利导航等分析工具进行专利挖掘，辅助企业选择研发路径，规避技术风险，制定布局方案，并保持对研发进展、专利申请状况、技术发展趋势和市场环境变化等的跟踪监测，以便动态调整专利布局方案。在专利申请获得授权后，企业要根据市场最新状态及技术的发展变化，及时对专利进行分级分类管理，积极寻求与其相匹配的运营和维权方式。通过自行实施、对外许可和转让、质押融资等方式进行运营，充分发挥授权专利的价值；并对市场和本领域专利申请情况进行监控，及时发现专利侵权行为和近似专利申请，通过诉讼、无效请求等方式保护自身权益。4.2聚焦全面创新需求以优化高质量服务供给水平知识产权保护是一项系统工程，覆盖领域广、涉及方面多，要综合运用法律、行政、经济、技术和社会治理等多种手段。实现知识产权服务供给与创新需求的精准对接，需要代理、法律、运营、信息和咨询等不同业态知识产权服务机构共同推进。知识产权公共服务机构应聚焦企业实际需要，建立标准化服务机制，为企业提供专业化、智能化的专利检索、专利导航等信息服务，协助企业进行专利的挖掘与布局，为企业创新提供方向指引。专利代理机构要树立“质优为先”的服务导向，评估企业已形成的专利布局方案，并根据方案撰写高质量专利申请文件，实现更好的专利布局与保护。法律服务队伍应以更好地维护企业合法权益为导向，推进知识产权诉讼代理、维权援助、调解等法律服务向专业化方向深入发展，积极拓展海外知识产权保护服务，为企业“走出去”保驾护航。金融服务机构需拓展专利投融资、保险、证券化、信托和担保等增值服务，推动产品标准化、业务规模化，帮助企业缓解发展中遇到的资金问题，形成经济运营的良性循环。4.3完善政策制度体系以引导各主体协同推进发展作为鼓励和保护创新的基本制度，知识产权制度对于推动自主创新、建设创新型国家至关重要。政府部门应使用政策工具，积极引导和培育市场。一是要在企业评价的考核指标中增强专利质量的比重，减少对专利数量的考察，引导企业改变重“量”不重“质”的观点，加强对高价值专利培育的投入。二是建立知识产权服务业分级分类评价标准，强化评价工作质量导向；加强知识产权服务业人才培养，加速实施知识产权服务业人才激励政策，加快建设专业能力强、服务水平高的知识产权人才队伍。三是推动创新要素向企业聚集，利用科技特派员制度、重点实验室共建等方式，引导高等院校、科研院所与企业开展深层次创新合作；建立科技成果价值评估机制，发挥政府资金对金融资本的杠杆撬动作用，推动知识产权质押融资发展，加速企业创新和专利成果转化落地。参考文献1中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要 EB/OL.（2021-03-13）2023-02-10.https：/ EB/OL.（2023-01-18）2023-04-11.http：/ J.情报探索，2022（10）：6-14.5冉从敬，宋凯，赵倩蓉，等.基于专利生态链的个人专利转化模型构建 J.数字图书馆论坛，2019（12）：35-42.6邹杨.专利视域下全球人脸识别技术竞争和发展研究 J.科技和产业，2020，20（7）：1-9.7丁志刚.山西省企业专利申请和授权状况分析及对策 J.图书情报导刊，2019，4（6）：58-63.8梁丽群，邹艺.基于竞争程度的企业技术创新力与专利产品研发逻辑分析 J.图书情报导刊，2021，6（3）：67-72.9科学技术部火炬高技术产业开发中心.2017国家高新区瞪羚企业发展报告在京发布 EB/OL.（2017-11-07）2023-02-22.http：/ EB/OL.（2016-03-05）2023-02-22.http：/ EB/OL.（2021-07-12）2023-02-13.https：/ EB/OL.（2021-02-10）2023-03-17.https：/ IPRdaily中文网，incoPat创新指数研究中心.2020上半年中国企业发明授权专利排行榜（TOP100）EB/OL.（2020-08-10）2023-03-23.https：/ R/OL.（2021-04-27）2023-04-11.https：/ R/OL.（2022-06-01）2023-04-11.https：/ J.图书情报导刊，2016，1（11）：111-114.（责任编辑：刘伟）作者简介：吕童童，女，1993年生，天津市科学技术信息研究所助理工程师；王凌云，男，1986年生，天津市科学技术信息研究所工程师；张娜，女，1986年生，天津市科学技术信息研究所高级工程师。Research and Countermeasures on Patent Cultivation of Innovative EnterprisesBased on Patent Analysis：A Case Study of“Eeagle-Gazelle-Leading”Enterprisesin TianjinLV Tongtong，WANG Lingyun，ZHANG NaABSTRACT：Mining and analyzing the patent layout of enterprises at different development stages will help to discoverthe differentiated characteristics and typical problems of enterprises in terms of patent cultivation and operation，and hasimportant practical significance for helping enterprises with different gradients grow rapidly.This paper,taking the“eagle-gazelle-leading”enterprises in Tianjin as the research objects，conducts patent analysis from the number of patent applications，legal status，maintenance time，and patent operation，etc.，and summarizes the characteristics and existing problems of innovative enterprises in patent cultivation in different development stages，and aiming at related issues，tries toput forward development suggestions from multiple dimensions such as innovation subjects，service organizations，andgovernment departments，which will be inspiring to promote the patent cultivation and operation of enterprises with different gradients.KEY WORDS：patent analysis；patent cultivation；eagle enterprise；gazelle enterprise；science and technology leadingenterprise；Tianjin第8卷第7期吕童童，王凌云，张娜基于专利分析的创新型企业专利培育情况研究与对策以天津市6363