复合微生物肥对植烟根际土壤团聚体稳定性和酶活性的影响_周郑雄.pdf

53卷南 方 农 业 学 报 3088收稿日期：2022-07-24基金项目：安徽省自然科学基金项目（1908085QD153）；贵州省烟草公司遵义市公司科技项目（201901）；安徽农业大学大学生创新创业训练计划项目（XJDC2021396，XJDC2020480）通讯作者：齐永波（1990-），https:/orcid.org/0000-0002-7556-4332，博士，主要从事土壤培肥与改良研究工作，E-mail：第一作者：周郑雄（1974-），https:/orcid.org/0000-0003-1104-1935，主要从事烟草新技术推广工作，E-mail：复合微生物肥对植烟根际土壤团聚体稳定性和酶活性的影响周郑雄1，冯豪1，丁继林1，王源哲2，李章海3，齐永波2*（1贵州省烟草公司遵义市公司，贵州遵义563000；2安徽农业大学资源与环境学院，安徽合肥230036；3中国科学技术大学烟草与健康研究中心，安徽合肥230052）摘要：【目的】探讨施用复合微生物肥对植烟土壤的改良效果，为优质烤烟复合微生物肥的研制与应用提供科学依据。【方法】通过连续2年4季白菜烟草轮作微区定位施肥试验，以不施肥为对照（CK），研究施用无机复合肥（CF）、生物有机肥（OF）和复合微生物肥（MF）对植烟根际土壤团聚体稳定性和关键酶活性的影响。【结果】连续种植4季后，各施肥处理0.25 mm粒级水稳性团聚体累积含量、平均质量直径（MWD）和几何平均直径（GMD）较初始土壤均明显增加，表现为OFCFMF，与CF和MF处理相比，OF处理0.25 mm粒级水稳性团聚体累积含量分别显著增加6.8%和14.5%（P5 mm粒级团聚体含量是影响团聚体MWD和GMD最主要的因子。连续种植4季，各施肥处理土壤脲酶和蔗糖酶活性呈上升趋势，而土壤过氧化氢酶活性呈先升后降趋势，与CF处理相比，OF和MF处理均可显著提高土壤脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性，第4季增幅分别为11.9%18.4%、62.7%129.1%和6.7%6.8%。Pearson相关分析表明，3种土壤酶活性与25 mm和12 mm粒级团聚体含量、MWD及GMD呈正相关，与0.250.5 mm和0.25 mm，mean weight diameter（MWD），and geometric mean diameter（GMD）of each fertilizer treat-ment increased significantly compared to those of initial soil（PCFMF；inOF treatment，the cumulative content of water-stable aggregates0.25 mm increased significantly by 6.8%and 14.5%，the南方农业学报Journal of Southern Agriculture2022，53（11）：3088-3097ISSN 2095-1191；CODEN NNXAABhttp:/DOI：10.3969/j.issn.2095-1191.2022.11.00911期30890引言【研究意义】烟草作为一种重要的经济作物，在农业生产中占有重要地位，烟草种植已成为增加烟区农民收入和财政税收的重要来源。近年来，由于长期不合理施用化肥及不当耕作等原因，造成植烟土壤结构变差，肥力下降，土传病虫害问题日趋严重，选择适宜的优质高效肥料是保育和修复植烟土壤和实现优质烤烟生产的重要举措之一（牛桂言等，2017；穆青等，2018）。根际是植物土壤微生物相互作用的关键微域，其物理、化学和生物学特性对施肥的响应最直接、最强烈，因而普遍受到重视（张福锁和曹一平，1992）。根际土壤团聚体稳定性和酶活性常被用来评价施肥对土壤质量的影响（武雪萍等，2005；Caravaca et al.，2006；史普酉等，2020）。因此，研究植烟根际土壤团聚体稳定性和酶活性对施肥的响应特征，对新型烟草专用肥的研发与应用具有重要的指导意义。【前人研究进展】当前新型烟草专用肥料的发展重点主要包括两个方向：一是通过改变肥料配方和肥料生产工艺，使其更加符合烟草生长的养分需求，进而提高肥料利用率；二是通过肥料复配外源功能物质（如有益微生物），以兼顾养分供应、培肥改土及病虫害防控（赵秉强等，2004；王成己等，2021）。大量研究表明，施用有机肥及有机无机肥配施较单施化肥对植烟土壤有明显改良作用，主要表现在调控土壤物理结构、养分状况及微生物特性，改善土壤根际微生态，通过促进烟草根系生长、养分吸收和增强抗病性，进而提高烤烟产量和品质（Chen et al.，2020；余小芬等，2020；马宜林等，2021）。Zou等（2018）和Chen等（2020）研究指出，对比烟草单作和仅施化肥，轮作和施用有机肥处理明显增加植烟土壤中0.25 mm粒级水稳性团聚体的比例和几何平均直径，并可促进土壤有机碳和全氮的累积，具有协同改善土壤结构和增加土壤肥力的作用。余小芬等（2020）研究发现，菜籽油枯有机无机复混肥可促进烟株根系和地上部生长发育，有利于烟株对氮磷钾养分的吸收利用，可提高烟叶产量和产值，改善烟叶化学成分协调性。马宜林等（2021）研究发现，羊粪有机肥与化肥配施能显著提高土壤蔗糖酶、蛋白酶和脲酶活性，增加土壤速效养分供应，有利于烟株根系发育和地上部分的生长。此外，生防菌与有机肥配合施用比单施生防菌能更有效防治烟草土传病害（Liu et al.，2013；Yuan etal.，2016）。由此可见，复合微生物肥集无机肥的高效性、有机肥的长效性和微生物独特的生理调节功能于一体，将无机肥、有机肥和微生物菌剂三者的优缺点进行互补，可用作烟草绿色种植的多功能肥料（李鸣雷等，2008；邵丽等，2012）。与常规肥料相比，复合微生物肥更宜于近根施用，从而进一步发挥功能微生物的增效作用和稳定性，有利于提高根际效应对根际微生态环境和植物生长发育的作用强度。根际土壤结构作为根际微生态环境的重要组成部分，对施肥引起的根际效应有明显响应，土壤结构是土壤功能的基础，良好的土壤结构能有效协调水肥气热；土壤团聚体是土壤结构的基本单元，其组成和稳定性对土壤肥力和植物生长有重要影响（张福锁和曹一平，1992；周虎等，2009；Li et al.，2020）。此外，根际土壤酶活性对施肥引起的根际效应具有敏感响应，其活性强弱是表征土壤熟化和肥力水平高低的重要指标（邵丽等，2012）。【本研究切入点】前人针对烟草功能肥料或功能微生物的研究多集中于单施和当季施用效果，而针对二者复配后连续施用效应关注相对较少。本项目组前期研发了有机无机复混肥生产工艺（佘文凯等，2019），并筛选出烟草促生MWD increased by 7.9%and 36.1%，and the GMD increased by 10.5%and 32.2%，respectively，compared to CF andMF treatments.According to random forest analysis，content aggregates of 2-5 mm and 5 mm were the most importantfactors affecting MWD and GMD.Soil urease and sucrase activity increased while soil peroxidase activity increased andthen decreased in each fertilizer treatment during 4 consecutive cropping seasons；compared to CF treatment，activity ofsoil urease，sucrase and catalase in OF and MF treatments increased significantly in the 4thseason，with increases of 11.9%-18.4%，62.7%-129.1%and 6.7%-6.8%，respectively.Pearson correlation analysis showed that activity of 3 soil enzymescorrelated positively with the content of water-stable aggregates of 2-5 mm and 1-2 mm，MWD，and GMD，while corre-lated negatively with the content of water-stable aggregates of 0.25-0.5 mm and 0.25 mm.【Conclusion】Compare withapplying bio-organic fertilizer，applying inorganic compound fertilizer for 4 consecutive cropping seasons in 2 years couldsynergistically enhance the aggregate stability and enzyme activity.In addition，the application of compound biofertilizerin rhizosphere tobacco-planting soil does not obviously improve aggregate stability enzyme activity，yet significantlyenhance enzyme activity.Key words：compound biofertilizer；tobacco-planting soil；aggregate stability；enzyme activityFoundation items：Natural Science Foundation of Anhui Province（1908085QD153）；Science and Technology Pro-ject of Zunyi Branch of Guizhou Tobacco Company（201901）；College StudentsInnovation and Entrepreneurship Trai-ning Program ofAnhuiAgricultural University（XJDC2021396，XJDC2020480）周郑雄等：复合微生物肥对植烟根际土壤团聚体稳定性和酶活性的影响53卷南 方 农 业 学 报 3090菌和烟草青枯病、黑胫病拮抗菌的混合菌剂（唐兴贵等，2020；张欣悦等，2020），有必要进一步在连作条件下，将有机肥或有机无机复合肥与外源功能微生物配伍，研制针对特定作物的专用复合微生物肥，并围绕根际土壤性质变化进行适宜性评价。【拟解决的关键问题】利用本项目组研发的有机无机复混肥生产工艺（佘文凯等，2019），将前期针对烟草促生及土传病害防控研究筛选的微生物菌剂作为外源功能物质（唐兴贵等，2020；张欣悦等，2020），与无机复合肥、有机肥复配成复合微生物肥，通过微区试验研究复合微生物肥施用对植烟根际土壤团聚体稳定性及关键土壤酶活性的影响，以期为优质烤烟复合微生物肥的研制与农田应用提供科学依据。1材料与方法1.1试验材料供试无机复合肥（N P2O5K2O=10 10 25）、有机肥（N P2O5 K2O=4.1 6.8 3.0）由贵州省遵义市烟草公司提供；微生物菌剂为本项目组筛选的烟草促生菌和烟草青枯病、黑胫病拮抗菌的混合菌剂（唐兴贵等，2020；张欣悦等，2020）；复合微生物肥由无机复合肥、有机肥和微生物菌剂复配而成。供试作物为白菜和烟草，品种分别为上海青和云烟87。供试土壤为黄褐土，基本理化性质：pH 7.54，有机质10.26 g/kg，碱解氮40.69 mg/kg，有效磷15.65 mg/kg，速效钾234.0 mg/kg。1.2试验方法试验于2020年3月2021年8月依托中国科学技术大学烟草与健康研究中心进行。试验设4个处理，分别为空白对照（CK）、无机复合肥（CF）、有机肥+微生物菌剂（OF）和复合微生物肥（MF），每处理设3个重复并按照完全随机区组排列。小区面积为2.13 m1.26 m，所有处理在等量氮、磷、钾养分基础上进行，施用量分别为N 105 kg/ha、P2O5105 kg/ha、K2O 262.5 kg/ha，有机肥不足的部分由化肥提供，全部用作基肥施用。种植制度为白菜烟草轮作，其中10月次年1月种植白菜，38月种植烟草。1.3样品采集及测定方法分别在白菜、烟草收获期采集作物根系附近020 cm土层土壤，剔除土壤样品中石块和植物残根等杂物，混匀后取500 g土样装袋，带回室内置于4 冰箱冷藏保存备用。采用湿筛法进行土壤水稳性团聚体组成测定，称取50 g风干土样置于TTF-100型土壤团聚体分析仪（浙江省上虞市舜龙实验器厂）套筛顶部（套筛孔径自上而下依次为5、2、1、0.5、0.25 mm），先用水缓慢湿润10 min后，以上下振动频率40次/min、振幅4 cm，竖直振荡20 min。振荡结束后收集各级筛层团聚体并分别转移至铝盒中，60 烘干至恒重，计算各粒级团聚体的质量分数。平均质量直径（MWD）和几何平均直径（GMD）是反映团聚体大小分布、评价团聚体稳定性的重要指标，计算公式如下（白怡婧等，2021）：MWD=i=1nXiWiGMD=exp|i=1nWilnXii=1nWi式中，Xi为任一级别范围内团聚体的平均直径（mm）；Wi为对应于Xi的团聚体百分含量。土壤脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性测定分别按照苏州科铭生物技术有限公司酶活性测定试剂盒说明书方法进行。脲酶活力单位以每天每克土样中产生1 g NH3-N表示，蔗糖酶活力单位以每天每克土样中产生1 mg还原糖表示，过氧化氢酶活力单位以每天每克土样催化1 mol H2O2降解表示。1.4统计分析试验数据利用Excel 2016和Origin 2019b进行处理和作图。采用SPSS 19.0进行单因素和多因素方差分析，多重比较采用最小显著差异法（LSD），于P0.25 mm粒级水稳性团聚体累积含量均增加，OF和MF处理分别显著增加14.6%和13.3%（P5 mm和25 mm粒级水稳性团聚体含量显著高于CK和CF处理，MF处理5 mm和12 mm粒级水稳性团聚体含量显著高于其他3个处理。而烟草季各施肥处理0.25 mm粒级水稳性团聚体累积含量均减少，OF和MF处理分别显著减少17.5%和15.5%；OF处理12 mm、0.511期30911 mm和0.250.5 mm粒级水稳性团聚体含量显著低于CK，MF处理0.51 mm粒级水稳性团聚体含量显著低于其他3个处理，CF处理5 mm和25 mm粒级水稳性团聚体含量较CK显著增加，而12 mm、0.51 mm和0.250.5 mm粒级水稳性团聚体含量显著减少。2021年，白菜季CF处理0.25 mm粒级水稳性团聚体累积含量显著低于其他3个处理，OF和MF处理较CF处理增幅分别为14.0%和13.9%；OF处理12 mm、0.51 mm和0.250.5 mm粒级水稳性团聚体含量显著高于CF处理，MF处理0.25 mm各粒级水稳性团聚体含量均显著高于CF处理。烟草季，OF处理0.25 mm粒级水稳性团聚体累积含量较CF和MF处理分别显著增加6.8%和14.5%，OF处理5 mm粒级水稳性团聚体含量显著高于MF处理，使得其0.25 mm水稳性团聚体累积含量显著高于MF处理。总体而言，连续种植4季后，各处理0.25 mm粒级水稳性团聚体累积含量较初始土壤明显增加，生物有机肥施用促进团聚体形成的作用相对优于无机复合肥和复合微生物肥。此外，施肥种类、作物类型、试验年限、施肥种类与作物类型及3个因素间的交互作用对各粒级水稳性团聚体含量存在显著或极显著（P0.01，下同）影响，而施肥种类与试验年限的交互作用对25 mm、0.250.5 mm和0.05，下同），作物类型与试验年限的交互作用对25 mm和0.51 mm粒级水稳性团聚体含量无显著影响（表2）。2.2不同施肥处理对土壤水稳性团聚体稳定性的影响MWD和GMD是反映土壤团聚体大小分布状况和评价其稳定性的重要指标，MWD和GMD越大表示团聚体的平均粒径团聚度越高，稳定性越强。由图1可知，2020年，白菜季各处理MWD和GMD均呈MFOFCFCK变化趋势，与CK和CF处理相比，OF和MF处理的MWD和GMD均显著增加，MF处理MWD和GMD均最大，分别为0.86和0.42 mm，较CK增幅分别为41.1%和27.4%。烟草季施肥处理的MWD和GMD均呈CFMFOF变化趋势；CF处理差异来源Variation source施肥种类 Fertilizer type（F）作物类型 Crop species（C）年限 Year（Y）施肥种类作物类型 FC施肥种类年限 FY作物类型年限 CY施肥种类作物类型年限 FCY5 mmF193.51153.1281.3174.252.68102.371.90P0.0010.0010.0010.0010.0010.0010.00125 mmF26.01228.6195.63.291.714.0817.99P0.0010.0010.0010.0330.1860.0520.00112 mmF15.1824.1592.615.174.3025.088.13P0.0010.0010.0010.0050.0120.0010.0010.51 mmF75.92167.86.8945.889.0658.138.36P0.0010.0010.0130.0010.0010.4450.0010.250.5 mmF15.7061.1521.564.231.2358.138.26P0.0010.0010.0010.0130.3140.0010.0010.25 mmF4.4712.79102.413.282.736.946.81P0.0100.0010.0015 mm0.32c0.39c2.30b3.23a3.03c8.69a4.53b4.32b0.19d2.94b2.02c5.09a3.22c13.24a14.74a5.51b25 mm5.22b4.81b6.89a7.20a8.17b11.62a7.73b12.73a7.75d10.28b9.30c11.85a12.3112.5713.4313.2012 mm8.40c9.83b10.31b11.62a14.91a11.13b10.35b14.80a14.45a12.34b14.77a14.85a13.7212.7314.6215.260.51 mm21.4822.4524.4821.6824.27a16.91b18.60b9.52c25.37a20.25c26.13a21.14b27.10a16.38b15.95b15.02b0.250.5 mm17.3017.2016.4515.9814.04a10.20c11.95bc13.09ab16.79a11.24d12.84b12.05c13.6112.3113.0513.720.25 mm47.28a45.32a39.57b40.28b35.59b41.45ab46.84a45.54a35.44b42.94a34.94b35.02b30.04b32.77ab28.21b37.30a表 1不同施肥处理下土壤各粒级水稳性团聚体组成Table 1Composition of soil water-stable aggregates in each size class under different fertilization treatments表 2施肥种类、作物类型、年限及其交互作用对各粒级水稳性团聚体含量的影响Table 2Effects of fertilization types，crop species，year and their interactions on water-stable aggregate content同列数据后不同小写字母表示同一年份同种作物不同处理间差异显著（P0.05）Different lowercase letters in the same column indicated significant difference of the same crop in the same year（P5 mm、0.250.5 mm、12 mm、0.51 mm和5 mm、5 mm粒级团聚体含量是影响团聚体MWD和GMD最主要的因子。2.3不同施肥处理对土壤酶活性的影响土壤酶活性是土壤肥力的重要指标，不同施肥处理对白菜季和烟草季土壤脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性的影响如图3所示。2020年，与CK相比，白菜季OF和MF处理土壤脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性显著提高，CF处理土壤蔗糖酶和过氧化氢酶活性显著提高；OF处理土壤脲酶和蔗糖酶活性较CF处理分别显著提高45.0%和54.5%，MF处理土壤脲酶和蔗糖酶活性较CF处理分别提高53.9%和2.6%，各施肥处理土壤过氧化氢酶活性无明显差异。烟草季OF处理土壤脲酶活性显著高于CK和CF处理，MF处理土壤蔗糖酶活性显著高于CK，而各施肥处理土壤蔗糖酶和过氧化氢酶活性无明显差异。2021年，白菜季CF处理土壤脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性均显著低于CK，OF处理土壤蔗糖酶活性显著低于其他3个处理，而MF处理土壤脲酶和蔗糖酶活性显著高于其他3个处理。烟草季，OF和MF处理土壤脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性均显著高于CF处理，增幅分别为11.9%18.4%、62.7%129.1%和6.7%6.8%。从第1季到第4季，施肥处理土壤脲酶和蔗糖酶活性图 1不同施肥处理下土壤水稳性团聚体的MWD和GMDFig.1MWD and GMD of soil water-stable aggregates under different fertilization treatments图中不同小写字母表示同一年份同种作物不同处理间差异显著（P0.05）。图3同Different lowercase letters in figure indicated significant difference between treatments of the same crop in the same year（P0.05）.The same wasapplied in Fig.3图 2各粒级团聚体含量对团聚体MWD和GMD的影响Fig.2Effects of aggregate contents in each size class on MWDand GMD of aggregates*表示显著相关（P0.05），*表示极显著相关（P0.01）。图4同*indicated significant correlation（P0.05），and*indicated extremelysignificant correlation（P5 mm25 mm12 mm0.51 mm0.250.5 mm5 mm25 mm12 mm0.51 mm0.250.5 mm0.25 mmMWDGMD*babbaacb11期3093整体呈上升趋势，而土壤过氧化氢酶活性呈先升后降趋势，且同一季，施用复合微生物土壤脲酶和蔗糖酶活性均高于不施肥和施用无机复合肥，连续施肥种植4季后，与施用无机复合肥相比，施用生物有机肥和复合微生物肥的3种土壤酶均表现出较高活性。此外，施肥种类、作物类型、试验年限及其交互作用对土壤脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性存在显著或极显著影响（表3）。2.4土壤酶活性和水稳性团聚体指标的相关分析土壤团聚体是影响土壤酶活性的重要因素。3种土壤酶活性与水稳性团聚体各粒级含量、MWD和GMD的Pearson相关分析表明（图4），土壤脲酶活性与25 mm和12 mm粒级水稳性团聚体含量呈极显著正相关，而与5 mm和25 mm粒级水稳性团聚体含量呈极显著正相关，与12 mm粒级水稳性团聚体含量呈显著正相关，而与0.51 mm和0.25 mm粒级土壤水稳性团聚体含量明显增强，然而团聚体稳定性参数（MWD和GMD）对作物类型和施肥种类的响应特征表现出明显差异，施用复合微生物肥有利于提高白菜季土壤团聚体稳定性，而施用生物有机肥有利于提高烟草季土壤团聚体稳定性。土壤团聚体稳定性的影响因素复杂多样，需综合考虑以下几个方面：（1）土壤胶结物质的种类和数量，如腐殖化有机质和多价金属离子复合体提供永久的黏结力、真菌菌丝和根系提供短期黏结力、土壤微生物和根系分泌的多糖提供临时黏结力（王清奎和汪思龙，2005；周虎差异来源Variation source施肥种类 Fertilizer type（F）作物类型 Crop species（C）年限 Year（Y）施肥种类作物类型 FC施肥种类年限 FY作物类型年限 CY施肥种类作物类型年限 FCY脲酶 UreaseF88.554.971807.1010.4523.2527.814.24P0.0010.0330.0010.0010.0010.0010.012蔗糖酶 SucraseF24.51243.61128.9916.855.6917.8412.63P0.0010.0010.0010.0010.0030.0010.001过氧化氢酶 CatalaseF7.53153.9944.6726.5939.241198.6717.63P0.0010.0010.0010.0010.0030.0015 mm粒级水稳性团聚体含量、团聚体稳定性参数（MWD和GMD）差异显著。相关研究表明，施入有机肥后其分解残体激发微生物活性，有利于菌丝的生长和多糖的形成，这些物质通过物理和化学作用胶结土壤颗粒形成大团聚体（Whalen et al.，2003；赵红等，2011）。Whalen等（2003）分析不同用量有机肥连续施用2年对土壤水稳性团聚体形成与稳定性的影响，发现有机肥施用有利于水稳性团聚体的形成，其中4 mm粒级水稳性团聚体含量增加最明显，且随有机肥施用量的增加而增加，第2年有机肥处理土壤中具有更多的4 mm粒级水稳性团聚体和更大的MWD。生物有机肥处理有机肥输入量远高于复合微生物肥处理，将影响土壤有机质含量及有机胶结物质种类和数量变化，可能是导致这2个处理土壤团聚体数量和稳定性差异的重要原因。（2）根际效应，根际是植物土壤微生物相互作用的主要场所，植物根系通过机械缠绕、根土粘附和根系生化作用（养分吸收、分泌物释放等），导致根际土壤物理、化学和生物学性质的变化，从而影响土壤团聚化过程（苑亚茹等，2012；李娜等，2013；Li et al.，2020）。然而，由于根系的特征、根系分泌物类型和功能的不同，不同植物根系对土壤团聚化的作用不同（Chan and Heenan，1999；Bodner et al.，2014；Liet al.，2020）。苑亚茹等（2012）研究发现，玉米、小麦和大豆3种作物根际土壤团聚体在组成上并无显著差异，而玉米根际土壤团聚体稳定性显著高于小麦和大豆。本研究中，与白菜根系相比，烟草根系更发达，且分布深度和宽度均较大，根系的机械缠绕固定作用、有效根密度、释放的分泌物不同，导致根际效应的差异，最终表现出施用复合微生物肥对烟草季土壤团聚体稳定性提升效果不及白菜季。因此，需要基于植烟土壤根际效应和烟草根系形态特征，进一步研究土壤结构稳定性对不同有机无机配比的复合微生物肥施用的响应特征，为研制更有效的烟草专用复合微生物肥提供参考依据。土壤酶促作用在土壤物质和能量循环及转化过程中扮演重要角色，土壤酶活性被认为是土壤肥力和土壤质量的重要生物学指标，其中脲酶与氮的转化密切相关，蔗糖酶与碳循环存在密切联系，过氧图 4土壤酶活性与水稳性团聚体指标的相关系数热图Fig.4Correlation analysis between soil enzyme activity and water-stable aggregate indexes红色代表正相关，蓝色代表负相关，颜色越深代表相关性越高Red indicated positive correlation，blue indicated negative correlation，and the darker the color，the higher the correlation脲酶活性 Urease activity蔗糖酶活性 Sucrase activity过氧化氢酶活性 Catalase activity5 mm25 mm12 mm0.51 mm0.250.5 mm5 mm25 mm12 mm0.51 mm0.250.5 mm0.25 mmMWDGMD1-111期3095化氢酶有利于防止H2O2积累对生物体的毒害作用，常被用作敏感的关键土壤酶学指标，以反映土壤的健康状况（武雪萍等，2005；张美存等，2017）。本研究中，连续种植4季，施肥处理土壤脲酶和蔗糖酶活性呈上升趋势，而土壤过氧化氢酶活性呈先升后降趋势，且同一季，施用复合微生物土壤脲酶和蔗糖酶活性均高于不施肥和施用无机复合肥，连续施肥种植4季后，与施用无机复合肥相比，施用生物有机肥和复合微生物肥的3种土壤酶均表现出较高活性。这与其他有关微生物菌剂、生物有机肥或生物有机无机复混肥施用对土壤酶活性影响的研究报道一致（邵丽等，2012；曲成闯等，2019；姜永雷等，2022；张德楠等，2022）。姜永雷等（2022）研究发现不同连作年限植烟土壤胞外酶活性在施用微生物菌剂后均得到不同程度改善；邵丽等（2012）在等养分量条件下施用无机肥、有机无机复混肥、生物复混肥后发现土壤脲酶、蔗糖酶活性均以生物复混肥处理最高。其原因可能是由于生物有机肥和复合微生物肥施用较无机肥具有以下优点：一是营养元素齐全，且含有丰富的有机质和多种功能菌，能提供更多、更丰富的酶促基质（武雪萍等，2005）；二是可改善土壤团聚体的结构和稳定性，为土壤微生物提供良好的微生态环境，刺激相关微生物大量繁殖和代谢水平提高（王清奎和汪思龙等，2005；万忠梅和吴景贵，2005；李娜等，2013）；三是可促进根系生理代谢，根分泌物为根际微生物提供更多营养和能源物质，从而提高根际微生物的数量和活性（张福锁和曹一平，1992）。然而，连续种植多季后，土壤过氧化氢酶活性下降可能是由于作物对某些元素的选择性吸收，尤其是与酶活性关系密切的微量元素，造成土壤养分不平衡（张福锁和曹一平，1992）；此外，根系分泌的有机酸、酚类等物质及土壤有机质分解过程中的中间产物，随种植年限的增加逐渐积累，进而影响土壤微生物的数量、种群多样性、代谢活动及作物自身的生长发育（张福锁和曹一平，1992；曲成闯等，2019）。还有研究表明，土壤酶活性在植物与土传病原菌相互作用中也扮演重要角色（卢维宏等，2020）。史普酉等（2020）通过调查不同烟区未植烟土壤、健康烟株土壤与发病烟株土壤脲酶、酸性磷酸酶、过氧化氢酶与蔗糖酶活性发现，发病烟株根际土壤酶活性均低于未植烟土壤与健康烟株土壤，且酶活性随发病程度增加均呈下降趋势。本研究未对比分析健康烟株与发病烟株根际土壤酶活性的变化情况，有关土壤酶活性变化对复合微生物肥长期施用的响应特征及其与烟株生长及抗病性之间的关系还有待深入研究。4结论与施用无机复合肥相比，施用生物有机肥对植烟根际土壤团聚体的形成和稳定及土壤脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性有协同改善效应；施用复合微生物肥对植烟根际土壤团聚体形成和稳定性的改善作用不明显，而对土壤酶活性有明显促进效应。因此，为使烟草专用复合微生物肥发挥保育与修复植烟土壤最大潜力，需注重优化有机肥、无机肥、功能微生物配置，并在此基础上进一步结合田间试验摸索适宜用量，以达到优质烤烟可持续发展的目的。参考文献：白怡婧，刘彦伶，李渝，黄兴成，张雅蓉，蒋太明，秦松.2021.长期不同轮作模式对黄壤团聚体组成及有机碳的影响J.土壤，53（1）：161-167.Bai Y J，Liu Y L，Li Y，Huang X C，Zhang Y R，Jiang T M，Qin S.2021.Effectsof different long-term rotation patterns on aggregate com-position and organic carbon in yellow soil J.Soils，53（1）：161-167.doi：10.13758/ki.tr.2021.01.022.窦森，李凯，关松.2011.土壤团聚体中有机质研究进展 J.土壤学报，48（2）：412-418.Dou S，Li K，Guan S.2011.A review on organic matter in soil aggregatesJ.ActaPedologica Sinica，48（2）：412-418.姜永雷，肖雨，邓小鹏，项岩所保，董华，马二登，李军营，陈颐.2022.微生物菌剂对烟草连作土壤理化性质及土壤胞外酶酶活性的影响 J.中国烟草学报，28（4）：59-66.Jiang Y L，Xiao Y，Deng X P，Xiang Y S B，Dong H，Ma E D，Li J Y，Chen Y.2022.Effects of microbialagents on physicochemical and extracellular enzyme ac-tivities of tobacco continuous cropping soil J.Acta Tab-acaria Sinica，28（4）：59-66.doi：10.16472/j.chinatobac-co.2021.239.李鸣雷，谷洁，高华，秦清军，刘萌娟.2008.生物有机肥和有机无机复混肥的研制及应用 J.中国土壤与肥料，（1）：56-59.Li M L，Gu J，Gao H，Qin Q J，Liu M J.2008.Preparing and application of bio-organic fertilizer and or-ganic-inorganic fertilizer J.Soil and Fertilizer Sciencesin China，（1）：56-59.李娜，韩晓增，尤孟阳，许玉芝.2013.土壤团聚体与微生物相互作用研究 J.生态环境学报，22（9）：1625-1632.LiN，Han X Z，You M Y，Xu Y Z.2013.Research reviewon soil aggregates and microbes J.Ecology and Envi-ronmental Sciences，22（9）：1625-1632.doi：10.16258/ki.1674-5906.2013.09.019.卢维宏，张乃明，包立，张丽，秦太峰.2020.我国设施栽培连作障碍特征与成因及防治措施的研究进展 J.土壤，52（4）：651-658.Lu W H，Zhang N M，Bao L，Zhang L，Qin T F.2020.Study advances on characteristics，causesand control measures of continuous cropping obstacles offacility cultivation in China J.Soils，52（4）：651-658.doi：10.13758/ki.tr.2020.04.001.周郑雄等：复合微生物肥对植烟根际土壤团聚体稳定性和酶活性的影响53卷南 方 农 业 学