风险调整的高血压、糖尿病按...费标准设计：基于聚类分析法_经天宇.pdf

717中国卫生资源 2022年11月 第25卷 第6期http:/在我国，高血压、糖尿病（以下简称“两病”）是主要的慢性病，具有患病率高的特点，广东地区成年人高血压患病率及我国成年人糖尿病患病率分别高达34.7%和10.1%1-2，较高的患病率以及终身治疗的管理模式导致两病的医疗保险（以下简称“医保”）基金支出较高。以高血压为例，该疾病约占2018年我国医保基金总支出的4.24%，且随着发病率上升，预计2030年这一比例将进一步升高至6.56%。然而，现阶段我国两病知晓率、治疗率偏低，不利于尽早开始进行疾病管理。在不同级别医疗卫生机构医保基金支出分布方面，仅约30%发生于门诊，远低于经济合作与发展组织国家50%左右的水平，提示我国基层医疗卫生机构慢性病管理作用尚未充分发挥，资源配置仍有待优化3。因而，以两病为代表的慢性病管理逐渐成为医药卫生体制改革（以下简称“医改”）的关注焦点。随着我国医改深化，医保支付方式改革逐渐成医改重要抓手之一，按人头付费、按床日付费、总额预付等多种付费方式相结合的复合型付费方式在我国多地开始实施4-5。2019年，国家医保局 财政部 国家卫生健康委 国家药监局关于完善城乡居民高血压糖尿病门诊用药保障机制的指导意见（医保发 201954号）6发布，提出以二级及以下定点基层医疗卫生机构为依托，鼓励根据两病参保患者就医和用药情况，开展按人头、按病种付费。在此背景下，某市探索对符合条件的单纯两病患者实行家庭医生签约服务，并以按人头付费方式管理，以引导基层医疗卫生机构对两病患者进行健康管理，改善患者健康水平，同时提高基层医疗卫生机构就诊率，进而在长期维度上节约医保基金。然而，如何合理制定按人头付费标准，确保其在医保基金承受范围内充分调动医疗服务供方的积极性，同时降低逆向选择风险，这是实行按人头付费必须回答的关键问题之一。现通过政策梳理、经验借鉴，探索设计基于聚类分析的风险调整慢性病按人头付费标准测算方法，并以某市门诊特定病种两病患者医保结算数据为基础进行模拟测算，以期为合理测算按人头付费标准提供参考。1资料与方法1.1资料来源政策资料来源于各级医保经办机构官方网站；数据来源于某市医保结算系统，为随机抽取的17 990风险调整的高血压、糖尿病按人头付费标准设计：基于聚类分析法经天宇，徐伟，钟港棚，安琪，杜雯雯，刘萍中国药科大学国际医药商学院，江苏 南京 211198本文链接 http:/doi.org/10.13688/ki.chr.2022.220305【摘要】目的设计某市高血压、糖尿病（以下简称“两病”）签约患者按人头付费标准测算方案，为我国门诊慢性病按人头付费标准测算提供参考。方法梳理典型地区按人头付费标准测算经验，结合某市实际情况设计按人头付费标准测算方案。基于某市医疗保险结算明细数据，采用聚类分析法进行模拟测算，判断方案可行性。结果根据患者健康状况、年龄及对应医疗保险报销费用，宜将某市两病签约参保人划分至4个费用组，各费用组年度按人头付费标准分别为457元、1 743元、1 982元和2 955元。结论建议未实行按人头付费地区可从慢性病入手实行按人头付费，在条件允许的情况下应根据医疗保险基金变化情况制定按人头付费标准并对其进行风险调整。【关键词】高血压hypertension；糖尿病diabetes；按人头付费per capita payment；聚类分析cluster analy-sis；风险调整risk-adjusted；医疗保险medical insuranc【引用】经天宇，徐伟，钟港棚，等.风险调整的高血压、糖尿病按人头付费标准设计：基于聚类分析法J.中国卫生资源，2022，25（6）：717-723.卫生经济【作者简介】经天宇，硕士生，主要从事医疗保险、药物政策及药物经济学研究，jty_【通信作者】徐伟，【中图分类号】R1-9；F840.613 【文献标志码】A 【文章编号】1007-953X（2022）06-0717-07Chinese Health Resources，November 2022，Vol.25，No.6http:/718名2021年门诊特定病种两病患者医保结算明细数据。样本量约为该市两病人口的1%，患病人群覆盖糖尿病、高血压以及同时患有两种疾病的患者，具有一定代表性。1.2研究方法1.2.1经验借鉴通过梳理已实行按人头付费支付方式地区按人头付费标准制定方法，对比分析各地测算依据、风险调整因素，总结出按人头付费标准测算的关键点，为慢性病按人头付费标准测算方案设计提供参考。1.2.2描述性统计采用描述性统计分析两病患者医保结算数据，根据数据特征判断如何对人群进行划分。1.2.3聚类分析聚类分析是将未分类数据集分为若干簇的过程，其目的是实现同组内对象间差异小、不同组对象间差异大7。常用的聚类分析方法包含层次聚类、k-均值聚类等多种算法，本研究采用最常用的k-均值聚类进行分析。2结果2.1典型地区按人头付费标准测算现状通过梳理各地经验发现，按人头付费通常与总额控制结合，以控制医疗费用增长，节约医保基金支出。按人头付费标准测算依据，可分为以历史医保基金支出或医疗费用为依据、以本年度医保基金总收入为依据2种形式。多数地区采用历史数据作为测算依据，该方式还可细分为：“自下而上”计算，即首先依据历史人均医保支出或医疗费用测算本年度按人头付费标准，进而确定本年度医保总额预算；“自上而下”法，即首先依据历史医保基金支出总额确定本年度医保总额预算，再根据参保人数测算按人头付费标准2种形式。采用本年度医保基金收入作为测算依据的地区则较少。另外，无论采用何种测算方式，均有部分地区通过年龄、疾病严重程度等风险调整因素对人头定额进行调整，以使按人头付费标准更加贴合不同患者资源消耗情况，同时减少医疗服务供方逆向选择的风险。见表18。表1实行按人头付费地区按人头付费标准测算梳理测算依据测算方式代表城市按人头付费标准测算思路以历史医疗保险支出或历史医疗费用为依据以历史人均医疗保险支出或人均医疗费用为基准，确定按人头付费标准台湾省9计算上一年度人均医疗点数，结合年龄、性别等因素进行风险调整，与总人数相乘从而确定总额预算山东省淄博市10-11上一年度人均门诊统筹基金实际支出，根据物价上涨率、调整系数等进行调整，乘以总人数确定预算总额以历史医疗保险总支出对当年度医疗保险总支出进行预测，在此基础上转换为按人头付费标准浙江省丽水市12根据上一年度门诊决算总额、预算增长率确定预算总额，除以当年度基本医疗保险参保人数确定按人头付费标准浙江省湖州市安吉县13根据上年度基本医疗保险基金总支出结合医疗保险基金支出增长率、门诊统筹基金占比等确定总额预算，除以当年度基本医疗保险参保人数计算人头定额浙江省金华市14-15统筹基金年初总额预算，乘以患者个人报销基金权重预算值占所有参保人总报销基金权重预算值的比值以本年度医疗保险基金总收入为依据根据预测的本年度医疗保险基金总收入，测算按人头付费标准安徽省宁国市16年初根据本年度筹资标准、预测的参保人数计算基金总收入，减去本年度提取风险基金和大病保险基金后的剩余额度除以参保人数2.2该市两病医疗费用及医保支出现状20172019年该市门诊特定病种两病患者各项费用较平稳，医保实际报销比例稳中有升，至2019年已接近70%的水平，2020年起两病医疗总费用、医保报销费用快速下降，控费成效显著，见表2、图1。该结果主要得益于药品费用快速下降，2021年药品费用较2021年下降了近50%，鉴于费用下降时间节点与两病集中带量采购药品落地时间相符，可以认为该下降主要由集中带量采购、医保药品谈判等政策因素导致17。同样，以不同患病情况分别分析，该市单纯高血压患者、单纯糖尿病患者、同时患有高血压和糖尿病的患者费用及报销情况与总体情况基本一致，20172019年相对稳定，20202021年大幅下降，见图2、图3、图4。2.3两病按人头费付费标准测算方案设计从该市近2年医保基金支出波动大、签约人数尚处于快速增长阶段现状出发，结合典型地区按人头付费标准测算经验，最终确定以2021年单纯两病患者人均门诊特定病种医保基金支出为主要依据，以参保人疾病状况、年龄作为风险调整因素，利用聚类分析划分费用组的按人头付费标准测算方案见图5。719中国卫生资源 2022年11月 第25卷 第6期http:/表220172021年某市门诊特定病种高血压和糖尿病患者人均医疗费用及医疗保险报销情况患者分类项目2017年2018年2019年2020年2021年所有样本两病患者两病总医疗费/元3 7043 6853 6823 3892 486药品费用/元3 2663 2363 2832 9781 489医保报销费用/元2 4762 5262 5392 1811 534实际报销比例/%6769696561单纯高血压患者两病总医疗费/元3 0893 0303 0372 9371 616药品费用/元2 7072 6382 6832 5811 020医保报销费用/元2 0802 0562 0781 911974实际报销比/%6768696559单纯糖尿病患者两病总医疗费/元3 5393 4993 5153 6003 031药品费用/元3 0653 0193 0803 1481 728医保报销费用/元2 3232 3932 4222 3091 897实际报销比/%6669696563同时患高血压和糖尿病患者两病总医疗费/元4 6814 7344 7354 3124 153药品费用/元4 2264 2564 3263 8682 455医保报销费用/元3 1693 2693 2792 7002 581实际报销比/%6870706363注：两病为高血压和糖尿病；医保为医疗保险。图 12017 年2021 年 F 市门特所有样本两病患者人均医疗费用及医保报销情况 565860626466687005001 0001 5002 0002 5003 0003 5004 0002018201920202021两病总医疗费药品费用医疗保险报销费用实际报销比费用/元占比/%2017年份图120172021年某市门诊特定病种所有样本高血压和糖尿病患者人均医疗费用及医疗保险报销情况注：两病为高血压和糖尿病。图220172021年某市门诊特定病种单纯高血压患者人均医疗费用及医疗保险报销情况注：两病为高血压和糖尿病。图420172021年某市门诊特定病种同时患高血压和糖尿病患者人均医疗费用及医疗保险报销情况注：两病为高血压和糖尿病。图320172021年某市门诊特定病种单纯糖尿病患者人均医疗费用及医疗保险报销情况注：两病为高血压和糖尿病。54565860626466687005001 0001 5002 0002 5003 0003 500两病总医疗费药品费用医疗保险报销费用实际报销比费用/元占比/%20172018201920202021年份图 22017 年2021 年 F 市门特单纯高血压患者人均医疗费用及医保报销情况 图 32017 年2021 年 F 市门特单纯糖尿病患者人均医疗费用及医保报销情况 图 42017 年2021 年 F 市门特同时患高血压和糖尿病患者人均医疗费用及医保报销情况 54565860626466687005001 0001 5002 0002 5003 0003 500两病总医疗费药品费用医疗保险报销费用实际报销比59606162636465666768697005001 0001 5002 0002 5003 0003 5004 000两病总医疗费药品费用医疗保险报销费用实际报销比586062646668707205001 0001 5002 0002 5003 0003 5004 0004 5005 000两病总医疗费药品费用医疗保险报销费用实际报销比费用/元占比/%费用/元占比/%费用/元占比/%20172018201920202021年份20172018201920202021年份图 22017 年2021 年 F 市门特单纯高血压患者人均医疗费用及医保报销情况 图 32017 年2021 年 F 市门特单纯糖尿病患者人均医疗费用及医保报销情况 图 42017 年2021 年 F 市门特同时患高血压和糖尿病患者人均医疗费用及医保报销情况 54565860626466687005001 0001 5002 0002 5003 0003 500两病总医疗费药品费用医疗保险报销费用实际报销比59606162636465666768697005001 0001 5002 0002 5003 0003 5004 000两病总医疗费药品费用医疗保险报销费用实际报销比586062646668707205001 0001 5002 0002 5003 0003 5004 0004 5005 000两病总医疗费药品费用医疗保险报销费用实际报销比费用/元占比/%20172018201920202021年份Chinese Health Resources，November 2022，Vol.25，No.6http:/7202.3.1疾病状况划分病种和疾病严重程度作为影响人均医保报销费用的重要因素，被较多国内外地区作为按人头付费风险调整因素。该市规定的门诊特定病种两病分为高血压不伴器官功能损伤、高血压伴器官功能损伤、糖尿病3类。首先依据政策规定将患者划分为单独患有以上3类疾病，以及患有糖尿病合并高血压不伴器官功能损伤、糖尿病合并高血压伴器官功能损伤共5类疾病状况，并检验各疾病状况患者人均医保基金支出差别是否有统计学意义判断分组的合理性。2.3.2年龄组划分相较于对所有患者采用同一支付标准，对费用相差较大的年龄段差异化制定按人头付费标准可避免医疗机构推诿高费用年龄段参保人，是基本医疗保障公平性的重要体现。在操作路径上，首先分析该市门诊特定病种两病患者的年龄及各年龄对应医保基金支出分布，合并包含参保人数较少、对应费用波动大的年龄段。对于其余年龄患者，考虑到理论上同一疾病状况相邻年龄段患者医疗费用较为接近，以每5岁或10岁为一个年龄段进行合并。如此划分年龄段可增加各年龄段样本量，使按人头付费标准测算更加准确；同时可避免同一费用组内年龄段过于分散，便于医保结算工作进行；此外，可规避医疗服务供方选择患者的风险。2.3.3费用组划分及按人头付费标准测算通过上述2个步骤得到的年龄和疾病状况分组数量较多且往往组间费用差异较小。借鉴珠海市划分费用组的方式，通过聚类分析合并费用差异较小的组别，最终形成数个组内资源消耗程度相近的费用组18。费用组确定后，通过各费用组参保人历史门诊报销费用均值，结合门诊医保报销费用增长率等因素，即可预测最终各费用组年度按人头付费标准19。2.4某市两病按人头付费标准测算方案路径模拟2.4.1疾病状况划分首先根据门诊特定病种认定病种确定每位患者所属的患病类型，通过Stata 16软件对5种疾病状况的患者年两病门诊特定病种报销费用分布进行K-S检验20，结果表明各组报销费用均为非正态分布，故采用非参数检验判断各类患者间费用差异是否有统计学意义。检验结果表明，除糖尿病组与高血压不伴器官功能损伤合并糖尿病组间费用差异无统计学意义（P0.05）外，其余疾病状况患者间费用差异均具有统计学意义（P0.05），提示确有必要为不同疾病状况患者分别制定按人头付费标准，且后续需将不同患病状况患者进行一定的合并。2.4.2年龄组划分梳理该市5种疾病状况下门诊特定病种两病样本患者的年龄分布，以及各疾病状态下各年龄患者对应的人均医保报销费用，发现5类患者年龄分布不同，但均存在处于较低和较高年龄段患者人数较少的特点，这就导致这些年龄段人均医保报销费用受单个患者的影响较大，故将每类患者中较低、较高年龄段分别进行合并。对于高血压不伴器官功能损伤、高血压伴器官功能损伤、糖尿病、高血压伴器官功能损伤合并糖尿病4类疾病状况中最低、最高年龄段外的患者，因其样本量较大，以每5岁为节点划分为多个年龄组。高血压不伴器官功能损伤合并糖尿病患者样板量较小，则每10岁设置一个分界点。最终年龄分组见表3。图5某市签约患者按人头付费标准测算方案设计思路注：两病为高血压和糖尿病。政策中两病病种划分 某市 2021 年两病门诊特定病种患者医疗保险结算抽样数据梳理不同疾病状况患者 年龄分布情况 综合疾病状况、年龄确定 费用小组划分及各小组 实际年医疗保险支付费用梳理不同疾病严重程度、不同年龄患者费用分布 聚类分析,对费用小组进行合并最终费用组划分 计算 2021 年各费用组 年人均医疗保险报销费用患者疾病状况 划分 签约患者 待遇提高确定 2022 年各费用组 按人头付费标准 方案设计前提费用组确定流程按人头付费标准测算流程 721中国卫生资源 2022年11月 第25卷 第6期http:/2.4.3费用组划分及按人头付费标准测算将5类疾病状况患者按年龄划分后共形成44个费用小组，通过Stata 16对各费用小组医保报销费用进行K-S检验，其中大多数（38个）费用小组门诊特定病种医保报销费用不符合正态分布。因而，采用各费用小组的年费用中位数进行聚类分析作为基础分析，同时以各费用组医保报销费用双侧5%缩尾均值聚类作为情境分析，对比两者结果差异，以检验分组结果的稳健性。利用Calinski/Harabasz准则确定最终的费用组个数，Calinski/Harabasz分值与类间方差、类内方差分别成正相关、负相关，分值越大表明数据分离度越大，分组效果越好21，使用中通常以该分值首个局部最大值作为最合理的分组数。基础分析和情境分析结果均显示显示聚类为4组时F值出现首个峰值，提示分为4组较为合适，分组结果具有稳健性。见表4。2.4.4按人头付费标准测算确定各费用组对应人群后，通过以下公式测算各费用组按人头付费标准。公式1：2021年度两病门诊特定病种患者个人医疗费用=患者2021年全年因高血压、糖尿病就诊发生的门诊特定病种医疗费用；公式2：预估的2022年度两病门诊特定病种患者个人医疗费用=2021年度两病门诊特定病种患者个人医疗费用（1+医疗费用增长率）；公式3：2021年度两病门诊特定病种患者个人实际报销比例=2021年度患者个人门诊特定病种费用医保基金支付额2021年度患者个人门诊特定病种总医疗费用；公式4：预估的2022年度签约患者个人门诊特定病种费用医保基金支付额=预估的2022年度两病门诊特定病种患者个人医疗费用（2021年度两病门诊特定病种患者个人实际报销比例+7.5%）；公式5：预估的各费用组2022年度人头付费标准=本费用组预估的2022年度患者个人门诊特定病种费用医保基金支付额（双侧1%缩尾）测算时纳入本费用组的样本量；公式6：预估的各费用组2022年月度人头费=预估的各费用组2022年度人头费12。由于2021年门诊特定病种医疗费用变化较大，本次测算暂未考虑医疗费用增长率，建议两病医保报销费用波动稳定后考虑该因素。最终根据该市签约政表3某市5类两病患者年龄段划分疾病状况低年龄段/岁高年龄段/岁年龄段划分高血压35805岁/组高血压伴器官损伤40855岁/组糖尿病40805岁/组高血压合并糖尿病507010岁/组高血压伴器官损伤合并糖尿病50805岁/组注：两病为高血压和糖尿病。表4某市两病各费用小组聚类分析结果聚类数中位数（Calinski/Harabasz分值）均值（Calinski/Harabasz分值）275.1275.123430.21430.214660.76566.965523.01492.2061 372.081 372.087609.84763.4881 488.821 505.4291 447.241 800.0210736.71511.59注：两病为高血压和糖尿病。确定分组数后，以k-均值聚类法将所有费用小组聚类至4个费用组，通过散点矩阵图发现每类下对应两病门诊特定病种医保基金支付额分布较集中，而类别间的差异较大，聚类结果较理想，最终每个费用组内包含的人群见表5。表5某市两病各费用组包含人群情况分组包含人群145岁及以上糖尿病、60岁及以上高血压不伴器官功能损伤合并糖尿病、65岁及以上高血压伴器官功能损伤2高血压伴器官功能损伤合并糖尿病345岁以下糖尿病、60岁以下高血压不伴器官功能损伤合并糖尿病、65岁以下高血压伴器官功能损伤4高血压不伴器官功能损伤注：两病为高血压和糖尿病。Chinese Health Resources，November 2022，Vol.25，No.6http:/722策，以患者实际报销比提高7.5%计算，以每个费用组两病患者门诊特定病种预期医疗费用乘以提高后的实际报销比例，按双侧1%缩尾以降低极端值的影响，计算其均值即得到各费用组签约家庭医生门诊特定病种患者年度按人头支付标准。见表6。3讨论与建议3.1对按人头付费标准进行风险调整该市按人头付费标准模拟测算结果表明，不同疾病状况、不同年龄患者间医保报销费用存在较大差异。若对所有患者采用同一付费标准，无疑将增大医疗服务供方推诿重症或年龄较高患者的风险，损害部分患者的就医权利。对医疗卫生机构而言，若不同医疗卫生机构间签约患者疾病类型或分布不同，采用同一支付标准无疑将损害签约重症患者较多医疗卫生机构的利益，长期看损害医疗机构积极性，影响患者健康管理效果。建议各地区按人头付费标准测算中，充分考虑年龄、疾病严重程度等风险调整因素，对不同患者分别设定按人头付费标准。3.2根据基金变化情况制定按人头付费标准通过对已实施按人头付费地区的政策梳理发现，无论采用何种数据作为测算依据，大部分地区均会充分考虑医保基金支出增长率、医疗费用上升率等参数预测按人头付费标准变化，部分地区还会采用3年数据加权均值作为测算依据。由于医疗费用波动较大，表6 某市两病各费用组按人头付费标准测算模拟结果分组样本量/例2021年人均医保支付费用/元2022年按人头付费标准/元高血压不伴器官功能损伤2 23339645765岁以下高血压伴器官功能损伤、45岁以下糖尿病、60岁以下高血压不伴器官功能损伤合并糖尿病2 3181 5631 74365岁及以上高血压伴器官功能损伤、45岁及以上糖尿病、60岁及以上高血压不伴器官功能损伤合并糖尿病5 4181 7811 982高血压伴器官功能损伤合并糖尿病2 0932 6472 955合计/加权均值12 0621 6331 823注：两病为高血压和糖尿病；医保为医疗保险。仅采用2021年的数据，且暂未引入医疗费用增长率这一参数。然而，鉴于集中带量采购、国家医保谈判已常态化，预计未来23年医疗费用变化将趋于稳定，建议未来引入医疗费用增长率这一参数，同时以多年医保报销历史费用加权均值替代前一年的费用数据，更加准确地测算各费用组按人头付费标准。3.3未实行按人头付费地区首先对慢性病实行按人头付费由于签约患者待遇提高，按人头付费将导致两病门诊年人均医保基金支出增加约190元。然而，相较其他医保支付方式，按人头付费在患者健康管理方面具有无可比拟的优势，通过签约基层医疗卫生机构对患者进行健康管理，理论上可控制患者疾病进展、改善生命质量、提高基层就诊率，从而实现门诊对住院的替代，进而在长期维度上实现节约医保基金总支出，医、保、患三方共赢的结果22-23。实行按人头付费标准对医保基金总支出的影响有待试行后进行测算，以评估其实施效果并进一步优化。结合慢性病不可治愈、需长期进行健康管理、管理不善疾病负担重的特点，对慢性病患者实行按人头付费更有利于发挥该支付方式可实现患者健康管理的优势。此外，慢性病并发症等风险因素通常较固定，容易实现按人头付费的风险调整，适合未实行按人头付费地区将其纳入按人头付费试行范围。本研究主要探讨如何依据门诊特定病种认定和年龄分组分别制定慢性病按人头付费标准，理论上，该方法可在很大程度上避免医疗服务供方对患者逆向选择以及不同分组间的人头费套用。然而，为争取更多结余留用，医疗卫生机构仍存在治疗不足或将门诊患者转移至住院动机。为保证患者利益，医保经办机构或可配套考察签约医疗机构就诊患者健康产出、住院率、满意度等指标，以引导医疗卫生机构真正对患者进行健康管理，使患者得到实惠，最终在长期维度上节约医保基金支出。作者声明本文无实际或潜在的利益冲突参考文献1 刘林.广东地区高血压及其相关因素流行情况趋势调查D.广州：南方医科大学，2021.2 刘敏.我国糖尿病地区分布及其疾病负担研究D.北京：中国疾病预防控制中心，2019.3 柴培培，翟铁民，万泉，等.我国心脑血管疾病治疗费用723中国卫生资源 2022年11月 第25卷 第6期http:/与基本医疗保险支出核算与分析J.中国医疗保险，2021（1）：72-77.4 中华人民共和国中央人民政府.中共中央办公厅 国务院办公厅转发国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见EB/OL.2022-04-20.http:/ 冯毅.我国门诊统筹“按人头付费”实施现状及改革路径J.卫生经济研究，2016，33（4）：45-47.6 国家医保局，财政部，国家卫生健康委，等.国家医保局 财政部 国家卫生健康委 国家药监局关于完善城乡居民高血压糖尿病门诊用药保障机制的指导意见：医保发201954号A.2019.7 章永来，周耀鉴.聚类算法综述J.计算机应用，2019，39（7）：1869-1882.8 史君彦，单红.按人头付费如何扬长避短J.中国社会保障，2010（8）：78-79.9 邓倩，吴荣海，肖黎，等.台湾地区全民健康保险按人头付费改革介绍及述评J.中国卫生经济，2015，34（8）：28-31.10 淄博市人力资源和社会保障局.淄博市人力资源和社会保障局关于完善门诊统筹按人头付费结算办法有关问题的通知：淄人社字2015209号A.2015.11 淄博市人力资源和社会保障局.淄博市人力资源和社会保障局关于改进我市基本医疗保险普通门诊统筹医疗管理服务有关工作的通知：淄人社字2015264号A.2015.12 丽水市医疗保障局，丽水市财政局，丽水市卫生健康委员会.丽水市医疗保障局 丽水市财政局 丽水市卫生健康委员会关于丽水市基本医疗保险门诊按人头付费结算实施意见（试行）的通知：丽医保发2020 93号A.2020.13 湖州市医疗保障局，湖州市卫生健康委员会，湖州市财政局.湖州市医疗保障局 湖州市卫生健康委员会 湖州市财政局关于印发湖州市基本医疗保险门诊付费实施细则（试行）的通知：湖医保联发2020 5号A.2020.14 杨燕绥，刘星辰，妥宏武.金华门诊预付费改革能否抑制“鼹鼠效应”J.中国卫生，2021（3）：48-50.15 金华医保局.浙江金华：“APG点数法”促医保基金改革J.中国人力资源社会保障，2021（5）：19-20.16 宁国市人民政府.宁国市2020年度城乡居民基本医疗保险基金紧密型县域医共体按人头付费总额预算管理实施方案EB/OL.2022-04-20.https:/ 广东省医疗保障局.关于全省推进落实国家组织药品集中采购和使用试点扩围工作实施方案（征求意见稿）公开征求意见的公示EB/OL.2022-04-20.http:/ 珠海市医疗保障局.珠海市医疗保障局关于印发珠海市基本医疗保险医疗费用支付管理办法的通知：珠医保202210号A.2022.19 张邹，周伟.珠海市门诊统筹定额标准测算研究J.中国医药导报，2014，11（29）：120-123.20 牛建永.异方差模型的检验与估计方法研究D.太原：山西大学，2019.21 郑碧如.基于聚类分析的疾病诊断相关分组研究J.电脑知识与技术，2018，14（2）：246-248.22 沈华亮.深圳市门诊统筹“三条线”设置助力制度可持续J.中国医疗保险，2012（1）：56-57.23 简伟研，方海.门诊服务对住院服务替代效应的实证分析J.北京大学学报（医学版），2015，47（3）：459-463.（收稿：2022-04-22修回：2022-09-30责编：何蓉）