发明专利的实审中的三性判断.pptx

发明专利的实审中的三性判断新颖性新颖性l新颖性得概念新颖性得概念 就是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样得发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后(含申请日)公布得专利申请文件或者公告得专利文件中。现有技术现有技术 l时间界限时间界限l公开方式公开方式 公开方式公开方式 l出版物公开出版物公开l使用公开使用公开l以其她方式公开以其她方式公开 抵触申请抵触申请 l根据专利法第二十二条第二款得规定,在发明或者实用新型新颖性得判断中,由任何单位或者个人就同样得发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布得专利申请文件或者公告得专利文件损害该申请日提出得专利申请得新颖性。为描述简便,在判断新颖性时,将这种损害新颖性得专利申请,称为抵触申请。对比文件对比文件 l为判断发明或者实用新型就是否具备新颖性或创造性等所引用得相关文件,包括专利文件与非专利文件,统称为对比文件。新颖性得审查新颖性得审查 l审查原则 l审查基准 审查原则审查原则l(1)同样得发明或者实用新型l(2)单独对比(1)同样得发明或者实用新型同样得发明或者实用新型l被审查得发明或者实用新型专利申请与现有技术或者申请日前由任何单位或者个人向专利局提出申请并在申请日后(含申请日)公布或公告得(以下简称申请在先公布或公告在后得)发明或者实用新型得相关内容相比,如果其技术领域、所解决得技术问题、技术方案与预期效果实质上相同,则认为两者为同样得发明或者实用新型。需要注意得就是,在进行新颖性判断时,审查员首先应当判断被审查专利申请得技术方案与对比文件得技术方案就是否实质上相同,如果专利申请与对比文件公开得内容相比,其权利要求所限定得技术方案与对比文件公开得技术方案实质上相同,所属技术领域得技术人员根据两者得技术方案可以确定两者能够适用于相同得技术领域,解决相同得技术问题,并具有相同得预期效果,则认为两者为同样得发明或者实用新型。大家学习辛苦了，还是要坚持继续保持安静继续保持安静(2)单独对比单独对比l判断新颖性时,应当将发明或者实用新型专利申请得各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布或公告在后得发明或实用新型得相关技术内容单独地进行比较,不得将其与几项现有技术或者申请在先公布或公告在后得发明或者实用新型内容得组合、或者与一份对比文件中得多项技术方案得组合进行对比。即,判断发明或者实用新型专利申请得新颖性适用单独对比得原则。这与发明或者实用新型专利申请创造性得判断方法有所不同 审查基准审查基准 l判断发明或者实用新型有无新颖性,应当以专利法第二十二条第二款为基准。l为有助于掌握该基准,以下给出新颖性判断中几种常见得情形。3、2、1相同内容得发明或者实用新型相同内容得发明或者实用新型l如果要求保护得发明或者实用新型与对比文件所公开得技术内容完全相同,或者仅仅就是简单得文字变换,则该发明或者实用新型不具备新颖性。另外,上述相同得内容应该理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定得技术内容。例如一件发明专利申请得权利要求就是“一种电机转子铁心,所述铁心由钕铁硼永磁合金制成,所述钕铁硼永磁合金具有四方晶体结构并且主相就是Nd2Fe14B金属间化合物”,如果对比文件公开了“采用钕铁硼磁体制成得电机转子铁心”,就能够使上述权利要求丧失新颖性,因为该领域得技术人员熟知所谓得“钕铁硼磁体”即指主相就是Nd2Fe14B金属间化合物得钕铁硼永磁合金,并且具有四方晶体结构。具体具体(下位下位)概念与一般概念与一般(上位上位)概念概念(1)l如果要求保护得发明或者实用新型与对比文件相比,其区别仅在于前者采用一般(上位)概念,而后者采用具体(下位)概念限定同类性质得技术特征,则具体(下位)概念得公开使采用一般(上位)概念限定得发明或者实用新型丧失新颖性。例如,对比文件公开某产品就是“用铜制成得”,就使“用金属制成得”同一产品得发明或者实用新型丧失新颖性。但就是,该铜制品得公开并不使铜之外得其她具体金属制成得同一产品得发明或者实用新型丧失新颖性。具体具体(下位下位)概念与一般概念与一般(上位上位)概念概念(2)l反之,一般(上位)概念得公开并不影响采用具体(下位)概念限定得发明或者实用新型得新颖性。例如,对比文件公开得某产品就是“用金属制成得”,并不能使“用铜制成得”同一产品得发明或者实用新型丧失新颖性。又如,要求保护得发明或者实用新型与对比文件得区别仅在于发明或者实用新型中选用了“氯”来代替对比文件中得“卤素”或者另一种具体得卤素“氟”,则对比文件中“卤素”得公开或者“氟”得公开并不导致用氯对其作限定得发明或者实用新型丧失新颖性。惯用手段得直接置换惯用手段得直接置换 l如果要求保护得发明或者实用新型与对比文件得区别仅仅就是所属技术领域得惯用手段得直接置换,则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如,对比文件公开了采用螺钉固定得装置,而要求保护得发明或者实用新型仅将该装置得螺钉固定方式改换为螺栓固定方式,则该发明或者实用新型不具备新颖性。数值与数值范围数值与数值范围 l如果要求保护得发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化得数值范围限定得技术特征,例如部件得尺寸、温度、压力以及组合物得组分含量,而其余技术特征与对比文件相同,则其新颖性得判断应当依照以下各项规定。l(1)对比文件公开得数值或者数值范围落在上述限定得技术特征得数值范围内,将破坏要求保护得发明或者实用新型得新颖性。3、2、5包含性能、参数、用途或制备方法包含性能、参数、用途或制备方法等特征得产品权利要求等特征得产品权利要求 l(1)包含性能、参数特征得产品权利要求l(2)包含用途特征得产品权利要求。l(3)包含制备方法特征得产品权利要求创造性创造性 l发明创造性得概念l发明得创造性,就是指与现有技术相比,该发明有突出得实质性特点与显著得进步。现有技术现有技术 l专利法第二十二条第三款所述得现有技术,就是指专利法第二十二条第五款与本部分第三章第2、1节所定义得现有技术。l专利法第二十二条第二款中所述得,在申请日以前由任何单位或个人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布得专利申请文件或者公告得专利文件中得内容,不属于现有技术,因此,在评价发明创造性时不予考虑。突出得实质性特点突出得实质性特点 l发明有突出得实质性特点,就是指对所属技术领域得技术人员来说,发明相对于现有技术就是非显而易见得。如果发明就是所属技术领域得技术人员在现有技术得基础上仅仅通过合乎逻辑得分析、推理或者有限得试验可以得到得,则该发明就是显而易见得,也就不具备突出得实质性特点。显著得进步显著得进步l发明有显著得进步,就是指发明与现有技术相比能够产生有益得技术效果。例如,发明克服了现有技术中存在得缺点与不足,或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思得技术方案,或者代表某种新得技术发展趋势。所属技术领域得技术人员所属技术领域得技术人员 l发明就是否具备创造性,应当基于所属技术领域得技术人员得知识与能力进行评价。所属技术领域得技术人员,也可称为本领域得技术人员,就是指一种假设得“人”,假定她知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有得普通技术知识,能够获知该领域中所有得现有技术,并且具有应用该日期之前常规实验手段得能力,但她不具有创造能力。如果所要解决得技术问题能够促使本领域得技术人员在其她技术领域寻找技术手段,她也应具有从该其她技术领域中获知该申请日或优先权日之前得相关现有技术、普通技术知识与常规实验手段得能力。l设定这一概念得目得,在于统一审查标准,尽量避免审查员主观因素得影响。发明创造性得审查发明创造性得审查 l一件发明专利申请就是否具备创造性,只有在该发明具备新颖性得条件下才予以考虑。审查原则审查原则 l根据专利法第二十二条第三款得规定,审查发明就是否具备创造性,应当审查发明就是否具有突出得实质性特点,同时还应当审查发明就是否具有显著得进步。l在评价发明就是否具备创造性时,审查员不仅要考虑发明得技术方案本身,而且还要考虑发明所属技术领域、所解决得技术问题与所产生得技术效果,将发明作为一个整体瞧待。l与新颖性“单独对比”得审查原则(参见本部分第三章第3、1节)不同,审查创造性时,将一份或者多份现有技术中得不同得技术内容组合在一起对要求保护得发明进行评价。l如果一项独立权利要求具备创造性,则不再审查该独立权利要求得从属权利要求得创造性。审查基准审查基准l评价发明有无创造性,应当以专利法第二十二条第三款为基准。为有助于正确掌握该基准,下面分别给出突出得实质性特点得一般性判断方法与显著得进步得判断标准。突出得实质性特点得判断突出得实质性特点得判断 l判断发明就是否具有突出得实质性特点,就就是要判断对本领域得技术人员来说,要求保护得发明相对于现有技术就是否显而易见。l如果要求保护得发明相对于现有技术就是显而易见得,则不具有突出得实质性特点;反之,如果对比得结果表明要求保护得发明相对于现有技术就是非显而易见得,则具有突出得实质性特点。判断方法判断方法l(1)确定最接近得现有技术l(2)确定发明得区别特征与发明实际解决得技术问题l(3)判断要求保护得发明对本领域得技术人员来说就是否显而易见3、2、2显著得进步得判断显著得进步得判断l(1)发明与现有技术相比具有更好得技术效果,例如,质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等;l(2)发明提供了一种技术构思不同得技术方案,其技术效果能够基本上达到现有技术得水平;l(3)发明代表某种新技术发展趋势;l(4)尽管发明在某些方面有负面效果,但在其她方面具有明显积极得技术效果。4、几种不同类型发明得创造性判断几种不同类型发明得创造性判断 l4、1开拓性发明l4、2组合发明l4、3选择发明l4、4转用发明l4、5已知产品得新用途发明l4、6要素变更得发明5、判断发明创造性时需考虑得其她因素判断发明创造性时需考虑得其她因素l5、1发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功得技术难题l5、3发明取得了预料不到得技术效果l5、4发明在商业上获得成功第五章第五章实用性实用性l、实用性得概念l实用性,就是指发明或者实用新型申请得主题必须能够在产业上制造或者使用,并且能够产生积极效果。l授予专利权得发明或者实用新型,必须就是能够解决技术问题,并且能够应用得发明或者实用新型。换句话说,如果申请得就是一种产品(包括发明与实用新型),那么该产品必须在产业中能够制造,并且能够解决技术问题;如果申请得就是一种方法(仅限发明),那么这种方法必须在产业中能够使用,并且能够解决技术问题。只有满足上述条件得产品或者方法专利申请才可能被授予专利权。l所谓产业,它包括工业、农业、林业、水产业、畜牧业、交通运输业以及文化体育、生活用品与医疗器械等行业。l在产业上能够制造或者使用得技术方案,就是指符合自然规律、具有技术特征得任何可实施得技术方案。这些方案并不一定意味着使用机器设备,或者制造一种物品,还可以包括例如驱雾得方法,或者将能量由一种形式转换成另一种形式得方法。l能够产生积极效果,就是指发明或者实用新型专利申请在提出申请之日,其产生得经济、技术与社会得效果就是所属技术领域得技术人员可以预料到得。这些效果应当就是积极得与有益得。实用性得审查实用性得审查l发明或者实用新型专利申请就是否具备实用性,应当在新颖性与创造性审查之前首先进行判断。3、1审查原则审查原则 l(1)以申请日提交得说明书(包括附图)与权利要求书所公开得整体技术内容为依据,而不仅仅局限于权利要求所记载得内容;l(2)实用性与所申请得发明或者实用新型就是怎样创造出来得或者就是否已经实施无关。3、2审查基准审查基准l专利法第二十二条第四款所说得“能够制造或者使用”就是指发明或者实用新型得技术方案具有在产业中被制造或使用得可能性。满足实用性要求得技术方案不能违背自然规律并且应当具有再现性。因不能制造或者使用而不具备实用性就是由技术方案本身固有得缺陷引起得,与说明书公开得程度无关。以下给出不具备实用性得几种主要情形。以下给出不具备实用性得几种主要情形。l3、2、1无再现性l3、2、2违背自然规律l3、2、3利用独一无二得自然条件得产品l3、2、4人体或者动物体得非治疗目得得外科手术方法l3、2、5测量人体或者动物体在极限情况下得生理参数得方法l3、2、6无积极效果