安岳县官夫子水库大坝安全评价报告.doc

目 录1、概述11.1 工程概况11.2 水库安全评价的依据31.3 水库枢纽工程安全评价42、工程质量评价52.1 枢纽工程现场检查52.2 工程地质52.3 工程建设过程及运行中问题的处理122.4 工程质量的综合评价123、大坝运行管理评价133.1 水库运行管理133.2 大坝运行情况143.3 大坝维修情况143.4 大坝安全监测143.5 大坝运行管理综合评价144、防洪标准复核154.1 流域自然地理及工程概况154.2 气象特征154.3 设计洪水计算164.4 水库洪水调节计算204.5 坝顶高程复核234.6 泄洪建筑物防洪复核254.7 防洪标准复核结论265、结构安全评价275.1 大坝变形分析计算275.2 大坝坝坡稳定计算分析275.3近坝库岸及结合部位变形与稳定分析285.4 其他建筑物295.5 结构安全评价306、渗流安全评价316.1 渗流安全评价的目的316.2 大坝渗流分析及安全评价316.3 其它建筑物326.4 渗流安全综合评价327、抗震安全复核337.1 地震基本烈度337.2 抗震复核338、金属结构安全评价349、大坝安全综合评价359.1 综合评价359.2 建议35附图：1、水库枢纽现状平面图2、大坝最大横剖面图1、概述1.1 工程概况官夫子水库位于安岳县思贤乡官夫村六组，小地名官夫子，与城南白石村、石桥干共村交界。属涪江水系，琼江流域石桥河上游。坝址在思贤乡的西北方向，距思贤乡4公里。水库属盆地腹部丘陵区，多年平均降雨量1027.3mm。水库坝址以上控制集水面积0.505km2，主河道长0.99km，平均坡降47.1。总库容21.56万m3，有效库容11.56万m3。设计灌溉面积824亩，实际灌溉面积229亩。该水库是一座以灌溉为主，兼有防洪、水产养殖等综合利用的等小（2）型水库。该水库枢纽工程由土坝、开敞式溢流道与放水设施组成。其主要永久性水工建筑物级别为5级，次要永久性水工建筑物级别为5级。水库洪水标准采用20年一遇（P=5%）设计，200年一遇（P=0.5%）校核，消能防冲采用10年一遇（P=10%）。官夫子水库下游为官夫村，1000余人口，0.2万亩耕地。一旦水库失事，将给下游人民的生命财产带来较大的经济损失。1.1.1 大坝大坝为均质土坝，于1977年动工修建，同年12月竣工蓄水。坝顶高程335.00m，最大坝高6.30m，坝顶宽3.17m，为砼路面，坝轴线长154.0m，坝基防渗为粘土截流槽。上游迎水面坡比为1:2.35，采用预制砼板护坡。下游坝坡坡比为1:2.46，无排水棱体。水库校核洪水位334.57m，相应库容21.56万m3；设计洪水位334.36m，相应库容20.54万m3；正常蓄水位333.85m，相应库容18.84万m3；死水位331.20m，死库容10.0万m3。大坝最大剖面图见附图。1.1.2 溢洪道溢洪道位于大坝右坝肩，采用开敞式无闸正槽泄洪，进口宽6.5m，堰顶高程333.85m，溢洪道泄槽为矩形断面，底坡i=0.023，总长47.1m。溢洪道边墙和底板采用浆砌条石砌筑，两侧边墙高1.57m。本次复核，10年一遇设计洪水位时水库水位334.29m，相应最大下泄流量为3.18m3/s。200年一遇校核洪水位时水库水位334.57m，相应最大下泄流量为6.58m3/s。1.1.3 放水建筑物放水建筑物由卧管、涵管及放水渠道组成，卧管、涵管采用浆砌条石结构，断面为拱形，净尺寸为0.61.1m，拱圈衬砌厚度30cm，边墙衬砌厚度为70cm。卧管全长约37.8m，底坡1:2.0，单排布置有26个放水孔，孔径0.2m。涵管接卧管底部后通过坝下埋管在大坝坡脚与放水渠道相接，进口高程331.20m，设计放水流量0.065m3/s。放水渠道现浇砼渠。1.1.4 工程特性官夫子水库枢纽工程特性见表1-1。表1-1 工程特性表序 号指标名称单 位数 量备 注一水文1坝址以上集水面积km20.5052多年平均降雨量mm1027.33代表性流量设计洪峰流量m3/s11.7P=5%校核洪峰流量m3/s18.2P=0.5%消能防冲设计洪峰流量m3/s9.73P=10%4多年平均气温l7.45多年平均蒸发量mm1027.306多年平均最大风速m/s12二水库1水库水位校核洪水位m334.57P=0.5%设计洪水位m334.36P=5%正常蓄水位m333.85死水位m331.202水库容积总库容万m321.56正常库容万m318.84死库容万m310.0有效库容万m311.563调节特性无4灌区特性设计灌面亩824三下泄流量1设计洪水位时最大泄量m3/s3.89P=5%2校核洪水位时最大泄量m3/s6.58P=0.5%3消能防冲设计泄量m3/s3.18P=10%四枢纽建筑物1大坝坝型均质土坝坝顶高程m335.00最大坝高m6.30坝顶轴线长m154.0坝顶宽m3.172溢洪道型 式开敞式堰 型无闸宽顶堰总 长m47.1堰顶高程m333.85溢流宽度m6.53放水设施闸门型式无最低取水高程m331.20放水涵管尺寸（宽高）m0.61.1拱形设计放水流量m3/s0.0651.2 水库安全评价的依据1.2.1文件与资料本次大坝安全鉴定按照水利部水库大坝安全鉴定办法（水建管2003271号）和水库大坝安全评价导则（SL258-2000）的要求，结合官夫子水库的实际情况进行。主要资料来自于安岳县水务局官夫子水库复查说明书（1985年10月）、现场检查及地质测绘等成果资料。1.2.2本次安全评价工作依据的主要规范、标准等1）水利水电工程等级划分及洪水标准（SL252-2000）；2）防洪标准（GB50201-94）；3）水利水电工程设计洪水计算规范（SL44-93）；4）水工建筑物荷载设计规范（DL5077-1997）；5）碾压式土石坝设计规范（SL274-2001）；6）水工建筑物抗震设计规范（SL203-97）；7）溢洪道设计规范（SL253-2000）；8）水库工程管理设计规范（SL106-96）；9）水库大坝安全评价导则（SL258-2000）；10）四川省中小流域暴雨洪水计算手册（1984年版）；11）土石坝养护修理规程（SL210-98）；12）土石坝监测技术规范（SL551-2012）；13）中国地震动参数区划图（GB18306-2001）；14）四川、甘肃、陕西部分地区地震动峰值加速度区划图。1.3 水库枢纽工程安全评价官夫子水库由原岳城区水电管理站设计施工，李琦登、吴名轩、杨继荣为技术员。右原公社党委书记肖元久，副书记代希贤组织全村2000多人于1977年10月动工修建，同年12月竣工蓄水。修建中无施工记录，建成后无竣工资料和验收手续。工程自投入运行以来，存在不同程度的病害，水库至今仍保持低水位、低库容运行，没能充分发挥其应有的经济和社会效益。由于大坝建成时间久远，工程设计资料、施工记录残缺不全，工程建设无质量控制措施，运行中虽进行过维修整治，但由于财力有限，未彻底整治。2014年8月，受安岳县水务局委托，我公司承担该水库大坝安全评价工作，通过此次安全评价认为：1）坝坡抗滑稳定安全系数基本满足规范要求。2）水库抗洪能力及坝顶超高不满足规范要求。3）坝顶宽度不满足规范要求。4）大坝坝顶上游侧无安全防护措施，存在一定安全隐患。5）大坝右坝肩渗漏和中部坝脚渗漏。6）溢洪道底板变形，淤积、堵塞严重；下游无消力池、无泄水渠道。7）放水卧管及涵管年久失修，部分砂浆开裂脱落。涵、卧管封闭不严，导致渗漏。8）大坝有白蚁危害9）大坝无观测设施。10）工程运行管理设施不完善，管理房年久失修。根据水利部水库大坝安全评价导则（SL258-2000）规定，官夫子水库属三类病险水库。建议尽快对水库进行除险加固，以保证大坝安全运行。在整治的基础上，充分利用其水资源条件，发挥水库最大的经济效益和社会效益。2、工程质量评价2.1 枢纽工程现场检查根据水库大坝安全评价导则的要求，在当地乡镇政府的大力配合下，我公司于2014年8月组织地质、水工等专业技术人员汇同安岳县水务局相关人员到官夫子水库现场听取了管理人员的情况汇报，对水库枢纽建筑物进行了现场检查，同时收集了官夫子水库复查资料（2007年1月编制）。我们认真分析了工程现状及存在的问题，结合现场地质测绘工作，形成了对枢纽各建筑物的质量评价。2.1.1 大坝官夫子水库大坝经现场检查，大坝存在的主要问题如下：1）坝顶上游侧无安全防护设施，坝顶宽度不满足规范要求。2）下游坡面未进行衬护，坡面不规整，杂草、灌木丛生。3）大坝中间坝脚漏水，右坝肩漏水。4）下游坝坡存在白蚁危害。5）无排水棱体。6）生产管理房年久失修，已无法正常使用。2.1.2 泄洪建筑物溢洪道经现场检查，溢洪道采用条石进行了衬砌，但溢洪道底板变形，淤积、堵塞严重，影响泄流；下游无消能设施和连接渠道。2.1.3 放水建筑物放水建筑物由卧管、涵管及放水渠道组成，卧管、涵管采用浆砌条石结构，经现场检查，卧管和涵管年久失修，部分砂浆开裂脱落；卧管无法完全封闭，存在一定的漏水现象，涵管埋于坝下，有渗漏现象，对大坝安全造成影响。2.1.4 观测设备水库建成后，未设置水尺、沉陷和位移观测桩，也无渗流等观测设施。2.2 工程地质2.2.1 工程概况安岳县官夫子水库是水库是一座以灌溉为主，兼有防洪、水产养殖等综合利用的等小（2）型水库。该水库枢纽工程由土坝、开敞式溢流道与放水设施组成。其主要永久性水工建筑物级别为5级，次要永久性水工建筑物级别为5级。2.2.2 区域地质工程区在大地构造单元上位于扬子陆块四川台拗川中台拱的核心地带，地质构造较为简单，地层近水平，变形微弱，以鼻状或短穹隆状背斜构造为特点，地表未见具规模的断裂构造形迹。工区构造由威远辐射状构造、绵阳环状构造、天仙寺涡轮状构造、区域东西向构造和南北向构造组成（图21）。褶皱轴向为NE、NNE，略呈向SW收敛、向NE撒开、微向NW弯突状，均以平缓褶皱特征为主。与工程有关的近场褶皱特征见表2-1。图2-1 工程区构造纲要图表2-1 工程区主要褶皱构造特征表褶皱名称及 编 号轴 线 位 置轴向长度（km）主 要 特 征双河场背斜（36）乐至双河场一带NE8核部J3S地层，两翼J3p1、J3S地层，对称，岩层倾角13。蟠龙河向斜（50）书房坝水库北侧45km处通过N80E48由J3p1、J3S地层组成，两翼宽缓且对称，呈箕形，岩层倾角12。清流镇背斜（66）安岳兴隆场之西N60E11J3S地层，两翼对称，呈鼻状，岩层倾角12。通贤镇背斜（51）书房坝水库南侧2km处通过EW10J3S地层，两翼对称，呈鼻状，岩层倾角13。来凤场向斜（52）安岳来凤场一带EW10J3S地层，两翼对称，岩层倾角13，呈箕状。红庙子背斜（53）安岳来凤场之南EW28J3S地层，两翼对称，岩层倾角24，呈鼻状。安岳向斜（54）城西水库北侧1.5km处通过EW16J3S地层，两翼对称，岩层倾角24。谢家庙向斜（61）乐至谢家庙一带SN6J3S地层，两翼对称， 34，呈箕状。永顺场向斜（65）安岳永顺场之西SN9J3S地层，两翼对称，岩层倾角34，呈盆状。梓柏林背斜（62）城西水库北西侧4.0km处通过近SN13核部J3S地层，两翼J3p1、J3S地层，对称，呈箕状。岩层倾角14，东岳庙向斜（63）乐至大盖坡一带SN16核部J3p1地层，两翼J3p1、J3S地层，对称，岩层倾角4。岳源乡背斜（64）城西水库西侧0.5km处通过SN15核部J3S地层，两翼J3p1、J3S地层，对称，岩层倾角23。石板场向斜（69）左家沟西侧0.5km处通过SN15核部J3S地层，两翼J3p1、J3S地层，对称，岩层倾角23。工程区位于川中平缓褶带内，新构造运动较弱，坝址及其周围25km范围内无晚更新世以来活动断裂通过，区域稳定性较好，库坝区不存在发生中强地震的地质背景。查国家标准中国地震动参数区划图GB18306-2001及其第1号修改单，工程区不在修改区范围，查得工程区地震动峰值加速度值为0.05g，对应地震基本烈度3水库大坝坝体JJ3s紫红红色粉砂质泥岩与紫红灰色中厚层状泥质粉砂岩50m坝址两岸地质构造工程区属单斜构造，岩层产状为N1530E/SE35，岩层平缓。岩体层面裂隙发育，层面间距0.20.4m。构造裂隙主要发育有两组：N350W/NE73，延伸24m，间距0.21.5m；N290W/ SW10，延伸0.52.5m，间距0.52.5m。岸坡裂隙张开13mm，局部充填碎石、粉质粘土等。物理地质现象区内物理地质现象主要表现为风化、卸荷。岩石风化以物理风化为主，其风化速度、深度受岩性、地形、裂隙发育程度控制。山顶受侧向风化影响，风化深度较大，洼地部位风化深度较浅，强风化带厚度36m，弱风化带厚度510m。2）大坝工程地质条件坝基、坝肩据现场调查，整个坝体建基于遂宁组（J3s）粉砂质泥岩与泥质粉砂岩基岩上。根据相关资料，两坝肩及沟床岩体强、弱风化带厚度分别为36m、510m。坝基及坝肩岩体上部强风化带主要为中等透水层，下部弱风化岩体及新鲜岩体透水性微弱，可视为相对隔水层。综上所述：两坝肩属单斜构造，岩层平缓，两坝肩稳定性好。大坝地基为强风化基岩，基本能满足坝体的承载力和变形要求。两坝肩及坝基强风化岩体，主要为中等透水层。坝体大坝为均质土坝，于1977年动工修建，同年12月竣工蓄水。坝顶高程335.00m，最大坝高6.30m，坝顶宽3.17m，为砼路面，坝轴线长154.0m，坝基防渗为粘土截流槽。上游迎水面坡比为1:2.35，采用预制砼板护坡。下游坝坡坡比为1:2.46，无排水棱体。坝体填筑料主要成分为粉质粘土，含少量砂岩、泥岩细颗粒。3）主要工程地质问题及评价坝体填筑质量坝体填筑料主要为粉质粘土，含少量砂岩、泥岩细颗粒。据现场观查及访问，坝体填筑无专业施工队伍，无施工机械，主要为群众突击性施工，采用人力拉碾碾压和人工夯实，铺土厚度厚薄不均，土体含水量不均一，导致压实度无法控制，因此，填筑土的压实度差异较大。坝基、坝肩未作防渗处理，大坝下游地段长期有库水浸出，呈浸润状。以上因素给坝坡的稳定带来较多的安全隐患。坝体稳定性评价下游坡面未进行衬护，坡面不规整，杂草、灌木丛生，建议设计根据地质参数对上下游坝坡进行稳定性复核。渗漏评价大坝右坝肩、中部坝脚有库水浸出；建议根据坝体填筑物渗透系数对大坝渗透稳定进行复核。4）溢洪道工程地质条件及评价溢洪道位于大坝右坝肩，采用开敞式无闸正槽泄洪，进口宽6.5m，堰顶高程333.85m，底坡i=0.023，总长47.1m。溢洪道淤积、堵塞严重，影响泄流；下游无消能设施和连接渠道。溢洪道底板为强风化泥质粉砂岩，底板和边墙衬砌材料强度较低，抗冲能力较差。5）放水设施工程地质条件及评价放水建筑物由卧管、涵管及放水渠道组成，卧管、涵管采用浆砌条石结构，断面为拱形，净尺寸为0.61.1m，拱圈衬砌厚度30cm，边墙衬砌厚度为70cm。卧管全长约37.8m，底坡1:2.0，单排布置有26个放水孔，孔径0.2m。涵管接卧管底部后通过坝下埋管在大坝坡脚与放水渠道相接，进口高程331.20m，设计放水流量0.065m3/s。卧管和涵管年久失修，部分砂浆开裂脱落；卧管无法完全封闭，存在一定的漏水现象，涵管埋于坝下，有渗漏现象，对大坝安全造成影响。2.2.5 枢纽区岩、土物理力学参数建议值坝体填筑土采用工程类比取值，枢纽区土体物理力学参数建议值见表2-3。表2-3 建议岩（土）物理力学参数 名 称指 标Q4ml坝体土堆石（排水棱体）天然密度（g/cm3）1.912.02饱 和 固 结 快 剪C（kPa）19.00（）10.834非 饱 和 固 结 快 剪C（kPa）20.00（）11.734 饱 和 快 剪C（kPa）12.0（）6.0渗透系数（cm/s）1.410-41.310-4备注考虑到土体填筑质量的不均匀性，C打折系数按0.7，打折系数按0.92.2.6 结论和建议1）工程区大地构造单元位于扬子陆块四川台拗川中台拱的核心地带。区内未发现有大的断裂构造带，构造形态简单，不具备发生强震的地质条件。据中国地震动参数区划图（GB18306-2001），工区50年超越概率10%的地震动峰值加速度小于0.05g，对应的地震基本烈度小于度，本工程区域构造稳定性好。2）坝体填筑料主要为粉质粘土，含少量砂岩、泥岩细颗粒，填筑土的压实度差异较大。建议设计进行坝体稳定性复核。3）坝脚、坝肩有库水浸出，呈浸润状，建议根据坝体填筑物渗透系数对大坝渗透稳定进行复核。4）溢洪道底板为强风化泥质粉砂岩，底板和边墙衬砌材料强度较低，抗冲能力较差。5）卧管和涵管年久失修，部分砂浆开裂脱落；卧管无法完全封闭，存在一定的漏水现象，涵管埋于坝下，有渗漏现象，对大坝安全造成影响。2.3 工程建设过程及运行中问题的处理2.3.1 大坝建设过程及运行中问题的处理官夫子水库大坝为均质土坝，于1977年动工修建，同年12月竣工蓄水。大坝填筑料为水库区内坡残积及冲洪积的粉质粘土，含少量砂岩、泥岩细颗粒。坝体填筑无专业施工队伍，无施工机械，主要为群众大规模突击性施工，采用人力拉碾碾压和人工夯实，铺土厚度厚薄不均，土体含水量不均一，无填筑材料含水量及干容重检测手段，导致压实度无法控制，因此，填筑土的压实度差异较大，给坝坡的稳定带来较多的安全隐患。大坝运行30多年来，未发现大坝滑坡、大规模渗漏等病害现象，但出现较多轻微病害问题，也经过不同程度的治理，至今仍存在病害问题，如存在大坝坝脚、坝肩渗漏问题。致使水库至今仍无法正常蓄水，严重制约了水库防洪灌溉的作用。同时检查还发现大坝坝顶无安全防护，下游坡面未进行衬护，坡面不规整，杂草、灌木丛生，存在白蚁危害等严重的安全隐患。由于经费问题，这些病害一直未得到彻底处理。2.3.2 溢洪道建设过程及问题处理溢洪道位于大坝左坝肩，采用开敞式无闸正槽泄洪，进口宽6.5m，堰顶高程333.85m，底坡i=0.023，总长47.1m。溢洪道两岸挡墙和底板采用条石进行了衬砌，由于年久失修，溢洪道底板变形，淤积、堵塞严重，影响泄流；下游无消能设施和连接渠道。2.3.3 放水设施建设过程及问题处理卧管和涵管年久失修，部分砂浆开裂脱落；卧管无法封闭，导致漏水；涵管埋于坝下，存在一定渗漏。2.4 工程质量的综合评价综上所述，官夫子水库枢纽建筑物施工质量不满足现行国家规程、规范要求，存在安全隐患，故官夫子水库枢纽工程质量安全级别按水库大坝安全评价导则（SL258-2000）评定为不合格。建议采取相应措施消除隐患，确保水库正常安全运行，充分发挥应有的作用。3、大坝运行管理评价3.1 水库运行管理官夫子水库位于安岳县思贤乡官夫村六组，小地名官夫子，与城南白石村、石桥干共村交界。属涪江水系，琼江流域石桥河上游。坝址在思贤乡的西北方向，距思贤乡4公里。水库属盆地腹部丘陵区，多年平均降雨量1027.3mm。水库坝址以上控制集水面积0.505km2，主河道长0.99km，平均坡降47.1。总库容21.56万m3，有效库容11.56万m3。设计灌溉面积824亩，实际灌溉面积229亩。该水库是一座以灌溉为主，兼有防洪、水产养殖等综合利用的等小（2）型水库。枢纽由大坝、溢洪道和放水设施组成。官夫子水库为乡管水库，目前管理定员2人，全面负责水库的安全管理工作。3.1.1 工程管理工程管理包括水工建筑物的检查观察和养护。为保证水库安全，官夫子水库管理所设专人对水库进行日常检查，检查内容如下：坝身是否有裂缝、塌坑、隆起等现象；土坝坝肩、下游坝坡、坝脚等处是否有异常渗漏现象；溢洪道是否有行洪障碍等。水库管理所对养护作了如下规定：禁止在坝面上种植树和农作物，严禁在坝坡上铲草皮以及搬动石料；在坝上或坝的上、下游影响安全的范围内，不得任意挖坑、打井或进行其他对工程有害的活动；在坝身或大坝附近，不允许进行对土坝安全有影响的爆破活动。从目前水库运行和管理来看，水库的工程管理已经制度化，但水库管理部门缺乏骨干工程技术人员，管理设施非常简陋。3.1.2 供水管理为了做好官夫子水库的供水管理工作，水库管理所主要开展了以下几个方面的工作：作好灌溉供水的调度工作，严格执行上级主管部门的调水指令，合理调度水量；深入灌区了解用水情况，收集灌区收割、栽插进度，解决用水矛盾；坚持放水原则。严禁徇私舞弊，放人情水；宣传水法，制止破坏水利设施的行为，确保农灌顺利进行。3.1.3 防洪调度 官夫子水库溢洪道为开敞式无闸正槽式泄洪。由于洪水的随机性，超标准洪水可能发生，水库的安全渡汛问题应予以足够重视。为此，水库管理所采取了以下系列安全措施：建立了水库防洪指挥部领导班子，作到分工负责，任务落实到人；汛前做好安全检查工作，对大坝、溢洪道、放水设施等，进行全面检查；汛期坚持执行24小时值班与交接制度，加强水库观测，及时掌握水情变化，并采取相应处置措施；汛期加强通讯联系，确保防洪工作顺利进行；汛后对水库枢纽工程进行一次全面检查，发现问题及时汇报，并对防汛工作进行总结。3.2 大坝运行情况大坝安全巡视检查的频次、项目、方法及要求没有严格按照土石坝安全监测技术规范SL6094执行，经现场巡视检查，水库未按规定布设大坝位移、渗漏等观测设施，未曾进行过大坝位移、渗漏等工程观测，无观测资料，无法对大坝变形及渗漏进行观测，仅不定时地对大坝进行简单的目测，且无巡视检查记录。不能满足现行规范要求。溢洪道位于大坝右坝肩。经现场检查，溢洪道采用条石进行了衬砌，但溢洪道底板变形，淤积、堵塞严重，影响泄流；下游无消能设施和连接渠道。放水建筑物由卧管、涵管及放水渠道组成，卧管、涵管采用浆砌条石结构。经现场检查，卧管和涵管年久失修，部分砂浆开裂脱落；卧管无法完全封闭，存在一定的漏水现象，涵管埋于坝下，有渗漏现象，对大坝安全造成影响，但仍能正常运行。3.3 大坝维修情况对大坝、溢洪道及放水设施等主要建筑物运行中出现的问题，水库管理部门组织当地村民仅进行了简单的处理，如2010年整治上游坝坡（砼块），2013年修建坝顶砼路面，同时对下游坝坡杂草的不定期铲除、溢洪道底板清淤及卧管砂浆修补等。3.4 大坝安全监测经过我们现场核实，大坝无水尺、仪器观测设施，不能对潜在的安全隐患提前预警，急需布设完善沉降、位移、渗漏量、雨量、浸润线等观测设施，并定期进行资料观测和整理。3.5 大坝运行管理综合评价综上所述，根据水库大坝运行、维护和监测水平等方面的现状，参照水库大坝安全评价导则（SL258-2000）的要求，大坝运行管理评价为差。建议采取相应措施消除隐患，确保水库正常安全运行，充分发挥应有的作用。4、防洪标准复核4.1 流域自然地理及工程概况官夫子水库位于安岳县思贤乡官夫村六组，小地名官夫子，与城南白石村、石桥干共村交界。属涪江水系，琼江流域石桥河上游。坝址在思贤乡的西北方向，距思贤乡4公里。水库属盆地腹部丘陵区，多年平均降雨量1027.3mm。水库集雨坝址以上面积0.505km2，总库容21.56万m3，相应水位334.57m，正常库容19.25万m3，相应水位399.50m，死库容10万m3，相应水位331.2m，设计灌面824亩，有效229亩，是一座以农业灌溉为主，兼有防洪、水产养殖等综合利用的小（2）型水库。水库属盆地腹部丘陵区，多年平均降雨量1027.3mm。本次复核水库坝址以上控制集水面积0.505km2，主河道长0.99km，自东北向西南，平均坡降47.1。1983年安岳县水务局对该水库进行过一次复核，并编写官夫子水库复查说明（以下简称复查说明），复查说明中采用的流域特征值为坝址以上控制集水面积0.509km2，主河道长1.023km，平均坡降47.1，与本次复核成果比较接近。以下复核计算中仍采用本次复核的流域特征值。总库容21.56万m3，正常库容19.25万m3，死库容10万m3。设计灌溉面积824亩，实际灌溉面积229亩。官夫子水库属于等小（2）型水库，坝型为均质土坝坝，坝顶高程335m，主要建筑物为5级，采用泄流方式为溢洪道泄流，溢流堰顶高程333.85m。洪水标准为20年一遇设计洪水，200年一遇校核洪水。因水库建成时间较久，故进行调洪计算对其防洪能力进行复核，为搞好工程管理提供可靠的依据，确保水库能够继续安全运行。4.2 气象特征流域所在安岳县地处四川盆地东部丘陵地带，气候温和，日照充足，属亚热带季风性湿润气候。安岳县气象站位于安岳县城，其观测场海拨高程为338.4m。据安岳县气象站资料统计，多年平均气温17.4，极端最高气温40.2（1972年8月13日），极端最低气温-3.70（1975年12月16日），多年平均相对湿度82%，多年平均降雨量1027.3mm，多年平均蒸发量1045.8mm，多年平均风速1.50m/s，最大风速12.0m/s（1982年8月4日），相应风向为SSW，多年平均日照时数1238.3h，霜日7.2天。降雨在年内分配很不均匀，雨量集中于汛期，69月降雨量占年雨量的64.4%，春灌期的35月份占20.5%，而122月枯水期仅占0.672%。安岳县是一个干旱频繁的多发区，春夏旱出现频率在49%，伏旱出现频率在58%，其主要原因是受大气环流季节变化，季风、青藏高原大地形等因素的影响。安岳县平均2年一大旱，小旱年年有，成为四川盆地著名的“老旱区”。4.3 设计洪水计算 官夫子水库地处四川盆地东部丘陵地带，洪水由暴雨形成，洪水发生的时间与暴雨相应。据安岳站19602010年暴雨资料分析，年最大暴雨多集中在59月，一次大暴雨过程一般一至两天，其中大部分雨量集中在24小时以内，最大24小时雨量约占最大3日暴雨总量的80%。官夫子水库所在流域内无实测洪水资料，根据规程规范规定：对于缺乏流量资料的中、小型水库，采用雨量资料推求设计洪水。 4.3.1 暴雨特性官夫子水库所在流域无实测暴雨资料，邻近有安岳县气象站的雨量资料，安岳气象站有19602010年的暴雨资料。安岳雨量站的暴雨频率计算成果见表4-1。由表4-1可以看出，安岳雨量站的暴雨频率计算成果与2010年出版的四川省暴雨统计参数等值线图册中查算成果较为接近。经比较，图册上1/6小时设计暴雨及1小时设计暴雨对工程更为不利，综合考虑，1/6小时设计暴雨、1小时设计暴雨采用四川省暴雨统计参数等值线图册成果，6小时设计暴雨、24小时设计暴雨采用暴雨实测资料长的安岳雨量站的暴雨成果，采用成果见表4-2。表4-1 官夫子水库邻近流域暴雨频率计算成果表 单位：mm 站 名时 段均值CvCs/Cv各频率设计值(mm)系 列nP=0.5%P=5%P=10%安岳1/6小时16.30.313.534.325.923.11980-2010301小时46.90.23279.365.961.11980-2010306小时82.60.453.5230.5155.3132.21960-20105024小时1030.523.5325.5209.1173.01960-201050图册1/6小时160.353.536.626.723.51小时450.453.5125.684.672.06小时750.53.5228.8149.3124.524小时1020.523.5322.3207.1171.4表4-2 官夫子水库采用设计暴雨成果表 单位：mm 时 段均值CvCs/Cv各频率设计值(mm)P=0.5%P=5%P=10%1/6小时160.353.536.626.723.51小时450.453.5125.684.672.06小时82.60.453.5230.5155.3132.224小时1030.523.5325.5209.1173.04.3.2 设计洪水本次复核计算依据四川省中小流域暴雨洪水计算手册，采用推理公式法，由设计暴雨推求官夫子水库设计洪水。根据水利水电工程等级划分及洪水标准（SL252-2000），其设计洪水标准采用20年一遇，校核洪水标准采用200年一遇。 1）设计洪峰流量根据四川省中小流域暴雨洪水计算手册中的推理公式法计算设计断面的洪峰流量。推理公式法的基本关系式: Q=0.278（s/n）F对于全面汇流tc，有=1-（/s）n；对于部分汇流tc，有=n（tc/）1-n，tc=(1-n)s/1/n。=0-1/(4-n)0=0.2783/(4-n)/(mJ1/3/L)4/(4-n)