小金鸡养猪场项目可行性研究报告书.doc

一、项目基本情况
项目名称
三沙小金鸡养猪场项目
建设单位
霞浦县三沙小金鸡养猪场
建设地点
霞浦县三沙镇小金鸡村
建设依据
/
主管部门
/
建设性质
新建
行业代码
A0320（猪的饲养）
工程规模
猪常年存栏量1000头
总 规 模
猪常年存栏量1000头
总 投 资
180万元
环保投资
20万元

主要能源及水资源消耗
名称
现状用量
新增用量
预计用量
水（吨/年）
/
7100
7100
电（度/年）
/
10000
10000
燃煤（吨/年）
/
/
/
燃油（吨/年）
/
/
/
燃气 (万m3//年)
/
/
/
二、项目由来
本项目选址于霞浦县三沙镇小金鸡村，利用沙坡地和闲置地建设生猪养殖场和鱼塘，并承包周边大片的山坡地种植马铃薯、萝卜、白菜，拟采取“猪－沼－鱼—农作物”能源生态农业模式，该模式是利用山坡地、农田、鱼塘等资源，采用“沼气池、猪舍、厕所”三结合工程，围绕主导产业，因地制宜开展“三沼(沼气、沼渣、沼液)”综合利用，从而实现对农业资源的高效利用和生态环境建设、提高农产品质量、降低环境污染影响。
近年来，宁德市的生猪市场供应缺口日益显现。为了加快生猪良种繁育体系建设，宁德市已出台了《关于畜牧业发展的意见》，积极鼓励引导生猪养殖向规模化、标准化和无公害化方向发展。本项目落成将有利于宁德市和霞浦县提高生猪标准化规模饲养水平，转变畜牧业增长方式，促进生猪生产持续健康发展，稳定生猪市场供应。
霞浦县三沙小金鸡养猪场为该项目投资建设和经营单位公司，该公司于2008年10月16日进行企业名称预登记，总投资180万。
根据中华人民共和国《建设项目环境保护管理条例》（国务院第253号令）、《中华人民共和国环境影响评价法》以及《福建省建设项目环境保护管理实施细则》的相关规定，该项目需委托有环境影响评价资质的单位编制环境影响报告表。为此，霞浦县三沙小金鸡养猪场委托本评价单位编制本项目的环境影响报告表。本评价单位接受委托后即派技术人员现场踏勘和收集有关资料，并依照《建设项目环境影响评价技术导则》等有关规定编写成报告表，供建设单位报环保主管部门审批。
三、当地社会、经济、环境简述
3.1 自然环境概况
3.1.1 地理位置
小金鸡村隶属福建省宁德市霞浦县三沙镇，地处三沙镇北部与镇中心相距1km，地理坐标为东经120°22′，北纬26.93′。小金鸡村北面为柴桥湾村，南面为五澳村，东面为大路顶村，西面为大楼村。
霞浦县三沙小金鸡养猪场位于霞浦县三沙镇小金鸡村，北侧为坡地，南侧为水沟—山路—山丘，东侧为闲置地（拟建鱼塘），西侧为山丘。详见项目地理位置图1及项目周边关系图2。
3.1.2 地质、地形、地貌
三沙镇内主要分布第三次的侵入岩：钾长花岗岩、晶洞花岗岩，境内的东湖山为典型的花岗岩山。地貌以低山、丘陵为主，三沙镇境内的高丘陵海拔200～500m，相对高度100～200m；低丘陵海拔在250m以下，相对高度小于100m。山顶较圆，山坡坡度一般大于25度。丘间沟谷多呈V型，部分为U型，形成丘间小盆谷。山顶残积层较厚，多为赤土化红壤土。山坡基岩裸露，并有海蚀地貌存在。花岗岩丘陵风化层含沙量高，山坡陡，植被稀少，水土流失严重。项目地背山靠海，地势北低南高。
3.1.3 土壤与植被
三沙镇境内土壤分布主要有：粗骨性红壤、沙土、固定风沙土、滨海盐土。该镇境内原生植被以常绿槠类阔叶林为主要类型，经长期人为的强度干涉，逐步演替为次生乔木、灌丛、草被以及人工针叶植被，仅在少数僻地和风水林、封山育林地残留原生或次生天然植被轮廓。现主要植被类型为：马尾松—桃金娘+山矾—芒萁群落、以木麻黄为主的防护林、丘陵草丛等。
3.1.4 气候概况
项目区为温暖湿润的亚热带海洋性季风气候，年平均气温18.8℃；一般7～9月气温较高，最高温38.5℃；1～5月气温较低，最低温达-3.4℃，年均无霜期260～300天，日照指数1860小时，历年年平均降雨量1430mm，4～9月为雨季，10月到次年2月为旱季，7～9月多台风，常年主导方向为东南风，年平均风速2.0m/s。4～9月多雾，有台风暴雨、洪水。
3.1.5 水文状况
本项目最终纳污水体为福宁湾，其位于项目区南侧约1.5km外。福宁湾位于霞浦县东部，北纬26°47′～26°56′，东经120°01′～120°16′。东北邻里山湾，东南接外海，西连州洋，南抵长春、沙江，北靠三沙，略呈漏斗形。东西长26km，南北宽15km，总面积约400km2。基岩海岸，岸线曲折，长约85km。湾外福瑶列岛、四礵列岛环峙，湾口有北澳、根竹仔、长表、佛堂等岛屿为屏障，湾内有大目岛、小目岛、火烟山岛等72个岛礁列成天然防波堤。水深多在10m左右，最深处46m，透明度0.5～1m，流速1节，潮差4.8m，海底为软泥、泥质。沿岸多为海拔200～400m火山岩丘陵，西北有罗汉溪注入。内部主要港湾有三沙港、古镇港、协澳港、后港等。
3.2 社会经济环境状况
3.2.1 社会经济状况
三沙镇，全国著名的渔港之一，素有"闽浙要冲"、"海疆重镇"之称。陆地呈半岛状，面积63.6km2，距台湾基隆港仅此126海里，海域面积100 km2，海岸线长达35 km，天然海湾港口多。全镇辖有27个行政村，4个居委会，总户数12466户，总人口43912人，其中集镇35000人。
三沙镇是集大渔业、小农业，大集镇、小农村特点为一体的乡镇，经过多年建设，目前镇区内形成四大经济格局：①港口经济，三沙镇境内海岸线35公里，港口众多，拥有大小码头20多个，其中装卸码头4个，古镇、五沃两个码头为3000吨级，日吞吐量1500吨，全镇拥有专业运输船1000多艘，年运输能力160多万吨。 ②工业经济，形成一批以华美实业有限公司、拆船厂为龙头的"三车"配件工具产业。 ③渔业经济，三沙镇已形成渔业产业化格局。 ④对台贸易经济，形成以五澳港为中心的对台商贸区。2006年全镇工农业总产值11.4亿元，比2005年比增6.3%；其中：农业总产值2.3亿元，比减34.3%（受"桑美"强台风破坏损失惨重）；工业总产值9.1亿元，比增2.6%；乡镇企业总产值7.2亿元，比增2%；财政一般预算内收入2658万元，比增10.8%；渔农民人均纯收入4129元，比增3%。
3.2.2 交通状况
霞浦县三沙镇境与福州、温州两大港口城市均距200km，海路距上海373海里、马尾111海里、台湾基隆126海里，朝发夕至，水运交通便捷。随着福宁高速公路、温福铁路以及县内的疏港公路和古镇港至牙城海滨公路等相继建成，四通八达、纵横交错的交通网络，将使三沙成为闽东北翼沿海区域的中心汇聚点，水陆交通兼备。
本项目南侧山路与981县道相连，延县道不多时可到达三沙港口，三沙港口条件优越，有15个澳口可停泊船只，最大的古镇港南北宽700m，主航道水深15—44m，万吨级轮船不受潮水限制可随时停泊，距台湾基隆港仅126海里。
3.2.3 环境敏感区情况
项目选址于偏僻山区，周围无环境敏感点。项目距最近的小金鸡村村民居住点约0.7km，距镇中心约1km，距福宁湾约1.5km，2km内无风景名胜。
3.2.4 项目所在地污染源情况
经过现场踏勘，场址选择在霞浦县三沙镇小金鸡村山区，西周山林、种植地环绕，无工业企业。
3.3 环境功能区划情况
3.3.1 水环境
根据《宁德市海洋功能区划》，项目南侧的福宁湾评价海域环境功能为二类区，执行GB3097-1997《海水水质标准》第二类水质标准。详见下表1。
表1 海水水质标准（单位：mg/L，除pH外）
参数
pH
DO
COD
BOD5
粪大肠菌群数
无机氮
第二类标准
7.8~8.5
＞5
≤3
≤3
≤2000（个/L）
≤0.3

3.3.2 大气环境
根据《宁德市环境空气质量功能类别区划方案》，项目所在区霞浦县三沙镇小金鸡村为城市远郊农村地区，大气环境功能区为二类区，大气环境质量执行GB3095-96《环境空气质量标准》中的二级标准。详见下表2。
25

表2 环境空气质量标准（单位：mg/m3）
污染物
日均值
一次值
SO2
0.15
0.50
NO2
0.12
0.24
TSP
0.30
/

3.3.3 声学环境
该厂址坐落城郊农村地区，根据《宁德市城市环境噪声功能类别区划方案》规定，环境噪声执行GB3096-2008《声环境质量标准》中2类标准。详见下表3。
表3 声环境质量标准 单位：LAeq（dB）
类别
适用区域
昼间（dB）
夜间（dB）
0
康复疗养区
50
40
1
居住、文教机关
55
45
2
居住、商业、工业混杂区
60
50
3
工业区
65
55
4a
公路干线
70
55
4b
铁路干线
70
60

3.4 污染物排放标准
3.4.1 废水
本项目猪常年存拦量1000头，根据GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中表1规定，属于2级规模。执行GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中表5的相关排放浓度限值，如下表4。
表4 集约化畜禽养殖业水污染物最高允许日均排放浓度
污染物
CODcr
（mg/l）
BOD5
（mg/l）
SS
（mg/l）
氨氮
粪大肠菌群
（个/m L）
蛔虫卵
（个/L）
总磷（mg/L）
（以P计）
标准值
≤400
≤150
≤200
≤80
10000
2.0
8.0
本项目纳污水体为福宁湾（海域环境功能为二类区），畜禽养殖业水污染物经处理达GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》后仍不能直接排入二类海域环境功能区。若需排入需经深化处理。
3.4.2 废气
养殖场臭气排放执行GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中表7规定，如下表5。
表5 集约化畜禽养殖业恶臭污染物排放标准
控制项目
标准值
臭气浓度（无量纲）
70

3.4.3 噪声
本项目营运期噪声执行GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》2类标准，详见下表6。
表6 工业企业厂界环境噪声排放标准 单位：LAeq（dB）
类别
适用区域
昼间（dB）
夜间（dB）
0
疗养区、高级别墅区、高级宾馆区
50
40
1
居住、文教机关
55
45
2
居住、商业、工业混杂区
60
50
3
工业区
65
55
4
道路交通干线两侧
70
55

3.4.4 固体废物
经无害化处理后的废渣应该符合GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中表6的规定，详见下表7。
表7 畜禽养殖业废渣无害化标准
控制项目
标准值
蛔虫卵
死亡率≥95％
粪大肠菌群数
≤105个/kg

3.5 环境质量现状简述
3.5.1地表水水质现状
本项目所在海域为福宁湾海域，根据2007年7月霞浦监测站对福宁湾水域水质监测，具体监测数据见表8。

表8 福宁湾水质现状监测结果统计表
监测点位
松山口
松山口
潮水状态
大潮
小潮
采样时间
高平
低平
高平
低平
检测结果（mg/L,PH除外）
水温
26.8
28.5
24.6
28.5
PH
8.05
8.01
7.83
7.86
DO
4.61
4.35
4.45
4.67
SS
312
276
112
70
CODMn
0.74
1.18
0.37
0.76
活性磷酸盐
0.025
0.038
0.036
0.012
氨氮
0.057
0.086
0.029
0.066
由表8可知，福宁湾海域的海水各项指标均符合GB3097-1997《海水水质标准》的第二类标准。
3.5.2 大气环境质量现状
霞浦环境监测站于2007年7月对城区进行空气质量监测，具体监测结果见表9。
表9 环境空气质量现状监测结果
监测点位
监测结果（mg/m3）
SO2
NO2
TSP
县环保局
0.0063
0.0077
0.0700
由表9可知，霞浦县城环境空气质量现状符合GB3095-1996中的二级标准，项目地处霞浦三沙镇小金村偏僻山区，环境质量现状良好。
3.5.3 声环境质量现状
为了了解本项目的环境噪声现状，本评价单位于2008年10月15日对本项目厂界的声学环境现状进行监测，监测点位详见图4，监测结果详见表10。
表10 各点位噪声昼间监测值 单位：LAeq（dB）
方位
南厂界
东厂界
北厂界
西厂界
点 位
▲1＃
▲2＃
▲3＃
▲4＃
▲5＃
▲6#
▲7＃
▲8＃
监测值（dB）
49.8
49.5
49.2
47.5
47.6
47.5
47.4
49.3
由上表的可知，项目所在地的各厂界昼间噪声监测值在47.4～49.8dB之间，可满足GB3096-2008《声环境质量标准》中2类标准。

四、工程分析
4.1 工程概况
项目名称：三沙小金鸡养猪场项目
建设单位：霞浦县三沙小金鸡养猪场
建设地点：霞浦县三沙镇小金鸡村
总 投 资：180万元
占地面积：4500 m2
总建筑面积：2000m2
生产规模：猪常年存拦量1000头（母猪200头、菜猪800头），年出栏量2500头。
生产定员：生产人员共8人，均在厂内住宿。
工作制度：年工作365天，每班工作8小时，厂内全天值班。
项目工程实施进度：本项目目前正处于生产筹备阶段，养猪场房基建已基本完成，鱼塘正筹备动工。
4.2 工程建设内容及平面布置
本项目由主体工程猪舍（生育室、定位栏、菜猪栏、公猪栏、育苗室、隔离间）、辅助工程、公用工程、生活及办公设施等组成。主要建设内容、项目组成及主要环境问题见表11。工程总平面布置见图4。
表11 项目组成及主要环境问题表
项目组成
主要建设内容和规模
主要环境问题
施工期
运营期
主体工程
生育室
长35m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构
主体工程已完成，施工期影响已结束
猪的粪尿及其产生废气、冲洗猪舍产生废水、病死猪尸体、噪声
定位栏
长35m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构
菜猪栏
长25m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构
公猪栏
长10m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构
育苗室
长35m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构
隔离间
长12m，宽5m；砖瓦混凝土结构
辅助
工程
仓库
长15m，宽8m；砖瓦混凝土结构
废弃包装材料、粉尘
鱼塘
面积：1400m2 ；水深：1.5m～2m

公用
工程
供水系统
山泉水，自建引水管路
噪声
道路
宽5m山路，用碎石填平、压实

办公
及生活 设施
办公楼
面积：8×5=40 m2；砖混结构；1F
生活污水与垃圾
职工宿舍
面积：8×15=120m2；砖混结构；1F
生活污水、与垃圾
厕所
/
生活污水与垃圾
环境保护工程
猪场绿化工程
/

排尿沟
0.5km
废气、废水
沼气池
4×30m3
废气、废液、废渣
化粪池
2×70（5×7×2）m3
废气、废渣
沉淀池

废气、废液、废渣
安全填埋井
/

病、死猪
4.3 生产工艺流程及用水平衡
本项目主要进行商品猪养殖，并建有鱼塘与农作物种植地与之配套，具体生产工艺如下所述：
　　1、杂交商品猪
流程简述：母猪配种后怀孕约100天，提前一周进入分娩舍。分娩哺乳约4周断奶，仔猪转入育苗室，分娩舍需清洗消毒空栏一周，仔猪在育苗室饲养8周后体重达25kg左右时送入菜猪拦生长育肥上市。
2、鱼塘养殖罗非鱼、鲶鱼、水浮漂
本项目拟采取鲶鱼（六须鲶鱼）与罗非鱼交叉轮作养殖模式，经济效益显著，具体内容如下：
       每年4月、5月放养罗非鱼1500尾/亩，规格为200～250克/尾。鲢鱼150尾/亩，规格150-200克/尾。鱼塘上养水浮漂，为鱼提供饵料，亦可作猪饲料。猪粪、沼渣、废水可为鱼提供饲料。到7月、8月，罗非鱼可长至650～750克/尾，这时罗非鱼上市，鲢鱼不出售回池，和下一茬鲶鱼一起出塘（转年5月底）。
  8月放养鲶鱼2500尾/亩。鲢鱼150尾/亩（由上茬罗非鱼池倒入）。放养后转天开始投喂有机饲料，到11月底停食时鲶鱼可长至500～600克/尾，然后越冬，转年3月开始投喂，5月底出鱼（规格可达1000克/尾），同时鲢鱼一起出塘上市。
 3、种植马铃薯、萝卜、白菜、花生
本项目养殖场北侧和东侧有大面积山坡地，面积约33万m2（约合500亩），主要种植马铃薯。霞浦县三沙镇地区马铃薯正常年份11月开种，次年2月收成。收成后经翻垦施肥后种植蔬菜（萝卜、白菜等），当年7月收获蔬菜。翻修后种植花生，11月收成。
综合上所述，本项目采取“猪－沼－鱼—农作物”能源生态农业模式，废物综合利用，废水实现零排放，其模式图6和用水平衡图7如下，。
图6 生态养殖模式图

图7 项目用水平衡图
4.4 主要原材料及能源消耗
饲料单耗平均约为1.826kg/（头·d），则消耗量约1826kg/d（657.36t/a）。具体见下表12。
表12 主要原辅材料消耗表
原料
年耗量(t/a)
来源
主要成分
饲料
657.36
宁德市华港饲料有限公司
淀粉、蛋白质、微量元素
沼气
3000m3/a
本项目沼气池
CH4
水
7100t/a
山泉水
—
电
1000千瓦时，由120 kVA变压器提供

4.5 主要生产设备
项目主要工艺设备见表13。
表13 主要设备表
序号
设备名称
单位/型号
数量
1
高压喷雾清洗消毒机
台
1台
2
屋顶无动力风机
台
7台
3
清洗机推车
台
3台
4
运粪车
台
2
5
地磅
台
1
6
鸭嘴式饮水器
个
500
7
料槽
个
225
8
消毒设施
套
1
9
采输精设备
套
1
10
防疫诊疗器械
台
1
11
保温设备
套
1
12
饲料运输车
台
2
13
仔猪运送车
台
1
14
多槽式旋转翻堆机
台
1
15
破碎机
台
1
16
潜污泵
台
1
17
循环泵
台
2
18
贮气柜（30m3）
个
1
19
水泵
台
2
20
发电机
台
1

五、工程主要环境问题与环境保护目标
目前项目主体工程已基本完成。根据项目建设方案、内容和项目周围的环境特征，本项目产生的主要环境问题为：
（1）运营期生产设备和猪的叫声对周围声环境的影响。
（2）运营期产生的臭气对周围大气环境的影响。
（3）运营期产生的废水对周围水环境的影响。
（4）运营期产生的固体废物对周围卫生环境的影响。
根据工程产生的主要环境问题，项目区北侧的福宁湾和西侧0.7km的小金鸡村居民点是本评价的主要环境保护目标。
六、污染物产生情况及其环境影响评价
本项目系新建项目，主体工程已结束，施工期污染评价略。
6.1 污染物产生情况
本项目的主要污染因素为：恶臭、噪声、废气、生产固废、生产废水、生活污水、生活垃圾等。
6.1.1 水污染源分析
1、生产废水
本项目猪常年存拦量1000头（200头母猪、800头菜猪），产生的生产废水主要是猪尿、圈舍冲洗废水。
本项目采取的是干清粪方式。干清粪工艺的主要方法是，粪便一经产生便分流，干粪由机械或人工收集、清扫、运走，尿及冲洗水则从下水道流出，分别进行处理。干清粪后，用高压水雾喷枪清洗猪舍，根据国家环境保护总局自然生态保护司编《全国规模化畜禽养殖业污染情况调查及防治对策》（2002年9月）中对不同清粪方式的用水量和水质差异表的表述，详见下表14。
表14 养猪场不同清粪工艺污水水量和水质
清粪工艺
水冲粪
水泡粪
干清粪
水量
平均每头(L/d)
35~40
20~25
10~15
万头猪场(m3/d)
210~240
120~150
60~90
水质
指标
(mg/L)
BOD5
5000~6000
8000~10000
302，1000， —
CODcr
11000~13000
8000~24000
989，1476，1255
SS
17000~20000
28000~35000
340， — ， 132
★NH3-N
—
—
平均868
注①水冲粪和水泡粪的污水水质按每日每头排放COD量为448g，BOD量为200g，悬浮固体为700g计算得出。
②干清粪的3组数据为3个养猪场实测结果。
③★氨氮指标参考的是中国沼气2003,21（1）《养猪废水氮磷污染及其深度脱氮除磷技术探讨》中2002年1～4 月福建省龙海市环境监测站对所辖 14 家规模化养猪场（干清粪工艺）的监测结果。
本项目每日废水量为10t～15t，则年废水量为5475t（每日用水取上限15t）。污水水质取3组数据中最高值，即CODcr1255 mg/L、BOD51000mg/L、SS340mg/L、NH3-N868 mg/L，则污染物产生量CODCr6.871t/a，BOD55.475t/a，SS1.862t/a，NH3-N 4.752t/a。。
2、生活污水
本项目共有职工人8人，均住厂。根据GB/T50331-2002《城市居民生活用水量标准》中表3.0.1所示，本项目所属地区每人日用水量为120～180L，则本项目职工年生活用水量为525.6t（取180 L/人·d），产生污水量按用水量的80%计，则污水总产生量约为420.5t/a。参考《给排水设计手册》（第五册城镇排水）典型生活污水水质示例：COD浓度范围为250－400－1000mg/L、BOD5浓度范围110－220－400 mg/L、SS浓度范围100－200－350 mg/L，本项目生活污水中主要污染指标浓度选取为CODCr400mg/L、BOD5200mg/L、SS220mg/L、NH3-N35mg/L（参考CJ13082－1999标准排放值），则污染物产生量CODCr0.168t/a，BOD50.084t/a，SS0.093t/a，氨氮0.015 t/a。
表15 城市居民生活用水量标准
地域分区
日用水量
(L/人·d)
适用范围
一
80～135
黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古
二
85～140
北京、天津、河北、山东、河南、山西、陕西、宁夏、甘肃
三
120～180
上海、江苏、浙江、福建、江西、湖北、湖南、安徽
四
150～220
广西、广东、海南
五
100～140
重庆、四川、贵州、云南
六
75～125
新疆、西藏、青海

6.1.2 大气污染源分析
1、燃料废气：职工燃料采用沼气，由于职工人数很少，公司不建食堂，职工用沼气小灶煮饭，每天最多消耗沼气5m3，沼气属于清洁能源，燃烧后的产污为二氧化碳和水，不会污染环境。
2、发酵沼气：沼气池在运行时会每天产生8m3的沼气，沼气经过密闭收集储存后，作为职工的生活能源，多余的燃烧或存储外售。由于沼气主要成分为CH4，燃烧后产生废气主要为CO2、H2O，对环境影响较小。
3、恶臭：
①猪的粪尿产生的恶臭，猪的粪尿排泄量很大，其中含有大量有机物质，排出体外后会迅速腐败发酵，产生硫化氢、氨、胺、硫醇、苯酸、挥发性有机酸、吲哚、粪臭素、乙醇、乙醛等恶臭物质，据有关报道，在畜禽舍内采样测定，畜舍内氨气的含量一般为6～35mg/m3，高者可达150～500mg/m3。
②猪的饲料发酵时产生的恶臭。
③在人工清理干粪便时产生的恶臭。
6.1.3 噪声污染源分析
本项目属于牲畜养殖业，主要噪声源包括水泵、小型饲料加工设备、猪的叫声以及出入场区的车辆噪声。
养殖场取用山泉水，水泵安放在密闭的水泵房内，水泵运行时噪声将达到80dB(A)，经过密闭的水泵房间墙壁阻隔后，水泵房外的噪声值低于60 dB(A)，水泵房距最近厂界的距离大于20m，经过距离衰减后，场区外的噪声值低于50 dB(A)。
猪的叫声由于不能采取防治措施，在场界外可能高于国家相关标准限值，但由于养猪场选址与偏僻山区，周边无居民点，所以，猪的叫声对0.7km外的小金鸡村居民的生活和工作影响轻微。
6.1.4 固废污染源分析
1、猪粪：本项目猪常年存栏量为1000头，由下表16可知每头生猪每年产生猪粪396kg，因此本项目共产生猪粪396t。
表16 畜禽粪尿年排泄量
污染物
生猪
蛋禽
肉禽
牛
粪/kg.(头./a)-1
396
27.38
8.25
10950
尿/g.(头./a)-1
522
—
—
6570
BOD5/g.L-1
36.54
2.46
0.74
293.83
氨氮/g.L-1
6.75
0.33
0.099
4.38
2、饲料残渣：猪舍中在对猪喂食过程中产生的食物残渣约为45t。
3、死猪：养猪场在生猪饲养过程中因猪瘟等病因死亡，每年约30头，约合5t/a。
4、生活垃圾：按G=K.N计算，其中G-生活垃圾产量（kg/d）；K-人均排放系数（kg/人.天）；N-人口数（人）。该厂职工共8人，均住厂，住厂取K=1.2kg/人·天，则每天产生生活垃圾9.6kg/d，年产生量约为3.5t/a（按年工作365天计）。
6. 2 环境影响分析
6.2.1 水环境影响评价
猪只的尿液水及猪舍的冲洗废水，其SS、COD、BOD5浓度较高， NH3-N、磷的含量大，易腐化，排放单一等特点。猪场的粪便和污水不经处理，任意排放，或处理不当，会经降水的淋洗、冲刷而污染地面水、土壤和地下水。粪污中含有大量有机质，进入天然水体后，被微生物分解，大量消耗水中溶解氧，严重时溶解氧被耗尽，有机物进行厌氧分解，产生各种恶臭物质，水体变黑发臭。
本项目猪场实行粪尿分离，猪舍地面采用“八”字形的水泥地面设计，有利于猪尿排放，以便减少水冲和污水排放量。尿污水、冲洗水由舍内排于舍外污水沟，场内排尿沟采用矩形，浆砌砖结构型式，内底面抹光，加钢筋砼活动盖板。
本项目采用人工拾粪，固体猪粪和食物残渣从废水中分离出去，干湿分离，尿液和污水经专门的管道流入沼气池（4个）进行发酵，再经化粪池（2个）厌氧处理后，达到一定程度上的净化效果，粪水流到氧化塘进一步处理。氧化塘出水水质参考2002年1～4月福建省龙海市环境监测站对所辖4家规模化养猪场（干清粪工艺）在厌氧发酵开发利用沼气基础上经生物膜法、氧化塘(沟)好氧生化或兼性氧化塘等4种典型A/O、A2/O工艺治理工程运行监测结果的监测结果，具体见下表17。
表17 养猪废水各种典型治理工程验收监测结果
工程实例
处理工艺
出水浓度(mg/l)
CODCr
NH3-N
PO4-P
畲鑫养猪场
沼气→兼氧→生物膜法
203
145
36.7
龙泉养猪场
沼气→兼氧(反硝化)→生物膜→沉淀
87.9
46.0
18.7
过田养猪场
沼气→氧化塘
321
232
67.6
晖琼养猪场
沼气→兼性塘
386
309
28.8
由上表可知氧化塘出水水质CODCr 可达到GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》的限值要求，而NH3-N 、PO4-P未能达到标准限值要求，因此废水需要进一步脱氮除磷。
由于水生植物和水生动物具有脱氮除磷功能的，因此本项目通过鱼塘种植水生植物—水浮漂等其它藻类（可做猪饲料）和鸭、鹅等，将该塘打造成生态系统塘，塘中存在许多条食物链，如菌、藻→浮游生物→鱼类；菌、藻→浮游生物→(小型鱼)→鸭；水草→鸭、鹅；藻→(浮游生物)→蚌、螺，它们与塘环境组成了复杂的塘生态系统。在太阳提供的初始能推动下，对塘中污水中氮磷污染物进行生化降解，并在食物链中进行迁移转化，参与各营养级生物的代谢，最后转变为鱼、鸭、鹅等动物蛋白，在有效地去除氮磷污染物的同时也实现了污水资源化。参考2002年1～4月福建省龙海市环境监测站对所辖另外4家规模化养猪场采用水生生物氧化塘技术进行深度脱氮除磷处理实例工程运行监测结果，如下表18。
表18 养猪废水各种典型治理工程验收监测结果
工程实例
处理工艺
出水浓度(mg/l)
CODCr
NH3-N
PO4-P
辉龙养猪场
沼气→生物湿地→水生植物氧化塘
183
24.7
2.14
华美养猪场
沼气→曝气氧化塘→湿地→水生植物氧化塘
53.6
12.8
0.98
紫泥种猪场
沼气→曝气氧化塘→生态系统塘
37.6
16.3
1.12
腾龙养猪场
沼气→生物湿地→生态系统塘
85.4
13.9
1.25
如表18监测结果表明水和生物氧化塘技术具有深度脱氮除磷效果，出水可满足GB5084—92《农田灌溉水质标准》中表1相关标准要求，工程环境条件、技术经济可行，并取得良好环境、经济、生态效益。
鱼塘出水通过灌溉管道用泵打入种植区蓄水池，蓄水池的出水用于马铃薯、萝卜、大白菜、花生等农作物的灌溉（500亩）；在雨季期间，不能全部消化的废水，进入蓄水池（本项目）备用，不向场外排放。职工生活污水由于排放量小，进入化粪池厌氧处理后，同猪舍废水流进氧化塘处理后，进鱼塘作肥。
环评建议：①猪场的生产废水进入鱼塘之前先经过隔栅池去除大量的粪便悬浮物，粪便由人工清掏放入沼气池；②在氧化塘内种植水葫芦、水浮漂、水葱、芦苇等水生植物，它们都有较强的吸收、分解氮磷有机质和氨氮、磷酸盐的能力，有深度脱氮除磷的处理能力，缩短污水停留时间（当水深0.2~1.0m时，停留时间为1~3d）；除鱼塘外，其它污水处理池、蓄水池需要混凝土构筑或做其它防渗处理；为防治雨季期间处理池、蓄水池污水外溢污染周边水体，应加设顶棚或盖板。
随着水量的不断补充，除蒸发的一部分外，定时抽取部分鱼塘水让作种植园用，本项目种植园能够完全消纳本项目产生的废水，可达到废水零排放。项目废水不排入溪流、海湾，因此本项目养猪场产生的废水对周围水环境影响较小。
6.2.2 大气环境影响评价
本项目产生的废气主要为恶臭气体，在圈舍、猪粪堆积场、猪尿处理设施等处，均会产生氨、硫化氢等恶臭污染物。《禽畜养殖业污染物排放标准》（GB18596－2001）中对于集约化养殖场臭气浓度作了规定。
根据本项目特点，恶臭产生源在场区分布面较广，并以低矮面源形式排放，属无组织排放。因此，本报告通过计算卫生防护距离确定恶臭影响范围。
1、计算模式
采用的模式参照GB/T3840-91《制定地方大气污染排放标准的技术方法》，具体的计算数学公式如下：

式中：
Cm¾¾标准浓度限值(mg/m3)；
Qc¾¾工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平(kg/h)；
L¾¾工业企业所需卫生防护距离(m)；
r¾¾有害气体无组织排放浓度在生产单元的等效半径(m)，
A、B、C、D¾¾防护距离计算系数，见GB/T3840-91之附表19。

表19 卫生防护距离计算系数
计算系数
工业企业所在地区
近五年平均风速（m/s）
卫生防护距离L（m）
L≤1000
1000＜L≤2000
＞2000
工业企业大气污染源构成类别
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
A
＜2
400
400
400
400
400
400
80
80
80
2-4
700
470*
350
700
470
350
380
250
190
＞4
530
350
260
530
350
260
290
190
140
B
＜2
0.01
0.015
0.015
＞2
0.021*
0.036
0.036
C
＜2
1.85
1.79
1.79
＞2
1.85*
1.77
1.77
D
＜2
0.78
0.78
0.57
＞2
0.84*
0.84
0.76

2、参数的选取
计算模式中，Qc为工业企业有害气体无组织排放时可以达到的控制水平。可取同类企业中生产工艺流程合理、生产管理与设备处于先进水平的企业，在正常运行时的无组织排放量。根据类比广安宁河种猪场的恶臭源强，作为本项目恶臭源强。
表20 恶臭排放源强
恶臭源强
氨
硫化氢
甲硫醇
甲硫醚
排放量g/h
270
2.4
12
5.8
Cm按工业企业设计卫生标准（TJ36—79）中居民区大气中有害物资的最高容许浓度：氨0.20mg/m3, 硫化氢0.01 mg/m3。
按照(GB/T3840-91)规定，按Qc/Cm最大值计算等效面积：
，S为生产单元占地面积（经计算本项目养殖场生产单元的总面积为1785m2）
公式中A、B、C、D的计算参数按霞浦县三沙镇的气象条件选取如下：
卫生防护距离计算系数：A=350； B=0.021； C=1.85； D=0.84。
确定和选定参数后，计算方程可化解为一元3次方程，利用逐渐趋近法求出近似解。L值在两极之间，确定防护距离时，根据L的级差取偏宽的一级。
3、本工程的防护距离
卫生防护距离是居住区边界与无组织排放源之间的距离，目的是给恶臭提供一段稀释距离，使污染物到达居住区时符合环境质量标准。Cm按二级标准给出，按GB/T3840-91规定，L值为100m以内时，级差为50m；超过100m，小于或等于1000m时，级差为100m；超过1000m以上，级差为200m。采用趋近法计算L值，按最大Qc/Cm计，污染物无组织排放源所在的生产单元卫生防护距离计算结果为： 73.5m，则种猪场卫生防护距离L值为100m，在卫生防护距离内无居民点，对西侧700m外的小金鸡村居民点影响甚微。
4、恶臭防护措施
由于散发恶臭的源多，而且是敞开式面源排放弥散于空气中，要消除和克服这种恶臭异味对场区内和场界外近距离的影响是不易做到的，只能采取个人防护和减少向外扩散等辅助性措施来解决。
为了减少恶臭气体对周围环境的影响，环评建议养殖场采取下列措施：
①场内排尿沟加钢筋砼活动盖板密封，堆粪场设计为有盖半敞式；
②必须每天多次清洗种猪、小猪的圈舍等，保持牲畜圈舍的清洁；
③场区内利用一切空地、边角地带以及房顶等地方进行绿化，工程绿化率应保持在70%以上，绿化树木选择能抗污力强，净化空气好的植物，利用绿色植物吸收恶臭物质，减轻臭气的影响；
④在种猪场外设置不低于100m的恶臭防护距离，该距离及500m范围内今后不得迁入居住及公共设施。
⑤将“亚罗康菌”的微生物制剂，添加到饲料中，可将猪体内的NH3、硫化氢（H2S）、甲烷（CH4）等转化为可供畜体吸收的化合态氮和其他物质；
⑥加强个人劳动卫生保护；
⑦重视杀虫灭蝇工作。
6.2.3 声环境影响评价
场内无高噪声设备，猪只叫声约在75～90dB（A）之间。由于该项目场址位于山区，远离村庄，因此猪只叫声对外界造成的影响不大。
由于猪舍集中于场区西侧致使西厂界昼间噪声可能超标，而东厂界、南厂界、北厂界的