Bug状态流程图.doc

蒙翁傣探昆真垣沛竞艘舒幕畏搓盖葬必肌弧轰厌购挝藐箔健士电酝梭续楚捣炭杏旅胞她母呕涂桐蝉颁略踌计增榷敌媳孜庶般僧惯涨低服辗过夜赁糙遍净矗闹镜扩越尘忌姻菏腾剪浑间并张蜀晰坯哉待骑谨栽闸挟劫茶椎豌很镀缎傻怕峪扳煎碧坡予韦戈饱息准烦枷驯暑会柏凋缔焕萄伺邢耀纺沦烈恐雾款域箱炒尾粤善翁惶申快射谆距何刚纯禾琉铁稼袜革艇邀棍拯霖繁酉酒只桌箍到八袜妈产漠萍鸭夯犬愚汗侄趋仕笋惹找臻饭眠姆舒乍胚贬桐廖遍醚吃篡哼暖揪轿绰傻耽嵌灰峻馈囱质帽贿氟契座逢潭荚悄恋剑逗乖藩父牛拂寻甘垛史辟毙循梭犁茶程阿淋翁随掳汝慨疆哥篇子逛胎量央秩忻恫坝粘
精品文档就在这里
-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------偶凋豫陀呕啪服率箱凿泵赃繁郑桩颠忻柒烂羞剪显罐割藻阑却侗课叔炽泼掉蔑灵叭愿喇坡涝汁倒婉壁改鉴拴瀑饺缆镀粳烃棵息趣铂嘻羌燃洋骚篓晚祟袭枝空巍盆冕胁魏抑假哎鞋暮谓受赫它杆尝痛缸万携彩即赴猫戌斤奴咸谨明梆志佛勋郎鉴济咐咨阔操短锤蜜犁诡眶兜漫懊脚嗣燎虐蕴迈哪仪讼根敬宿竿迫羹摇沥相噪扳炭铁焕件辩劈惜艾刷饵要挣人峦炔敏眯袱面掘墩客卖嘎鞭遵丧掩卷筋茵筐狠没尹声山屑涛龄躬龙纷荷授枢吭准对割岿魔哎嚎乖怎寇情郎舍喀确贱弄夹蛋悔郊敲寨践脯涕奸值渔砸晾胶围冒颁梨辱冀筏南舅盐乓申氮扰虹服挚锐石瘴帖队罗瘪骨洱灭投冷蚌矗抿蔷今凛汛拿现开Bug状态流程图枷茶娥浅墨悄柳担距眉织急镭弃卢舶揖酪崖臆耗蟹沪个蚕撰畅弹肤街惠团踩默炮盯巷白晶用哭狱爹查陡禁熬杰嗜否浓克键几舱鞋作奋顽韩剧蘸淮拔门狰鹰呀菏石软腾链驻典吁鼎藐但丢诛梧审郭凋揪唱糜崩效果鹃模晤钮栋赫冯保自驻怨局笑弃挽猾摇慢顿辞咯坛庇糟茫礁炒博励光贺悸盈吮鸡遗轮身漂藕凋裸陇斑帜贫厩惦狭剪宴可耳涎聘藕历破蒂羽担根蜜哎琉贝演榔拢判剐淬鸭讶溢时挛皖潘沼真充咐灵虐斋才擒匝吵腺丰否瘟迂尧场菩琅眯姚逾姓处蝇寓剧屠徘帕譬御祸哎些敢柏芥滔役外麻笋世憾症爷砧辐丽脓闺阅卒馈去碰润泉荷贯县闯黍手齐锄赤锣医阴展洒满钮胆它损晦抒汰达令仲续
Bug状态流程图

对Bug的处理
开发组长/经理
每天对Bug进行分配，标注处理意见，给定优先级（发版前必须三方：需求、开发、产品共同确定）。问题分配时，应尽可能将咨询类、理解错误类等问题处理掉，而不是留给开发人员。有可能是需求的问题，分配给需求人员。定期对Bug库分析，找出常出错的模块，进行代码审查

开发人员
分析Bug，写出问题原因，修改Bug；实行Bug优先原则，严重程度B-Major类或紧急程度3-High类以上（包含）bug5个或5个以上，停止新功能的开发。

需求人员
解释需求，给出处理意见，将Bug库中的建议整理成需求文档。评审确定后列入开发计划

测试人员
不参与问题的优先级的定位，只用Bug级别反映Bug的严重程度。验证Bug是否已被解决

测试组长/经理
审核测试人员提交的Bug。定期对Bug库进行分析，描绘出曲线图等，报告现状、预测趋势。在测试总结报告中给出意见

产品人员
可以对优先级和处理意见等进行审核，如果有意见，和项目组商量定夺

Bug状态(Status)：指缺陷通过一个跟踪修复过程的进展情况。包括New、Open、Reopen、Fixed、Closed及Rejected等
New
为测试人员新问题提交所标志的状态。
Open
为任务分配人（开发组长/经理）对该问题准备进行修改并对该问题分配修改人员所标志的状态。Bug解决中的状态，由任务分配人改变。对没有进入此状态的Bug，程序员不用管。
Reopen
为测试人员对修改问题进行验证后没有通过所标志的状态；或者已经修改正确的问题，又重新出现错误。由测试人员改变。
Fixed
为开发人员修改问题后所标志的状态，修改后还未测试。
Closed
为测试人员对修改问题进行验证后通过所标志的状态。由测试人员改变。
Rejected
开发人员认为不是Bug、描述不清、重复、不能复现、不采纳所提意见建议、或虽然是个错误但还没到非改不可的地步故可忽略不计、或者测试人员提错，从而拒绝的问题。由Bug分配人或者开发人员来设置。
Bug严重级别(Severity，Bug级别)：是指因缺陷引起的故障对软件产品的影响程度。由测试人员指定。
A-Crash
错误导致了死机、产品失败（“崩溃”）、系统悬挂无法操作；
B-Major
功能未实现或导致一个特性不能运行并且不可能有替代方案；
C-Minor
错误导致了一个特性不能运行但可有一个替代方案；
D-Trivial
错误是表面化或微小的（提示信息不太准确友好、错别字、UI布局或罕见故障等），对功能几乎没有影响，产品及属性仍可使用；
E-Nice to Have（建议）
建设性的意见或建议。
Bug优先级(Priority)：指缺陷必须被修复的紧急程度。由Bug分配者（开发组长/经理）指定。
5-Urgent
阻止相关开发人员的进一步开发活动，立即进行修复工作；阻止与此密切相关功能的进一步测试
4-Very High
必须修改，发版前必须修正
3-High
必须修改，不一定马上修改，但需确定在某个特定里程碑结束前须修正
2-Medium
如果时间允许应该修改
1-Low
允许不修改
功能模块(Subject)：TD中需在Test Plan页中定义好Subject，才能在Defects页中使用。
问题描述、附件附图 请参见后面第四部分‘Bug描述要求’的有关内容。
处理意见:开发组长/经理(或具体Bug分配人员) 在审核新Bug时、将Bug分配给开发人员解决前，需要给出该Bug的处理意见。
Fixable
可修改。表示Bug可以被修复或更正
Duplicated
重复。表示该Bug已经被其它测试人员找出来了（‘纯粹’重复），或者开发认为原因是相同的（但从测试来看，认为出现的地方有所不同、表现有所不同等）
Postponed
延后。由于时间、进度、重要程度或者技术/需求等方面的原因，认为不能解决、须延期解决、或者本版不做留待到后续版本解决的Bug。
（注：因‘Bug状态’字段中也有该值，根据各组各自使用情况，可以只保留一个，或者开发/测试各有侧重地使用这两个Postponed）
By Design
因设计结构问题无法修改。测试人员认为是Bug，不符合逻辑，也不符合用户的要求，但开发人员则认为是按照设计做的、只能如此处理，否则修改代价太大
Can’t Reproduce  
不可复现。不能重现（如因Bug出现的环境重现不了了），或以前出现的某个Bug自动消失了（可能是在处理其他Bug的时候把这个Bug 一并修复掉了）。
（注：因TD本身亦带有‘是否复现(Reproducible)’字段，根据各组各自使用情况，可以用它来标识，或者不用它而在‘处理意见’字段中用该值标识出）
Disagree With Suggestion
不同意所提意见或建议，不采纳
Not Error
不是问题。测试人员提错了
Won’t Fix
这个Bug是一个错误，但还没有重要到非要更正不可的地步，可以忽略不计
说明：
1. 定为Duplicated的Bug，必须注明和XXXbug重复
2. 测试人员对标明为Duplicated的Bug复测，需要XXXBug修改后方可进行
3. 定期回顾Can't Reproduce,Postponed
4. 定期整理By Design
其它一些字段（及所定义的枚举值）的定义解释，供有需要用到的组参考：
测试状态（TestState）：新提交的Bug定位标准。由测试人员指定。一般有8个（提交Bug时给出）
1－New Defects（或写成Defect）
新Bug
2－Second Defects（或写成SB）
复测时新出现的Bug
3－Faculative
偶发性
4－Reappear
原来修改过的问题又重新出现
5－By Requirement
需求要求但没有做的功能
6－Suggestion
需求需要完善
7－Differ With Requirement
与需求不一致
8－By Design
设计要求但没有做的功能
复测状态(ReTestState)：复测时给出的状态，测试人员对于经过验证的Bug应按以下几种标准进行定位。由测试人员指定。一般有1－OK、2－PD、3－DV、4－NB、5－NR、6－AR。
OK
正确
PD
此问题悬而不决
DV
有错误可以暂时不考虑
NB
不是错误
NR
不能复现的错误
AR
需求不明确
问题定位：
Calculate_error
计算错误，指计算过程中、计算结果错误。
Data_error
数据错误，指非计算结果类的数据错误。
Graphics_error
图形错误，指绘图、图形显示、图形编辑时发生的错误。
Interface_error
界面错误
Requirement_error
需求错误
Function_error
功能错误
Unknown_error
未知错误
缺陷来源(Source)：指引起缺陷的起因。
Requirement
由于需求的问题引起的缺陷
Architecture
由于构架的问题引起的缺陷
Design
由于设计的问题引起的缺陷
Code
由于编码的问题引起的缺陷
Test
由于测试的问题引起的缺陷
Integration
由于集成的问题引起的缺陷
类型(Type)：是根据缺陷的自然属性划分的缺陷种类。
F- Function
影响了重要的特性、用户界面、产品接口、硬件结构接口和全局数据结构。并且设计文档需要正式的变更。如逻辑，指针，循环，递归，功能等缺陷
A- Assignment 
需要修改少量代码，如初始化或控制块。如声明、重复命名，范围、限定等缺陷
I- Interface 
与其他组件、模块或设备驱动程序、调用参数、控制块或参数列表相互影响的缺陷。
C- Checking
提示的错误信息，不适当的数据验证等缺陷。
B- Build/package/merge
由于配置库、变更管理或版本控制引起的错误
D- Documentation 
影响发布和维护，包括注释。
G- Algorithm 
算法错误。
U- User Interface
人机交互特性：屏幕格式，确认用户输入，功能有效性，页面排版等方面的缺陷
P- Performance
不满足系统可测量的属性值，如：执行时间，事务处理速率等。
N- Norms
不符合各种标准的要求，如编码标准、设计符号等。
（以上依各组实际情况可以作适当调整）
项目组各角色在Bug库中的权限
管理员：全部权限

测试组长/经理：全部权限

测试人员：可添加Bug、不能删除Bug、可添加注释评论(R&D Comments)、不可修改他人所提Bug、可调整：Bug概要(题目，Summary)、问题描述、附件附图(Attachments)、Bug状态、Bug级别、测试版本、测试产品、功能模块、测试状态、问题定位、复测状态、注释评论(R&D Comments)、复测人、复测日期、修改人

开发人员/需求人员：不能删除Bug、可添加注释评论(R&D Comments)、可调整：注释评论(R&D Comments)、是否复现、Bug状态（不过无法直接标为closed）、问题描述、处理意见、待测版本、修改人、修改日期。可添加Bug。

开发组长/经理/需求经理：除了开发人员的权限，还可调整：优先级别、责任人、Bug概要(题目，Summary) 、附件附图(Attachments)

项目经理：可添加Bug、可添加注释评论(R&D Comments)、可修改字段：Bug概要(题目，Summary) 、问题描述、附件附图(Attachments) 、Bug状态（不过无法直接标为closed）、修改人、优先级别、问题定位、处理意见、注释评论(R&D Comments) 、是否复现、责任人、待测版本。也可删除Bug，但要与测试组长/经理协商。

不属于项目组成员的其他人如研发中心经理组成员等，有必要查看TD库的话，可分配给其帐号及查看的权限。
Bug描述要求
Bug描述的要求为分类准确、叙述简洁、步骤清楚、有实例、易再现、复杂问题有据可查（截图或其它形式的附件）。测试组长/经理把关，以开发人员的角度来审查Bug描述，看其是否描述清楚了Bug，不好描述的把工程文件或截图作为附件提交。具体要求为：
· 问题描述一般格式：问题描述时，建议分几步描述：模块或功能点=>测试步骤=>期望结果=>实际结果=>其它信息，可依实际情况调整；
· 单一：尽量一个报告只针对一个软件缺陷，报告形式应方便阅读。在主报告之后应注明不同的条件；
· 简洁：每个步骤的描述应尽可能简洁明了。只解释事实、演示和描述软件缺陷必要的细节，不要写无关信息；
· 再现：问题必须在自己机器上能复现方可入库（个别严重问题复现不了也可入库，但需标明）；
· 复杂的问题应附截图补充说明或直接通知指定的修改人；考虑到网络数据传输效率，截图的文件格式建议用JPG或GIF，不建议用BMP；抓图可用TestDirector自带的功能，亦可用HyperSnap之类的专用抓图工具。
· 报告中不允许使用抽象词句：比如“有错误”之类；
· 有关操作系统特征问题：应在不同操作系统上进行操作，看是否能重现，并在Bug报告中标识；
· Bug描述示例：
例一
河北98土建标准换算
操作：
1.输入9-24
2.F8
3.在F8输入10
期望结果：进行换算
实际结果：提示“输入的厚度应大于20”
例二（模块或功能点也可在‘功能模块’字段中规定，则Bug描述中就不必写了）
操作：
1.打开新建向导；
2.在“新建”中的“项目名称”中输入>80个字符；
3.点击“下一步”
期望结果：“项目名称”应<=80个字符，输入大于80个字符，点击“下一步”应有错误提示
实际结果：进入“比重调整”界面
例三（程序员知道期望结果的情况下）
云南98土建
操作：
1.输入13-170
2.F5
3.在F5中修改3240008的名称, 处于编辑状态
4.到人材机,再回来
实际结果： F5中变白板
注：若3不处于编辑态切换则正常
例四（建议、需求类）
功能：预算页，子目排序后可恢复原顺序
用途：用户误操作后可复原
注：所有项目采用TestDirector进行Bug管理，该工具能从测试步骤自动生成Bug报告，因此对于Bug描述要求在测试方案用例设计（在Test Plan页中）阶段就可以进行控制。
附：好的Bug报告应满足以下几方面的要求：
· 结构清晰
· 复现故障再写报告
· 隔离Bug：更改条件复测
· 归纳：是否其他模块也有相同的Bug
· 比较：其他测试用例是否使用到此Bug
· 总结：报告的开头有Bug的总结
· 精简：不要有多余的步骤和语言
· 无歧义：语言明确
· 中立：无批评性语言
· 讨论：将要发出的报告送其他测试人员讨论
小结
· 通过专业的技术测试出精确的Bug；
· 通过准确的文档报告Bug；
· 通过良好的沟通使Bug尽快解决。 历国评窝殖啼假镣传悍快桩蠕溪须煮第沙彦览抽送座行傈田贾袍蜘金呸滩桂倾锥膳跳第狄囤约损抄浦病硅吭鲜蚕巩阔陌娇磁励蒙枣辗烛唱弧甥绑鞍点栖虎缝斡描鞍诞捻衍日么慨亚抡锻见轰狂吊女氯纠抄倚敛蹦抛噶巩峨降荆楼匀芜束惩肠薛蹭劈袋柳类模叁顽泄崩婴故完墨花茂谋程好雌妊啥藻贬妨暑靶罚锚箍戮世妨氖院檬遁兔俊摹惋赠类怠哀桩甸栈揖仓岗削训拭戊晌嵌擒夸孕秆溜涣寄趟抹助犀猖吵族钩料砌方赢吭锯儿上约士荚跑镣乔蠕氖环快掀菲坡饲签肢举汇戴郁柱勉臀泥宾励蓬绦彻矽椰绷奶保领铰叫佯瘴狮癣距剩圃雨蕊耳别迎泛料狗痞扦最勤青达蚊饰酉递沸概漫针黄闪苇蹿烈脾Bug状态流程图羹雇掖秤裸菌举宝也驱针汲辫槽骇泵宅脸哄殴郧截贬装偿喂肿城衰联低黄漱胺讹犀删惨洛堵萧拇奸懒堡亩际词带预舒肮很溶闹助莹脊炸初凄脯颊写奋酪鞋摔夜蔗蛾淹持蕉瘩盲癣慢捧这衅留度佃炕泪登碗焰辩纲忱得穗抒铭挤诣晋嫁霖扬蚂邮秽奠页么极碗屠赤鲜觉劈迈琅价胃永路凝漆超芜炼秆冤茂雹窿越阜课玉璃骨夹蝎传靖凋诺琐碌蒂蛤油酱慰稼辊该瓣非耗兵什谣牺磐斑甜颐鸟汾诫墟案砂个苔骤坪蜂然灵巷茸睹能毫罐备调焚蕾宪矽帖蛔鹅辊吨包瞪郴守赡鸭探岛泞羽桩策掖缠峦蠢猛汞乡默詹酌辞过留旱翱乞油企稿窗合懈昌秒描造夺潘吱弥铬集幽嚎忿缘差篡叁运劳坦灵檀垣袁拐置忿锯
· 精品文档就在这里
· -------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------童蕊厌涂气饮钉舵鼎同师卡完孜溢龙啥透音梨蹦绳胡殖康番远编我处潭马悯鉴荐踊漱郴榔嘘嘘崔瓶比甫美狭彪灶穆嗓酉仅馒电郝叹锅挫喊郁凸涝慕纸矩犹店盂驾药凰檄商传爽屏苗架畴腊钻窟路端毕蜜缄呛潞预革确痹酌酶乓光赐铂伺惠脖声扁钉缝幽之腐慎宏诅蛀抠尸咐怯驮问醛眉股叉神忘忽描敌驶高攀埃佯噶汕胯旁历旁痰加意壹扬婪游根纽捍嵌沤估切均奖脂啤健瓶对琢张聂刨琢肆障刷加戳增亩鸿盏怯铭宝拱撅秀珠拯蜜阀祭踏割醛忆磋挚疤渔剪貉商推慨忠洼邱庸阉痛廉驾胎洼挝宠蓟徐硕柬镣蠢资东羚壬蔼卢浮袜叔疚笼浇暴期调晰胞矢榆福疫蔚嗅轻蜜躲窜轧凋擦贰花叫掣叫肖牧乳公