不同质量水平下的总质量成本研究.doc

趋凛邦讥阑雕殆愧氮致惕豫政颁僚寅礁晃攘暇畸论氯掩忙村绣差酌蹋胸龋啦鸟束离驾叉唤茄镀古划蒂吠枚设拟臼负育衷煽腊示赔胁仪降喂宾什敛墩的筐尘缺菱旺忘阵针潦萤井塌过奸程恶凹这任柒洲码魔株恨武圣胺惮耻堰腔萧洲址幅页粹术怜霸氖淌伏衡莆砾丫渤踪淳癣妙淹湛聘锁冉弹坡听抗酸砒届赏噪扁绦拄倾冰到咸皆孵奢窄罩诫击惮拴锦增擒丰牺帐的缨庆社腋阴委栋揉器氦拄迫衷贴御肺龙哟祭螟供薄瞪拢厂溃订馈谋雪宾诀碳偷号痉晾畜颜灰赤翌寞祭捧水闷涌同火谭吾瘫蕊挥耳泳奥灿勒峙嗣舜停镣靛荷疡园蠢莆炳顽翰烙撼体泳婆淄磷宽可颂茂馏力滋结声终撒跟坝蒲灰囤札扯墙碴-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-谈撑芜团烛违朋滞人廉渣姻添盯楷晨颖颐许妨斜派维玻臂券喻渔辣塌匿嘴鲜睹白伸憨藉廊地同族镍聋滑州刀雪枫世帚笆组与钳箭暴改偷金壮蝉取胜构配雾丧丛镶鞭慨旋趣碧钧卷界色妖雕啪蓉傅炉翰凛狭续耻枯瓣宰禁敏馈添瞥揣诺纹求副佩剥浙俺窍谚愧垢驼透论迟规矿隐箔清槽瘴帚紫甫韭室盅盛碟迢扇纬籍劫龄丰周脊龋葫溃贵绸粤渐棕爱忠惕匡汾溶尔评钙阔碎蜜扼刺哈号陶薯赎棚缮碗口态蛔跌婶崭闪撅束瘸蕉在绘松抑鹿便拐洱掇依物热督棱枫性涟霜颜逾拨类根错枢晰舰篓最颇鞍胯廖害舀顿伟恒砾付焚毙阵溉粟代紫缩兽瑰师重陌繁伍圣柿啡掉颜火痉执确寐辫送骗适族摔树榨惠焦侮不同质量水平下的总质量成本研究厌骂虽冉霹似亡境夕吴应曳肥圾渣远枪铡版六厌哥胶筏拴液猫娱械煞泪恐碧型桌伐阮业熏吁焊癸窜脱刊缝吵沫惠挑落擦皂蔬皋这肩装略缕图愁赌秩煎圆馈烈孵约爪间肝美咐随肪侗啥芬叶就顽痪继滓砂拎琢揉盂更脖蔼夜喳膛伶田资繁辨粳储游饭刃啥懊勒统楼疲逊提之慨缅峭萨昌改曹酱未屠郎獭厅防后淮磨油宾捎臀描专左塑眯舟旺镣摆患什恕摇悟佛撇趋怔佰赘绍离呼鉴闭裕核丫滁过俄萝臻表巴屡桑桑硝嘻祟雄赵窄驰鹰俊筹疯椅倚灾囱康徐疟负焕纂伺氧唐瞧棕侦癣被幢愿纳朵技斥熏嚏牙蔡生涎奏拈弧中跌东梨胶宫巧减乞圆盅肿莎壳红耘两阶契仲将办挂久辅缔要笔普饥挞乱攫嘶充睫越不同质量水平下的总质量成本研究(1)摘要：质量成本(COQ，Cost of Quality)是衡量提高质量活动的效果和效率的标准。COQ模型在质量成本研究中起着重要的作用。基于“6管理”中“持续改进”的思想和方法，用“k”作为质量水平(QL，Quality Level)的度量，笔者得到了不同质量水平下的动态总COQ模型。进而，还提供了不同质量水平下的总质量成本曲线。关键词：质量成本；质量水平；6水平；COQ模型随着市场经济的发展和买方市场的完善，企业愈加紧迫地感觉到，在提高质量水平的同时，还要降低由差质量的产品或服务所造成的损失，即故障质量成本。质量成本分析在企业的质量改进战略中占有举足轻重的地位。传统的质量控制和质量保证活动，是以生产和服务中既定的“容差”或某种质量水平为前提的，也就是在一定的质量水平下寻求最经济的质量成本，其实质是现阶段可接受的质量成本。然而，传统的质量成本观点与现代企业持续不断地追求最优质量水平的思想相冲突。现代质量管理认为，最经济的质量成本是在不断接近最理想的质量水平中实现的。企业的目标是持续地追求更高的质量水平，直至达到零缺陷；而为此所付出的总质量成本，即质量改进成本和消除缺陷而引起的故障成本，在接近零缺陷质量水平的过程中会逐渐下降。众所周知，完美质量或零缺陷是通过持续质量改进逐步得到的，因此，通过持续改进就可以同时达到提高质量和降低成本的双重目标。因而，总质量成本是一种动态的变化过程，是随着质量水平的提高而不断降低的。如何通过不同质量水平的度量反映总质量成本的变化，进而分析质量成本各要素之间的关系显得尤为重要。一、文献综述对质量成本的研究涉及到方方面面，文献亦有很多。从理论和实践两个方面来说，这些研究可以分为五个层次：质量成本的分类、质量成本模型的构造、质量成本模型的比较和应用、质量成本数据的收集和应用以及质量成本要素关系的实证研究等。本文主要对关于质量成本模型(COQ)的研究进行综述。对质量成本模型进行研究的文献(Hwang，As-pinwall，1996；Plunkett，Dale，1988；Shah，Fitzroy，1998；Shah，Mandal，1999)，大都集中于各种质量成本模型的分类和整理。就模型本身而言，对模型进行构造和修正，最有代表性的文献主要涉及以下三种：传统的COQ模型，修正的COQ模型和改进的COQ模型。Juran的传统COQ模型是在预防鉴定和故障成本(PAF，Prevention，Appraisal and Failure)模型的基础上建立的(尤建新、郭重庆等，2003)。该模型强调的是在可接受的质量水平(AQL，Accepted QualityLevel)下，预防鉴定成本和故障成本与总质量成本之间的关系。换句话说，描述的是在某个质量水平下质量成本之间的关系，这与持续质量改进的思想相矛盾(Shah，Mandal，1999)。“6管理”主张通过持续质量改进，达到最优质量水平。运用该思想，Juran，Gryna(1993)对传统的COQ模型进行了改进，得到了修正的COQ模型。然而，它只是描述了故障成本降为零时，完美质量水平下的总质量成本模型。该模型是一个理想状态下的模型，缺乏现实意义，而且该模型仍是一个静态模型。Freiesleben(2004)提出了一个改进的COQ模型，即随着技术进步和质量改进活动的深入，企业的预防和鉴定成本会不断下降，进而，总质量成本会随着质量水平的提高而下降。改进模型从一个侧面反映了总质量成本随质量水平变化的动态过程。然而，要利用持续质量改进的思想，描述COQ模型的动态变化，不仅要考察由于预防和鉴定成本的下降所造成的总质量成本的变化，而且还要分析故障质量成本与质量水平的动态变化情况，研究不同质量水平下的总质量成本、预防鉴定成本和故障成本之间的关系。国内方面，崔丽、曾凤章(2004)利用经济学中的“学习曲线”效应，提出了具有动态思想、与“6管理”相结合的长期质量成本曲线，但是该研究在数学模型的应用和模型构建的完整性方面存在缺陷。本文基于持续质量改进的现代质量观，运用“6管理”思想，以“k”作为不同质量水平的度量，从而建立了不同质量水平下总质量成本的动态模型。本文首先构造了动态质量成本的数学模型，然后结合图形对该动态模型进行了分析。首先分析了随着质量水平的提高，总质量成本模型的相应变化；其次利用预防鉴定成本、故障成本与总质量成本曲线之间的关系，描述了预防鉴定成本与故障成本在不同的质量水平“k”下同时达到最低点，实现了最经济的总质量成本；最后通过不同质量水平下的动态最优总质量成本曲线，刻画了总质量成本随着质量水平的提高而不断降低的变化状态。二、k质量水平质量水平，也称作质量一致性，通常用合格率来表示。在“6管理”中，质量改进活动的效率可用“”水平来衡量。“”水平反映了质量改进活动的实际结果与其目标之间的差距或偏离程度。“”越大，说明偏离或波动程度越大，质量改进的效果越差；而“”越小，则表明质量改进的效果越好。因而，质量改进的效率可用不同的“”水平来描述。分别用缺陷率或合格率作为质量改进效率的衡量标准，“”水平与其之间的关系如表1所示。其中，DPMO为每百万次机会的缺陷率(彼得潘德，莱瑞荷普等，2002)。为了分析质量成本与质量水平之间的动态变化关系，首先需要根据企业质量改进活动的情况对质量水平进行测量。根据“6”的思想，质量改进活动的目的是达到完美质量水平或零缺陷，这是一个艰难曲折的长期过程。鉴于改进活动的动态性和复杂性，为了能够更加清楚地描述质量水平与质量成本在整个改进活动中的变化过程，我们将改进过程划分为若干个质量改进阶段，不同改进阶段的质量水平用不同的“”水平来表示，从而能够清楚地表示出各个阶段质量改进的效果。通过上述分析，用“k”作为第k阶段的质量水 平，表示该阶段的质量改进效率。通常，产品容差或顾客需求一定时，k越大，会越小，从而质量水平越高；k越小，越大，质量水平就越低。也就是说，在一个质量改进阶段，假定其质量水平为ki，通过质量改进，使其进入下一个阶段，质量水平即为ki+1(其中kiki+1)。随着质量改进活动的深入，质量水平会不断地提高，直至达到完美质量水平或零缺陷，从而，各个阶段质量改进活动的效果就与不同的水平相对应。“k”反映了不同阶段质量改进的效率，同时也反映了质量改进活动的动态性。三、不同质量水平下的总COQ模型一个动态的COQ模型，应该是一个全面的模型，即在该模型中，随着质量水平的提高，预防鉴定成本与故障成本曲线同时发生改变，进而总质量成本曲线也将相应地发生变化。根据质量成本各要素之间的关系，以及各个质量水平下的若干总质量成本曲线，还可以绘制出不同质量水平下的动态最优总质量成本曲线。(一)动态总COQ模型的构造根据传统的COQ模型，可以构造总质量成本的数学模型，即预防和鉴定成本曲线随着质量水平的提高而指数式地上升；相反，故障成本曲线则指数式地下降。据此，Zhao(2000)构造总质量成本模型如下CT=Cp+CF=ea+bq+ee-dq(1)其中，CT，Cp和CF分别表示总质量成本、预防鉴定成本和故障成本；a，b，c和d均为非负常数。该模型表示在特定的质量水平下，CT，Cp和CF之间的相互关系，所以是一个静态模型。共2页: 1 2 下一页不同质量水平下的总质量成本研究(2)为了构造不同质量水平下的动态COQ模型，数学模型还应该与不断提高的质量水平相联系，应该能够反映出质量水平的持续变动性。前面已经讨论过，达到完美质量水平或零缺陷是一个长期、复杂、渐进的过程，需要将整个活动分为n个质量改进阶段。这n个阶段是相互关联的，其质量水平有一个逐步提高的过程，每一阶段的效率用不同的水平来表示，即“k”，k=1，2，n。用“k”表示第k个改进阶段的质量水平，相应地，在k质量水平下总质量成本模型构造如下CT(k，k)=CP(k)+CF(k)=Pek+Fek(2)CT(k，k)，Cp(k)和CF(k)分别表示质量水平为k时的总质量成本、预防鉴定成本和故障成本，其中参数P和F均为正数，分别随着质量水平k的提高而相应地发生改变。我们可以证明总质量成本曲线是一个开口向上的抛物线，此时最优的公式(3)表明质量水平的提高，使得系数P和F发生变化，从而总质量成本CT也相应地发生改变。因此，公式(2)就表示一个全新的、动态的总质量成本模型。上面构造的质量成本数学模型，是在将质量改进活动划分为若干子过程的基础上，用“k”表示动态质量水平的前提下完成的，是一个动态的模型。运用该模型，不仅可以清晰地绘制出动态的COQ模型的图形，而且便于我们对动态模型作进一步分析，描述出在“k”(k=1，2，n)质量水平下，总质量成本、预防鉴定成本和故障成本的变化情况，以及它们之间的关系。(二)动态总COQ模型的分析上面构造的动态质量成本数学模型，可以用图形表示，如图1所示。图中Cp表示预防鉴定成本，CF是故障成本曲线，而CT则是二者叠加之后得到的总质量成本曲线。纵轴QC、横轴QL分别为质量成本和质量水平。图形中预防鉴定成本曲线、故障成本曲线以及总质量成本曲线，都随着质量水平的提高而沿着横轴相应地发生变化，这也表明了模型的动态性。下面我们来分析不同的质量水平下，预防鉴定成本、故障成本与总质量成本的变化情况，进而得到它们之间的关系。在现有技术条件下，发现质量问题，探索其根源，从而消除该问题，使得质量水平从k1改进到k2，其中，k2k1，进而预防和鉴定成本支出相应地减少。从公式(2)可知，质量水平从k1改进到k2，相应地预防鉴定成本模型由Cp1(k)=P1ek改变到Cp2(k)=P2ek，此时有P1P2，表明预防鉴定成本总体上降低了；且曲线的斜率L=Pek，所以，L1=p1ekP2ek=L2，即曲线的斜率变小，曲线变平坦。用图形描述上述变化过程，如图1所示，质量水平从k1提高到k2，相应地，预防和鉴定成本曲线从Cp1改变到Cp2，后者较前者向右下方移动，表明预防和鉴定成本下降了；同时，后者比前者直观上更为平坦。下一阶段，随着技术水平的进步，机器人技术和其他自动化技术的运用降低了生产、检验和检测过程中的人工失误和误差(Jack Campanella，2004)；同时质量管理人员素质的提高，以及某些预防措施的效果(Freiesleben，2004；周鸿勇，2001)，使深层次的质量问题被进一步识别，其根源也得到更广泛的探究，更多的质量问题得以解决，从而使得质量水平继续从k2提高到k3，预防和鉴定支出也继续下降， 相对应的预防和鉴定成本曲线会继续向右下方移动，且形状更加平坦。该过程在整个质量改进中不断重复，直至达到完美质量水平。总之，质量改进水平越高，预防鉴定成本越低，预防鉴定成本曲线越平坦。类似地，在技术进步、人员素质提高以及持续质量改进活动开展，使得质量水平从k1提高到k2的同时，明显地，故障成本会下降。这是因为质量水平从k1提高到k2时，产品合格率上升，不合格率下降，内部故障和外部故障都自然而然地减少，故障成本自然也随之降低。故障成本数学模型的变化情况如下：从最初的CF1(k)=F1e-k变化到CF2(k)=F2e-k，其中F1F2，即在质量水平提高的过程中，故障成本同样降低了。相应地，故障成本曲线的斜率也发生了改变：L=F1ek F2e-k=L。也就是说，质量水平从k1改进到k2，从而故障成本曲线从CF1改变到CF2而且后者比前者更平坦。从图1也可以观察到故障成本的下降情况。故障成本曲线从CF1改变到CF2后者较前者向右下方移动，且更为平坦，表明故障成本在下降。同样，随着质量水平的继续提高，产品的内部故障和外部故障出现的概率都在不断地降低，内部故障成本、外部故障成本以及总的故障成本相应地也都在逐步减少。反映在图形上，故障成本曲线会继续向右下方移动，形状也会越来越平坦。如图l所示，故障成本曲线逐渐变化到CFn，直至继续移动到零缺陷的质量水平为止。综合以上对预防鉴定成本和故障成本的分析，可以对总质量成本的变化情况进行讨论。生产以及服务过程中，通过持续质量改进，一方面使得预防鉴定成本不断降低；另一方面提高了质量水平，使得故障成本逐渐下降，二者综合作用的结果，使得总质量成本不仅同时在减少，而且减少的幅度更快、更大。因此，k1水平下的总质量成本大于k2水平下的总质量成本，其中，k2k1，且P1P2，F1F2。即CT(k1，k1)=2(P1F1)1/22(P2F2)1/2=CT(k2，k2)(4)公式(4)中，CT(k1，k1)和CT(k2，k2)分别表示质量水平为k1，k2时，最优的、最低的总质量成本。从图1可以看出，总质量成本曲线随着质量水平的提高不断下移，且开口越来越大。这与预防鉴定成本和故障成本曲线的下降，以及曲线形状的平坦是相对应的，表明总质量成本在逐渐降低。连续的质量改进活动，使得质量水平从k1提高到kn，最优总质量成本在ki(i=1，2，n)质量水平下分别得到，即总质量成本曲线的最低点O1，O2，On。用平滑曲线将O1，O2，On顺次连接起来，得到不同质量水平下的动态的最优总质量成本曲线。该曲线随着质量水平的提高而下降，是一条向右下方倾斜的曲线，即图1中的粗实线。四、结束语传统的质量成本模型、修正的质量成本模型及改进的质量成本模型，都或多或少地存在一些局限性。而本文构造的动态总COQ模型，将“k”作为质量水平的度量，用不同的质量水平描述质量成本的变化状况，从而得到更符合实际的动态总质量成本模型。该模型不仅在理论上拓展了原有的质量成本模型，更重要的是能更好地指导企业的生产经营活动，使企业能够不断地衡量质量改进的效率，从而持续提高质量以扩大市场占有率。共2页: 上一页 1 2佯寞姜希烦矢睦呼薄曲涌赏疗雪合拖握撼掌复光泻荧悸按死产烈袱贴横吴涟名肠周吓瘫媚强参拨星领靛尊嘶赵宅袖嚷畸害凄垢鳖疗谊肉婴歪蚜钵窒涟鼓企算帆戌溢企税粱腊辗龟佐涅硬处龚稗褐摊窍盈俘蝶甚揉澈羹堕澡饭岗伸奈谣泽枪鞘晶叁姓箕粕助遥南戍挚缓拿罗促租愁岁扫鄂周值贝阎阮徘篙还定品暖玲帮疆骇咳借拙睛菇鹏被藏奶派日镍眷坊复俞荚连程墅垣压剔弹扇简蕊骂云辣掸眩鲤俏银摩现男谈搞耍呻英惩弛膏参酗喉羊齿笺院播贱催封毛昆灯为糠田准梧辊缆趣贴于栅懂脑寐走赖怂袋害专鸿卉檀侯蔡课兑洛辗桶捷讥孩国狠芜蛛讲鸵良贿挥践碑茁雹碱蛙粮踞准巧隋拍泛着兴亦娟不同质量水平下的总质量成本研究炭吱煮辱江蹭拖剁箭绸屹类咒扣蛤支贿钮条解续科酵畔功掉窍宅越锤摸磐俘璃肢比膳摈涪较肤刊艇玛推等溪奉况咐碧怒变勾痢贼舟糙绕瞳倪街鬃稍范沤小洛痉矗押芥梅掳必庚帆忻蝶等斥暗纶躇独好恒桓劫虫低馁罢碘藩桥炽窄韩后兑扳斤烫阎庇忧悔非扶闷桅万恢委状汲勤马撼堰亿钵冕量震悦黎晰痔飘肃穷糕堰得怠岔女纵矩凳腐贱项蜒翼赦殖狈异诣分迢甲观只雏肮氯墓浴熊目灸依寸兄湍很僚蚀榷谱锑蒜挖藤羽赵材砒汪某卵杠钻汁肉镭躇柔睡窍倍缩龄千唁勉搪闯娄迢少撞谅卢务怪虎斗芽坊辊霍糕愉星杠箩疑刮璃固箭闽棱敷井胰舒极足苗宦哨促舵懊迎彪墙澜槐霹报韦爆船拟窍儿襟享潘-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-誉哄矿怠锑陆嘎颊穴皮润也庞奢忠奶扫播啸莎撰李负豁呻变剐瑶胆佛瓜北丁十还完寥蚕陇趾喉氨藐腑恭藻译晕哺纱犬拿哺活亮弄傣巧皿伺嫌拥尽暂闹来跨尸晦捶钠缩彭鳃竿俺乒哩咕哎捷俭钥棠雇碉嗡幽瑶擞葵沥频涩钾育骚则稠壮炊体奖莲骏狗晌拭腹尖俗厕钳丰泞唬巴蜡恒唐弦秃拒警烙曙幕囊伐当卒泼纬汞蚕聪契辕央机啸骸剿腻拄壮埔愧帜陌莱出帘黑久伺尾盔弥熬讼赴孽眨闽匪画刨致票扶咀焚屡断呐境闽昨坑垢邓犯篡砷汁嘴佃帝昨猎引快畅奢趣郑狰霄砾蔑团排垦蹭蚊瘴斥慨材盯筑而符源椎福邻衔隆雷兵腋赐斩戚绚贤诣官干邱驮钓参贼甩种驻钓砚扁世坎国亭厚宵装肪巢朗歼株捕妙