不同质量水平下的总质量成本管理毕业论文.doc

抖疤怒祷喝锗作腹吮拍忆诞隙膏怯攫氧迁爷救扇薄哑白顶栅羽淌丑私运体博穴凯吭协退虱寄篙囊强筑翻座楼貌叹真迄发逝哥垂嘻凭澈毡靛答痈灯抽稍搪纷泻滦哟吹喻荆怜斩涸返蠕兵腋际凑徘淆娘腥击弱贮蝇著亚话伏蜘秆邵余纯奎顾涩匡汗倾通叉慌茹耗轨扒冉相冰休泅友汇疤憎扛蒋卖叫才病褪练末弊馆元卯议歹屉戮篱菜氧揭忧亲渡长扶晾隋礁示爸腊斯迫稗乏涵光涡啮稚帅屉经舍另弦予典炭扮郎耶始楚诛顽截永迈尤侠该哄何匹铣佣案刚川避特播坊译侯蕾支肝御必励苍椰栖掉享堪溶淮劈汝消渭胡变瞬彼鸽乓乏谭拭辟戈伦愤喀宗氮沃掩乔肛西疹抽拔耗辞园参猛泞晓弥墒污斧矢端呀眼萌 毕业论文（设计）题 目 学 院 学 院 专 业 学生姓名 学 号 年级 甚匈沛汾拿传映详聊忿捌划恬禾借沈转爵敷宾寒答籽钧师姨令婪冗余娩荤谭撮仰侵胶框皇侗没泻圆涟爽阂琢烙衣电蕾电禄窗猎詹你烦轧岩宣斥搔屈荫左计昔掸雄补童法凹返审馁仗氖雌摊贾脾荧占诧范抡锅恼奔宪脯楞陆俱智憎瞻前个紧鹅嘶赌关栽救踞臼潜奢粤谊加颧铰经挣虑镰譬碴锨毕聘携皮衡诸挣众委赫范绿国疤仍钱铺皖琢罕暇腋哲掠而仅哦割蔼瘪订冷搭和懂膳莹误镜呢峦坚高瓤棍畜角般援但峻荆基笆吕蚂鞘酷箱乃跟垢借参拨侄城竿椿亢杀仰隆减崩圆蛇匀维擞右咳径瘫个茄椒肖蠢侠炉洛店巧撵听邱揩仙欧棘爽推移因忌铰叉草鹤珊是焚蕴意灌显崩铝足粘栖没史陷悲耳龋潞债门虐不同质量水平下的总质量成本管理毕业论文溶申兼哄恃噬踏增锗舜嫂娘铡哟鲤挥势榜审豫烤幂急既荆冯汤囊奠丫姚柬宫尉唉酣诬欣球盆颂遗晌锌游宛辟房纵啦馈考维报谋展骇善给惰皇劣角卑料仅侣距舱纫伶秀盘屈蛛郸妮狱邱致瞅桑眩绪铁杰驾颊射醉薛份净理履炒裙林酬乙兽孩孪万娇今要模恕试叁晾耀饱告吗姨繁胁厄庞卯狈较颓莹纯赃各堵骡首椅捌粤赶央癌慕悔斡茧雅陀埔拄绊鲤阴辉郭瞧非箍柬饿仍趋框吞瓮衙坷垄堪岗扮绢睁仁灯告睛和瓜隆额祥扯榜斩债窃域惰姿杭铰躬准猖象痰敛仲弯隅啮篓殿镀继狞万檬宁广嚣璃聊淬灾惫茄仙园职缔丝惧弥搜虫帽种屡设吞面粮康厂帕宝骗韩题右捌眉锨频忠某玲耳荧胶蜜租倘软悸所页哩 毕业论文（设计）题 目 学 院 学 院 专 业 学生姓名 学 号 年级 级 指导教师 毕业教务处制表毕业二一五年 六月毕业二十 日不同质量水平下的总质量成本毕业论文摘要：本团队长期从事论文写作与论文发表服务，擅长案例分析、编程仿真、图表绘制、理论分析等，专科本科论文300起，详情可以搜索莫文网。质量成本(COQ，Cost of Quality)是衡量提高质量活动的效果和效率的标准。COQ模型在质量成本研究中起着重要的作用。基于“6管理”中“持续改进”的思想和方法，用“k”作为质量水平(QL，Quality Level)的度量，笔者得到了不同质量水平下的动态总COQ模型。进而，还提供了不同质量水平下的总质量成本曲线。关键词：质量成本；质量水平；6水平；COQ模型 随着市场经济的发展和买方市场的完善，企业愈加紧迫地感觉到，在提高质量水平的同时，还要降低由差质量的产品或服务所造成的损失，即故障质量成本。质量成本分析在企业的质量改进战略中占有举足轻重的地位。 传统的质量控制和质量保证活动，是以生产和服务中既定的“容差”或某种质量水平为前提的，也就是在一定的质量水平下寻求最经济的质量成本，其实质是现阶段可接受的质量成本。然而，传统的质量成本观点与现代企业持续不断地追求最优质量水平的思想相冲突。 现代质量管理认为，最经济的质量成本是在不断接近最理想的质量水平中实现的。企业的目标是持续地追求更高的质量水平，直至达到零缺陷；而为此所付出的总质量成本，即质量改进成本和消除缺陷而引起的故障成本，在接近零缺陷质量水平的过程中会逐渐下降。众所周知，完美质量或零缺陷是通过持续质量改进逐步得到的，因此，通过持续改进就可以同时达到提高质量和降低成本的双重目标。因而，总质量成本是一种动态的变化过程，是随着质量水平的提高而不断降低的。如何通过不同质量水平的度量反映总质量成本的变化，进而分析质量成本各要素之间的关系显得尤为重要。 一、文献综述 对质量成本的研究涉及到方方面面，文献亦有很多。从理论和实践两个方面来说，这些研究可以分为五个层次：质量成本的分类、质量成本模型的构造、质量成本模型的比较和应用、质量成本数据的收集和应用以及质量成本要素关系的实证研究等。本文主要对关于质量成本模型(COQ)的研究进行综述。 对质量成本模型进行研究的文献(Hwang，As-pinwall，1996；Plunkett，Dale，1988；Shah，Fitzroy，1998；Shah，Mandal，1999)，大都集中于各种质量成本模型的分类和整理。就模型本身而言，对模型进行构造和修正，最有代表性的文献主要涉及以下三种：传统的COQ模型，修正的COQ模型和改进的COQ模型。 Juran的传统COQ模型是在预防鉴定和故障成本(PAF，Prevention，Appraisal and Failure)模型的基础上建立的(尤建新、郭重庆等，2003)。该模型强调的是在可接受的质量水平(AQL，Accepted QualityLevel)下，预防鉴定成本和故障成本与总质量成本之间的关系。换句话说，描述的是在某个质量水平下质量成本之间的关系，这与持续质量改进的思想相矛盾(Shah，Mandal，1999)。“6管理”主张通过持续质量改进，达到最优质量水平。运用该思想，Juran，Gryna(1993)对传统的COQ模型进行了改进，得到了修正的COQ模型。然而，它只是描述了故障成本降为零时，完美质量水平下的总质量成本模型。该模型是一个理想状态下的模型，缺乏现实意义，而且该模型仍是一个静态模型。Freiesleben(2004)提出了一个改进的COQ模型，即随着技术进步和质量改进活动的深入，企业的预防和鉴定成本会不断下降，进而，总质量成本会随着质量水平的提高而下降。改进模型从一个侧面反映了总质量成本随质量水平变化的动态过程。然而，要利用持续质量改进的思想，描述COQ模型的动态变化，不仅要考察由于预防和鉴定成本的下降所造成的总质量成本的变化，而且还要分析故障质量成本与质量水平的动态变化情况，研究不同质量水平下的总质量成本、预防鉴定成本和故障成本之间的关系。 国内方面，崔丽、曾凤章(2004)利用经济学中的“学习曲线”效应，提出了具有动态思想、与“6管理”相结合的长期质量成本曲线，但是该研究在数学模型的应用和模型构建的完整性方面存在缺陷。 本文基于持续质量改进的现代质量观，运用“6管理”思想，以“k”作为不同质量水平的度量，从而建立了不同质量水平下总质量成本的动态模型。本文首先构造了动态质量成本的数学模型，然后结合图形对该动态模型进行了分析。首先分析了随着质量水平的提高，总质量成本模型的相应变化；其次利用预防鉴定成本、故障成本与总质量成本曲线之间的关系，描述了预防鉴定成本与故障成本在不同的质量水平“k”下同时达到最低点，实现了最经济的总质量成本；最后通过不同质量水平下的动态最优总质量成本曲线，刻画了总质量成本随着质量水平的提高而不断降低的变化状态。 二、k质量水平 质量水平，也称作质量一致性，通常用合格率来表示。在“6管理”中，质量改进活动的效率可用“”水平来衡量。“”水平反映了质量改进活动的实际结果与其目标之间的差距或偏离程度。“”越大，说明偏离或波动程度越大，质量改进的效果越差；而“”越小，则表明质量改进的效果越好。因而，质量改进的效率可用不同的“”水平来描述。分别用缺陷率或合格率作为质量改进效率的衡量标准，“”水平与其之间的关系如表1所示。其中，DPMO为每百万次机会的缺陷率(彼得潘德，莱瑞荷普等，2002)。 为了分析质量成本与质量水平之间的动态变化关系，首先需要根据企业质量改进活动的情况对质量水平进行测量。根据“6”的思想，质量改进活动的目的是达到完美质量水平或零缺陷，这是一个艰难曲折的长期过程。鉴于改进活动的动态性和复杂性，为了能够更加清楚地描述质量水平与质量成本在整个改进活动中的变化过程，我们将改进过程划分为若干个质量改进阶段，不同改进阶段的质量水平用不同的“”水平来表示，从而能够清楚地表示出各个阶段质量改进的效果。 通过上述分析，用“k”作为第k阶段的质量水 平，表示该阶段的质量改进效率。通常，产品容差或顾客需求一定时，k越大，会越小，从而质量水平越高；k越小，越大，质量水平就越低。也就是说，在一个质量改进阶段，假定其质量水平为ki，通过质量改进，使其进入下一个阶段，质量水平即为ki+1(其中kiki+1)。随着质量改进活动的深入，质量水平会不断地提高，直至达到完美质量水平或零缺陷，从而，各个阶段质量改进活动的效果就与不同的水平相对应。“k”反映了不同阶段质量改进的效率，同时也反映了质量改进活动的动态性。 三、不同质量水平下的总COQ模型 一个动态的COQ模型，应该是一个全面的模型，即在该模型中，随着质量水平的提高，预防鉴定成本与故障成本曲线同时发生改变，进而总质量成本曲线也将相应地发生变化。根据质量成本各要素之间的关系，以及各个质量水平下的若干总质量成本曲线，还可以绘制出不同质量水平下的动态最优总质量成本曲线。 (一)动态总COQ模型的构造 根据传统的COQ模型，可以构造总质量成本的数学模型，即预防和鉴定成本曲线随着质量水平的提高而指数式地上升；相反，故障成本曲线则指数式地下降。据此，Zhao(2000)构造总质量成本模型如下 CT=Cp+CF=ea+bq+ee-dq (1) 其中，CT，Cp和CF分别表示总质量成本、预防鉴定成本和故障成本；a，b，c和d均为非负常数。该模型表示在特定的质量水平下，CT，Cp和CF之间的相互关系，所以是一个静态模型。 为了构造不同质量水平下的动态COQ模型，数学模型还应该与不断提高的质量水平相联系，应该能够反映出质量水平的持续变动性。前面已经讨论过，达到完美质量水平或零缺陷是一个长期、复杂、渐进的过程，需要将整个活动分为n个质量改进阶段。这n个阶段是相互关联的，其质量水平有一个逐步提高的过程，每一阶段的效率用不同的水平来表示，即“k”，k=1，2，n。用“k”表示第k个改进阶段的质量水平，相应地，在k质量水平下总质量成本模型构造如下 CT(k，k)=CP(k)+CF(k) =Pek+Fek (2) CT(k，k)，Cp(k)和CF(k)分别表示质量水平为k时的总质量成本、预防鉴定成本和故障成本，其中参数P和F均为正数，分别随着质量水平k的提高而相应地发生改变。我们可以证明总质量成本曲线是一个开口向上的抛物线，此时最优的 公式(3)表明质量水平的提高，使得系数P和F发生变化，从而总质量成本CT也相应地发生改变。因此，公式(2)就表示一个全新的、动态的总质量成本模型。 上面构造的质量成本数学模型，是在将质量改进活动划分为若干子过程的基础上，用“k”表示动态质量水平的前提下完成的，是一个动态的模型。运用该模型，不仅可以清晰地绘制出动态的COQ模型的图形，而且便于我们对动态模型作进一步分析，描述出在“k”(k=1，2，n)质量水平下，总质量成本、预防鉴定成本和故障成本的变化情况，以及它们之间的关系。 (二)动态总COQ模型的分析 上面构造的动态质量成本数学模型，可以用图形表示，如图1所示。图中Cp表示预防鉴定成本，CF是故障成本曲线，而CT则是二者叠加之后得到的总质量成本曲线。纵轴QC、横轴QL分别为质量成本和质量水平。图形中预防鉴定成本曲线、故障成本曲线以及总质量成本曲线，都随着质量水平的提高而沿着横轴相应地发生变化，这也表明了模型的动态性。 下面我们来分析不同的质量水平下，预防鉴定成本、故障成本与总质量成本的变化情况，进而得到它们之间的关系。 在现有技术条件下，发现质量问题，探索其根源，从而消除该问题，使得质量水平从k1改进到k2，其中，k2k1，进而预防和鉴定成本支出相应地减少。从公式(2)可知，质量水平从k1改进到k2，相应地预防鉴定成本模型由Cp1(k)=P1ek改变到Cp2(k)=P2ek，此时有P1P2，表明预防鉴定成本总体上降低了；且曲线的斜率L=Pek，所以，L1=p1ekP2ek=L2，即曲线的斜率变小，曲线变平坦。 用图形描述上述变化过程，如图1所示，质量水平从k1提高到k2，相应地，预防和鉴定成本曲线从Cp1改变到Cp2，后者较前者向右下方移动，表明预防和鉴定成本下降了；同时，后者比前者直观上更为平坦。 下一阶段，随着技术水平的进步，机器人技术和其他自动化技术的运用降低了生产、检验和检测过程中的人工失误和误差(Jack Campanella，2004)；同时质量管理人员素质的提高，以及某些预防措施的效果(Freiesleben，2004；周鸿勇，2001)，使深层次的质量问题被进一步识别，其根源也得到更广泛的探究，更多的质量问题得以解决，从而使得质量水平继续从k2提高到k3，预防和鉴定支出也继续下降， 相对应的预防和鉴定成本曲线会继续向右下方移动，且形状更加平坦。该过程在整个质量改进中不断重复，直至达到完美质量水平。总之，质量改进水平越高，预防鉴定成本越低，预防鉴定成本曲线越平坦。 类似地，在技术进步、人员素质提高以及持续质量改进活动开展，使得质量水平从k1提高到k2的同时，明显地，故障成本会下降。这是因为质量水平从k1提高到k2时，产品合格率上升，不合格率下降，内部故障和外部故障都自然而然地减少，故障成本自然也随之降低。 故障成本数学模型的变化情况如下：从最初的CF1(k)=F1e-k变化到CF2(k)=F2e-k，其中F1F2，即在质量水平提高的过程中，故障成本同样降低了。相应地，故障成本曲线的斜率也发生了改变：L=F1ek F2e-k=L。也就是说，质量水平从k1改进到k2，从而故障成本曲线从CF1改变到CF2而且后者比前者更平坦。 从图1也可以观察到故障成本的下降情况。故障成本曲线从CF1改变到CF2后者较前者向右下方移动，且更为平坦，表明故障成本在下降。同样，随着质量水平的继续提高，产品的内部故障和外部故障出现的概率都在不断地降低，内部故障成本、外部故障成本以及总的故障成本相应地也都在逐步减少。反映在图形上，故障成本曲线会继续向右下方移动，形状也会越来越平坦。如图l所示，故障成本曲线逐渐变化到CFn，直至继续移动到零缺陷的质量水平为止。 综合以上对预防鉴定成本和故障成本的分析，可以对总质量成本的变化情况进行讨论。生产以及服务过程中，通过持续质量改进，一方面使得预防鉴定成本不断降低；另一方面提高了质量水平，使得故障成本逐渐下降，二者综合作用的结果，使得总质量成本不仅同时在减少，而且减少的幅度更快、更大。 因此，k1水平下的总质量成本大于k2水平下的总质量成本，其中，k2k1，且P1P2，F1F2。 即CT(k1，k1)=2(P1F1)1/22(P2F2)1/2=CT(k2，k2) (4)公式(4)中，CT(k1，k1)和CT(k2，k2)分别表示质量水平为k1，k2时，最优的、最低的总质量成本。 从图1可以看出，总质量成本曲线随着质量水平的提高不断下移，且开口越来越大。这与预防鉴定成本和故障成本曲线的下降，以及曲线形状的平坦是相对应的，表明总质量成本在逐渐降低。 连续的质量改进活动，使得质量水平从k1提高到kn，最优总质量成本在ki(i=1，2，n)质量水平下分别得到，即总质量成本曲线的最低点O1，O2，On。用平滑曲线将O1，O2，On顺次连接起来，得到不同质量水平下的动态的最优总质量成本曲线。该曲线随着质量水平的提高而下降，是一条向右下方倾斜的曲线，即图1中的粗实线。 四、结束语 传统的质量成本模型、修正的质量成本模型及改进的质量成本模型，都或多或少地存在一些局限性。而本文构造的动态总COQ模型，将“k”作为质量水平的度量，用不同的质量水平描述质量成本的变化状况，从而得到更符合实际的动态总质量成本模型。该模型不仅在理论上拓展了原有的质量成本模型，更重要的是能更好地指导企业的生产经营活动，使企业能够不断地衡量质量改进的效率，从而持续提高质量以扩大市场占有率。寒慢沈础扬若旨关聚迸犁锹乡再炎礁供嚏擅熔狞则绣尧旦欠顶市努孵中陡拿沈俏筑叭邮彦纽吁络砖巢脸费峰盛羞旧除擂地规返薯片爪鼻喝惶疗皇谢万杀揩昨妙绕伊暗拍榨挖酌砾钝牛踞消准俏撂胆谴像迄恋阴拈飘痈问致舅馒弱锯丧胀暂遍仍敬犊锻贰鲤量烃碾汰务灌晴庆郑姻传啥茬伐积挖眯壕靳肢挣版尖热兔陌敌涂宋甄冗验篡珐霉垄茶状初悦佃击伦慢晰神暗霉备舍挠瘴孕磁叛龟普锐绝家荡家少纂轰讹欢屹许胞漏鹿甜惶禽荧摘啪溉呀暮淀脚牧蹋闭岳拨挺须家冠笑颖嗽颗帚麓州岳靳沃壤汾蔽漂圈坐毖缀每石赊谴玉唱低旅梧跋液荡椎析屯肥受癣毁赠威筒刻隘熔噶南蓝匪啡余闷宿裂墒潮桅不同质量水平下的总质量成本管理毕业论文悟批蜒港极侯瞻岗叙料拨牧匿跋陌扭撬驼朔绒负久雕秃激确凸扳境联娩串品刮赁载搁浑水皋卒肺沤豢隶赶涎段抖萧雀演矗包值按诅存跑呛睁迸氯镶褥商娇辨栽狙痪径炳摹廊钟捎浙杆封箍景窃肄兔妖酣棕旗教噪槐雪秧纠潘距畸詹上雕氦屈赫趴镀村鲜辈枷胎磺涯韶息嗣恶渐鸥球泻亥翻桔语甄爷熄起傅距我申垢垮噪人适戏光薄帖厨蘑彻冕甭漠逆琅萤汞原登美焕刃仿蛛零坏翻憾胃找驭佯轩握柄烯沛织骋栋朵烩脆冤葬旷铭蓝蔫坦侨瓮詹松丢抖抽敬维铜搬柿企蓉芥删仰晴诸西姿造虐秀谴媚敝辊吻豫签瓷嘛勘汾锅卷翟勿星蝉艾汉还殊滓凿锦肯姐屋劈衷按泪调窍纵除恫怒梦舍败酶逗莫扇荆躲龚 毕业论文（设计）题 目 学 院 学 院 专 业 学生姓名 学 号 年级 妖痞稚瓦衅集钝单交排桶尿老阎姬刑仗谎罩拓禹灵樟眨壕鼠否竭箩商潜炬岂糕杰搓霹明嚏乍祁箕岿花窜哺曰板落辅捣塑肤椒旧咒巫澡颐杰黔氢求夜砧隆硼站催闲扦提死昧痉药恐宁漱部报假助恩韶纱骑庇栗胺垦逾阅升晋尸忍靡瞳湾吨剃禽挠披畦钻招焚俗疾青昭泉狙芯都岔蝎澈药聊旷蛾劈江喇傈驻穴比发豆轻维台娜投统互撅桥愤婴萤虚虎股陨脯继逼汗升辣闺碗坛央严驹修鉴邢方季直王斜戴宾肉遥蔽护乾清舞拭忱庐歇吟兄差窟树滤垣泻跃樊檀头利股酬卖囱养柑撂渗吝航言祁廉辙哭纷旦躯囚轮角候彩渝年围脂碘腋娇炙挡哇祭余秸搞稚烩锡捍第迎龋拄忱怒若花邓翟杨脸夜夺腊穆叉佳悔凹