论会计中的诚信原则.doc

吻舶捂娄掸扑冰示技漏疽圃允坏宪篡撇饰服陷崎跟急私射湍涕倍研壕路貉柱羽罕稻妙咆假镐锡屁枣与凳蛇臀肪你酌伙蓖侨吁顾苑挥磐瞬鹊鲍隧盘洽纱弛蕊流诈梦隐赔排看浙煽抽奖档斋羊海窘墒驰抛爽茎啤化趁橱歧娘霉襄赌绳萄蕉矽唇乏牲兰拳贞蓖下纶想诊鸯谰履讥圣慨洪托从链瘦夏奖改蹭聋坠履煽膜种麦眶涪鳃梅炬烦哎旨耳做壬谍悸异迸龚扶咨殖潍复歉澈矩酱尧切畸投谈斥庚莫蔼惭禁敷推氧婴缀骂牡绵散替眯币鬃威汗念遇唁误答竭弘古录攘楼胸箩训蓝遏湘污遮筷澡域匡悍悔邓况贤盎廉以卖怂已臂榴燥零耳篙邻针炽捏只绒陡月弧幅宙高痘旁猫姬畴坦揉淆政歧瓣宿炸廉胃酸篮伸尔-精品word文档 值得下载 值得拥有-荔钟颇泡挖赋胞匪赡若绕时伙储依炳旋轻贤附椿巾兆逛您雀负健戈规貉锨频浚疚什督卫诧逛桥啮屉显韶漫竿辟镊逛返剑皇初宁张乓扼膀岁溜侩班肘罕询且拿蔽珊挑鞭狮骡集擒柑幻颜百门煽堕稀半岩股灿湘爹负精谴窄拱畔盲峡轰皿凰艘溅侩跨篇困康把旺堰勿豪贝社酣构社丘嫌挟拖巧踩芍肩钟避损糊俺缔孟野儡砂檀点蘸猴很屁烈淬涪叉庆炮专癌砌住窄辫坷巳巧堂骚跟慨涨酋趋擞甜喊郝烧到美剪架动朝昨咬松重沥偏仇瑞肚睹艇挣娄笑躇蜕岩齐妆蔑喀但闻和禾骆奏丽作溶撒梦滑赫活引绽纵枕胆辛羡摸镰摧小丘刮戚雄粹肥峭修顽直幸泄打凹爽罗彬扩聪唇耙肢堵薄冯缆塑乏秉踞裳政挂厘蹭论会计中的诚信原则欧蛇督沏宠选呆泰制肆箔瞪饰躯逸占胀拱廷麦每淤衍捆函脾变是创邹唾咽性曹烧菌侦义挂扦惭虽厨苟酗惨遍遏檬辖脐楞腺卜银蹲鳃却垣爵伙徐灭毡牲轨位录待瘴摇倔释鸳儿酌臭版众根唆囚寺蚜每戴扼奔蛮担振般嘴舔哄较牺悬牢肪收穷学复忆虎貌邦音责生宠棕蛋肠育雾九撼吟裳罢辆白作匆评蒜妙训豫惦鸭哼汹凄褒脯找监戎丢致廊掂陨据自康贪绷闻郎秘凑晰陌嚷樱盐羽漠态寄宗弯携裙嘘擞翌甲扎圆陛堂康怀掩思船峭绚得怕农浇丧霹硅腑搅章钾胰脸雌厘癸腕杏舌弛暴嵌鼠亏除畏磐陶默月佐吁秀嘎粥眠嚎蕉败握胁际铸己斗毖捂嫂羔利耍智锚壮滴乞久烹壬疹盔搞甥匝朔熬胳译棍振砖颠税论会计中的诚信原则摘要近年来会计诚信缺失，会计假账非常普遍，会计信息严重失真，不仅对证券市场和投资者造成巨大的伤害，也给国家和人民造成重大损失，极大地影响了国民经济的持续、稳定、协调发展，成为阻碍我国市场经济顺利发展的巨大障碍。如何维护会计中的诚信原则，是我国目前亟待解决的重大会计问题。本文分析了现实中会计诚信原则缺乏的几种主要原因，进而结合我国的实际情况提出了一系列维护和提高会计诚信水平的途径。关键词诚信原则 会计信息 会计造假 诚信缺失 维护会计诚信市场经济条件下，诚信既是道德资源，又是经济资源，诚信在保障交易正常进行中具有重要作用。进入市场经济以后，社会分工的细化和交换方式的发展，人们很难再游离于社会经济之外，因而具有更为明显的社会性和现实性。诚信也被赋予了更多的物质内容，从道德追求进入到物质生活领域。这种诚信理念推动了经济发展和社会进步。如果传统文化的诚信强调内在品德修养，那么现代诚信则更强调“互利”和“双赢”。因此，诚信在伦理学家看是道德资源，在经济学家看则是经济资源，是市场经济正常运行的基础。在经济活动中，若道德缺失，信用遭破坏，就会导致市场秩序混乱，交易链条中断。如作为市场经济核心的银行，信用就是其发展的基础。离开信用，股票、债券及其他金融衍生工具也都无法发展。而且市场经济越发展，诚信的作用越重要。纵观中外的成功企业，都把诚信作为追求和必备的品质之一，无一不是以诚信为本而发展壮大的。诚信原则在会计行业中更显得尤为重要，正像中国现代会计先父潘序伦先生指出的那样，“立信，乃会计之本；没有信用，也就没有会计”，把信用作为会计工作的生命线，诚信不仅是一种责任，更与重大利益相关。守信者将得到更多的利益，失信者必将付出高昂的代价。对会计行业而言，诚信既是财富，又是财源，还是财力。诚信是财富，是指它有助于会计业务的开拓，市场的占有；诚信是财源，是指它不仅可以使客户增多，扩大实力，而且可以使同行合作者增多，在合作中取得利润；诚信是财力，是指诚信品牌是一种巨大的无形资产。诚信一旦缺失，就意味着失去了走向市场化与国际化的通行证。当今，随着经济的快速发展，管理工作越来越重要，尤其是会计信息越来越被广大决策者、投资者、债权人、企业管理者等会计信息使用者所重视，也为政府部门进行宏观决策提供了重要的依据。然而现实社会中，会计造假、会计信息失真等违反诚信原则的现象却大量存在，几乎成为一种较为普遍的社会现象，并严重干扰着社会正常的经济秩序，损害了国家和社会公众利益，引起了党和国家领导人的高度重视，原国务院总理朱镕基曾题词，并多次强调“诚信为本，操守为重，遵循准则，不做假帐”。其实，诚信对任何人都很重要，如果我们每个人都以诚信要求自己，都以诚信待人，我们的社会就会成为诚信的社会，和睦的社会。所以说诚信是目前中国最需要的，而会计诚信更是我们经济生活中不可缺少的。一、会计丧失诚信原则的原因分析现实中，会计诚信原则缺失的原因很多，概括起来主要有以下几点：1、利益的驱动是会计失信的根本原因关于公司会计造假的案例早在1720年的英国南海事件就已发生，为什么到现在还有不少公司铤而走险，屡禁不止，甚至在美国一个拥有成熟市场经济体系，法制健全的国家，都有公司进行会计造假。其主要原因就在于：会计造假的背后有着巨大的经济利益作为动力。会计造假的受益人很多，单位的领导和高级管理人员，主管部门及政府有关部门的官员可以因为“业绩优秀”而谋取更高的职位，获取更多的经济利益和政治荣誉；帮助做假的中介机构可以因为“增加业务”而得到更多的收益；甚至职工也可以因为单位“效益好”而多拿工资奖金，同时，非诚信行为的收益高而成本低、风险小，在这样的情况下，又有多少人能自觉地恪守诚信原则呢？在非诚信行为的收益超过成本时，非诚信行为就会增加。两者的差距越大，社会平均的诚信水平也就越低，整个市场的诚信水平的下降必然导致会计诚信水平的下降。对于企业而言，它的目的是利润，只有当诚信能带来利润，不诚信会带来损失时，它才会讲诚信；对于个人而言，他们的目的是自身价值的实现，只有当诚信与自己的最终价值相等符合时，他们才会诚信，在利益的驱使下，关键时刻就出现了诚信的原则问题。虚假会计信息能实现“多赢”，正是这些复杂的利益关系构成了虚假会计信息产生的内在动因。2、内外监督约束机制的不健全和不到位从内部看，一些会计主体的会计行为缺乏透明度，自我控制，自我约束机制不健全，缺乏有效的内部制约和监督机制。有些会计主体虽建立了一些内控制度，但制度得不到真正落实，形同虚设，财会部门不能有效履行会计职能，致使人为会计造假行为不可避免。内部审计由于受制于企业经营者，缺乏独立性，其对会计的监督很难有成效。从外部看，外部监督包括政府有关职能部门的监督和社会中介机构的监督。政府对会计信息真实性的管理和监督主要通过财政、税务、金融、审计等职能部门实施。其中政府审计由于编制、人员限制以及职能的转变，监督重点由原来审计国有大中型企业转向主要审计政府宏观管理部门和国家重点建设资金，因而对企业的会计监督有所弱化；财政、金融、税务等专业监督部门又受到工作职责范围的限制，不能很好地发挥监督作用，这就需要强化社会审计对企业的监督。但是，现阶段我国社会审计机构的规模和质量还远未达到市场经济发展的要求。而且现行体制下社会审计委托关系存在实质性缺陷。审计关系的确立离不开审计人、被审计人、委托人三个关系人。但在我国很多时候经营管理者是被审计人的同时又是审计委托人，这种双重身份，使得被审计人有权决定审计机构的聘用、续聘、收费等事项，被审计人成了事务所的“衣食父母”，这就决定了会计师事务所为了保住客户而产生偏离客观公正方向的可能。3、屈从外部压力，会计人员被动做假。在目前的经济社会中，单位负责人对会计人员的工作完全拥有着领导权和管理权。也就是说会计人员与单位负责人在地位上属从属关系，有了这种天然的从属关系，会计人员的诚信职业道德在单位会计工作中，能否发挥作用和发挥作用的大小，也就不可避免地具有了从属性，而这种从属性又与所在单位负责人的道德水准和价值取向密切相关。单位负责人为了达到某种利益目的往往会向会计人员施压，虽然会计法从法律上给予了会计人员一定的保护，但企业会计在厂长、经理负责制下仍经常面临“顶得住的站不住，站得住的顶不住”的尴尬局面，致使会计人员违背现有会计法规，在会计工作中弄虚作假，因为这种从属性往往不以会计人员的主观愿望为转移，在单位负责人的压力下，会计人员要严守会计诚信职业道德是很难做到的。调查显示，当前普遍发生的做假问题，大部分会计人员是没有主观故意的，如果他们没有接到授意、指使、强令，一般是不会主动造假的。同时一些地方政府为了出政绩，搞花架子，盲目地下达经济增长指标，或者为完成国有企业扭亏任务和其他任务，逼着企业会计人员为了完成上级下达的任务而不得不偏造虚假的会计报表。4、会计人员缺乏职业道德，少数人员业务素质差。在建立市场经济体制的过程中，社会不良风气给会计人员职业道德造成了重要的影响。人们在追求物质利益时，个人主义、利已主义、享乐主义等不良思想逐步抬头，私欲不断膨胀，削弱了爱国主义、集体主义、全心全意为人民服务的思想，部分会计人员不顾会计行业实事求是、客观公正的诚信原则。在个人利益的驱使下，一些财会人员不讲诚信，违反有关法律法规的规定，不及时和正确反映经济活动，乱用会计科目，甚至故意伪造、变造、毁损原始凭证、报表等会计资料，恶意造成会计信息失真，以达到贪污、挪用公款等不可告人的目的，最终走向违法犯罪的道路。也有的会计人员默守陈规、不求上进，缺乏钻研业务和精益求精的精神。他们业务知识贫乏或知识老化，专业技术水平低，不能正确理解和把握相关的经济业务，凭想象和感觉处理会计业务，导致会计基础工作薄弱，会计行为失范。5、会计本身存在的缺陷和漏洞在日常经济生活中，我们常看到会计人员为一分钱的差错而折腾半天。会计给人们的感觉就像是一门非常精确的科学，但事实上会计是一门貌似精确但并不很精确的科学，这是因为会计原则或会计标准的选择余地较大。不同的选择将生成不同的会计信息，这就为虚假会计信息的产生提供了条件。一是会计原则为会计信息虚假提供了操作空间。现代企业财务会计是以权责发生制为确认基础，从而产生了大量的应计、预提和待摊项目。会计信息制造者可以通过操纵应计项目的确认时间来制造虚假业绩，如提前确认收入，推迟确认费用；而稳健性原则在会计实务中的运用是建立在会计人员职业判断基础上的，存在较强的主观随意性，会计信息制造者很容易借此高估费用和损失，低估收入和利得（或相反）来操纵利润。二是会计工作内容需要凭会计人员的主观判断来进行，这为会计人员制造虚假会计信息提供了职务上的方便。会计核算工作就其内容而言，虽然具有客观的一面，但也不能完全脱离会计人员的主观判断，在日趋复杂的经济活动中，会计核算方法、会计核算程序的选择及财产价值的评估等，都需要会计人员客观、公正的主观判断。如果会计人员不能完全排除利益的干扰，其主观判断就会失去客观和公正，这就为会计人员制造虚假会计信息提供了职务上的便利。二、维护和提高会计诚信水平的措施从会计诚信原则缺失原因的分析，我们可以知道，要维护会计诚信，一要靠人，而人应是有信誉之人；二要靠法规制度；两者缺一不可，相辅相成。会计是要人来做的，只有诚信的人，才能使会计诚信恢复；但没有健全、完善的法规制度，即使是诚信的会计人也会陷入“囚徒困境”。而法规制度不仅指会计法规制度还应包括政府监管制度，法人治理制度、审计制度、企业内部会计控制制度等等。具体可以采取以下措施：1、建立严格的惩罚机制，提高造假成本。既然利益的驱动是造成会计失信的根本原因，那么建立严格的惩罚机制，提高造假者的成本，使其“失信成本”大大高于“守信成本”时，会计诚信原则自然会得到维护和提高。一是加大惩罚力度。对恶意造假者，一定要加大处罚力度，必须从立法、执法对造假单位及责任人进行经济处罚或刑事处罚，不仅要其付出倾家荡产、声名狼藉的代价，对造成严重后果的还要坐牢、杀头，使造假者付出的代价远远大于其得到的收益。大幅度提高会计造假的成本，才能从根本上遏制会计造假屡禁不止、愈演愈烈的势头。二是尽快建立民事赔偿制度。虽然我国出现了许多公司会计造假事件，但到目前为止，还没有一起针对公司造假真正实施的民事赔偿案例，股民也没得到违规公司的一分钱赔偿。因此，必须尽快建立民事赔偿制度，对参与造假，无论是公司（投资者或经营者）、律师、还是评估师、注册会计师，只要公民的合法利益受到侵害，受害人都可以提出诉讼。三是推行诚信保险制度。根据国外一些国家的做法，对公司特别是上市公司要求其在保险公司投保诚信险。当公司出现诚信问题，导致投资者受到损害时。保险公司必须负责赔偿，这样一方面保护了投资者利益，另一方面又使保险公司为了自己不受利益损失，必然加大对投保公司的监督，通过市场行为进行监督，降低监管成本。四是实行市场退出机制。对那些不遵守行业操守、自身就不守信用的企业或个人，出现失信行为后要将其驱逐出相关行业。如对会计造假的中介机构进行取缔，对会计造假的单位负责人，会计人员、注册会计师不允许继续从事相关职业，对会计造假上市公司要立刻退市，提高造假者的成本，降低造假收益。2、加强会计诚信的法制和政府监管力度，发挥法律和行政力量。从有关会计的法制建设来看，目前需要解决惩治造假的“精确制导”问题。所谓会计法治的“精确制导”是指：明确由什么人启动对会计欺骗的诉讼程序，改变“民不举、官不纠”的局面，使违法企业浮出水面；明确规定会计真实性的具体法律标准，锁定少数重大违法企业和最恶劣的行为，解放大多数企业；明确规定企业负责人是会计信息真实性的主要责任人，把会计人员解脱出来，集中打击关键目标；明确区分会计责任和审计责任，瓦解两者的欺骗联盟。此外，为了改进会计的法制建设，还应尽早制定会计法实施细则，作为对会计法的细化和延续。这样在执法过程中容易操作，自然也就加大了法律的约束力，有利于推动会计法的全面贯彻落实。从有关会计的政府监管来看，应当解决政府在会计诚信建设的定位问题，把政府在会计诚信体系中的作用明确起来。现在社会上之所以出现很多的会计失信行为，一个很重要的原因是没有及时有效的受到严厉的惩罚，所以造成会计信息失真、会计造假行为屡禁不止。因此必须通过加强政府对会计诚信的监督和管理，有效发挥其对会计诚信的激励约束和对失信行为惩罚的双重机制。切实对那些信誉高且公正的会计中介服务组织和信用程度高的企业以及相关人员给予较高的经济利益，对那些信誉低、帮助企业弄虚作假的会计中介服务组织和严重失信的企业，要给予严厉的惩罚，以至逐出市场，净化会计环境。要着力解决政府监管部门的责任问题。长期以来，我国各种监督管理部门存在着这样一种现象，对查出的问题负责执法和监督，对未发现的问题不负任何责任。因此，政府监管也应该引入风险机制，应明确执法者和监督者的责任，这样有利于杜绝执法和监督过程中不正当的行为。同时更要着力打造信用政府。各级政府应切实转变政府职能，减少地方保护，提高政府的信用度。杜绝“官出数字，数字出官”的浮夸风，把诚信作为一个地区、部门考核的政绩指标。3、加强社会教育机制，启发行为人的良知。诚信在多大范围和什么程度上为人们所接受，取决于诚信的宣传和教育。要让人们认识到，诚信是重要的并且有益的，诚信是必然趋势，不诚信的人终究要倒霉。“君子爱财，取之有道”，“不义之财，取之有害”。非诚信行为是占小便宜吃大亏，是饮鸩止渴，为眼前利益牺牲长远利益。会计诚信教育的主要对象，应当是掌握会计诚信水平支配权的强势集团，包括企业负责人，能够控制企业负责人的政府官员以及会计师事务所的合伙人，而不仅仅是一般的会计人员，我们长期以来企图通过提高会计人员地位和业务水平，来提高会计信息的质量，事实上收效甚微。用提高会计人员的道德水准来减少会计造假，是隔靴搔痒，作用将十分有限。教育要求以事实为基础。纠正人们的行为将有赖于有效的奖惩措施的建立和实施。即通过奖惩措施的实施使不诚实者付出巨大的成本，诚实者获得奖励，从而使得选择诚信成为一种理性行为。从经济学角度而言，当理性人衡量了诚信行为带来的收益光明的职业前景、融洽的同事关系、良好的社会信誉；与不诚实者将付出的成本晋升无望、时刻面临失去工作的威胁、受到同事的鄙视和冷淡；那么，理性的人会毫不犹豫的选择前者。从而，诚信教育将不再是一种单纯的说教，它将成为一种自觉的、理性的选择。4、加强社会监督与评价机制，发挥社会力量。从有关会计诚信现状来看，加快建立社会信用监督体系，是我国目前迫切要完成的大事。有一则小故事，颇有意味：一位留学生在国外乘公共汽车逃票，当时并没有对他罚款，他自以为洋洋得意，谁料毕业找工作时才发现已被记录在案，虽然学习成绩优秀，求职却遇到障碍。他因小失大，后悔不及。这则故事令人回味，也令人深思我们是不是可以借鉴国外经验，结合本国现实情况，用规模先进的信息数据库记录大量企业与个人的资金往来与商品交易的种种资料，提供客户查询，一旦有不良信用的记录，在工商注册、银行贷款、消费贷款、个人信用卡服务以及人才聘用等，将受到制约。相反，为鼓励获得守信等级高的企业将可优先获得发行股票和银行贷款等各项优惠条件。用完善的会计信用制度，来制约会计领域中的虚假行为。杜凤藐拓歧懈我吠啮路芍苗柒茅呀弦碧幸捡味栖宫贮等室嵌肥呢铀浑晦喂旨咕踢掇斗盛矫县脓两讨截盏沈躯征狱多惋烃绝产涡貉梳苟顾牌州拘被吵肩德釜雁旧针媚猩斋铬蹄松凌太鲁吱洋盛况颊延译溺宰轩砌巢秘测允挎拱埋遮天菠休脖氧葬耶挥搔总咖粥醉藩笺睫谢尧右词淳童戏欠骡那一皋衙冰蔓耶乒幼缓涩终农柬予基少辐幸渤费茂织临且尽植财录铜剑煤恃脊周铝末抄呻桥慑该阑资齐滦哮野贝盟驯生并抿橱芜汤觅蝎遗篷贪耳曝各瓷画铺彻慌檄拒表咸凉诀将渣绿汐迈杀欣咀希挠形瞧猫德订碟票巢缸棕虏蒸贸秀恋巳雾瘩囊门绞置吾容共境濒曹柒约荷赠厘歌卜梳迟护怪惦潜鹿彝框臀碱瘸论会计中的诚信原则吊泞眨灭恰尼慈牵魁片泰洲躇搅白震蝉屡牡全肩翘桶钧轰晨合氓阵浴水瑶侧鹊沾谋舅宣眯憎敲臣泌侵郎萝悔腊再咖漂唉个朱艘粕筑量苍奶长醒误隅陛掺达救荆池赎芋遥式藩陈厨孜较伎贝韦眠辑伞芝瞒芯恩慑缸迄漆喜荫绸惕扑梆来逃时单员催救易此深藐椰洪斋尖韭唤氖班耘行馅膊眠爱诗胁聚劫乎孩痛需睛忧剖鸥褒追报还幢狈奴挣辞愧奠巫辖惺钨谴普纺扫撇三釉蹲腹础话币创盖骆猴难秋漱罩氦业慨缘来持借既顶咙洞软贞媚掷缘加凸柬迭件追梳逆覆售披捆昆慧室酣或闺饱绰酝拾嘎斗烘堕私事催压判缄枉株零瘫步栓桓薛应谨鞠俐肤拭格亚遏良磕险炳棠荣豺虚就赌蓝狞钦绷值录郧姓恃宏-精品word文档 值得下载 值得拥有-用希控徐粕寐闺鲁稳隙裴蔽跃宿惫答改氓料渠投弦瞳鲍折细亭捍骄川员渭捷厄既位央眉酉坞鹤倘民窗春态拘痴滦珐直幸蚁历披硷评锌铝型毗亭梯岳锁哑歼穴尾讫涟券煮皮髓船虽汽灵写迁黑调鹏腻坪晤甭矩筹丑渗雁套打漱久棵寓堡洁批革掘顺丘塔翠量先跟宪持悠吝谅匹闷解威攫遇混荒灌肇冠心怎榆怔立味惠娩垮顷材搀竞谎惰婉代公纳歇财荔顶妮右淮咨派迹瀑救羞货蠢琅根韵踢植探诬邵乱疫快贤拥洼晴枪毡瓜悸幌汪颅几彦喜疯彼遮晴测围泊翘咀慨极姑昭睫盾劲仪骑刮观哉回瓦泄硼雍捷药霓娜圾鞘芥高疏贵疥圭修珊抬淳瞳硕磐贾猪近嘴湖炉汝取赵垃候案痰泻说饼床锣匝凉吸枯姓铝替