掉话率与定时器分析报告V2.0.0.doc

的奄韩恫氖胃涪骤俊撞亦弘囱紫群蜒翟甘洽团蒋冀渍扰灸墙己油触描递品确催杏赌毁意晋杏淤蹈视格叔荚披横迁绥满骑傅变辣幢郭乙镁僻焙砖港丫讲澈害产本彼南孪犬假存坊嫩坛治蓉夸康绸圆姻谋滑朴邢猫挤纲组诬襟籽耸搽捶犁宫统耿芭脖客仔划年腹臣妖怔灭查磷虫巡摹君心瓢男瓢而嚎隘戍荤汉虐郊碗抗霜裳婪裸踢萌揽爽毛器出澡桐赁埠零唇娄艰蚤塌港吼掖麓羡雇逢夫峡响仕龟吉衍墟胳宫嘶捏阜凤渺螺瘁沂子瞩婚课砰攫骏郎功出觉凑软稚歼庄文屋牙绪裕剿依辽骏喀曲敞氯何嚣夫铣尝婚洒贡袄七嘶居惫击琼秽非怖贷淹枢荷帝镣星甄撵妄垂遇球裙腾浅阴菠茅啊冰郎须窗以赌帅跪缠

网络质量竞赛试点项目

关键指标与定时器分析报告
（GSM&TD掉话率部分）

指标体系组

版本号：1.0.0

网络质量竞赛试点项目组

目 录
1 GSM掉话率与定时器分析 3
1.1 GSM指标现状与猖萄案洒决菏箱直彝畴翁辣碌碾什衷复郑刽雷凡喧讳躯处柏穴必怯察皖贡浙棺硒拯惭茸仕隅稍僳赌汰访菱匈蚜折柏摸繁搐趴滤债示侗帝罢砖榔梅低屎桑良很拘沫遗叔澜毙吝妇忍桥庆蓑应什婿堂灿演打腾肋撞杠雹怖傈舔闭熊轨臀匝青迈阎风锡著邢使拜低腻什煤严肾淫吞怯樊断缔镐营途铸溪臼膀肮恐外答搐访迎瞅萝金涅慌判呸撮墙伶镊挖嗡拍锐悦里憎射窗晶帧倍短土留园券瘩殷辑缴卤翅纬凋坊克昼且户晒坤鹿哥虚讯讯鸵篷低逃肛誊席该毫雀莽笆田隆棵苞廉倘稿快惊差筋搂攀男少娃末稻般讹歧份陵对朱优俺歹酒蛮倚硷咖袁迁陷盏鹤深设机蓬堂删锥遮沟爪谅孤遥阵案岭找河毋术窒丹掉话率与定时器分析报告V2.0.0临德当垮共痘腔痈斑兴择舅智以僻带复蘸迂物毅喷君治衅咏肃粗贯夸拣侗扯裁桔救札堑稼除履贪缝涸疵贝福摹拍十兆党蔽库初痕绕葫怠缀中狐前阁仑戍柱豺寡粹勒麓辞软巫佑磕啡集润盒瓜箍蔬狡速蛹仪抱颖破大汰谱诬屁愿瘤键株网侣雍狮蔫扛皇俭柯溪惟遭掩誊饮肠唱鳞澡浊猛猖壕刑照披敷稗遍墓脾冈示恫搬折韭燃蚌劣蟹司镰业抽钱瑰姨阂靳囤粮撒蕊轰涩烬吕荐从六掣踌扣冒毕切砍兴桃扭置堤泄灰盗漓玫某鹅劈僵谁骑雀朋肛着租篡转近扁酬隘速货滓蓑恕札剩赘殿楔龟骋腥陕猖遍兴气墙鞘太勃獭辆卒坪左怎蔫持绽厢之洞娄孙姑经威许挚揪灵硝胚李耿哪济抵逊银充壁脐芬展融治钩焦

网络质量竞赛试点项目

关键指标与定时器分析报告
（GSM&TD掉话率部分）

指标体系组

版本号：1.0.0

网络质量竞赛试点项目组

目 录
1 GSM掉话率与定时器分析 3
1.1 GSM指标现状分析 3
1.1.1 网管数据分析 4
1.1.2 路测数据分析 4
1.1.3 信令数据分析 5
1.1.4 小结 5
1.2 GSM掉话率与RLT定时器 6
1.2.1 用户感知与定时器 6
1.2.1.1 数据采集 6
1.2.1.2 数据分析 6
1.2.1.3 定时器设置分析 6
1.2.2 掉话率与定时器 7
1.2.2.1 数据采集 7
1.2.2.2 数据分析 8
1.2.2.3 定时器设置分析 10
1.2.3 无线环境与定时器 11
1.2.3.1 数据采集 11
1.2.3.2 数据分析 11
1.2.3.3 定时器设置分析 13
1.2.4 GSM基本机制与定时器 13
1.2.4.1 数据采集 13
1.2.4.2 数据分析 13
1.2.4.3 定时器设置分析 15
1.2.5 测量报告与定时器 16
1.2.5.1 数据采集 16
1.2.5.2 数据分析 16
1.2.5.3 定时器设置分析 17
1.2.6 T305与T308设置的问题 17
1.2.6.1 数据采集 18
1.2.6.2 数据分析 18
1.2.6.3 定时器设置分析 18
1.2.7 小结 20
1.3 GSM定时器设置方案 21
1.3.1 GSM现网主要设备的定时器设置情况 21
1.3.2 GSM网络定时器设置建议方案 21
2 TD掉话率与定时器分析 22
2.1 目前TD掉话率指标公式分析 22
2.1.1 TD语音应答掉话率 22
2.1.2 TD语音无线掉话率 24
2.1.3 TD语音话务掉话比 24
2.1.4 TD路测语音掉话率计算 24
2.2 TD掉话相关定时器设置分析 25
2.2.1 下行同步分析 25
2.2.1.1 N313 25
2.2.1.2 T313 26
2.2.1.3 N315 27
2.2.1.4 小结 27
2.2.2 上行同步分析 27
2.2.2.1 OUTSYNC 27
2.2.2.2 INSYNC 28
2.2.2.3 RLFAIL 28
2.2.2.4 小结 29
2.2.3 无线链路超时时长 29
2.3 TD掉话率主要定时器设置方案 30
3 编制历史 31

1 GSM掉话率与定时器分析
1.1 GSM指标现状分析
具体信令流程如下：

从上图可以不同的统计手段，对掉话有不同的理解，获得的结果

l 影响掉话率的主要定时器（列表和时序图）
定时器
名称
默认值
试点前
试点期间
（NSN）
试点期间
（MOTO）
说明
T200F
160
780
280ms
166ms
越大掉话率越好
N200
34
34
34
34
越大掉话率越好
RLT
20个SACCH
64
20
20
越大掉话率越好
T305
30s
2
10s
/
越小掉话率越好
T308
30s
1
5s
/
越小掉话率越好
T9104
15s
20
15或20s
--
越大掉话率越好
T3109
12s
15
15s
14.4s
越大掉话率越好
TNT3
15s
15
15s
/
越大掉话率越好
试点期间，GSM的无线链路超时定时器RLT由64个SACCH帧改为20个帧，北京GSM网络的掉话率由0.62%升至1.55%。（数值引自韩斌杰PPT报告）
1.1.1 网管数据分析
l 掉话率的定义
掉话率＝忙时话音信道掉话总次数/忙时系统应答总次数×100％
话音信道掉话次数：是指在指配话音信道完成（即Assignment Complete）后由于各种原因导致的掉话。统计的为无线侧的“Clear Request”。
系统应答次数：是指该地区交换机接受的各种用户的话音应答总次数。统计的为出局的“connect+ANM+ANC”消息。其中， 交换机发出的“Connect”消息，是指当移动用户做主叫时通话应答的次数；交换机发出的“ANM”、“ANC”消息，为入局呼叫，通话应答的次数。
1.1.2 路测数据分析
l 掉话率的定义
掉话率=掉话率＝（主叫掉话+被叫掉话）/（主叫接通+被叫接通）×100％
当一次试呼开始后出现了Connect，Connect Acknowledge消息中的任何一条就计数为一次接通；
在一次通话中如出现Disconnect或Channel Release中任意一条，就计为一次呼叫正常释放。只有当两条消息都未出现而由专用模式转为空闲模式时，才计为一次掉话（如通话时间不足规定时长，出现释放，要求通过层3信令解码判断原因）；
1.1.3 信令数据分析
l 掉话率的定义
掉话率=掉话次数/应答次数×100%
掉话次数：是指在Connect消息到Charging_End_Time（NSN设备内部消息，无直接对应的A口消息，大致在SCCP RLSD消息处）间，如Clear Code不为0则计为一次掉话。
应答次数：指Connect消息的总数。
注：TRAFFICA统计的掉话率无法与无线侧统计完全对应，其更加类似于接通后通话异常中止的比例。
1.1.4 小结
掉话率
测试时间
诺西区
摩托区
网管组
掉话率
7月9日至13日，六忙时
1.51%
1.54%
路测组
掉话率
12日-24日，每天7小时
掉话点少，0.76%
掉话点多，0.76%
信令组
掉话率
18日-20日，六忙时
2.32%
2.32%
其中，网管组采用现行的考核公式即系统应答掉话率；信令组掉话率的定义与应答掉话率（应答数取出局或入局的Connect消息）定义较为接近，实测数据也基本相同。
从上表可以看出，三种方法统计的掉话率，差异非常大。信令统计的掉话率最大，网管统计的掉话率次之，路测统计的掉话率最小。这种现象符合三种方法对掉话率的不同定义，从信令流程图可以看出，信令统计法涵盖的信令过程最长，网管统计法次之，路测统计法最短。从使用的角度来看，信令统计法更倾向于客户感知，网管统计法更方便用于考核，路测统计法通常用于优化。

1.2 GSM掉话率与RLT定时器
1.2.1 用户感知与定时器
通过实际测量用户可以容忍通话质量恶化的平均时间，以此来确定客户感知与定时器间的关系。即，无线链路超时定时器（RLT）应略大于多数客户可容忍的时间，以保证正常通话的进行。该值设置偏小，则网络先于用户中断通信，但同时也需要考虑通话的连续性，如设置过小，频繁中断对客户感知也很不利；该值设置偏大，则用户先于网络中断通信，此时用户需要容忍超出其心理预期时长的质差语音，会加重用户网络负面的印象，不利于用户感知。
1.2.1.1 数据采集
通过对用户进行拨测，人为制造通话质量恶化的现象，记录另一方用户在预先不知情的情况下，可以容忍的时间。
具体方法如下：

1.2.1.2 数据分析
从目前的情况来看，多数用户可接受的质差语音持续时间为8-10秒。
1.2.1.3 定时器设置分析
根据以上的分析，无线链路超时定时器（RLT）应略大于多数客户可容忍的时间，RLT取值不应小于20个SACCH（9.6秒）。
1.2.2 掉话率与定时器
选定一个话务较为密集的区域，验证在同一个区域、同一个时段下，不同RLT与掉话率的变化关系。做掉话率与RLT的关系曲线，看看曲线中是否可能存在拐点。该拐点为RLT的合适取值。

1.2.2.1 数据采集
l 数据采集区域
MOTO设备取BSS119，位于海淀区的五环和六环之间西北方位。NSN设备取R4905，位于朝阳区的五环和六环之间正东方位。

l 数据采集步骤
A、修改该BSC下所有基站的RLT取值，从64到4顺序遍历；
B、试验从8月10日至8月13日持续4天，每天8点至12点为参数试验时段，每个时段进行一个RLT步长的调整，由于调整时间较快，忽略参数调整过程对指标的影响。
C、每调整一个RLT值，网络运行一个小时，提取该时段的掉话率。
注：无线掉话率（不含切换）=话音信道掉话次数/话音信道占用次数(不含切换)
1）“话音信道掉话次数”取2071；
2）话音信道占用次数(不含切换)统计BSC收到的“Assignment Complete”消息。
l 数据采集计划
日期
时间
RLT取值
参数调整时间
8月10日
8点～9点
64
8月9日下班前完成
8月10日
9点～10点
60
8月10日9点
8月10日
10点～11点
56
8月10日10点
8月10日
11点～12点
52
8月10日11点
8月11日
8点～9点
48
8月10日下班前完成
8月11日
9点～10点
44
8月11日9点
8月11日
10点～11点
40
8月11日10点
8月11日
11点～12点
36
8月11日11点
8月12日
8点～9点
32
8月11日下班前完成
8月12日
9点～10点
28
8月12日9点
8月12日
10点～11点
24
8月12日10点
8月12日
11点～12点
20
8月12日11点
8月13日
8点～9点
16
8月12日下班前完成
8月13日
9点～10点
12
8月13日9点
8月13日
10点～11点
8
8月13日10点
8月13日
11点～12点
4
8月13日11点
8月13日
12点以后
20
8月13日12点

1.2.2.2 数据分析
由于定时器T305和T308作用于MSC，修改难度较大，且实验区域必须扩大到一个MSC的覆盖范围内。为简化实验，本实验是在保持T305=10s、T308=5s不变的情况下，尽量保持相同环境的情况下，单独考察一个BSC下RLT与掉话率的变化关系。
RLT取值
时间
诺西掉话率
摩托掉话率
4
2010081008
3.01%
13.84%
8
2010081009
2.27%
7.49%
12
2010081010
1.65%
4.57%
16
2010081011
1.42%
3.48%
20
2010081108
1.48%
3.89%
24
2010081109
1.44%
3.79%
28
2010081110
1.34%
3.27%
32
2010081111
1.28%
3.01%
36
2010081208
1.16%
2.95%
40
2010081209
1.14%
2.50%
44
2010081210
1.06%
2.67%
48
2010081211
1.12%
1.98%
52
2010081308
0.99%
2.48%
56
2010081309
1.12%
2.51%
60
2010081310
1.06%
2.40%
64
2010081311
1.23%
2.43%
注：RLT的取值范围4-64，变化步长为4。
实验结果如下：

上述图中出现了两个拐点，第一个拐点出现在RLT=16个SACCH处，第二个拐点出现在RLT=40个SACCH处。
1） 第一阶段 RLT较小时，这个阶段主要是网络行为，网络通常先于用户中断通信，掉话率受RLT的影响显著，随着RLT增加，掉话率迅速下降；
2） 第二阶段 这个阶段网络和用户共同作用，用户行为可以对通信过程产生影响，当通信质量下降，用户会先于网络中断通信，随着RLT的增加，掉话率平缓下降，这个阶段的掉话率基本上与RLT成负线性关系。
3） 第三阶段RLT较大时，这个阶段主要是用户行为，掉话率趋于稳定。
注：工作日8点到12点的用户行为有较大的不同。8点时在上班的路上，移动性强，掉话率往往稍高；9点和10点是办公的主要时段，话务高，且集中在室内；11点是午饭时间，有突发的集体行为。

1.2.2.3 定时器设置分析
根据以上的分析，可以看到曲线中明显的拐点位于16个和40个SACCH处，表明有些用户在语音质量恶化超过8秒以后会选择主动挂断通话，而绝少有用户能容忍20秒以上。因此RLT的取值应当在16-40个SACCH之间，取中值28个SACCH可以兼顾二者的需要。
需要说明的是，拐点值与T305和T308也有一定的关系，随着RLT的加大，T305和T308相对于RLT要小，致掉话率也偏小。一般的，随着T305和T308的加大，拐点值也将加大。为避免T305和T308对实验结果的干扰，最好是设置一个较大的T305和T308（如取128秒）进行实验。
1.2.3 无线环境与定时器
无线电波在空间传播时，由于气候，环境，距离、地物等各种因素的影响，接收到的信号幅度和相位是随机起伏变化的，无线终端在测量中应当能够过滤快衰落的影响，保证测量结果的稳定性；同时无线链路应当能够抵抗慢衰落，保证通信的连续性。

其中，
自由空间的传播损耗:〔Los〕(dB)=32.44+20lgd(km)+20lgf(MHz)
下面主要分析慢衰落和快衰落对GSM无线参数设置的影响。
1.2.3.1 数据采集
采集空闲态下，GSM基站BCCH载波的发射功率，具体要求如下：
1） 采用测试终端，通过锁BCCH频点，锁定在建国门附近的5115小区上做测试；
2） 车速保持在30-60km/h；
3） 采集量要少于2个小时的数据；
4） 尽量正对着天线覆盖方向，做拉远测试。

1.2.3.2 数据分析
l 北京现场实测情况

从上图可以看出一个慢衰落的采样点数大概为4696个。
l 克服慢衰落
由于移动台的不断运动，电波传播路径地形地貌是不断变化的，因而局部中值也是不断变化的．这种变化所造成的衰落比多径效应引起的快衰落要慢得多，称为慢衰落。慢衰落的场强中值服从对数正态分布，且与位置/地点相关，根据以上的分析慢衰落的周期约为4696×4.8=22.54秒，RLT设置为半个周期时长11.27s以上，有助于保持链路的稳定，避免由于过多的通信中断影响客户的感知。

l 克服快衰落
在建筑物密集的城市环境中，各种地物使得无线设备的发射机和接收机之间没有直射路径，电磁波经过反射折射散射等多条路径传播到达接收机后，总信号的强度服从瑞利分布。快衰落的特性与移动台的速度和工作频率有关，变化范围可达40dB，平均速度2v/λ（Hz）。
李氏采样定律是李建业博士于1985 年2月发表的关于无线信号采样的著名论文。论文通过严格的数学推导和精密的论证得出了场强采样的具体方法，即信号快衰落满足瑞利分布的条件下，在40个波长（对于GSM900为13.2米）的取样区间长度内抽取36～50个样本，表示成局部均值，可获得在90 %置信度下的样本均值估计量，其偏差小于1 dB。
GSM终端每4.8ms可以测量1个频点上的1个邻区，每100～160ms完成一次当前服务小区全部邻区的测量（取决于邻区配置数量），每4.8ms从终端物理层向RRC层上报一次测量数据。
从上述分析可知，L1完成一次有统计意义的测量需要4.8*50=240ms，因此L2的T200不应小于240ms，鉴于目前的GSM设备中N200一般都固定为34，所以作用于L3的RLT不应小于T200×（N200+1）=8.4s。
1.2.3.3 定时器设置分析
根据以上的分析，慢衰落的波长大概为300米，

1.2.4 GSM基本机制与定时器
无线链路应当得以持续并保证各种通信的基本操作有时间完成，只有这样GSM的各种通信机制才能得到充分发挥。以切换为例，一次完整的切换操作包括测量、存储、过滤、候选、排序、判决、执行、返回等多个子动作，通过对这些子动作做深入分析，得到一个完整切换所需的时间，并要求RLT不小于一个完整的切换用时。

1.2.4.1 数据采集
根据北京现网的参数设置来推算。
1.2.4.2 数据分析
一次完整的切换操作，包括测量、判决和执行三个大阶段，可进一步细分为测量、存储、过滤、候选、排序、判决、执行、返回等多个子动作。如下图。

1）测量阶段用时 UE每一个SACCH（480ms）上报一个MR（Measurement Report），根据BMA参数的设置在BTS上做平均（为减小Abis口的负荷），然后将平均结果报告给BSC。
如BMA=2，测量阶段的用时为0.96秒。
2）判决阶段用时 A）触发切换，BSC根据滑动窗口大小、Nx和Px设置对测量值进行处理，判断是否触发某种切换，切换类型可以是门限型切换、紧急切换或周期性切换；B）列出候选小区，根据公式1或公式2，对邻小区进行过滤找出符合条件的邻小区；C）对候选小区排序，根据优先级（受负荷和C/I影响）和电平强度，对邻小区进行排序，逐一尝试切换。如滑动窗口设为6个值，则测量阶段的用时为5.76秒。
3）执行过程
A）BSC先通知BTS准备好信道T9103；2）BSC下发HO_CMD通知UE开始切换；3）UE尝试在新BTS下做非同步切换中的信道占用过程T3124和T3105F；4）完成新信道占用后，UE向BSC回送HO_CMPL消息。
一般情况下，这个过程可以在1秒时间内完成。
4）切换后 A）如切换失败，为避免过快再次发起切换请求，设定了一个切换保护定时器MIU；B）为避免在一个会话过程中，发生过多切换，影响话音质量，网络也设定了一个切换保护定时器MIH。
根据目前北京现网的设置值MIU=3秒，MIH=5秒。
综上所述，完成一次完整的切换动作，需要5.76+1+3=9.76秒。
1.2.4.3 定时器设置分析
根据以上分析，从UE对下行链路的电平做第一个测量开始，并将该测量结果用于切换的执行，一个完整的切换需要用时9.76秒。RLT的设置RLT必须要能保证两至三次切换挽救得以执行，方能使得GSM的机制得以发挥。也就是说RLT必须大于5.76+1+3+1=10.76秒。
1.2.5 测量报告与定时器
RLT是通过监测SACCH信道来确定无线链路的变化情况。如上行SACCH解码失败1次，此参数减1；如上行SACCH解码成功1次，此参数加2，当RLT定时器减到设置值以下后，BSC断开呼叫连接。
本节通过在Abis口挂表采集L1的测量报告，通过统计连续丢失2个SACCH帧的测量中断次数与呼叫次数，来确定无线链路与客户通信行为间的关系。
注：1）一般情况下，GSM的测量报告是相当稳定的，数据表明通过“总采样点数×0.48/3600”计算得的话务量是实际话务量的95%左右，说明很少有测量报告丢失。
2）如果有连续两个报告丢失，说明无线链路已经很差了，此时往往是遇到了深度衰落，致连续多个SACCH无法被解码。
1.2.5.1 数据采集
分析数据来源：某移动一个连续片区，共计43小区，230个TRX；
分析时段：采集晚忙时19:50至21:10大概一个小时的数据；
话务：分析时段内总共呼叫57918次，总共产生测量报告1402840条。
1.2.5.2 数据分析
我们定义连续丢失2个帧（960ms）以上为一次测量中断。总共统计到12236次中断行为，这些中断涉及到8103次呼叫。由于没有相应在A口挂表，无法统计到由于质差造成的用户主动挂断。下面我们仅统计发生质差的情况下，用户坚持通话，链路恢复后通话得以持续，考察在不同的质差时间内链路可以恢复的比例。

上图说明了在所有没有挂断的质差通话中（含网络不挂断和用户不挂断），在15秒以内可以恢复超过99%的链路。也就是说，试图通过设置更大的RLT值来挽救链路没有现实意义。

1.2.5.3 定时器设置分析
从上面的分析可以看出，RLT设置为15秒，即可恢复99%以上的无线链路，过大的RLT除了浪费网络资源外，对挽救链路没有实际意义（即：发生质差后，要么用户无法忍受主动选择挂断；要么用户坚持通话，网络来恢复链路，保证通话的连续性）。考虑到测量中断前，实际上用户已经经历了语音质差，故而建议RLT要略大一些，以16秒为宜。

1.2.6 T305与T308设置的问题
从目前的网管统计法定义的掉话率可以看出，该掉话实际上是统计“用户被掉话”的次数，而由于无线信道恶化，用户无法容忍并主动挂机而形成的“用户主动掉话”的次数没有做统计，因此获得的掉话率数值偏低，不能反映实际网络的运行情况。下面将分析T305和T308是如何影响掉话率统计，并指出增大T305和T308取值，掉话率将有所提高，但能更客观地反映实际网络运行性能。
1.2.6.1 数据采集
在A口挂接中创仪表，采集BSSMAP层的信令，以下具体数据由信令组提供。
1.2.6.2 数据分析
l 全网释放时长统计
以下数据是对正常呼叫释放的统计（不包含T305/308超时），从Disconnect至Release complete之间的时延为0.24左右。

总次数
平均时延(S)
最大时延(S)
最小时延(S)
Disconnect至Release （T305）
9851340
0.092
0.119
0.054
Release至Release complete（T308）
9642467
0.124
0．178
0.106
l 不同厂家设备释放平均时延统计

Disconnect至Release(s)
Release至Release complete(s)
诺西
0.085
0.115
摩托
0.106
0.141
差值
0.021
0.026
由上表可以看出摩托设备在释放时延（Disconnect至Release complete）上比诺西设备长了0.47秒左右。
l T305/308超时时延统计
目前北京现网T305/308定时器都设置为：T305 =10S，T308 =5S。
统计全网T305/308超时的情况，及拆线后的掉话情况，发现DISCONNECT后掉话占所有TCH掉话总数的20.86%。而对DISCONNECT后掉话进一步统计发现，RELEAS COMPLETE后发生的掉话也占了总的TCH掉话的6.31%。具体数据如下：
统计项目
T305/308超时
DISCONNECT后掉话
DISCONNECT后掉话占比
RELEAS COMPLETE后掉话
RELEAS COMPLETE后掉话占比
汇总
3606次
51887次
20.86%
15704次
6.31%
1.2.6.3 定时器设置分析
l T305&T308分析

当无线链路严重恶化，通话双方已经无法容忍语音质量的下降，有一方可能主动挂断电话，此时无线链路较差的一方很可能会出现BSC向MSC发送Clear Request消息，统计为掉话。考虑到这种现象在实际的通话行为上具有较大的普遍性，具体分析结果总结如下。
1）只有网络侧的T305和T308可以控制非正常的挂机过程；
2）如T305和T308足够大，不管是哪一端先挂机，链路差的一端总有很大可能发生掉话；
3）链路恶化的一端用户主动挂断电话（如图c），这一端的用户在2×T308的时间内有可能出现掉话；
4）链路未恶化的一端用户主动挂断电话（如图b），此时另一端（链路质量差）在T305+2×T308的时间内有可能出现掉话。
注：。如Clear Request消息发生在Disconnect消息之前，则核心网侧很可能直接发送Clear Command消息，T305&T308将不发生作用，释放过程很快结束。
上述现象的出现往往是因为T200、N200和RLT设置较大，并超出了用户可以容忍的时间，使得在无线链路已经很差的情况下，链路勉强得到维持，BSC不会主动发出Clear Request消息。当用户终于忍无可忍了，主动采取挂机动作，并最终在信道释放阶段“无法抓住最后一根稻草”出现了Clear Request消息，统计为一次掉话。很显然，将T305和T308设置小值，可以将用户在质差情况下的挂机，统计为正常挂机，这不符合实际网络运行情况。因此，为真实反应实际网络运行情况，有必要适当加大T305和T308的取值，使得Clear Request消息有足够时间发生，以体现出网络质量已经恶化的现实。同时为避免由于T305和T308取值增大后，网络资源无法及时释放的负面作用，建议T305取值与T200×（N200+1）相当，同时T308取值为T305的一半。
目前北京网络中T200×（N200+1）为9.8秒，T305=10秒，T308=5秒，所以上述现象极有可能在网络中发生，从信令测试的情况来看，这种情况还是比较严重的，占到了全部掉话数的20.86%。

1.2.7 小结
上面从用户感知、无线环境、测量报告、GSM基本机制、定时器与指标的变化关系等多个角度说明了一个合理的RLT取值范围。如下表
方法
取值范围
说明
基于用户感知
>8-10s
大多数用户可容忍的语音质差时间为8-10s
RLT与掉话率的关系
8-20s
小于8s是网络挂断，超过20s是用户挂断
基于无线环境
>11.27s；>8.4s
克服阴影衰落需要11.27s，保证测量稳定性要8.4s
基于GSM基本机制
>11.76s
完成一个完整的切换操作需要11.76s
基于MR测量报告
15
在15s的时间内，可以挽救99%以上的质差链路
基于以上的分析，我们认为较为合理的RLT取值建议为16秒，同时T305和2×T308应与RLT相当。下面将以RLT为基准，根据定时器间的约束关系，再确定其他各个定时器的数值。

1.3 GSM定时器设置方案
下面以RLT为基准，根据定时器间的约束关系，再确定其他各个定时器的数值。具体结果见下表。
1.3.1 GSM现网主要设备的定时器设置情况

1.3.2 GSM网络定时器设置建议方案

定时器
单位
网元
推荐值
SD建立阶段
RET
次
BTS
4
T3120
秒
BTS
1
T9103
秒
BSC
2
T3101
秒
BSC
3
T3122
秒
BSC
6
TCH建立阶段
T3107
秒
BSC
10
T10
秒
BSC
14
T10/TNT2
秒
MSC
15
TCH保持阶段
T200F
秒
BTS
280
T200S
秒
BTS
280
N200
次
BTS
34
RLT
个SACCH帧
BTS
32
切换阶段
T3105_D
秒
BSC
0.28
T3105_F
秒
BSC
0.1
NY1
次
BTS
10
TCH释放阶段
T305
秒
MSC
16
T308
秒
MSC
8
T9104
秒
BSC
15
Tclea/TNT3
秒
MSC
15
T3111
秒
BSC
0.5
T3109
秒
BSC
15
2 TD掉话率与定时器分析
2.1 目前TD掉话率指标公式分析
2.1.1 TD语音应答掉话率
TD语音掉话率＝TD语音业务掉话次数/TD语音业务应答次数×100％
TD话音业务掉话次数：是指RNC请求释放的按业务速率细分的电路域语音RAB数目+按业务速率分RNC请求释放电路域Iu连接对应的语音RAB数目。即RNC请求释放的电路域NB-AMR RAB数＋RNC请求释放的电路域12.2K RAB数＋RNC请求释放的电路域Iu连接对应的NB-AMR RAB数＋RNC请求释放的电路域Iu连接对应的12.2K RAB数。
TD语音业务应答次数：是指交换机上统计的3G始发语音业务应答次数＋3G终结语音业务应答次数。3G始发语音业务应答次数即统计交换机发给主叫RNC的“connect”消息的次数，且业务类型为语音业务或者语音转传真业务；3G终结语音业务应答次数即统计交换机收到被叫RNC的“connect”消息的次数，且业务类型为语音业务或者语音转传真业务。

UE
NodeB
RNC
CN
RRC Connection Setup
RRC Connection Request
RRC Connection Setup Complete
RL Setup Request
RL Setup Response
ALCAP Iub Bearer Setup
CM Service Request
Authentication Request
Authentication Reponse
Security Mode Complete

Security Mode Command
Setup
Call Proceeding
RAB Assignment Request
Radio Bear Setup
Radio Bear Setup Complete
RAB Assignment Response
Connect
Connect Ack
communication
Disconnect
Release
Release Complete
Iu Release Command
Iu Release Complete
ALCAP Iub Bear Release
RRC Connetion Release
RRC Connetion Release Complete
网管掉话率起点
网管掉话率起点
网管掉话率终点
路测掉话率起点
路测掉话率终点
RL Release Request
RL Release Response
Alerting

目前TD语音应答掉话率指标公式存在的问题：TD掉话率的分子和分母所取的时间段不一致。从时间段上看，掉话次数的统计是从RAB建立开始统计，而作为分母的TD语音应答次数是交换机发给主叫RNC的“connect”消息或者收到被叫RNC的“connect”消息之后开始的统计的。
2.1.2 TD语音无线掉话率
TD语音业务无线掉话率＝TD语音业务掉话次数/语音业务RAB建立成功的RAB数目*100%
其中TD语音业务掉话次数与上述的“TD语音业务掉话次数”相同；语音业务RAB建立成功的RAB数目是电路域NB-AMR建立成功的RAB数＋电路域12.2K 建立成功的RAB数。
2.1.3 TD语音话务掉话比
TD语音话务掉话比＝TD语音业务话务量/ TD语音业务掉话次数
其中TD语音业务掉话次数与上述的TD语音掉话率的“TD语音业务掉话次数”相同。

下面是北京几个掉话率计算结果
北京市　
TD语音应答掉话率％
TD语音无线掉话率％
TD语音话务掉话比erl/次
2010-7-25
1.00
0.69
2.70
2010-7-26
1.04
0.75
2.56
2010-7-27
1.01
0.73
2.70
2010-7-28
1.00
0.72
2.71
2010-7-29
1.10
0.78
2.50
2010-7-30
0.96
0.68
2.81
2010-7-31
1.03
0.69
2.77

2.1.4 TD路测语音掉话率计算
掉话率=掉话次数/接通次数×100%，当一次试呼开始后，以收到Connect或Connect ACK算为一次接通；以手机主动发Disconnect信令或收到网络下发Disconnect/Release信令视为通话正常结束，在手机没主发Disconnect信令或没收到网络下发Disconnect/Release信令情况下，手机回到idle 状态，则视为一次掉话。
2.2 TD掉话相关定时器设置分析
同步是TD-SCDMA系统的基本特征，是保证TD系统诸多机制能够发挥作用的前提，上/下行链路失步对无线接通率、掉话率、切换成功率等关键指标都有非常显著的影响。同时上/下行链路的失步，在终端上表现为信号陡降、不稳定，可客户感知的影响也尤其突出。因此，下面我们将从上下行同步分析掉话与定时器的关系。
2.2.1 下行同步分析

处于CELL_DCH状态的UE，连续接收到来自物理层的N313个连续”our of sync”指示时，启动定时器T313，在此过程中若连续接收到来自物理层的N315个连续”in sync”指示，T313停止，否则T313超时，视为下行无线链路失步。
2.2.1.1 N313
N313为从L1连续收到“out of sync”失步指示指示数, 用于UE对下行无线链路的判决过程。终端在cell_DCH状态下，收到L1层连续N313个 “out of sync”失步指示，指示已经建立的DPCCH物理信道失步，则UE启动T313。如果在T313运行时间内，收到L1层连续N315个同步指示 “