2018年疏解整治促提升效果民意调查方案.doc

2018年疏解整治促提升效果民意调查方案

一、调查目的
立足京津冀协同发展重大国家战略，优化首都发展布局,实现区域协调发展，北京市以专项行动为抓手、扎实开展了各项疏解整治工作。为反映非首都功能疏解整治促提升专项行动开展以来的效果，北京市发改委联合市统计局继续开展疏解整治促提升效果民意调查，进一步了解居民对疏解整治促提升工作的评价及意见建议，了解居民在实现空间腾退、留白增绿、改善环境、消除隐患、提升功能等方面的获得感与满意程度。
二、调查范围与对象
本次调查的范围为全市16个区。
调查对象为在已经完成或正在开展疏解整治行动的地区附近居住1年以上、18-74周岁的市民。
三、调查方式及调查频率
本次调查采用拦截调查的方式。
调查频率为一年两次。
四、调查内容
2018年全市疏解整治促提升专项行动共十项，本次调查内容涉及其中七项，中心城区重点区域整治提升、疏解一般制造业和“散乱污”企业治理、疏解部分公共服务功能不纳入本次调查评价。具体调查评价内容为：居民对专项整治行动的工作成效评价、周边设施及环境评价、满意度评价，以及对目前存在的问题提出意见建议等（具体内容详见调查问卷）。
表1 2018年疏解整治促提升专项行动及本次调查评价内容
序号
专项行动
调查评价内容
一
治理违法建设
1.违法建设整治
2.“留白增绿”建设
二
占道经营、无证无照经营和“开墙打洞”整治
3.占道经营整治
4.无证无照经营和“开墙打洞”整治
三
城乡结合部整治改造
5.城乡结合部整治
四
中心城区老旧小区综合整治
6.中心城区老旧小区综合整治
五
中心城区重点区域整治提升
—
六
疏解一般制造业和“散乱污”企业治理
—
七
疏解区域性专业市场
7.市场疏解提升
八
疏解部分公共服务功能
—
九
地下空间和群租房整治
8.地下空间整治
9.群租房整治
十
棚户区改造、直管公房及“商改住”清理整治
10.直管公房转租转借清理整治
非首都功能疏解整治促提升工作以中心城六区为重点，核心区为重中之重，按照核心区功能重组、中心城区疏解提升、北京城市副中心示范带动、平原新城疏解承接、山区生态涵养的规划与疏解任务，综合考虑各区功能差异与专项工作开展区域分布，调查时分功能区域开展评价，既反映了各功能区域疏解整治促提升工作的重点与特色，也能全面、充分评价十六区在全市范围内、以及区域范围内的工作成效。
十六区按照以下功能区域进行划分：
（1）核心区，即东城、西城；
（2）中心城区（不含核心区），即朝阳、海淀、丰台、石景山；
（3）城市副中心，即通州；
（4）平原新城，即房山、顺义、昌平、大兴；
（5）生态涵养区，即门头沟、怀柔、平谷、密云、延庆。
五、样本量及抽样方法
本次调查总样本量为3550。
抽样方法采用分层抽样，将十六区样本量按照功能区域进行分配。具体分布见下表:
表2 十六区样本量分布
单位：个
地区
样本量
地区
样本量
地区
样本量
地区
样本量
合计
3550

核心区
700
中心城区
1250
平原新城
750
生态涵养区
500
东城区
350
朝阳区
350
房山区
150
门头沟区
100
西城区
350
丰台区
350
顺义区
200
怀柔区
100
城市副中心
350
海淀区
350
昌平区
200
平谷区
100
通州区
350
石景山区
200
大兴区
200
密云区
100

延庆区
100

表3 分专项样本量分布
单位：个
区
1.违法建设整治
2.留白增绿建设
3.占道经营整治
4.无证无照经营和开墙打洞整治
5.城乡结合部整治
6.中心城区老旧小区综合整治
7.市场疏解提升
8.地下空间整治
9.群租房整治
10.直管公房转租转借清理整治
样本合计
东城
70
20
20
80
—
20
10
30
40
60
350
西城
70
30
20
80
—
30
10
30
20
60
350
朝阳
50
30
20
80
30
10
30
50
50
—
350
海淀
60
30
20
80
30
10
10
50
60
—
350
丰台
50
30
20
80
30
10
30
40
60
—
350
石景山
10
30
20
40
10
10
50
10
20
—
200
通州
100
—
20
100
40
10
—
50
30
—
350
房山
90
—
—
—
30
—
30
—
—
—
150
顺义
60
—
—
40
30
—
10
20
40
—
200
昌平
50
—
20
10
30
—
10
—
80
—
200
大兴
50
—
20
30
30
—
20
30
20
—
200
门头沟
80
—
—
—
20
—
—
—
—
—
100
怀柔
60
—
—
40
—
—
—
—
—
—
100
平谷
70
—
—
10
—
—
—
—
—
—
100
密云
100
—
—
—
—
—
—
—
—
—
100
延庆
100
—
—
—
—
—
—
—
—
—
100
合计
1070
170
180
670
280
100
230
310
420
120
3550
样本配额要求：为保证较高的抽样精度和主要调查指标有较好的代表性，调查中每个区的男女比例控制在1:1左右，变动幅度在±5%以内；年龄段分18-34周岁、35-49周岁、50-74周岁，每个年龄段控制在33%左右，变动幅度在±5%以内。
六、调查成果
1.调查数据
2.调查分析报告
七、调查进度安排表
调查总体时间初步为2018年5月-6月、11月-12月。具体调查时间安排见下表：
表4 每次调查时间进度安排
调查阶段
工作内容
调查计划天数
准备工作阶段
制定调查工作方案、计划书
1天
设计调查问卷
5天
调查物资准备、问卷印刷
2天
调查实施阶段
调查试访、试访总结会
2天
调查内部培训
1天
调查员培训
1天
调查实施及质量控制
8-12天
数据处理分析阶段
程序设计
2天
数据查错
1天
数据处理、数据报告提交
2天
数据评估、调查总结会
1天
数据分析报告撰写、调查成果提交
10天

问卷编号：_________ 卡 号：_________

北京市疏解整治促提升效果民意调查问卷
（2018年）

您好！我是北京市社情民意调查中心的访问员，我们正在进行一项疏解整治促提升效果方面的民意调查，想听听您的意见。耽误您一点时间好么？多谢您的支持和配合!
请访问员调查前，根据调查点位所在区、所属专项工作进行圈填。
东城区
101
门头沟区
109
大兴区
115
西城区
102
房山区
111
怀柔区
116
朝阳区
105
通州区
112
平谷区
117
丰台区
106
顺义区
113
密云区
228
石景山区
107
昌平区
114
延庆区
229
海淀区
108

调查点位所属专项工作：
违法建设整治
1
中心城区老旧小区综合整治
6
“留白增绿”建设
2
市场疏解提升
7
占道经营整治
3
地下空间整治
8
无证无照经营整治和“开墙打洞”整治
4
群租房整治
9
城乡结合部整治
5
直管公房转租转借清理整治
10

调查点位:
被访者签名： 电话：
家庭详细地址： 区 街道
居委会/村委
访问员签名： 访问员编号：
访问日期： 月 日 访问时间长度： 分钟
开始时间： 点 分（24小时制） 结束时间： 点 分（24小时制）
问卷相关情况记录
指导员信息
指导员签名：______________
陪访------1 日期： 月 日
复核------2 日期： 月 日
审核信息
初审
审核员签名：__________
审核日期： 月 日
初审问卷类别
合格问卷--------------1 逻辑问问卷------2
完整性欠缺问卷----3
初审处理意见
退回确认---------1 问卷作废-------2
错误号统计

处理人员签名：________
处理结果：
终审
审核员签名：__________
审核日期： 月 日
终审问卷类别
合格问卷---------1 逻辑问问卷------2
完整性欠缺问卷----3
终审处理意见
退回确认---------1 问卷作废-------2
错误号统计

处理人员签名_________
处理结果：
复核信息
复核员签名：________ 编号：______
复核日期： 月 日
电话复核问卷类别
合格问卷-------------1
客观-----------2
主观-----------3
访问时间不对------------4
访问地点不对------5
未赠送礼品---------6
电话空号--------------7
电话号码不对------8
没有接受访问------9
处理人员签名：____________
处理办法：

其他情况记录：
甄别部分
S1.请问，您对 （调查点位名称）周边 (专项工作名称）情况是否了解呢？（单选）
比较了解
1
有点了解
2
不了解
3—结束访问

S2.请问，您是否在本社区居住了一年以上呢？（单选）
是
1
否
2—结束访问

S3.请问，您的周岁年龄是？（单选）
18-19岁
1
45-49岁
7
20-24岁
2
50-54岁
8
25-29岁
3
55-59岁
9
30-34岁
4
60-64岁
10
35-39岁
5
65-74岁
11
40-44岁
6
18岁以下或75岁及以上
12—结束访问

主体部分

近年来,北京市政府大力开展“疏解整治促提升”专项行动,您所在的区重点开展了违法建设整治、“留白增绿”建设、占道经营、无证无照经营和“开墙打洞”整治等项工作，下面想向您了解一些您所在区目前的情况和您的一些看法，您的回答将对政府下一步工作提供指引，请您如实回答。

Q1.近年来北京市政府大力推进疏解整治促提升的工作，您或家人是否关注？（单选）

非常关注
比较关注
不太关注
不关注
关注程度
4
3
2
1

Q2.在开展疏解整治促提升行动以来，您家附近流动人口的变化是怎样的？（单选）
多了很多
1
少了一些
4
多了一些
2
少了很多
5
差不多
3
说不好（不读出）
6

Q3.请问，您家附近以下各方面和一年前相比，变化是怎样的？（行单选）(请出示卡片)
方面
增加了
减少了
没变化
说不好（不读出）
生活服务设施（超市、菜店、理发洗衣维修等）
1
2
3
6
文化设施（图书室、活动中心、实体书店等）
1
2
3
6
健身休闲场所或空地
1
2
3
6
养老设施(养老服务中心、养老照料中心、养老公寓、养老院、托老所等)
1
2
3
6
安全基础设施（应急避难所、消防通道等）
1
2
3
6
公共停车位
1
2
3
6
公园、绿地
1
2
3
6

Q4.和一年前相比，您家附近以下各方面的变化是怎样的？（行单选）(请出示卡片)
方面
改善很大
略有改善
基本没变化
变差了
说不好（不读出）
交通出行
1
2
3
4
6
卫生状况
1
2
3
4
6
街容巷貌
1
2
3
4
6
治安状况
1
2
3
4
6
文化服务
1
2
3
4
6
健身休闲
1
2
3
4
6
生活服务品质
1
2
3
4
6
生活便利性
1
2
3
4
6
古都风貌
1
2
3
4
6
社区共建共治共享(指社区组织居民共同建设、治理社区，共享成果)
1
2
3
4
6

Q5.总的来说，您对本区疏解整治促提升工作的满意程度如何？（单选）

满意
比较满意
基本满意
不太满意
不满意
总体满意程度
1
2
3
4
5

【下面想向您了解一些关于您对您家附近 （调查点位名称） (专项工作名称）情况的看法。】
专项一：违法建设整治（全市十六区）
Q6-1. 请问，您家附近 （调查点位名称）的违法建设现象和一年前相比的变化是怎样的？（单选）

没有了
少了
没变化
多了
说不好（不读出）
变化情况
1
2
3
4
6

Q6-2.请问您对您家附近 （调查点位名称）的违法建设整治工作的满意程度如何？（单选）

满意
比较满意
基本满意
不太满意
不满意
说不好（不读出）
满意程度
1
2
3
4
5
6

Q6-3. 据您了解,您家附近的其他的违法建设都集中在什么区域?

Q6-4.据您了解，您家附近违法建设整治工作存在哪些问题? (多选)
建筑垃圾未及时清理
1
商业便民设施缺乏，生活不便
2
规划设计缺乏特色
3
未及时处理群众反映的问题
4
治理后空间利用不合理
5
治理后空间利用不及时
6
治理不彻底
7
拆除工作进度慢
8
对违规行为惩治力度不够
9
有新增现象
10
有反弹现象
11
不依法依规治理
12
执法方式不当
13
监督不到位
14
宣传不到位
15
居民和社会参与不足
16
其他(请注明: )
17
没有问题
18

Q6-5. 在违法建设整治方面,您认为政府在以下哪些方面需要加强?(多选) (请出示卡片)
及时清理建筑垃圾
1
加强对“三合一”、“多合一”（住宿与生产、仓储、经营等在同一场所）等场所的重点治理
2
根据街区特点，进行差异化规划设计
3
明确整治的责任单位或责任人
4
充分听取群众意见，及时回应群众关切
5
充分利用腾退空间，增补便民设施
6
加大对违法建设的惩治力度
7
确保治理工作不留死角，防止新增和反弹现象
8
加快治理工作进度，减少扰民
9
依法依规治理，确保公平公正
10
加强宣传，争取群众支持和理解
11
主动化解矛盾，避免执法方式不当
12
畅通监督渠道，实现监督管理制度化和常态化
13
鼓励群众参与，实现共建共治共享
14
其他(请注明: )
15
不需要加强（不读出）
16

专项二：“留白增绿”建设（城六区）
留白指：将腾退的空间环境留给百姓，把腾出的空间增加面向民众的公共服务设施，提高生活性服务业发展品质。

Q7-1.请问，您家附近 （调查点位名称）的绿化面积和一年前相比的变化是怎样的？
（单选）

增加很多
增加一些
没变化
(跳至Q7-3)
减少一些
(跳至Q7-3)
减少很多
(跳至Q7-3)
说不好
(跳至Q7-3)
变化情况
1
2
3
4
5
6

Q7-2.近一年，您家附近增加的绿化面积主要有哪些形式？（多选）(请出示卡片)
公园（包括大、中、小型公园）
1
社区绿地或“微花园”
2
道路或街边绿化
3
屋顶绿化
4
其他(请注明: )
5
不清楚（不读出）
6

Q7-3.请问您对您家附近 （调查点位名称）开展的“留白增绿”建设的满意程度如何？（单选）

满意
比较满意
基本满意
不太满意
不满意
说不好（不读出）
满意程度
1
2
3
4
5
6

Q7-4. 您认为您家附近的“留白增绿”建设工作存在哪些问题？(多选)
规划设计缺乏特色
1
未充分征求群众意见
2
腾退不彻底，仍有建筑垃圾堆放
3
工作进度慢
4
腾退后的空间再次被非法私占
5
后期维护管理不到位
6
小微绿地、口袋公园等“见缝插绿”开展不够
7
绿化品种单一，不美观
8
其他(请注明: )
9
没有问题
10

Q7-5.关于“留白增绿”建设,您认为政府在以下哪些方面需要加强?(多选) (请出示卡片)
注重生态化，低成本
1
避免过度设计，突出绿化功能
2
充分听取群众意见，及时回应群众关切
3
充分利用小微地块、屋顶等“见缝插绿”
4
多预留公共活动空间
5
丰富植物品种的多样性
6
建立长效机制，加强后期维护管理
7
加强宣传，争取群众支持和理解
8
鼓励群众参与，实现共建共治共享
9
其他(请注明: )
10
不需要加强(不读出)
11

专项三：占道经营整治（全市十六区）

Q8-1.请问，您家附近 （调查点位名称）的占道经营现象和一年前相比的变化是怎样的？（单选）

没有了
少了
没变化
多了
说不好（不读出）
变化情况
1
2
3
4
6

Q8-2.请问您对您家附近 （调查点位名称）的占道经营整治工作的满意程度如何？（单选）

满意
比较满意
基本满意
不太满意
不满意
说不好（不读出）
满意程度
1
2
3
4
5
6

Q8-3.据您了解,您家附近的占道经营现象主要集中在什么区域? （单选）(请出示卡片)
菜市场
1
地铁站附近
2
公交站附近
3
天桥附近
4
医院周边
5
小区门口
6
餐馆、超市等经营场所附近
7
其他(请注明: )
8
不清楚（不读出）
9—跳问Q8-5
没有占道经营现象
10—跳问Q8-5

Q8-4. 据您了解,您家附近的占道经营现象主要出现在什么时间段? （单选）
早晚出行高峰期
1
白天非高峰时段
2
晚上或夜间
3
全天
4
其他时间(请注明: )
5
不清楚（不读出）
6

Q8-5.据您了解，您家附近的占道经营现象的整治工作存在哪些问题? (多选)
整治不彻底
1
整治工作进度慢
2
有新增现象
3
有反弹现象
4
执法标准不一
5
惩治力度不够
6
工作方法不当
7
整治后，商业便民设施缺乏
8
监督管理没有常态化，时紧时松
9
宣传不到位
10
其他(请注明: )
11
没有问题
12

Q8-6.在整治占道经营方面,您认为政府在以下哪些方面需要加强?(多选) (请出示卡片)
及时增补商业便民设施
1
积极引导占道经营户进门店、进市场
2
明确整治的责任单位或责任人
3
充分听取群众意见，及时回应群众关切
4
加大对占道经营行为的惩治力度
5
确保整治工作不留死角，防止新增和反弹现象
6
依法依规整治，确保公平公正
7
加强宣传，争取群众支持和理解
8
主动化解矛盾，避免工作方法简单，执法方式不当
9
畅通监督渠道，实现监督管理制度化和常态化
10
鼓励群众参与，实现共建共治共享
11
其他(请注明: )
12
不需要加强(不读出)
13

专项四：无证无照经营和“开墙打洞”整治（全市十六区）
Q9-1.请问，您家附近 （调查点位名称）的无证无照经营和“开墙打洞”现象和一年前相比的变化是怎样的？（单选）

没有了
少了
没变化
多了
说不好（不读出）
变化情况
1
2
3
4
6

Q9-2.请问您对您家附近 （调查点位名称）的无证无照经营和“开墙打洞”整治的满意程度如何？（单选）

满意
比较满意
基本满意
不太满意
不满意
说不好（不读出）
满意程度
1
2
3
4
5
6

Q9-3.据您了解，您家附近的无证无照经营和“开墙打洞”的整治工作存在哪些问题? (多选)
未及时恢复或美化街巷风貌
1
未充分征求群众意见
2
封堵或整治不彻底
3
有新增现象
4
有反弹现象
5
不依法依规整治
6
执法方式不当
7
监督不到位
8
宣传不到位
9
居民和社会参与不足
10
惩治力度不够
11
整治后，商业便民设施缺乏
12
其他(请注明: )
13
没有问题
14

Q9-4. 在无证无照经营和“开墙打洞”整治方面,您认为政府在以下哪些方面需要加强?(多选) (请出示卡片)
根据街区特点，在恢复和美化过程中进行差异化设计
1
明确整治的责任单位或责任人
2
充分听取群众意见，了解特殊困难群众诉求
3
充分利用腾退空间，增补便民设施
4
加快墙体复原、恢复原有功能
5
推动整治工作从街面向区域内延伸
6
加大对违法违规现象的惩治力度
7
确保整治工作不留死角，防止新增和反弹现象
8
依法依规整治，确保公平公正
9
加强宣传，争取群众支持和理解
10
主动化解矛盾，避免工作方式简单，执法方式不当
11
畅通监督渠道，实现监督管理制度化和常态化
12
鼓励群众参与，实现共建共治共享
13
其他(请注明: )
14
不需要加强(不读出)
15
专项五：城乡结合部整治（朝阳、海淀、丰台、石景山、通州、大兴、昌平、房山、顺义、门头沟区）

Q10-1. 请问，您家附近城乡结合部整治目前的进展情况如何？（单选）

已完成
进展很大
有点进展
无进展
说不好（不读出）
进展情况
1
2
3
4
6

Q10-2.和一年前相比，您家附近在整治消防等安全隐患方面的变化是怎样的？（单选）

改善很大
略有改善
基本没变化
变差了
说不好（不读出）
消防状况
1
2
3
4
6

Q10-3.请问您对您家附近城乡结合部整治的满意程度如何？（单选）

满意
比较满意
基本满意
不太满意
不满意
说不好（不读出）
满意程度
1
2
3
4
5
6

Q10-4.据您了解，您家附近的城乡结合部整治工作存在哪些问题?(多选)
宅基地上私搭乱建多
1
“三合一”、“多合一”场所仍然较多（指人员住宿与生产存储经营一种或几种功能混合设置在同一建筑内的场所。）
2
出租公寓租户众多拥挤
3
治安整治不及时
4
食品安全整治不到位
5
消防设施缺失或保管不善
6
消防通道不畅
7
脏、乱、差等环境卫生问题仍然存在
8
整治工作进度慢
9
不依法依规整治
10
执法方式不当
11
监督不到位
12
宣传不到位
13
居民和社会参与不足
14
对违法违规行为的惩治力度不够
15
其他(请注明: )
16
没有问题
17

Q10-5.在城乡结合部整治方面,您认为政府在以下哪些方面需要加强?(多选) (请出示卡片)
及时拆除宅基地上私搭乱建
1
加强村民自治，规范村庄自治管理
2
重点整治“三合一”、“多合一”场所
3
加大对违法违规现象的惩治力度
4
规范和加强流动人口的服务管理
5
规范出租公寓管理
6
加大消防安全整治
7
加大社会治安治理
8
加大食品安全整治
9
加强宣传，争取群众支持和理解
10
主动化解矛盾，避免执法方式不当
11
畅通监督渠道，实现监督管理制度化和常态化
12
鼓励群众参与，实现共建共治共享
13
其他(请注明: )
14
不需要加强(不读出)
15

专项六：中心城区老旧小区综合整治（城六区、通州区）

Q11-1.请问，您家附近 （调查点位名称）老旧小区整治目前的进展情况是怎样的？（单选）

已完成
进展很大
有点进展
无进展
说不好（不读出）
进展情况
1
2
3
4
6

Q11-2.和一年前相比，您家附近 （调查点位名称）老旧小区整治的变化是怎样的？（单选）

改善很大
略有改善
基本没变化
略有下降
下降很大
说不好（不读出）
改善情况
1
2
3
4
5
6

Q11-3A.请问您家附近 （调查点位名称）的老旧小区整治是否开展了以下工作？
Q11-3B.如果已开展，您对这些整治工作的满意程度如何？（行单选）(请出示卡片)

Q11-3A是否开展
Q11-3B 满意程度

开展了

没有开展
或不清楚
满意
比较满意
基本满意
不太
满意
不满
意
说不好
(不读出)
危房治理
1
2
1
2
3
4
5
6
违法建设治理
1
2
1
2
3
4
5
6
开墙打洞治理
1
2
1
2
3
4
5
6
群租治理
1
2
1
2
3
4
5
6
地下空间违规治理
1
2
1
2
3
4
5
6
乱搭架空线治理
1
2
1
2
3
4
5
6
抗震节能增补（加固、外墙保温等）
1
2
1
2
3
4
5
6
市政基础设施增补
1
2
1
2
3
4
5
6
居民上下楼设施增补
1
2
1
2
3
4
5
6
停车设施增补
1
2
1
2
3
4
5
6
社区综合服务设施增补（为社区居民提供“一站式”社区便民服务，集多功能服务为一体的场所）
1
2
1
2
3
4
5
6
小区物业管理
1
2
1
2
3
4
5
6
总体满意程度
-
-
1
2
3
4
5
6

Q11-4.据您了解，您家附近的老旧小区整治工作存在哪些问题?(多选)
综合整治，未充分征求群众意见
1
水、电、气、热等市政基础设施改造不彻底
2
抗震加固/外墙保温等房屋建筑本体改造不彻底
3
景观道路照明等公共设施不完善
4
缺少电梯，上下楼不方便
5
无障碍设施不完善
6
公共停车位数量不足
7
健身娱乐文化设施不足
8
小区绿化增补不及时
9
整治后，商业便民设施缺乏
10
仍然存在违法建设、“开墙打洞”经营、地下空间散租住人等问题
11
小区物业管理机制不健全
12
其他(请注明: )
13
没有问题
14

Q11-5. 在老旧小区整治方面,您认为政府在以下哪些方面需要加强?(多选) (请出示卡片)
加快整治工作进度，减少扰民，更快惠及居民
1
加大对违法违规现象的惩治力度
2
加强施工安全隐患防范
3
增补电梯、停车位、无障碍设施等实用项目
4
对群众反应强烈的突出问题及时处理
5
加强宣传，争取群众支持和理解
6
主动化解矛盾，避免工作方式、方法不当
7
健全长效管理机制，实现管理制度化和可持续化
8
充分听取群众意见，及时回应群众关切
9
鼓励群众参与，实现共建共治共享
10
其他(请注明: )
11
不需要加强(不读出)
12
专项七：市场疏解提升（全市十六区）
Q12-1. 请问，您家附近 （调查点位名称）的市场疏解提升工作目前进展情况是怎样的？（单选）

已完成
进展很大
有点进展
无进展
说不好（不读出）
进展情况
1
2
3
4
6

Q12-2. 请问您对您家附近 （调查点位名称）的市场疏解提升的满意程度如何？（单选）

满意
比较满意
基本满意
不太满意
不满意
说不好（不读出）
满意程度
1
2
3
4
5
6

Q12-3.本调查点位所在的市场属于哪个类型？（调查员圈填）
小商品市场
1
农产品市场
2（跳答Q12-3B）

Q12-3A.据您了解,您家附近的小商品市场疏解提升工作存在哪些问题?(多选)（跳答Q12-4）
小商品市场疏解不彻底，仍在经营
1
小商品市场转型升级效果不明显，仍存在小、散、乱的情况
2
市场周边交通、安全、环境秩序较乱
3
其他(请注明: )
4
没有问题
5

Q12-3B.据您了解，您家附近的农产品市场疏解提升工作存在哪些问题?(多选)
农产品市场改造升级未及时告知周边居民
1
农产品市场改造升级前未按要求“拆一补一”、“先补后拆”
2
农产品市场改造升级进度慢
3
农产品市场改造升级带来买菜不便
4
市场周边交通、安全、环境秩序较乱
5
其他(请注明: )
6
没有问题
7

Q12-4. 在市场疏解提升方面,您认为政府在以下哪些方面需要加强?(多选) (请出示卡片)
提前安排增加周边买菜场所
1
改善居住地周边商业配套，提升消费品质
2
加强监督管理，彻底关停小商品市场
3
加快转型升级，提高服务品质
4
提前落实“先补后拆”、“拆一补一”的措施
5
加大周边交通/安全/环境等秩序整治力度
6
加强宣传，争取群众支持和理解
7
提前告知周边居民农产品市场改造升级进度安排
8
其他(请注明: )
9
不需要加强(不读出)
10
专项八：地下空间整治（城六区、通州、顺义、大兴、延庆区）
Q13-1.请问，您家附近 （调查点位名称）违规使用地下空间现象（地下旅馆、地下室出租、私占人防工程）和一年前相比的变化是怎样的？（单选）

没有了
少了
没变化
多了
说不好（不读出）
变化情况
1
2
3
4
6

Q13-2. 请问您对您家附近 （调查点位名称）的地下空间整治工作的满意程度如何？（单选）

满意
比较满意
基本满意
不太满意
不满意
说不好（不读出）
满意程度
1
2
3
4
5
6

Q13-3.据您了解，您家附近的地下空间（地下旅馆、地下室出租、私占人防工程）整改工作存在哪些问题?(多选)
群众反映问题处理不及时
1
整治不彻底
2
有新增现象
3
有反弹现象
4
不依法依规整治
5
宣传不到位
6
执法方式不当
7
监督不到位
8
对违法改造使用行为的惩治力度不够
9
黑中介/二房东违规提供租房信息
10
安全隐患未消除
11
其他(请注明: )
12
没有问题
13

Q13-4. 在地下空间（地下旅馆、地下室出租、私占人防工程）整改方面,您认为政府在以下哪些方面需要加强?(多选) (请出示卡片)
明确整治的责任单位或责任人
1
充分听取群众意见，及时回应群众关切
2
确保整治工作不留死角，防止新增和反弹现象
3
加快闲置地下空间开发利用进度
4
加大对违规使用行为的惩治力度
5
加大对违规提供租房信息的黑中介/二房东的惩治力度
6
定期排查，及时消除安全隐患
7
依法依规整治，确保地下空间合理使用
8
加强宣传，争取群众支持和理解
9
主