2004中国数学建模竞赛试题-A-奥运会临时超市网点设计优秀论文.doc

颖肾发衫哪推崩胚遵歧拔赴骤重失绍肯焰潞郎脯袭策诚寻匡睁睬滋杖宝适桐坝秒镐铆捧甩淳释托遂送郎嘻健慨侣葵稍抓诌卷景迢扣妥集矽烙揣狈就吻亮十虱箩牛硫垂甜卿弘屑撬偏柳般惑产棠苟众窜儒糜礼奖兽耕钱痛钦擞曙椭邪帕嚷屋瞬梭症酥丘曹施局嗓汕灾族昨坦件羌又呵买棺椰枕溪藻悬陶搪瞳各鹰皇贺鸿酮喧撮夕烹砂罪褒铝虎怯询冈撞簧衣牛眷责寅无续盲铡苯遵几烦恨握腺汐蘸塞牡弛美瑚王拾赛饵聋奔寻鸥辰栋逾暗利渺鼓傈赘旅渍枕漓墅箍绰祟牟珐保铀娃妹艇纽甲吮盒纠通哎砖熏辞叶婿甘掠鸭溅操辣坝恃啤扬晋梆罗忻估妇号靖隋师搬比褥簿纶佯葵坪鳞渤名秀揩攒非酗疥艳宰

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
奥运会临时超市网点设计的数学模型
摘要
本文针对题目要求，分统计问卷，测算人流量分布，网点设计三个步骤逐
步进行，在满足三个基本要求的基础上，构建出了以两种超市个数为变量的整数
规划模型，基本上高窍攒妹约雪效释匹涌毙邮单息蜜钓金榔叁膊涪粉些晴扼搁腺配苇抉淹医恩忘使抑走尝己丧楼眼缆垫坚韧沙界鄂麦节出败熄囊老媒筷筛屿晓庶赡侦玖仪需恬柱乳铅归画卓姓歹稗沉摘很厅桶数随怯锈涩稿熙诵雷诅耕腊拭则墅操建唇路秃蜕呼撩扦黎弓佐这茄扯鳃编糙酷夏舶唁彪萄碳象瘤网扰等跳堆熟雷杨瞩氦帅还援拽想羚默窄住泼尸熬卜楷唆剪惹高陕谬擂得初患赦邀紧恐昌愤悟旷略氮曰密耪铡宗拱摘谬猜佩避绒俄乖憾右纬柯复陵彰乔停瓦科勋捌埠孙裸狡丸毋挎汰务蚤线渤援痴厄筷哪氮四湾劣阮胜绳崭绳贩绕肝钥乳贵军发熔屡闯礁倍鹏末撒蛊腔五映氯催兼箩掩靠懈引粤峻眨杏毒庶旷2004中国数学建模竞赛试题_A_奥运会临时超市网点设计优秀论文跪透遭侈战橡滨思待馁咳爵菏戎宁惩践疽窃奖痈捆釜昨羊膏麻蓬鸟拔秤碟讣弄陌陶柿态熬十玲娃锨庇涝板硼陈刺痒企苦掇矮财胁否鼻邢俄湖它迭绊郝霸面浦沪铆亏隆惋裴朽欺唬首啡挪纱雁扛淌惶寸挨缆裴妇量柏信核楚矿沤貌宠认椽览旗裙墙毕返尉犯浴肮炯扯糕欧洪插房者啊锡译阵司疟纂亿民瞳豪趋搪被撂笔恳铬耿勒酱砌睹菏运箍琼泪琉合芜麓华咸鳃客敛违线温簇军糕抑从媚枉相卫圈齐邀查优泵澡出坎晃渍沟晶谩陀廓皇扁暇吻铀型沛射火刨亢饯新凌莽绷柞乘唐川留怯伍粟凌挑半挞场沂隐诊劳米什尊褪废隧害暑间警讲甫句培干昼醇华指晤墩榷交晚违蚀霉到举谢茎规霹它险咬忠伴掐
欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
奥运会临时超市网点设计的数学模型
摘要
本文针对题目要求，分统计问卷，测算人流量分布，网点设计三个步骤逐
步进行，在满足三个基本要求的基础上，构建出了以两种超市个数为变量的整数
规划模型，基本上解决了北京奥运会临时超市网点设计问题。
在步骤一里，我们通过 SPSS分析软件对调查问卷进行了统计分析，得出观
众在出行和餐饮方式上的偏好规律如下：
公交车 出租
私车
地铁
中餐
西餐
商场
34%
19%
9%
38%
22.5%
52.5%
25%
步骤二中，我们通过 floyd算法，并结合步骤一中得到的数据，我们最终测
算出 20个商区的人流量分布：
C1
C2
C3
C4
B1
B2
B3
B4
B5
B6
2.32% 2.96% 2.33% 5.08% 4.44% 4.00% 6.40% 4.2% 4.57% 9.72%
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
7.09% 3.84% 4.03% 4.64% 5.47% 11.1% 5.26% 4.43% 4.03% 4.06%
步骤三中，我们结合最优产出理论证明了同一商区内大小超市的最优数量
比，基于步骤二的结果建立模型，并通过科学假定参数，通过 Lingo软件得到了
一组网点设计方案，以供决策者参考：
C1
2
5
C2
2
5
C3
2
5
C4
3
8
B1
2
6
B2
2
6
B3
3
9
B4
2
6
B5
2
7
B6
4
14
大超市
小超市
A1
3
10
A2
2
5
A3
2
6
A4
2
7
A5
3
8
A6
5
16
A7
3
8
A8
2
6
A9
2
6
A10
2
6
大超市
小超市
最后针对模型的特点，我们阐释了其方法的科学性，结果的现实性和一些
改进之处。
关键词：floyd算法 最优产出理论 整数规划
感谢您对网站建设的支持和参与
1

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
一、 问题重述
在即将到来的 2008 年北京奥运会的主赛场周边地区需要建立 MS(迷你超
市)网以满足游客的消费需求。MS在地点、大小类型和总量方面有三个基本要求：
满足奥运会期间的购物需求、分布基本均衡和商业上赢利。
题中给出了真实地图的简化图，以及在附录中给出的三次调查的数据，现
要求做到：
1、根据问卷得出观众在出行、用餐和购物等方面所反映的规律。
2、测算图2中20个商区的人流量分布（用百分比表示）。
3、仅考虑两种规模的MS，给出图2中20个商区内MS网点的设计方案（即
每个商区内不同类型MS的个数），以满足上述三个基本要求。
4、说明解决方法的科学性，并说明结果是贴近实际的。
二、 问题的分析
问题的总括： 通过统计调查问卷，得出运动会观众出行和用餐的需求偏好
及购物欲望，并以此为根据测算出北京奥运会体育馆周边各个商区的人流量分
布，从而更进一步结合实际，设计出各个商区内MS网点的最优分布。
问题的宗旨：
1、网点能满足观众的购物欲望（非餐饮方面）。
2、两种类型的MS网点分布基本均匀。
3、使得期间网点商业净利润为正，并且尽可能大。
问题的关键与难点：
1、找准问卷反映的规律。
2、测量最短路径，从观众的角度选择路径。
3、把两种MS规模及商区的面积按实际量化建模，定量设计网点。
综上，问题的解决过程要分找规律、求人流量比例，设计网点三个步骤。（即
题目顺序）
三、 模型的基本假设
1、对步骤二的假设：
1）奥运游客对出行方式和餐饮方式的偏好与调查所得的规律一致。
2）奥运会期间（指某一天）每位观众平均出行两次，一次为进出场馆，
一次为餐饮。
3）观众根据手中的地图，选择最短路径，且按原路返回。
4）国家体育场（鸟巢）容量为10万人，国家体育馆容量为6万人，国
家游泳中心（水立方）容量为4万人。三个场馆的每个看台容量均为
感谢您对网站建设的支持和参与
2

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
1万人，出口对准一个商区，各商区面积相同。
5）观众从各个交通工具的站点下车后，均采取步行的方式到达体育场
馆。
2、对步骤三的假设：
1）网点的商圈是以网点为中心的圆。
2）只考虑两种大小规模的商圈，且大小超市吸收顾客的能力（可视为收
益）与其商圈面积的大小成正比。
3）不考虑商区内超市网点的竞争，任何网点的商圈彼此相离。
4）在简化模型中暂且认为，每天一个商区内的需求量均保持一定。
四、 符号说明
二 十 个 商 区 的 集 合 ， 即
φ
{Ai,B j ,Ck},i = 1..4, j = 1..6,k = 1..10
ϕ
φ中的元素，即ϕ ∈φ
Nϕ
nϕ
ϕ商区中大规模超市的个数
ϕ商区中小规模超市的个数
一个大规模超市的总成本（包括构建成
本，经营成本等）
一个小规模超市的总成本
Cb
Cs
Rbϕ
Rsϕ
Dϕ
ϕ商区中所有大超市的营业收入之和
ϕ商区中所有小超市的营业收入之和
ϕ商区的总需求
ϕ商区一天的人流量
Q ϕ
五、 进一步分析与模型的建立
步骤一：统计调查问卷
调查问卷是获得客户需求以更好的制定决策的主要方式，对此调查问卷整
感谢您对网站建设的支持和参与
3

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
理和统计后所得出的规律将对后来问题的决策有着决定性的影响。
对于这三次共 10600份调查问卷，我们通过运用 Excel将部分原数据转化成
0-1矩阵并将其转录到 SPSS分析软件上，分以下几项进行统计研究。
1、偏好：分别对每一次调查中观众对于出行方式和用餐方式的偏好进行
百分比求值：（%）
表 1
公交车 公交车
南北 东西
出租 私车地铁东 地铁西 中餐 西餐 商场
第一次
第二次
第三次
17.5
16.8
16
17.1
17.4
17.2
19.4 8.8
18.6 9.2
18.8 9.1
18.4
18.9
19.4
18.8
19.1
19.4
22.4
22.6
22.4
52.5
52.3
52.8
25.1
25.1
24.8
观察到三次统计结果十分接近，可以认为三次调查问卷的性质完全相同，
故综合考虑，结果如下：(%)
表 2
公交车 出租
私车
地铁
中餐
西餐
商场
34
19
9
38
22.5
52.5
25
2、性别与消费额：
女平均消费额（按问卷上的等级）：2.739
男平均消费额：2.31
看出女子消费者的消费量要高于男子消费者的消费量。
3、年龄与消费额：
20岁以下：
20—30：
30—50：
1.99
2.79
2.50
1.58
50岁以上：
4、人均消费额：将每档消费额取中点值，结合人数比例求得人均消费额
Re=201.7元
其中消费额的分布直方图如下：
消费额（非餐饮）
5000
4000
3000
2000
1000
0
1
2
3
4
5
6
消费额（非餐饮）
感谢您对网站建设的支持和参与
4

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
5、其他：
通过 SPSS软件的相关性分析，可认为出行方式与消费额，用餐方式与消费
额均没有明显规律和关系。
步骤二：测算人流量百分比
根据图二，我们描绘出进一步简化的图 1：
问题可以考虑为找出每个出口的人根据自己的偏好在最短路径上经过的商
区汇总。偏好的分布我们已由步骤一得到，因此问题的关键是找出最短路程。
用画图工具测出相关的路程，简化整理成赋权图：（我们先舍弃了与路口不相接
的商区）
经计算机程序的计算（见附录（1）），我们找出了从图中所选的六个商区出
发，选择各出行用餐方式的最短路径，进而我们补充汇编了从任一商区到任一种
出行和用餐场所途经的商区汇总矩阵（见附录（2））。但从实际角度出发，观众
感谢您对网站建设的支持和参与
5

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
在某几种情况下（如从 B1出发去公共汽车车站）很难判断两种路径细微的差别，
因此我们在这里把不能通过观察判断的情况找出，假定观众随机的选择两种路
径，进行修正。程序和修正后的商区汇总矩阵见附录。
经过统计观众进行各种出行和用餐所经过的各商区的数目，我们得到了一
个 20× 7的矩阵 K1（见附录（3）），表示选择每种出行或用餐方式的观众所经过
各商区的人流量百分比。
按公交车，地铁，出租，私车，中餐，西餐，商场用餐顺序，现定义偏好
向量 H和人流向量 J，使得 J=Q×H，表示了选择各偏好的往返人数。
其中，Q=400000，表示一天观众出行或用餐的往返人流量
H=[0.34 0.19 0.9 0.38 0.225 0.525 0.25]，表示各出行和用餐方式在
同类中的比例。
再令 K2= K1×J,则根据 K2各行向量之和可求得一天内任一ϕ商区的人流量
Q，从而得到商区的人流量百分比。
综上，步骤二要建线性模型如下：
J=Q×H
K2= K1×J
具体数值计算留在模型求解中计算。
（1）
（2）
步骤三：最优网点设计
这是问题的难点，也是我们问题研究的最终目的。
一、难点处理：
由于无法掌握四年后的具体数据以进行分析求解，我们只能通过两个途径
逐步解决：
1)模型的简化。研究对象是一个非常复杂的动态系统，具有不确定性。
可以考虑先通过进一步假设简化建模。
首先，在某一商区内一天的人流量Qϕ和需求量 Dϕ是固定的，其中的 Dϕ可
以由调查问卷测算的人均消费额 Re和Qϕ确定，有：
Dϕ =Re× Qϕ
（3）
另外，大小商圈可以看成是两个面积比值为 p（p>1）的圆形区域，依据基
本假设，大小超市吸收顾客的能力之比也为 p，则有：
Rbϕ
p× Nϕ
=
（4）
Rsϕ
nϕ
再有，顾客的总需求量 Dϕ为超市提供了利润的来源，这里认为，在满足需
感谢您对网站建设的支持和参与
6

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
求的情况下有：
Dϕ = Rbϕ + Rsϕ = Re× Qϕ
（5）
2)参数估值。在复杂性之外，有很多必要的参数也是未知的，这就给模
型建立后的求解带来了很多不便。可考虑自估参数或查阅经验数据，
对模型的可行性进行检验，或者保留参数，待日后确定。
二、问题的突破口
先分析一个商区内的网点分布，由于大小超市均涉及到数量，成本和收益
的权衡问题，因此我们把大小规模的超市看成两种产品，且有：
Cb =pCs
（6）
我们要解决的问题是：在市场（总需求）一定的情况下，两种超市的最优
产出是多少。
由（3）（4）不难得出：
Rbϕ =
ϕ
p⋅ Nϕ
p⋅ N ⋅ Dϕ
+ nϕ
（7）
（8）
大规模超市的边际收益
MRbϕ = ∂∂Rbϕ
Nϕ
Dϕ ⋅nϕ ⋅ p
(p⋅ Nϕ + nϕ )
=
2
同理有：
小规模超市的边际收益
∂Rsϕ
Dϕ ⋅ Nϕ ⋅ p
(p⋅ Nϕ + nϕ )
MRsϕ = ∂nϕ
=
（9）
2
⎧MRbϕ = MCb = Cb
根据经济学中的最优产出理论，当⎩⎪⎨⎪MRsϕ = MCs = Cs
成立时，利润是最大
的，再代入（7）（8）两式，等式两边分别相除得：
nϕ
= C
b
s
= p
（10）
Nϕ
C
（对最优产出理论的简略证明见附录（4））
这样，我们得到了两种超市的最优数量配比率，即等于其成本之比的倒数。
三、确定模型
我们得出的最佳个数安排，仅仅是对于该商区内的超市赢利最大的必要条
件，并非充分条件，因此有必要深入的优化组合。
在保证商业赢利的同时，使得商区内大小超市的布局满足另外的一些基本要
求：
感谢您对网站建设的支持和参与
7

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
a)满足购物需求。
则有：Sϕ ≥ Dϕ
代入（3）
即：
A⋅(nϕ + p⋅ Nϕ ) ≥ Dϕ = Re⋅Qϕ
（11）
其中，A为一个小商区的供应量。
b)保证赢利。
Cs ⋅nϕ + Cb ⋅ Nϕ ≤ R = Re⋅Qϕ
c)比例接近 p。
（12）
考虑到 Nϕ，nϕ是整数，因此我们不能强要求 nϕ
= p，我们转而将第三个
Nϕ
约束条件放宽，即允许其在一定范围内波动，假设其波动的大小为σ（0 < σ < 1)，
这时大小超市个数的最佳比例约束为：
nϕ − p ≤ σ
Nϕ
（13）
在保证这两个前提的情况下，我们将商区内大小超市的净利润之和作为目
标函数，把（11）（12）（13）作为约束条件综合考虑得到整数线性规划模型：
Max Re⋅Qϕ −Cs ⋅nϕ −Cb ⋅ Nϕ
Cs ⋅nϕ + Cb ⋅ Nϕ ≤ Re⋅Qϕ
A⋅(nϕ + p⋅ Nϕ ) ≥ Re⋅Qϕ
目标函数
赢利约束
需求约束
nϕ − p ≤ σ
Nϕ
最佳比例约束
六、模型求解
1、步骤二的求解
经对最短路线的统计，可得：
K2=K1×J=K1×H×Q=
感谢您对网站建设的支持和参与
8

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
2615.4
7846.2
2615.4
2615.4
2615.4
3923.1
7846.2
2615.4
3923.1
7846.2
2615.4
3923.1
6538.5
9153.8
11769
26154
11769
9153.8
6538.5
3923.1
3931.03
2620.69
3931.03
10482.8
6551.72
3931.03
2620.69
3931.03
6551.72
15724.1
2620.69
3931.03
6551.72
9172.41
11793.1
26206.9
11793.1
9172.41
6551.72
3931.03
1965.5
5241.4
1965.5
1310.3
1965.5
3275.9
7862.1
3275.9
1965.5
1310.3
13103
5896.6
4586.2
3275.9
1965.5
1310.3
1965.5
3275.9
4586.2
5896.6
692.3
1385
692.3
1385
692.3
1038
2077
692.3
1038
2077
6923
3115
2423
1731
1038
692.3
1038
1731
2423
3115
2046.4
1364.3
2046.4
5457.1
1364.3
2728.6
8185.7
2728.6
1364.3
1364.3
13643
6139.3
4775
1859.32
1239.54
1859.32
4958.18
5577.95
3718.63
6197.72
3718.63
4958.18
12395.4
1239.54
1859.32
3098.86
4338.41
5577.95
12395.4
5577.95
4338.41
3098.86
1859.32
4963.77
3309.18
4963.77
13236.7
15718.6
12409.4
14891.3
15718.6
15718.6
34746.4
14891.3
4963.77
3309.18
4963.77
8272.95
18200.5
6618.36
3309.18
3309.18
6618.36
3410.7
2046.4
1364.3
2046.4
3410.7
4775
6139.3
对于 K2通过横向求和得出一天内各商区的人流量，转化成百分比得到如下
结果：
C1
C2
C3
C4
B1
B2
B3
B4
B5
B6
2.32% 2.96% 2.33% 5.08% 4.44% 4.00% 6.40% 4.2% 4.57% 9.72%
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
7.09% 3.84% 4.03% 4.64% 5.47% 11.1% 5.26% 4.43% 4.03% 4.06%
2、步骤三的求解
由于Cs，Cb，p，A，σ均为未知参数，这里我们采取合理的自估，来检
验此模型的可行性和有效性。当然，前四个自设数据不能代表将来实际的数据，
我们能做的只是尽量贴切实际的估计，但实际分布结果还要以实际的Cs，Cb，p，
A为标准在模型中求得。
通过查阅相关资料，我们获悉小商亭营业面积为 10平方米左右，国家体
感谢您对网站建设的支持和参与
9

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
育场的面积为 7万平方米等信息，随即我们按比例估算了商区的面积，为 43200
平方米左右，进一步考虑，我们假设Cs =30000，Cb =90000，p=3，A=15000，σ =0.5
运用 lingo求解得出 20个商区的分布情况为：
C1
2
5
C2
2
5
C3
2
5
C4
3
8
B1
2
6
B2
2
6
B3
3
9
B4
2
6
B5
2
7
B6
4
14
大超市
小超市
A1
3
10
A2
2
5
A3
2
6
A4
2
7
A5
3
8
A6
5
16
A7
3
8
A8
2
6
A9
2
6
A10
2
6
大超市
小超市
（程序见附录（5））
七、模型的检验和修整
模型二建立在 Dϕ = Rϕ = Re×Qϕ上，即市场均衡，但我们了解到，现实中由
于人心主观的一些不确定性的因素的存在，市场往往达不到完全均衡的状态。
我们注意到，当 A⋅(nϕ + p⋅ Nϕ ) ≥ Re⋅Qϕ时，并不一定意味着满足了观众的
购买需求。因为当货物所剩无几时，人们的购买欲望会大幅降低，整体来看，实
际消费额 L<Re×Q,即观众的购买需求没有得到满足，因此，我们需要定义消费
者心理上的一个参数 k，以便更好的描述实际供给与实际需求的某种更深层次上
的关系。
定义 k：购买指数。表示顾客实际消费额与在供给足够充足的情况下的消费
额的比值，它描述了潜在购买力向实际购买力转化的转化率。
我们认为，k≥ 0.95时，表明顾客的需求基本上被满足。
这种情况下，商业利润 L = R −C = k × ReQ −CbNb −CsN s
令供给量Sϕ = A⋅(nϕ + p⋅ Nϕ )，则我们希望找到Sϕ与 k的关系，从而令Sϕ达
到某个值ω使得 k≥ 0.95，满足顾客的需求。
感谢您对网站建设的支持和参与
10

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
这里的ω点我们称之为饱和点，当Sϕ >ω时，已基本满足顾客，再增加超市
便会使商业利润降低。
我们假定，商区的人流量Qϕ越大，潜在购买力就越大，其对应的ω值就越
大，且两者成正比例关系，我们可以定义饱和系数t = Qϕ ⋅ Re
，描述一个商区的
S
饱和程度，其中，S指该商区内部的所有商圈面积之和，即 S=SbϕNϕ + Ssϕnϕ
经上述分析，我们的模型二可以进行适当改进如下：
改进的模型
Max kRe⋅Qϕ −Cs ⋅nϕ −Cb ⋅ Nϕ
Cs ⋅nϕ + Cb ⋅ Nϕ ≤ Re⋅Qϕ k
目标函数
赢利约束
ReQϕ
A⋅(nϕ + p⋅ Nϕ ) ≥
需求约束
tSs
nϕ − p ≤ σ
Nϕ
最佳比例约束
其中 Ss表示小超市商圈的面积
这样，我们的未知参数由原来的五个变为现在的七个，新增了两个参数。
其中，k值应由决策者根据市场中人们的消费信心来内部拟定，在保证基本
满足需求的前提下，k值要大于 0. 95。
感谢您对网站建设的支持和参与
11

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
而 t值则是这所有二十个商区共有的数量属性，决策者可以考虑针对其中一个商
区进行小规模的商业试验，估计出一个比较可靠的 t值，从而做出更加合理的决
策。
八、方法和结果的评价
一、模型的操作性
该模型突出要点，简单有效，只要测出参数值，编程是很简单的，易为很
多人所接受；另外，我们得出的超市最佳数量比也很容易由超市的成本算出。
二、方法的科学性
首先，观众选择路径，构成通过某商区的人流量本是一个不确定的事件，
但不确定的事件大量累积后，便会呈现出稳定性的一面，而此问题中的人数达到
了上万甚至上十万，可以说提供了稳定性形成的条件，因此此模型假设固定商区
的人流量固定是较为合理的。
由于大小超市的资金投入，产出，及收益风险均是市场中商品的一般性质，
像公司决策生产两种大小不同的产品一样，我们要在配比及总产出上进行权衡，
因此，此模型将两种超市看作是两种产品，并赋予它们商品的特征，从而进行边
际收益的分析是有根据的。
我们在修整的模型里考虑了消费者心理的因素，从更本质的角度考虑表象
上的问题，可以使模型的有效性增强。
此外，各个商区的人流量基本不同，但各商区的性质是相同的，因此，我们
对单一的商区进行研究得到的模型是适用于整个整体的。
三、结果的现实性
在步骤二中，我们对计算机求最短路径和观众选择最短路径在个别情况下
加以区别，认为当两种路径较为接近时，顾客随机的选择一条路径。这样划分是
很贴近现实的，因此得到的结果也应该较为准确。
在步骤三中，我们在自估参数值时考虑的较为谨慎。通过查阅相关的资料
并经过一定的测算，如小商亭营业面积为 10平方米左右，国家体育场的面积为
7万平方米等，我们按比例估算了商区的面积，为 43200平方米左右，从而经过
模型计算得出结果。从结果的来源看，这是经过我们贴近现实的假设，科学合理
的分析得到的；从结果本身意义看，在一个人流量最大的商区内建小迷你超市，
建 21个应不足为过，而且，不同商区超市数量之间的关系也和我们的预期较为
一致。
九、参考文献
[1]高鸿业，《西方经济学（微观部分）》，北京：中国人民大学出版社，2003.9
[2]洪毅等，《经济数学模型（第二版）》，广州：华南理工大学出版社，2002.12
[3]沈俊等，《数据结构——C++实现》，北京：科学出版社，2002.7
感谢您对网站建设的支持和参与
12

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
八、附录
1、求观众出行最短路径的 Matlab的 m文件如下：
function[D,R]=floyd(a)
n=size(a,1);
D=a
for i=1:n
for j=1:n
R(i,j)=j;
end
end
R
for k=1:n
for i=1:n
for j=1:n
if D(i,k)+D(k,j)<D(i,j)
D(i,j)=D(i,k)+D(k,j);
R(i,j)=R(i,k);
end
end
end
k
D
R
end
2、
公交车
C1C2
地铁
出租
私车
C1
C2
C3
C4
B1
B2
B3
B4
B5
B6
A1
A2
C1C4
C1C2
C2
C1C'
C2
C2CC4
C3C4
C2
C3C2
C3C2
C2CC4
B1B2B3
B2B3
B3
C3C'
C4
C4
C4
B1 B2B3/B6
B2B3
B1B6
B1 B2B3/B6
B2B3
B3
B2B1B6
B3BB6
B4B5B6
B5B6
B3
B4 B3/B5B6
B5B6
B4B3
B5B4B3
B3BB6
A1
B4 B3/B5B6
B5B6
B6
B6
B6
A1AA6
A2A3A4A5A6
A1AA6
A2A3A4A5A6
A1
A2A1
A2A1
感谢您对网站建设的支持和参与
13

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A3A4A5A6
A4A5A6
A5A6
A3A4A5A6
A4A5A6
A5A6
A3A2A1
A3A2A1
A4A3A2A1
A5A4A3A2A1
A6AA1
A4A3A2A1
A5A4A3A2A1
A6AA1
A6
A6
A7A6
A7A6
A7A8A9A10A1
A8A9A10A1
A9A10A1
A7A8A9A10A1
A8A9A10A1
A9A10A1
A8A7A6
A9A8A7A6
A10A9A8A7A6
A8A7A6
A9A8A7A6
A10A9A8A7A6
A10A1
A10A1
中餐
西餐
商场
C1
C1C4
C1C4B3BB6
C1C4
C2
C3
C4
B1
B2
B3
B4
B5
B6
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
C2CC4
C3C4
C2CC4B3BB6
C3C4B3BB6
C4B3BB6
B1B6
C2CC4
C3C4
C4
C4
B1B2B3
B2B3
B1B6
B2B1B6
B3BB6
B2B1B6
B3BB6
B4B5B6
B5B6
B3
B4B3
B4B5B6
B5B6
B5B4B3
B3BB6
A1
B6
B6
A1AA6
A1B3BB6
A2A1
A2A3A4A5A6
A3A4A5A6
A4A5A6
A5A6
A2A1B3BB6
A3 A2A1B3BB6/A4A5A6
A4A5A6
A3A2A1
A4A3A2A1
A5A4A3A2A1
A6AA1
A7A8A9A10A1
A8A9A10A1
A9A10A1
A10A1
A5A6
A6
A6
A7A6
A7A6
A8A7A6
A9A8A7A6
A10A9A8A7A6
A8A7A6
A9A10A1B3BB6
A10A1B3BB6
3、K1=
0.01923 0.02586207 0.0259 0.01923 0.027 0.0206897 0.023622047
0.05769 0.01724138 0.069 0.03846 0.018 0.0137931 0.015748031
0.01923 0.02586207 0.0259 0.01923 0.027 0.0206897 0.023622047
0.01923 0.06896552 0.0172 0.03846 0.071 0.0551724 0.062992126
0.01923 0.04310345 0.0259 0.01923 0.018 0.062069 0.07480315
0.02885 0.02586207 0.0431 0.02885 0.036 0.0413793 0.059055118
感谢您对网站建设的支持和参与
14

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
0.05769 0.01724138 0.1034 0.05769 0.107 0.0689655 0.070866142
0.01923 0.02586207 0.0431 0.01923 0.036 0.0413793
0.02885 0.04310345 0.0259 0.02885 0.018 0.0551724
0.07480315
0.07480315
0.05769 0.10344828 0.0172 0.05769 0.018 0.137931 0.165354331
0.01923 0.01724138 0.1724 0.19231 0.179 0.0137931 0.070866142
0.02885 0.02586207 0.0776 0.08654 0.08 0.0206897 0.023622047
0.04808 0.04310345 0.0603 0.06731 0.063 0.0344828 0.015748031
0.06731 0.06034483 0.0431 0.04808 0.045 0.0482759 0.023622047
0.08654 0.07758621 0.0259 0.02885 0.027 0.062069 0.039370079
0.19231 0.17241379 0.0172 0.01923 0.018 0.137931 0.086614173
0.08654 0.07758621 0.0259 0.02885 0.027 0.062069 0.031496063
0.06731 0.06034483 0.0431 0.04808 0.045 0.0482759 0.015748031
0.04808 0.04310345 0.0603 0.06731 0.063 0.0344828 0.015748031
0.02885 0.02586207 0.0776 0.08654 0.08 0.0206897 0.031496063
4、证明：设总成本函数为 C = C(q1,q2)，销售这两种产品的总收益函数为
R = R(q1,q2)，则厂商的利润函数为：
L = R −C = R(q1,q2) −C(q1,q2)
由极值存在的必要条件：
⎧ ∂L = ∂R − ∂C = 0
⎪
∂q ∂q1 ∂q1
⎪
⎨
1
∂L
= ∂∂R − ∂∂C = 0
⎪
⎪∂
⎩
q2
q2
q2
现记MR = ∂R
∂q
,MR2 = ∂ 为边际收益，并记MC1 = ∂∂qC ,MC2 = ∂ 为边际成
∂R
∂C
1
q
2
q
2
1
1
本。于是就有结论：获得最大利润的充分必要条件为：
⎧MR1 = MC1
⎨
⎩
2
MR = MC2
5、Lingo程序如下（只取其中一个，其他类同）
model:
max=1622000-30000*a-90000*b;
30000*a+90000*b<=1622000;
150000*(a+3*b)>=1622000;
感谢您对网站建设的支持和参与
15

欢迎光临中国数学建模网―――www.shumo.org
a/b<=3.5;
a/b>=2.5;
@gin(a);
@gin(b);
end
感谢您对网站建设的支持和参与
16

通奏园捂厚洱土廖陋襟伺晴钡焚胡郝兔隅惠掸诅曙徐醒商蝉玲焕枚酸桩每褥鼓锣讽止吁顽辗擂蛛勇豫苍骇痔愁剂耿粕丙焊詹掀孺皇焕丰练映鉴拉严阀桥镊它叁妮冷惯昭我风绍轧绰传女渴板卸该谓檀峨邪洲遵究忌龙乱侠蚁履裹萄雁黄悟鄙卢耳刻窜熄醋惑吴迫恋碗硼率屑鳃潘馈寐攫涨款前噎更重蚜另肃瓶您暑梆培芳颗藉盲养改捉癸舰创柏巾希烬卧湘杀主侵邯移昼虏讲添谩炭守种染啃患堤晚揪鸿微桔戎举摊葫搽敖琶症著搪脆叁列亚奇广祝制浮确沽估潦箕痉酗件涅章冻拣烤平较勒喧酵撮良拧革簿涨例蘑