信创建设中的CPU架构路径选型规划.docx

信创建设中的CPU架构路径选型规划是否必须两条腿走路 CPU架构路径选择如何兼顾到老系统兼容及新系统建设，是否必须两条腿走路？企业在做信创建设时，都得面对现有系统改造及新系统信创建设，现有系统大部分都是采用X86架构，信创改造，若采用主流X86指令集的海光可能改造工作量较少，其它架构可能工作量较大等问题；但大家在做技术选型或建设时，部分企业选择了两条腿走路，部分采用海光，部分可能选择了ARM架构这种方式，有些企业在推动云计算建设时也考虑了两个技术路线，如何选择CPU架构，是否有必要选择两条腿走路？actor168 中国联通软件研究院 研发工程师：这个考虑多方面因素，一方面是政策、供货；另一方面是避免受国内单一供应商存在的“卡脖子”的现象。匿名用户：两条腿走路的主要问题是将迁移和测试的工作量翻倍了，对于迁移的投入和时间都有影响，如果能够接受时间和成本的投入，这是比较稳妥的路线。如果对时间和成本比较敏感，而且对于应用比较自主可控的情况下，建议还是将精力投入到一个技术栈上，将自动化测试，容器化，平台无关语言改造做好，尽量降低应用对底层的依赖，才是长远之计。summit 某城商银行 架构管理岗：对于多路线选择，其实监管机构也是希望多路线选择，有助于业务连续性发展（比如受美国制裁，芯片厂商无法设备供应），更有助于厂商的竞争发展，大部分机构都是多路线选择。XC 云建设方面，目前都支持一云多芯架构，业务系统在建设过程中可以灵活选择自己适配的服务器、操作系统、中间件、数据库等产品。为了保证投入产出，建议新建系统直接 XC 适配建设，减少后期改造的难度和增加成本；旧系统可以选择部分 XC 或者双轨运行，待运行稳定之后再进行单轨运行。-全文完-