炼山承包合同.doc

篇一：炼山整地承包合同
炼山造林承包合同
发包方（甲方）：xxx公司
承包方（乙方）：林家祺
甲方从事林业开发，现就林地炼山造林事项，承包给乙方完成，双方经协商，自愿达成以下协议：
一、承包范围：组。
二、完成面积数量：860亩。
三、价格：30元/亩。
四、质量要求：树木砍后留桩原则上要求在5公分以下，特殊地方除外。未烧完的树木要归堆。不得影响正常造林。
五、所需劳务人员由乙方负责确定和支付劳务报酬。并做好劳务人员的安全管理。确保安全生产，如果出现安全责任事故，一切责任由乙方安全管理，甲方不承担任何责任。
六、承包费支付方式：工作开始时，按承包总额的10%支付承包款，全部林地树木砍完，按承包总额50%付承包款，林地烧完并整理结束付剩余40%承包款（面积以林业部门调图为准）。
七、乙方在承包过程中所需生产工具由乙方自备。
八、过程完成时间：全部工程量必须在2015年1月底以前完成。
九、甲方负责乙方施工人员的第一次进场单边车费叁百 1元，由乙方自己联系交通工具，安全问题由乙方负责。
十、本合同签字后生效。
十一、 未尽事宜，可签订补充协议。
十二、本合同一式两份，双方各执一份，均具同等法律效力。
甲 方：
经办人：
签订日期： 年 月2 乙 方： 经办人： 日篇二：炼山整地承包合同
炼山整地承包合同
发包方（甲方）：
承包方（乙方）：
甲方在乙方辖区从事林业开发，现就林地炼山整地事项，承包给乙方完成，双方经协商，自愿达成以下协议：
一．承包范围：在甲方从事林业开发的范围内。
二．完成面积数量：400-500亩。
三．价格：160元/亩。
四．质量要求：树木砍后留桩原则上要求在20公分以下，特殊地方除外。未烧完的树木要归堆。不得影响正常造林。
五．所需劳务人员由乙方负责确定和支付劳务报酬。并做好劳务人员的安全管理。确保安全生产，如果出现安全责任事故，一切责任由乙方安全管理，甲方不承担任何责任。
六．承包费支付方式：工作开始时，按承包总额的10%支付承包款，全部林地树木砍完，按承包总额50%付承包款，林地烧完并整理结束付剩余40%承包款（面积以林业部门调图为准）。
七．乙方在承包过程中所需生产工具由乙方自备。
八．过程完成时间：全部工程量必须在2012年农历正月底以前完成。
九．甲方负责乙方施工人员的第一次进场单边车费叁百元，由乙方自己联系交通工具，安全问题由乙方负责。
十． 本合同签字后生效。
十一. 未尽事宜，可签订补充协议。
十二. 本合同一式两份，双方各执一份，均具同等法律效力。
甲方：
委托代理人:
乙方：
年 月 日篇三：黄福林等与韦文升等林业承包合同纠纷一案
黄福林等与韦文升等林业承包合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2011）象民初字第53号
民事判决书
原告黄福林
原告涂龄云
原告王有建
共同委托代理人韦鸿杰
被告韦文升
被告韦文庆
被告韦绍堂
原告韦文卿共同委托代理人张世群
原告黄福林、涂云龄、王有建与被告韦文升、韦文庆、韦绍堂、韦文卿林业承包合同纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法由审判员梁利斌独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。2011年3月19日该案转为普通程序，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄福林及三原告共同委托代理人韦鸿杰、被告韦文升、韦文庆、韦绍堂、韦文卿及其共同委托代理人张世群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，1997年9月27日被告等人与寺村镇林塘村民委员会签订《承包林场合同书》，承包属于寺村镇林塘村民委员会集体所有的林场307亩，承包期为30年（1997年9月27日至2027年9月27日）。后来林塘村委会林场解体，2001年经政府确权，该村委会林场确权给本村委的长禄村民小组，同时确定林塘村民委对“六热岭”的林权管护至2010年底。在被告与林唐村民委员会签订的合同中约定：在承包期内，未经发包方同意，承包方不得私自转让、转包或买卖。但2008年1月30日，被告却未经原发包方寺村镇林塘村民委同意，就口头约定将其承包的“六热岭”转包给三原告，并收取三原告的转包金15000元。原告交款后要求被告签订正式的转包合同，被告却告知原告：不用签合同，将原合同复印即可进场施工。原告即投入资金8700元进场施工，但却遭到土地所有者长禄村民小组村民的干涉、阻止，并将“六热岭”的土地全部侵占，导致原告无法进行经营。为此，原告诉至本院，要求判令原告退回转包金15000元，并赔偿经济损失8700元。
被告辩称，2001年“六热岭”经政府确权后，土地所有权归长禄村民小组所有，但原发包方林塘村委会有权对林权管护至2010年底。2008年1月30日，原告为提前与土地所有者长禄村民小组签订土地承包合同，便与被告达成协议将被告剩余的2007年9月27日至2010年12月31日的承包权以15000元的转包金转让给原告。同日，原告得以与长禄村民小组签订《土地承包合同书》。原告给付被告的15000元是作为三年承包权的代偿及承包范围内307亩所有成材林木等财产的补偿。从被告写给原告的《收条》载明被告有偿转让的是承包经营权，对被告的承包经营生产活动没有安全保障责任。原告与长禄村民小组签订《土地承包合同书》是长禄村民小组直接地、另行发包“六热岭”给原告，与被告没有关系，且原告的生产经营受长禄村村民的阻止后，长禄村民小组已将原告的承包金64500元退还原告。综上，被告转让土地承包经营权是经林塘村委和长禄村民小组同意，该土地承包经营权流转受国家法律保护；被告亦没有妨害原告的生产经营活动；原告已与发包方退约并获得退款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、被告书写的《收条》原件一份，拟证明转包事实和被告收取原告的转包金15000元的事实；
2、被告与林塘村民委员会的《林场承包合同书》复印件一份，拟证明被告未经林塘村民委的同意擅自转包，合同无效；
3、韦xx等四人的《证明》和李会成的《收条》原件各一份，拟证明原告已对“六热岭”进行投资和造成的损失；
4、长禄村民小组和林塘村民委的《证明》原件一份，拟证明“六热岭”已被长禄村村民经营。
对原告提供的上述证据材料，经过庭审质证，被告对证据1、2、4的真实性无异议。但对其要证明的内容有异议：对证据1，被告认为是被告提前解除与林塘村民委的合同，原告给予的补偿；对证据2，被告认为原合同是经过村民委和长禄村民小组的同意才转包给原告；对证据4，被告认为是原告与村民小组签订的合同履行期间，与被告无关。对证据3的真实性有异议，韦之桂否认签过该《证明》，《收条》的书写证人未出庭作证，不足以证明原告的损失。
被告在举证期限内向本院提供证据材料有：
1、原告与长禄村民小组签订的《土地承包合同书》原件一份，拟证明原告是与长禄村民小组直接签订合同，与被告无关；
2、象政发〔2001〕54号文件和柳署复决字〔2002〕7号复议决定书复印件各一份，拟证明被告提前解除合同有权获得赔偿；
3、长禄村民小组组长韦之桂的《证明》原件一份，拟证明被告收到原告的15000元与长禄村民小组无关；
4、林塘村民委的《证明》原件二份，拟证明村民委同意提前与被告终止合同，同意被告转包。
对被告提出的上述证据材料，经庭审质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为被告在未与林塘村民委解除合同前擅自转包给原告，转包合同无效；对证据3、4对其真实性有异议，认为是补写的证明，不能证明被告有权转包。
本院综合全案证据及原、被告的陈述、答辩意见，对本案的事实确定如下：1997年9月27日被告等人与寺村镇林塘村民委员会签订《承包林场合同书》，承包属于寺村镇林塘村民委员会集体所有的林场307亩，承包期为30年（1997年9月27日至2027年9月27日）。后来林塘村委会林场解体，2001年经政府确权，该村委会林场确权给本村委的长禄村民小组，同时确定林塘村民委对“六热岭”的林权管护至2010年底。2008年1月30日被告将剩余三年的承包权转让给原告，原告给予被告转让合同承包金15000元，原告收到被告的转让合同承包金后写下《收条》：今收到六热岭转包给黄福林、涂龄云、王有建交来转让承包合同承包金壹万伍仟元整（15000元）原承包者的合同期2007年—2010年底止）特此收条。原告在获得被告《收条》后，与长禄村民小组签订《土地承包合同书》，承包长禄村民小组有土地权属的“六热岭”，承包期自2008年1月30日至2038年1月30日，承包费115000元，2010年1月30日已支付7万元。原告签订合同后即进场炼山、砍树，但遭到长禄村村民的干扰、阻止，造成原告无法经营。此后，长禄村民小组与原告解除合同，并已退还部分承包金64500元。但对于给予被告的15000元和原告进山施工的经济损失无法得到赔偿，原告遂于2010年12月20日诉至本院，请求解除双方于2008年1月30日达成的口头转包合同，同时要求被告退回承包金15000元，赔偿经济损失8700元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为达到提前与“六热岭”的土地所有者长禄村民小组签订合同的目的，与被告协商让被告将其剩余的三年承包权转让给原告，并给付15000元的转包费。原、被告虽然未签订书面合同，但从被告写给原告的《收条》可认定：原告将15000元的转让合同承包费交付被告，原告即获得对“六热岭”2008年1月30日至2010年12月31日的承包经营权。此后，原告在履行合同期间遭到长禄村部分村民的阻止，无法经营。因原、被告的口头协议自双方协商一致时成立生效且已履行完毕，对原告遭受的损失，因原、被告没有明确约定，本院不予支持。原告主张被告未经原发包方林塘村委的同意擅自转包，合同无效，应退还转包金并赔偿经济损失，因没有相应的证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条的规定，判决如下：
驳回原告黄福林、涂龄云、王有建的诉讼请求。
本案受理费393元，由原告黄福林、涂龄云、王有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费393元（汇款帐号：148101040016700，开户名称：来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾市支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 利 斌
审 判 员 覃源
人民陪审员 韦 庆 航
二 ?一 一年 六 月 二日
书 记 员 邓媚
from sign 20220427173007淮宀糠执迕竦淖柚梗薹ňＲ蛟⒈桓娴目谕沸樽运叫桃恢率背闪⑸乙崖男型瓯希栽嬖馐艿乃鹗В蛟⒈桓婷挥忻魅吩级ǎ驹翰挥柚С帧Ｔ嬷髡疟桓嫖淳搅痔链逦耐馍米宰贤扌Вν嘶棺鸩⑴獬ゾ盟鹗В蛎挥邢嘤Φ闹ぞ葑糁ぃ驹翰挥柚С帧?
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条的规定，判决如下：
驳回原告黄福林、涂龄云、王有建的诉讼请求。
本案受理费393元，由原告黄福林、涂龄云、王有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达cd27178b-b4bb-4fdc-9aba-f3abb10af1a2_xljtemp