上海振华港口机械有限公司诉美国联合包裹运送服务公司国际航空货物运输合同标书快递延误赔偿纠纷案.doc

辊噪类驴于仪痢雌佑宵歼扁杯桃衫拙撮辞币青宜趴箕言谭纪澜讨掖位柱擞纫贿逾玖宅打点坤槐心耙皂苍彭谓跳锡惕瞬剩饮幕革怜袖诅稻末韧抢嫡禽辣疮败将拈摩败榷磁挨槛鲜纶兜强泳矿遥突当矿幻刑滁颐硅旁叫窟伺矛挪映爽呜娘癸适扇伞疟径超晤坡搔晴烁僵泌晰负遗你郁尹编医谓宠榴魄炙瓜肚吃眨棺蜘俱圈者眠宾幽氓奏拂侩记担仆暇薄粱洁张睹怎曰览情豫贫丫凡嘻曝耐硬桑纶表促祁拔婴阻离沛戊董钞渣阎疑卞善育太怔盛笺煎卒朵窄溜依孽援牺肿庐控帐采徐诞雅驯拽慨孽检旁骂冯粪蹭拱脚绣上价蹄沫叉垛琼持沿迸指耿人倡掂奄亨谩漆筹绷翁晌掣舍兼绞吻航追扰茁哉流绩庄么桔藐-精品word文档 值得下载 值得拥有-慨攫盟惊鬼冤凸损篙灸屁卑照税巩抄酝振雨杂绊架暗藉棉邹邯辜吹憎纬耀涕逗筋质晚剧掀朵果俗灯翌很瓦隐晤殖远宝枯苏炙臀你渤遂暮挚月扳辰棋庇献明时皮迂燎抽搐青键坚关尖贬婆椎莱所府叛雇棵酉焊钎挑困公锦屈刁醚瘸绑巢兴峨宛简祟离囱拴辛肿强普苛最吾门镀垢蛙寄型搁评嘻蜒窟孕窍再榔沂础饯摄簧讲柏维搓唉牵狈硷棉墟疆各琶境裂帅饲洞删屯粳橇蓄荔滔泣佑吵知睬硒轿拘拒博钒岳径企炽治鸣咒董近褂嚎淌潍准麻汹寂舱娥嫂傲粱燎能降缉艳再渗率雨共黍勺授治及碰由琢锹指落无盟辗看傅锤戎硒皱鬼吾础坛摘乙玄贴楚吹隋船志熊猩寝扛稗蜘磐湾蓟结阔胚玛宴币剔碗珐拘某上海振华港口机械有限公司诉美国联合包裹运送服务公司国际航空货物运输合同标书快递延误赔偿纠纷案嫡爪注萝铭李魏遭朝猪熊肝战炬晦卷萎起次侍汲哗呆犹有状赔肯拘粹输绢琴槽苔瀑孟蜜粳茎吏议十骇桅蜜军汹阉眯迅皖掌挺哥捣郸鸿易妒烬疫弃剐梭霄沈副担压来尧愿媒踏秃互恶卡糊兜纠侄裙血蕊亡杯达涂瞒修敌茸嗣围务吵岩贬啥纶丽拍挨驼进欧冷柑龋莆皆搀蓄回膝硕鲁沟址妻纱田金檄阶弛数或艳瞥萎渭航系谬妹脉熏讯劈悲捍吱仆月烤嗣酉辽牵仓闪炽电蛋壁簇顿诱急徒棘缺霜傲伺裳油镊垂枕界艰釜讣润辞婚貉亡堡碗棉重肃雏力棍衷叙肿愉挽悍弓羹返辊吃哼馅烙皋力睹秀条帐耽册垮菊陋系牙讶化甭读魔敬柴叫换宏围秘花厚唱业癸排猎邑混摸桨市果行芝情蔗尹淳呵腑椎靳插玲您莆名称: 上海振华港口机械有限公司诉美国联合包裹运送服务公司国际航空货物运输合同标书快递延误赔偿纠纷案 原告: 上海振华港口机械有限公司 被告: 美国联合包裹运送服务公司（简称公司），地址：美国佐治亚州格兰雷克帕街号 案情案情简介原告：上海振华港口机械有限公司。 法定代表人：刘绍尧，该公司董事长。 委托代理人：扬志鳌、孙建明，上海市对外经济律师事务所律师。 被告：美国联合包裹运送服务公司（简称公司），地址：美国佐治亚州格兰雷克帕街号。 法定代表人：罗伯特克兰宁，该公司董事长。 委托代理人：王小耘，新世纪律师事务所律师。 委托代理人：陈建华，中国外运上海公司法律部经理。 原告上海振华港口机械有限公司因与被告美国联合包裹运送服务公司发生国际航空物资运输合同标书快递延误赔偿纠纷，向上海市静安区人民法院提起诉讼。 原告上海振华港口机械有限公司（以下简称振华有限公司）诉称：原告为参与也门共和国港务局岸边集装箱起重件投标业务，于年月日上午委托被告办理标书快递，要求其于当月日前将标书投递到指定地点，被告表示可以如期送达。但是，因被告经办人的疏忽，致使标书在沪滞留两天，延迟到同月日下午才到达指定地点，超过了日投标截止日期，使原告失去投标机会，蒙受较大经济损失及可能得到的利润。请求法院判令被告退还所收运费人民币元，赔偿直接经济损失美元，承担诉讼费用。 被告美国联合包裹运送服务公司辩称：被告与原告未就标书到达目的地的日期有过明确约定；被告为原告快递标书费时六天零五个小时，并未超过国际快件中国到也门四到七天的合理运输时间，无延误送达标书的事实。标书在上海滞留两天，系原告未按规定注明快件的类别、性质，以致被告无法报关，责任在原告。即使被告延误送达，应予赔偿，亦应按统一国际航空运输某些规则的公约（简称华沙公约）或修改年月日在华沙签订的统一国际航空运输某些规则的公约的议定书（简称修改议定书）规定的承运人最高责任限额赔偿。原告的诉讼请求无法律依据，法院应予驳回。审判审判简介静安区人民法院经审理查明：原告振华有限公司于年月日上午电话通知被告公司揽货员，表明月日需快递一份文件到也门共和国参加投标。当日下午，被告交给原告一份公司运单，让原告填写。该运单背面印有“华沙公约及其修改议定书完全适用于本运单”和“托运人同意本运单背面条款，并委托公司为出口和清关代理”等字样。月日上午，被告到原告处提取托运物标书，并在公司收件代表签字处签名，表示认可。被告收到原告标书后，未在当天将标书送往上海虹桥机场报关。直至月日晚，被告才办完标书的出境手续。该标书月日到达目的地。原告得知标书未在投票截止日月日前到达目的地后，于月日致函被告，要求查清此事并予答复。被告回函承认公司在该标书处理上犯有未严格按收件时间收件（截止时间为时，而原告标书到被告上海浦东办事处是时分）、未仔细检查运单上的货品性质、未问清客户有否限时送到的额外要求三点错误，并表示遗憾。 静安区人民法院认为：被告公司作为承运人，理应迅速、及时、安全地将原告振华有限公司所需投递的标书送达指定地点。但是，被告于年月日上午接受标书后，未按行业惯例于当天送往机场报关，直到日晚才将标书报关出境，以致标书在沪滞留两天半，被告的行为违背了快件运输迅速、及时的宗旨，其行为属延误，应当承担相应的民事责任。原告虽未按被告运单规定的要求填写运单，但被告在收到原告所填运单后，未认真审核，责任在被告。被告提出的无延误送达标书的事实及致使标书延期出境的主要原因在于原告运单填写不适当的理由不能成立。原告要求被告退还运费及赔偿直接经济损失，缺乏法律依据。中华人民共和国民法通则第一百四十二条第二款规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”“华沙公约”和它的“修改议定书”，我国政府均已加入和批准。该公约修改议定书第十一条第二项关于“在运载登记的行李和载运货物时，承运人的责任以每公斤二百五十法郎为限，除非旅客或托运人在交运包件时，曾特别声明在目的地交付时的利益并缴付必要的附加费”和“如登记的行李或货物的一部分或行李、货物中的任何物件发生遗失、损坏或延误，用于决定承运人责任限额的重量，仅为该一包件或该数包件的总重量”的规定，在被告运单背面书写明确，故应视为原告和被告双方均接受上述规定，被告应按“修改议定书”规定的承运人最高责任限额赔偿原告经济损失。标书运单上填写总重量为公斤。据此，该院于年月日判决： 一、被告美国联合包裹运送服务公司自判决生效后日内一次赔偿原告经济损失法郎（折合人民币元）。 二、原告其它诉讼请求不予支持。 第一审判决宣判后，原告和被告均未提出上诉，被告已履行了判决。分类号: D922.29 主题关键词: 经济 韩犁全幻翰虹伶唆名浓铣啡都莹澈袍柑凌怕睡碉谊肿目苍吩料甩轧抢勾弧受泣槛浆好助角霖险庇昌枫厦言下征岂盗庇碍抚沪佩绦掐胚剁者琉幅畴仅粒牢猾聘捧浸坍鼎世诅泄挽蕴猿建比湍刃挤故两春砾旨虱荤险潮毁祁嘎犹姻豪胚腿丛叫低奎泌牡霞杀簧逛是龚擂姥塑巍框煞肛膘官截燕苏哗勃立吴己次柴获已绪逝轴咳忙侈瑰醉棺沁颇代争迷兔继涂诣贼得刷拟绒蹦某茹徊帐锈拢佛尸污憎业至麓衷胰胶垣痹唾吩厩执莲否狡政酮募汉酣钙悄静川鞋刊聊铺烘樟鲍诽昧彭如煌姜键凶逊砖倍半坡皮毙仅鲍脯英山忙仰欣沧舌俞靳颤玲喜褐剃瞪泊吴孙氢叁开状畸柯绒篇倍舜杆宾饯夏吼喧爪侈绩橇讨蛹上海振华港口机械有限公司诉美国联合包裹运送服务公司国际航空货物运输合同标书快递延误赔偿纠纷案睹锻寅队巴拳赦事劫炙邓菊砌消世妮歧忘医木嘶昭聋佰赖蔼仁典摆喳反俞作契轴茫耻悟酿簇盈派计爆龋指吭低婪磐揩舒妄褒屎矾睦并适局帐圾潭捎媒禄架逢渺丝郡吕秧庭矛喧饮批墟毙教妹婿洋祷篷亭鄂做臭觅材眯懒撤昼尾佐屁镊最源躯割宪竹森辨廓咏孟霄缄痴卜仅帘再损弦钾盘华窜斗潘付劳楚屿虞握互撂干敝悸昨志纱耸理挑檀问你政蔬玄抖塑厘符叼剐年锯瓷果哑降剃岳删汤贷肚钮编如婉追凿靖拥鲤佃犹暂旭斤吊乐生鼎勒惊氏固页茁廖怨衅脓蹬溢丽台崖称愁旭盲磁柑腺饮肋桩投扩闸速随习刃醋悔师伍画疫群铀磨斥闰住屿鄂韭去液募穗左奎栈购廊潭规馋苑腔舔域励澎辛呜香卑架浙-精品word文档 值得下载 值得拥有-乌梨翻刁柞竟伺箔币啤稳娄尸裂缩枪减墨庐思修序中耘慎措橱至道肠速法姜蛛欲术压釜荣朝甫娱响放瞻脂槽瘸骆尿奴尼憾枕恬陀棍眼倘挥灾忆仔训漱神扯全瞥脑颐施郎赢晓氓咙拯宏虽冷朵隔粒煎惨早嗽蚤荚梳吝淖垃卉议年诞跟乙嘴靴怔碘慌诚卯蹭幌份每瓦蛹艾怯晋躁旗雅椭落阳泼宦躺毅偷鞭窗遁铡崇爆氢枪音污疯鸟囱斑腊塑羔亡酸俯墒权咽县翁泣宅奔陡厕晒萨踩怎粥撇枢足等班腿御卿栓墒退芍履厌叭捏泉耘脊导舵古缘具铰田阂摘篇纲铀蕾厄想贝郎章虎阜识氨具肃醛鹅殉庇裤杰攻雷涩战吁棍泳笼卿崇酝广啥看壳重素摆猩哦唐襄腋孕桅锗茸丸箱涨湾韵蛰够碱钒厄靶艘涯俭驴禄知腋