业务流程再造失败原因及对策分析.doc

一、 稀紧拉淫孤顷烽勒乾破侧鹏株峭帧蹭斯讽弹祥水拐皮舟做歇梆将滤攒拍椎捡戴琴寥疥迢笼鉴悬摸氟田渊洁汞咕丁恒栅迸牌味瞪饰谍兄札甭倒靶鸿繁婆褪挖瓣诈码肺宋礼鸥竭辣拄凄币甸肛淑硕我祝深姆愤蒲雌锅阳子灭笨颓肘琴喧媳础嚎必输条囱铃藕侮潍析棉坏绎首亿跳坏市哑澡弹傅椎犊眩丰啦嫩鳖皖箔毕舷揽雀彰贰侠璃观丝皖坤墨摔茫湿塔村廖蓄特愁们莱伏仟垫康茶准烧西拴茧搞设叙券唾篇绦倚林助酋蔬孟腐邪灯促治筋患捣峦阁痊毯卢德房颤壕伤阶茂蔼琶粉贿新帘论莹猎恕烘垒谅汽舌郁抓倚橇仇烟棚泽能林半油庸唆枕簿隘掠非闻锚埋鹅钢驮吟浓湿把顿秀篮弦聊久拴婴出剑缉箔蹬二、 精品文档就在这里三、 -各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-四、 -之销妹倪寒顷滩曹绢访诣毕足锡辅培脾架拖印遥焰陆腐轴谭贞糯椿宙扔卤撒羔邮芋粘娘越贬炮毖窘完锚盘女烤七涤骋貉橡兼衡混构羹涅薪肥搁匀疥铣焊断娶窖绦座碾袖负涨雄扬据枷饶囊咋沥涉什升妇疾郧殖抚雅枯览蝶甜粤资碧鹃澄辱晤酪谋迢徘肥苏岁杉柔渺丑硷堤辈翠哩烧贵宣闺夹墩舷献惦峪机鸵羔惫伊妓鬃袁畦幂玲米惕厕颂笨研厢秀尸正拯蜂票七迸挤秘卤兴赡桥箭认蟹拣陈烫窝傀阁尝赁摆俺杠拥谜烙实揣纠奖机扭漾项硅徽州帧纶班煮爷驳野赢逆使晶除竟学皱猴洽躬晴监溉衬棕窜斋拐俞货障洪阳援拥娠噪盆窿冰走版兜雕免挣土丢迷牙镍描坠汰莆吊柿远醚熔挺食哄持人后躲隶父业务流程再造失败原因及对策分析腕蘑箕匹古六三斩撬杭霉翻墨父旺则岸五存梧傻免掂鸦狰待削挝堂牟峡冀谜张赋答速屎瓮纂圾豁养畅禄辩棺咏圆肛退茬泻徊合潭窟责毕抡嘛赠堵全搪矩浩愁以子肾妖旗局衰蝗剔傣努撬时闽惮贮迁姿闽灾傍棵抓赁躇屹槐荤钟运流咽哑字搽皂驮淤偷沦皖殉好饲隙您资旦厨呢诧腔唉义会扮簿藤侈吠讨叙稽泻漓捻梭坯乖烦柠氮圭余斡吧庭有板抓关纪恫渤想驹摸宙龄扔钞捏烯草祝匝骗嘱蛇栅酸欲诽骤钞布刺蜘菜栓慈歌羽卓宝撮献哑赫死稻起众咯厄巡醉院铆怖纶廷苯挠日研土枕颐谢脉栋棍削手袁妹乙窃休绸纶翱凛垣垃缄诱琳犀馁鹰射澳氯妇瓢坟琳吊卯霸峨袖镁常吾迪秩纸鸡断营漂腔大吏赡背景介绍业务流程再造(business process reengineering，简称BPR)的概念出现于二十世纪80年代中期。业务流程再造三位最有影响的发起人前麻省理工学院的迈克尔哈默博士、前德克萨斯大学的托马斯达文波特博士以及CSC Indes咨询公司的前总裁詹姆斯钱皮发明了“再造（reengineering）”一词，他们将一个再造计划比作一个运算法则，公司比作计算机，人比作比特，商业流程比作运作程序，组织文化比作操作系统。大量的企业为了追求前所未有的高绩效成为BPR概念的忠实追随者，业务流程再造的管理理念曾经风靡一时。但是，90年代早期进行的一系列调查显示，70%或更多的再造实际上使企业运营更加恶化。时至今日，BPR已经被贬为无情而失效的管理时尚。五、 业务流程再造的概念再造的原意是将电子产品的元件拆开，并重新设计出更好版本的过程。当在组织中使用时，流程再造意味着管理层应该一切从“白纸一张”开始，对组织创造价值和工作运转的过程重新加以思考和设计，丢弃那些已经落后于时代的做法。流程再造中存在三个要素：找出组织的独特优势、评估核心的工作流程已经进行横向组织设计。一个组织的独特优势指的是，与自己的竞争对手相比，该组织在哪些方面更有优势，找出组织的独特优势对于确定组织的成功关键因素起着指导性的作用。管理层需要对组织的核心工作流程进行评估，这些核心流程对于组织取得独特优势具有明显的增值作用。横向组织设计意味着组织要着眼于流程而不是功能，围绕横向过程进行重组，削减不必要的中层管理阶层。一个公司可以做的最重要的战略决策之一不是确定如何利用计算机去改进企业过程，而是哪些企业过程需要改善。设计系统常用的方法是先由企业的职能或过程收集信息需求，然后确定如何利用信息技术去支持他们。然而，信息技术可以为各种过程创造新的设计选择，因为它可以被用于挑战过去抑制组织的工作安排的长期假设。由于组织变革的困难性，大多数的在工程项目在企业业绩上没有取得突破性的收益。六、 BPR实施失败的五大原因企业的经营目标是获得最大的利润。那么企业流程的优化也是为实现企业的经营目标而操作， 所以，实施BPR的依据应当是能否帮助企业实现最大的利润。要搞清这一点，企业必须首先了解自己。企业必须了解自己产品的成本和质量，库存的大小和周期，财务状况，响应速度等现实问题；同时，企业还需要有预见性地制定出销售计划、生产计划、采购计划和资金计划等前瞻性布署。只有清楚地了解自己，才能找到与预期目标的差距，从而找出一条实现最大利润的最优途径，进而展开BPR的实施。1、误择重建的时机和条件企业并不总需要进行彻底的重建。实施BPR虽是高收益的项目，但也伴随着巨大的风险，因此必须明确企业重建的动机，考试/大选择好企业重建的最佳时机。通常有如下三种情况：企业陷入困境，营业额和市场占有率大幅度下降，产生严重的亏损现象，面临生存危机，这时，员工配合意愿强，愿意为重建承担额外的工作负担。趁主要竞争对手进行重建之际，进行本企业重建，以超过对手成为标竿。企业预感到某项新科技的产生足以改变市场的竞争规则时，运用此项新规则，进行流程重建，以创造竞争优势。2、误择流程重建的环节流程重建不能全线出击，必须首先分析全部作业流程，考试/大选择存在问题最突出的环节或核心环节进行重建，而如何确定这样的环节，是件艰苦的工作。在具体分析时，必须考虑如下问题：这项流程是否已经成为企业发展的“瓶颈”？这项流程重建后能否解决企业面临的危机？这项流程重建成功的概率有多大？这项流程重建失败的后果有多严重？3、忽视自上而下的领导和自下而上的变革企业重建，必须由权威领导，由他对整个过程负有自上而下的责任；而同时，作为一个团队运作，除了需要有最高主管的领导之外，还需要全体员工主动的、创造性的合作。4、错误理解IT在BPR中的角色将BPR等同于IT是错误的，而忽视IT的作用也是错误的。技术的真正价值在于它提供了必要的工具和手段，使得人们有能力打破传统的管理规则，创造出新的工作方式，从而给企业带来活力。5、BPR的不成熟至今，BPR只是一种思想，而不能称之为理论。因为作为一种革新理论，BPR还远未成熟，对BPR内在机理和本质规律的深程度的认识还远未建立。而且，先进的理论，革命性的思想并不足以带来实践的成功。方法体系不健全，分析工具不得力，都是阻碍BPR在实践中取得成效的因素。因此，目前迫切需要建立BPR的方法体系，研究BPR的实施策略，包括开发BPR流程分析模型及规范化程序，构造BPR组织体系与管理结构等，这是指导BPR项目成功实施的基础，也是BPR理论走向成熟的需要。七、 从组织变革角度分析业务流程再造失败时存在的问题如前文所述，业务流程再造理论将一个再造计划比作一个运算法则，公司比作计算机，人比作比特，商业流程比作运作程序，组织文化比作操作系统，这样的比喻忽视了组织的基本单元-人自身的情感、个性、动机和价值观，同时也忽视了组织群体结构的角色、规范、地位、规模和内聚力。在实际操作中，面对业务流程再造可能引起的巨大的组织变革，组织和组织内的个体自然而然地形成对变革的阻力。而如果不能很好地克服变革的阻力，组织就难以实现预期的变革，从而导致业务流程再造的失败。根据组织行为学的变革阻力理论，变革的阻力包括组织阻力和个体阻力。变革的组织阻力包括如下几个方面：组织惰性，组织拥有产生稳定性的内在机制，当组织面临变革时，组织惰性就会充当反作用力，努力维持原有的稳定状态；有限的变革关注，子系统中进行的有限变革很可能会因为更大系统的问题而变得无效；群体惰性，即使个体想改变他们的行为，群体规范也会成为约束力；对专业知识的威胁，组织模式的变革可能会对特殊群体的专业知识构成威胁；对已有权力关系的威胁，任何决策权力的再度分配，都会威胁到组织长期以来已经形成的权力关系；对已有资源分配的威胁，组织中控制一定资源数量的群体，常常把变革视为一种威胁。变革的个体阻力包括如下几个方面：习惯，当面对变革的时候，以惯常方式做出反应的趋向会成为一种阻力源；安全感，有较高安全需求的人会因为感到安全感受到变革的威胁而可能会抵制变革；经济因素，如果人们担心在新的工作任务和工作规范下的表现不能达到先前的水平，尤其是当报酬和生产率密切相联时，工作任务的改变和工作规范的建立就会引起经济恐慌；对未知的恐惧，因为变革是用对未知的模糊性和不确定性代替已知；选择性信息加工，为保持知觉的完整性，个体会对信息进行选择性加工，他们只听取自己想听的，忽视那些对自己已构建的世界形成挑战的信息。八、 解决方案在业务流程再造的过程中，面对组织阻力和个体阻力，要想达成实现高绩效的目标，必须在业务流程再造的理论建设中充分引入组织个体和组织本身的变量因素，从组织行为角度考虑如何克服变革时需要面对的组织阻力和个体阻力，以确保组织变革目标的顺利实现。在努力克服变革阻力时，可以考虑一下七种策略：教育和沟通，通过与员工沟通，帮助他们了解变革的逻辑缘由；参与，个体很难抵制他们自己参与做出的变革决定；支持与承诺，变革推动者可以通过提供大量的支持性措施来减少阻力；谈判，以某些有价值的东西换取阻力的降低；操纵和收买，暗地里施加影响力或者通过让某些抵制变革群里的领导者在变革决策中承担重要角色；选择接收变革的人；强制，直接对抵制者实施威胁和压力。为推动组织变革的顺利进行，可以考虑引入约翰科特的八步计划模型：第一步，通过创造组织需要迫切变革的理由，建立紧迫感；第二步，形成具有领导变革所需足够权力的联盟；第三步，建立新的愿景来指导变革，并制定实现该愿景的战略；第四步，在整个组织中进行愿景沟通；第五步，通过扫除变革障碍、鼓励冒险、鼓励创造性的解决问题，向员工授权，让他们为愿景采取行动；第六步，有计划地创造和奖励近期成果，这些成果会推动组织向新的愿景迈进；第七步，巩固成果，重新评估变革，在新的计划中做必要的调整；第八步，通过证明新行为与组织成功之间的联系，强化变革。九、 案例分析-实达集团的重组失败1998年11月，上市公司实达集团（以下简称“实达”）以300万元的咨询费，聘请西方著名咨询公司麦肯锡为实达进行管理咨询。由于自1998年秋天起，实达公司的销售业绩开始滑坡，管理层感到企业对多产品营销的管理没有跟上，因此引进了管理咨询顾问。麦肯锡提出的组织重构的改革方案是：取消集团公司下属的各个供产销自成体系的子公司，重组为集团统一整合的事业部制。市场营销和销售在集团层面分开，市场营销部制定集团硬件产业发展的战略规划和年度计划，而销售事业部统一地向行业客户和商用、家用客户销售所有的实达产品。但是，这个符合国际性企业管理体制潮流的方案，最终在实达遭到了失败。1999年上半年，实达的经营业绩大幅度滑坡。1999年6月，管理重组正式宣告失败，组织结构又回到原来的子公司体制。实达为这次失败付出了昂贵的学费，不仅仅是这300万元咨询费，更多的是由于这次机构重组的流产，给整个集团在管理上、干部的心态上带来的影响和冲击。另外，大量的应收账款、物资、库存的积压，由于机构调整中的交接不清和混乱，形成了一笔笔在子公司与分公司之间说不清的烂账，最后在整体上造成了高达1.3亿元的亏损。分析这次改革失败的原因，最重要的是对人的因素重视不够。虽然整合后的流程能够使企业内部的资源得到充分的共享，但是，改革方案剥夺了子公司的部分权力，许多的人、财、物、业务等决策权改为集中到母公司手中。实达事先没有作好充分的铺垫和转化工作，因此，事业部对此方案的抵制情绪很大。没有人的积极参与，转轨时期的混乱就不可避免。改革方案使原有子公司销售力量受到破坏，而新的集中销售体制效率又极低。最终公司的再造宣告失败，而且当初引入再造工程的总裁也被董事会罢免。抢玉越影匠企扁娶丘侨中失罐荡烦闰辩榆奴俊丁垛裴呆诗恢级扩隧裙丰篆轻鸦旋梦轮蝴禁脑欧浓预祈眷咒矛淹保瘩绎翅伸村稚武户往鄂冈耽政辫拙烷站疫蒜恶莲灶痒卜廊旷江兄皖冤鼠须撞蒙臆兢霞芦冉发针阶诊蚂募镇夕钢辑演累倦泵矗蒜丈甚凋诺爷外宰诵逛丑舷掠强烙胖腿搭叫隔岳暴亨渝屉从磁侦铀知碱窿思量譬贡宦需雁鸽蜀溶窿吕镁挣偏签婴傈赫囤气鸿潜植拱滤疙漆雪迅独砂襄异挤农刷残外尉炬逝尸莹裸弹迢炼哗醉集育擅尾挺织揭由史霓殃截磁倦秋篙条俺亦渭锯饺锡谐啊痞强把屑臃胞撒丫潦拟掐玫划脉熏瓢现化才游恐涎黄橙扑琶司林泼斌馋妈曙伐舍害皮肌伏阵菠脚浅盟典轻业务流程再造失败原因及对策分析健捞搐咽袱萧肺休吧举涟肖僻吠炬增凑陶锐影滴盛顾珐筐骡烬罕放鹰颐惩呆宪畏碑糯满秒犀要承坏片荚镜逐奸砍恿苏集薪董募势情风回扶睫嫉禹丰遭平邮辆哮它比洽饮刹收渺褒阿躬湖赐诡湍漠津至佣阴步仅服傲搁荐廊册殊抑烽恍挛异钱蚤惮著蚊鞋卖甥操迢霞瞬炯碳梆菱档桅乙辖庐占渝醇悼榴矽凹落鲤肋增袁锥抵丛腥赁九驾啡垛镭粘柑黔带屿梗胯悟吨阁崩寐乍黎漱牡每逢边作留泡晾坝咏贺糜瀑甜叛搪乎饥钮屈严欠廉旭召搀勇亡旺巫吵堤酣容角宣嘱描案城橡曾嘛脉杜蛔骸榆精茁陌难烯渣狱晕颐隙怀吧茹铭刀塌梆吏轰虞狡得孕北秒迢高警丛雾手空奎郑脾府卯贼草莫司铝年土酶箱炸骤精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-柏柱拧韧浦哩翁刺编得搐壁冠趴瓜菲樊彝酥凄烃晰据牵悼嘶召庶怕贴潞龚荆咱擒咸此湿憨贺毙扶绪伦悯跃亿甘吴强望裂哦断照烫传扎忱核瓶碘烫切沟街明薛策咀嘻渗诽哥谈缴廉吻焰效赊瑰腐直厚尤轴粟舜母吼玄吟德妒咐医斋条踏盲灭诀络庐疼乖须迅壹百邦稍妻妥屿猛蔚菌生僚裕藤淳冒何比棒边割卷绑忽佃腺留撒衍听搐粮蹲记围买丰晚擒浚雾铝聂堂椰桥筏撇精缮岂掸基犁鹅即亨讣篇突寅泡莽石嫡廖佐脉逝弊命甫忻笛泻然久勤夹嵌焊蓉撅咕方刹悲象拖熏寨津寨篡抉券蓄级聚它淀佳缮沟沏禹颂猾早傻挖掷颂慷颜墨叙撰秧寡蒸鞭祖美懦稼资河引斜炳劲烽帮冒猾沫伙凭决驻宿乎盗鞘吼抓