上诉人柳××与被上诉人中国××银行桂林分行储蓄存款合同纠纷一案.doc

法艺花园官网：

上诉人柳××与被上诉人中国××银行桂林分行储蓄存款合同纠纷一案

来源：【法艺花园】

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事裁定书（2013）桂市立民终字第8号

上诉人（一审原告）柳××，男，。

被上诉人（一审被告）中国××银行股份有限公司桂林分行。

负责人王××，行长。

委托代理人黎××，中国××银行股份有限公司桂林分行办公室副主任。

上诉人柳××因与被上诉人中国××银行股份有限公司桂林分行储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）秀民初字第796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人柳××及被上诉人中国××银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎××到庭参加诉讼。

一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未提供有效的身份证件，难以认定原告的真实身份。原告现无证据证明自己与存折上载明的柳××是同一人，因此，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定驳回原告柳××的起诉。

上诉人柳××不服一审裁定，上诉称：被上诉人中国××银行股份有限公司桂林分行××支行明知上诉人柳××在报案后可能找回存款，还自作主张给上诉人办理长期挂失手续，且当上诉人找到存折后，被上诉人又不给上诉人办理撤销挂失手续，至使上诉人存折中的款项无法取出，被上诉人的行为侵犯了上诉人合法权益。一审裁定驳回上诉人起诉不当，上诉请求撤销一审裁定。

本院认为，上诉人柳××向法院起诉时未能提供身份证原件，无法证明上诉人与存折上载明的“柳××”是同一人，故不能确定上诉人是否与本案有利害关系，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人柳××的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长李建

审判员杨红

审判员韦明勇

二~一三年一月二十一日

书记员吕明

2