中国建筑史§7·3-宋式大木构架的类型.ppt

单击此处编辑母版标题样式,*,*,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,7,3,宋式大木构架的类型,11/8/2026,1,问题的提出：,五台山佛光寺大殿,11/8/2026,2,11/8/2026,3,什么是金箱斗底槽？,是否平面有两圈柱网就一定是金箱斗底槽？,要回答这个问题，必须厘清,宋式建筑大木作类型,柱端平面,柱,根平面,11/8/2026,4,当区分大木构架的类型与通常所言的建筑类型。,法式,卷三十一中的“殿堂”、“殿阁”、“,廳,堂”，均指是大木构架的类型，不应混同一般的建筑类型。,如，,法式,中造梁之制有五，文献,4,认为：,这里所说造梁之制“有五”，也许说“有四”更符合下文的内容。五种之中，前四种,檐栿、乳栿、劄牵、平梁,都是按梁在建筑物中的不同位置，不同功能和不同形体而区别的，但第五种,廳,堂梁栿,却以所用的,房屋类型,来标志。,梁思成,营造法式注释,11/8/2026,5,一,宋式大木构架的类型,营造法式,约略将建筑分为,5,类：,殿堂式,厅堂式,亭榭,余屋,上述之外单层建筑类型的总称,，,主要仓,库、常行散屋、官府廊屋和营屋,多层木结构,不同的类型，大木构架有别,11/8/2026,6,1,殿堂式构架,殿堂式构架用于等级高的建筑，用材较大,特征,1),内外柱等高，铺作层的平面形成若干种类型的,“,槽,”,；,2),采用天花,(,一般平,棊,),将梁架分为明、草两部分，,凡明梁只,阁,平,棊,，草栿在上，承屋盖之重,3),铺作层明确。,殿阁地盘分槽图,营造法式,在卷三十卷中，载有殿阁地盘分槽图,4,种。,11/8/2026,7,11/8/2026,8,11/8/2026,9,11/8/2026,10,11/8/2026,11,11/8/2026,12,11/8/2026,13,11/8/2026,14,2,厅堂式构架,特征,内外柱不同高；,采用彻上明造；,常使用插梁（栿）。,分类,？架椽屋,？分心,？前后,/,对,？柱,11/8/2026,15,11/8/2026,16,11/8/2026,17,11/8/2026,18,11/8/2026,19,11/8/2026,20,11/8/2026,21,11/8/2026,22,11/8/2026,23,11/8/2026,24,11/8/2026,25,11/8/2026,26,八架架椽屋前后,各剳牵乳栿,用六柱,11/8/2026,27,11/8/2026,28,11/8/2026,29,六架椽屋,乳栿对剳牵,用四柱,11/8/2026,30,对,11/8/2026,31,前后,11/8/2026,32,例,1,山西五台山佛光寺大殿,11/8/2026,33,殿阁身地盘七间身内金箱斗底槽,殿阁身,地盘七间,身内金箱斗底槽,11/8/2026,34,殿堂七铺作斗底槽草架侧样,11/8/2026,35,11/8/2026,36,例,2,福州华林寺大殿,11/8/2026,37,建于五代与北宋交替，,建成于北宋乾,德二年,(964,年,),建成于,营造法式,前近,200,年,较浙江宁波的保国寺大殿和福建莆田,的元妙观三清殿约早半个世纪。是长,江以南最为古老的木构建筑,11/8/2026,38,殿堂式还是厅堂式,?,类型？,八架椽屋前后乳栿用四柱,11/8/2026,39,11/8/2026,40,二,.,地盘分槽图的讨论,地盘分槽图涉及到的,法式,的几个疑案,槽、缝、金箱、斗底,骑槽,骑槽檐栱,衬枋头骑槽,压槽枋,11/8/2026,41,1,槽与缝,对,“,槽,”,的认识障碍，主要来自如何释,法式,中的,“,骑槽檐拱,”,、,“,衬枋头骑槽,”,等。,文献,1,限于当时对,“,殿堂,”,和,“,厅堂,”,两类大木构架不甚明朗，为释,“,骑槽檐拱,”,，,曾将,于枓栱出跳成正交一列枓栱的纵中线谓之,槽。,1,梁思成,营造法式注释,引自,梁思成全集,第七卷 中国建筑工业出版社,2001,11/8/2026,42,11/8/2026,43,文献,2,在维持,“槽”的这一解释下，对分槽图作了进一步阐释,：,而“槽”的概念从,法式,卷四对多跳华拱的称谓为“骑槽檐拱”，在铺作正心最上置“压槽枋”等可知，即一列铺作所在的纵中线。在建筑物中，由于柱网形式的不同，便形成了不同的铺作分布方式。凡建筑物内部只设一列内柱，柱上布置枓栱者称“身内单槽”，在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心槽”，若在建筑内部设两列内柱，柱上布置枓栱称“身内双槽”，在建筑内部柱子成环状布列，其上设一周枓栱者称“金箱槽”。,2,2,郭黛姮,中国古代建筑史,第三卷,第,654,页 中国建筑工业出版社,2003,11/8/2026,44,内柱？,11/8/2026,45,斗底,?,枓底,11/8/2026,46,这一解释，大体圆了分槽图各类型，但还存在两个主要障碍：,“斗底”如何解释；,若在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心槽”，厅堂式,大木构架也存在,一列中柱，且柱上布置枓栱，何以只称“分心”不称“分心槽”。,我们知道：如果承认地盘分槽图是殿堂式,大木构架,特有的，考察一种解释是否成立，简单而有效的方法是将其用于厅堂式，若也能成立，必然解释有误。,11/8/2026,47,11/8/2026,48,什么算“内柱”尚可商榷。,法式,将不含副阶的殿堂主体部分冠以“身”，副阶内殿堂主体叫“身内”，“身内”不同于今天所言“内部”，它包括内檐柱。以单槽为例，“身内”有三列柱而不是一列。,11/8/2026,49,为了克服槽为纵中线说的矛盾，文献,3,作了折衷调和：,分槽是殿阁特有的做法，所谓,“,槽,”,是指殿身内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空间，可能因其状如覆槽或覆斗，故冠以,“,槽,”,、,“,斗,”,等字样。由此推演，又把槽形空间的边沿，柱头枋的中线也称之为,“,槽,”,，如,“,骑槽檐拱,”,即指骑于檐柱缝上的华拱；,“,衬枋头骑槽,”,是指衬枋头和柱头枋正交骑于檐柱缝之意。这里,“,槽,”,与,“,缝,”,是同一个意思。,3,3,潘谷西,营造法式,初探（二）南京工学院学报,11/8/2026,50,11/8/2026,51,郭黛,姮认为：,而,“,槽,”,的概念从,法式,卷四对多跳华,栱,的称谓为,“,骑槽檐栱,”,，在铺作正心上置,“,压槽枋,”,等可知，即一列铺作所在的纵中线。,然而也有人将铺作层所分割出的空间称之为槽，但这从学术上讲是没有根据的。上列四种分槽形式皆以铺作纵中线为依据才成立。故应纠正社会上那种不严格的称谓。,郭黛姮,中国古代建筑史,654/729,11/8/2026,52,郭黛,姮还认为：,“分,槽图,”即为建筑物的仰视平面图。,柱端平面,柱根平面,11/8/2026,53,11/8/2026,54,11/8/2026,55,11/8/2026,56,11/8/2026,57,我的观点,1,注意,法式,中附图与释文的关系,稍检,法式,，就可见出它是遵循“图文一致”的，亦即有释文，必在图中可见。尤其是卷三十一的地盘图（平面图）和草架侧样图（横剖面图），图文几乎完全一致。,如地盘图中的“殿阁身地盘九间身内分心斗底槽”,11/8/2026,58,在对应的草架侧样图的释文是“殿堂等六铺作分心槽”。其中地盘图释文的“地盘九间”，因为草架侧样图上并不能反映，草架侧样图释文就没有该字样。同理，草架侧样图可见到的“六铺作”斗栱，地盘图不能反映，释文当然也就没有该字样。,11/8/2026,59,11/8/2026,60,11/8/2026,61,11/8/2026,62,2,地盘图中殿阁之阁,不是多层楼阁之,“,阁,”,，而 是底层架空的,“,阁栏,”,之阁。,法式,地盘分槽图中的标题是“殿阁”，而相应的剖面图却称“殿堂”。为何要称“阁”，对此，有学者的解释是为,暗示出单层的殿和多层的阁，可以采用完全,相同的结构形式，故平面称殿阁，断面图画,的都是单层的房屋，只能称殿堂。,5,5,陈明达,营造法式大木作研究,（上）第,28,页 文物出版社,1981,11/8/2026,63,这种解释有悖,法式,“,图文一致,”,原则,如果为说明多层的阁可以采用单层殿结构形式，完全可以多作一幅多层阁的断面图，而不必,“,暗示,”,法。有必要对,“,殿阁,”,之义重新审定。,问题出在这里的,“,阁,”,作何解。汉代文献中，,“,阁,”,的本义为门的一部分，近于,“,观,”,。许慎,说文解字,释：,“,阁，所以止扉也。从门各声,”,，段玉裁注：,“,阁本训直橛。,汉书所谓门牡者，而阁居两旁，每扉以一长杙，上贯于过门版，下拄于地，故云所以止扉。,”,11/8/2026,64,四川德,阳汉代画像砖反映的甲第大门，门两侧的构筑,，过去都误作廊庑。但“廊”非干拦结构，“庑”更为封闭的，实应为门阁。,11/8/2026,65,这段文字可以大致辨认出阁是底部架空的，即今天所称的干栏结构，干栏早期又称作“阁栏”。汉代的“阁”不同于“楼”，是单一的建筑类型，而是底部架空的一类建筑或构筑物的统称，如秦汉高台建筑间联系的“阁道”，门阁，储存性质的阁，藏书阁“天禄阁”和“石渠阁”。,法式,中“殿阁”，指的是殿堂式大木构架中架空的那部分,李诫将地盘分槽图冠以“殿阁”，恰恰在表明地盘分槽图描述的是“阁”（架）在柱上的铺作层的“地盘”，而不是柱根地盘。,11/8/2026,66,这一结论，从,法式,卷十七至卷十九中大木作功限，可以看得比较清楚：,冠以“殿阁”计算造作功的构件，只有铺作，并且与“楼阁”的平座层并举。而在“殿堂”名下，则要计算梁、柱的功限。,再如,法式,卷七中的小木作制度，柱间的截间格子用“殿堂”，额间的照壁版和铺作的檐竹網木贴，冠以“殿阁”。,11/8/2026,67,11/8/2026,68,11/8/2026,69,11/8/2026,70,11/8/2026,71,11/8/2026,72,3,殿阁地盘分槽图是铺作层的俯视图,理由是：,如前所述，,“,殿阁,”,表明的是,“,阁,”,（架）在柱上的铺作层，殿阁地盘图也就应是铺作层的,“,地盘,”,；,地盘分槽图是殿堂式大木构架特有的属性，它有别于厅堂式结构的特征在,“,槽,”,，下文将详明,“,槽,”,与铺作层的关系，而仰视没有彰显出,“,槽,”,的特征。例如，同一位置对厅堂结构建筑,“,十架椽屋分心用三柱,”,的仰视图，几乎与殿堂式的,“,分心槽,”,仰视相同；,11/8/2026,73,法式,是唐宋工匠施工经验的总结。从施工过程看，是自下而上的，当铺到铺作层，工匠在其上俯视，顺理成章。,注意到,法式,地盘分槽图上有表示柱端的圆点，表示额、拱、梁的复线。这些本非处于同一平面，按现代制图相当于,“,俯视,”,的结果。实际上，即铺到衬枋头那一层时，工匠所见的地盘图。事实上，中国古代未必有严格意义制图概念，不能排除是一张忽略铺作层层高的地盘图。,11/8/2026,74,11/8/2026,75,11/8/2026,76,11/8/2026,77,4,法式,“,斗,”,字的三种记法：枓、鬬、斗，是作了明确区分的。,斗底槽之,“,斗,”,，不是枓栱之,“,枓,”,，而是取拼接之义的,“,鬬,”,的通借。,“,枓,”,专指斗栱之,“,斗,”,。因此,法式,殿阁地盘分槽图中，,“,斗底槽,”,中的,“,斗,”,字不是斗栱之斗，否则记作,“,枓底槽,”,了。如,法式,卷九中的,“,枓槽板,”,。,11/8/2026,78,11/8/2026,79,鬬,义是,“,拼接,”,，入声。,它有两个异体字,“,鬥,”,和,“,闘,”,，宋代通用。,如,法式,中的,“,鬬八,”,，,梦溪笔谈,就记作,“,闘八,”,),说文解字注,：,“,鬬，遇也。叠韵。凡今人云鬬接者，是遇之理也。,”,这解释了,“,鬬,”,字如何从本义,“,遇,”,，引申到鬬接,拼接。,11/8/2026,80,在古建筑术语中“斗”取“拼接”义，并非孤例。如“穿斗式”梁架之“斗”,法式,中的“鬬尖”、“鬬八藻井”和天花中的“鬬十二”、“鬬十八”、“鬬二十四”、“穿心鬬八”等，其中之“斗”，最初均取“拼接”义。,其中闘八数量较多，宋代已有将“鬬八”作藻井专有名词的趋势。宋人沈括,梦溪笔谈,卷十九中，就记藻井作“闘八”。,11/8/2026,81,11/8/2026,82,11/8/2026,83,11/8/2026,84,“,斗,”,字，李诫是有意作出区别的。,首先可排除斗栱之,“,枓,”,，如,法式,殿阁地盘图中的,“,殿阁身地盘九间身内分心斗底槽,”,，在对应的侧样图中，不见,“,斗底,”,字样，如果这里,“,斗,”,指斗栱之,“,枓,”,，侧样图中释文也就不必删去。,11/8/2026,85,这样，“斗”字剩下只有两种可能：,斗形；,斗底（拼接）的槽，即用“斗”字通借“鬬”。,中国古代文字中，用同音或相近音的字假借是非常普遍的。在工匠的营造秘本中，以相近音的简单字假借复杂的字就更多。比较后，笔者觉得理解成“拼接底”稍妥帖。,11/8/2026,86,关于“斗”字这一用法，,法式,卷三十三,彩画作中的“四斗底”值得注意。,这里“斗”，显然不是斗栱之“枓”，只能是“斗形”或拼接,(,鬬,),。仔细观察，它不是三个矩形合成，而是相互渗透搭接，这应当就是“斗”,(,鬬,),了，,其用法，语法结构正如同一页“交脚,龜,文”中“交脚”的“交”。,11/8/2026,87,5,“,槽,”,为铺作层内的狭长空间,明确了殿阁地盘分槽图的性质和,“,斗,”,字的确切含义，就可以进一步厘清何谓,“,槽,”,。,本来，从,法式,所绘的分槽图，特别是,“,单槽,”,和,“,双槽,”,，是不难直观判断出，分槽图中条状图形对应的当为,“,槽,”,。,笔者以为：槽，即殿阁地盘分槽图中的条状图形，殿阁地盘图既然描述的是铺作层的俯视，“槽”，实为铺作层内的狭长空间。,11/8/2026,88,11/8/2026,89,以下是对此的进一步解释：,法式,卷九、卷十和卷十一中在“佛道帐”等处，尚有“枓槽板”、“夹枓槽板”、“车槽”等，均指狭长条状图形。即是说，从,法式,用词习惯看，将长条状图形称“槽”。,“枓槽板”，对照,法式,卷三十二“天宫楼阁佛道帐”图不难判断，它概是与栱眼壁相同位置的构件，只不过栱眼壁只能夹在斗栱间，而佛道帐中装饰性的斗拱只有外跳，“枓槽板”可以做成一整条。,11/8/2026,90,枓槽板,車,槽,法式,卷三十二,“,天宫楼阁佛道帐,”,11/8/2026,91,法式,卷三十一厅堂,式侧样图中的“四架椽屋通,檐用二柱”，柱等高，铺作,层明显存在，但不存在长条,状图形的“槽”，也就不被列,为殿堂大木构架类型。,11/8/2026,92,第二，如前所述，槽应当是殿堂式大木构架特有厅堂式大木构架特不具备的。惟有这个空间是殿堂式大木构架特有而厅堂式所不具备的。,第三，将“槽”理解为长条状图形，与“斗底”之释是呼应的。,“金箱斗底槽”，金箱，当指地盘图中的矩形,“斗底”指矩形四周环绕并“斗接”的条状图形，这与,法式,卷三十三彩画作中的“四斗底”接近。,11/8/2026,93,11/8/2026,94,关于“金箱”之“金”，笔者以为有两种可能。,（,1,）指彩画或雕刻。,“金”本义为黄、白、青、赤、黑五色，因黄色为尊，独得金名。故,说文,释：“五色金也。黄为之长。”,先秦至汉可能指五色的彩画，魏晋后也引申到雕刻。“金井”即指雕花的井圈。,法式,中一般用“,華,”，用“金”的有“明金板”；,（,2,）指位置居中。因五色之中，黄（金）色居中。,11/8/2026,95,“金箱斗底槽”和“分心斗底槽”中均有“拼接”，故名“斗底”。,将“槽”理解为“纵中线”说的一个障碍，是只能将这里的“斗”理解成斗拱之“枓”，文献,1,的大木制度图样中，或将“斗”字换成了“枓”，或删掉“斗底”字样。事实上，,法式,中“斗”与“枓”是作了区分的。,11/8/2026,96,6“,骑槽檐拱”等相关问题,“骑”的本义为“跨”，颜师古注：“骑，为跨之耳。”,引伸为兼跨两边，如用“骑墙”比喻兼跨两边。,“骑槽檐拱”之“骑”，取其引申义，指得是檐柱缝上的华拱，一半在“槽”内，一半在其外，故名“骑”。,同理，“衬枋头骑槽”，也是因衬枋头一半横跨在“槽”内。一半在其外。,此外，压槽枋因成对位于槽之上，故名“压”。,11/8/2026,97,11/8/2026,98,11/8/2026,99,