在建工程坍塌事故案例.ppt

,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,在建工程坍塌事故案例,2004,年,5,月,12,日，河南省七建公司承建的安阳安玻公司信益工程二期项目，在撤离脚手架时，脚手架从63米高处倾斜倒塌。,造成了21人死亡，8人受伤的重大事故。,案例1,2,富田太阳城二期9.6事故,2007年9月6日14时10分，河南省郑州市富田太阳城二期家居广场中心工程，在施工过程中采光井模板支撑系统突然垮塌，造成7人死亡、17人受伤。该工程建设单位为郑州市振兴房地产开发有限公司，施工单位为郑州市振兴建筑安装有限公司，监理单位为郑州市恒兴工程监理公司。初步调查认定，该事故是一起安全生产责任事故。,事故主要原因：,一是施工人员未严格按照施工方案和标准规范搭设模板支撑系统，方案要求现浇梁下立杆间距为0.4m0.4m，实际搭设1.3m1.3m，并且缺少剪刀撑和扫地杆；二是监理单位现场监管不力，未及时制止施工人员违规作业行为；三是施工单位在浇捣混凝土过程中施工工序错误，造成局部受力集中，超过模板支撑系统承载能力。,案例2,3,郑州4.21事故,2008年4月21日15时，河南卫群置业有限公司建设的,滨河绿苑小区5#楼工地,发生一起附着式升降脚手架坍塌事故。该脚手架附着高度位于20层至24层，在向21层爬升的过程中，其中的一个电葫芦出现故障，使架体爬升不能同步进行，受力荷载不均匀，导致架体南立面整体倒塌，两侧与之相连架体向外掰开，摇摇欲坠，幸未造成人员伤亡。该工程的施工总承包单位是浙江宝业建设集团有限公司，监理单位是河南万安监理有限公司，脚手架租赁单位是河南亚飞脚手架有限公司。初步分析，该起事故是由于提升设备出现故障、安全装置失灵、观测人员监护不到位所致。,案例3,4,郑州4.21事故,5,重庆工地发生垮塌事故,18日上午，重庆附近的施工地段，脚手架发生垮塌！正在钢架上施工的建筑工人全部从8米多高的钢架上摔下，共有11人被送,案例4,6,进医院，其中四人伤势最重，另有几人生还渺茫。,7,2003年18日晚上8时许，杭州公司建设工地发生一起在建厂房倒塌事故。据人民网消息，经初步勘查，有28人被压，经现场抢救，到记者发稿时，有24人被救出，送往医院，其中6人死亡，18人受伤,。,杭州发生一起在建厂房倒塌事故 造成24人伤亡,案例5,8,南京“1025”重大伤亡事故,案例6,9,2000年10月25日上午10时10分，南京三建(集团)有限公司(,以下简称南京三建,)承建的南京电视台演播中心裙楼工地发生一起重大职工因工伤亡事故。大演播厅舞台在浇筑顶部混凝土施工中，因模板支撑系统失稳，大演播厅舞台屋盖坍塌，造成正在现场施工的民工和电视台工作人员6人死亡，35人受伤(其中重伤11人)，直接经济损失707815万元。,10,南京电视台新广电大楼,11,曾经的“样板观摩工地”,12,南京南京电视台演播中心裙楼工地,13,工地脚手架突然倒塌图,14,现场抢救伤员,15,现场救援紧张进行,16,消防特勤出动救援,17,现场抢救伤员,18,人工呼吸急救,19,工地停工整顿,20,一、事故经过：,南京中心工程地下二层、地面十八层，建筑面积34000平方米，采用现浇框架剪力墙结构体系。工程开工日期为2000年4月1日，计划竣工日期为2001年7月31日。工地总人数约250人，民工主要来自南通、安微、南京等地。,21,中心工程大演播厅总高38米(其中地下870米，地上2930米)。7月份开始搭设模板支撑系统支架，支架钢管、扣件等总吨位约290吨，钢管和扣件分别由甲方、市建工局材料供应处、铁心桥银泽物资公司提供或租用。原计划9月底前完成屋面混凝土浇筑，预计10月25日下午4时完成混凝土浇筑。,一、事故经过：,22,在大演播厅舞台支撑系统支架搭设前，项目部按搭设顶部模板支撑系统的施工方法，完成了三个演播厅、门厅和观众厅的施工(都没有施工方案)。2000年1月，南京上海分公司由项目工程师编制了“上部结构施工组织设计”，并于1月30日经项目副经理和分公司副主任工程师批准实施。,一、事故经过：,23,7月22日开始搭设大演播厅舞台顶部模板支撑系统，由于工程需要和材料供应等方面的问题，支架搭设施工时断时续。搭设时没有施工方案，没有图纸，没有进行技术交底。由项目部副经理决定支架三维尺寸按常规(即前五个厅的支架尺寸)进行搭设，由项目部施工员在现场指挥搭设。搭设开始约15天后，上海分公司副主任工程师将“模板工程施工方案”交给。看到施工方案后，向作了汇报，答复还按以前的规格搭架子，到最后再加固。,一、事故经过：,24,模板支撑系统支架由南京劳务公司组织进场的工程队进行搭设(是南京厂职工，以个人名义挂靠在南京劳务基地，6月份进入施工工地从事脚手架的搭设，事故发生时工程队共17名民工，其中5人无特种作业人员操作证)，地上25米至29米最上边一段由木工工长负责指挥木工搭设。10月15日完成搭设，支架总面积约624平方米，高度38米。搭设支架的全过程中，没有办理自检、互检、交接检、专职检的手续，搭设完毕后未按规定进行整体验收。,一、事故经过：,25,10月17日开始进行支撑系统模板安装，10月24日完成。23日木工工长向项目部副经理反映水平杆加固没有到位，即安排架子工加固支架，25日浇筑混凝土时仍有6名架子工在加固支架。10月25日6时55分开始浇筑混凝土，项目部资料质量员8时多才补填混凝土浇捣令，并送监理公司总监签字，日期签为24日。浇筑现场由项目部混凝土工长负责指挥。,一、事故经过：,26,南京混凝土分公司负责为本工程供应混凝土，为B区屋面浇筑C40混凝土，坍落度1618cm，用两台混凝土泵同时向上输送(输送高度约40米，泵管长度约60米 2)。浇筑时，现场有混凝土工工长1人，木工8人，架子工8人，钢筋工2人。混凝土工20人，以及3名工作人员(为拍摄现场资料)等。自10月25日6时55分开始至10时10分，输送机械设备一直运行正常。到事故发生止，输送至屋面混凝土约139立方米，重约342吨，占原计划输送屋面混凝土总量的51。,一、事故经过：,27,10时10分，当浇筑混凝土由北向南单向推进，浇至主次梁交又点区域时，该区域的1平方米理论钢管支撑杆数为6根，由于缺少水平连系杆，实际为3根立杆受力，又由于梁底模下木枋呈纵向布置在支架水平钢管上，使梁下中间立杆的受荷过大，个别立杆受荷最大达4吨多，综合立杆底部无扫地杆、步高大的达26米，立杆存在初弯曲等因素，以及输送混凝土管有冲击和振动等影响，使节点区域的中间单立杆首先失稳并随之带动相邻立杆失稳，,一、事故经过：,28,出现大厅内模板支架系统整体倒塌。屋顶模板上正在浇筑混凝土的工人纷纷随塌落的支架和模板坠落，部分工人被塌落的支架、楼板和混凝土浆掩埋。事故发生后，南京电视台项目经理部向有关部门紧急报告事故情况。闻讯赶到的领导，指挥公安民警、武警战士和现场工人实施了紧急抢险工作，采用了各种先进的手段，将伤者立即送往空军454医院进行救治,一、事故经过：,29,二、事故的原因分析：,（一）,事故的直接原因：,1、支架搭设不合理，特别是水平连系杆严重不够，三维尺寸过大以及底部未设扫地杆，从而主次梁交又区域单杆受荷过大，引起立杆局部失稳。2、梁底模的木柿放置方向不妥，导致大梁的主要荷载传至梁底中央排立杆，且该排立杆的水平连系杆不够，承载力不足，因而加剧了局部失稳。3、屋盖下模板支架与周围结构固定与连系不足，加大了顶部晃动。,30,（二）事故的间接原因：,1、施工组织管理混乱，安全管理失去有效控制，模板支架搭设无图纸，无专项施工技术交底，施工中无自检、互检等手续，搭设完成后没有组织验收；搭设开始时无施工方案，有施工方案后未按要求进行搭设，支架搭设严重脱离原设计方案要求、致使支架承载力和稳定性不足，空间强度和刚度不足等是造成这起事故的主要原因。,31,2、施工现场技术管理混乱，对大型或复杂重要的混凝土结构工程的模板施工未按程序进行，支架搭设开始后送交工地的施工方案中有关模板支架设计方案过于简单，缺乏必要的细部构造大样图和相关的详细说明，且无计算书；支架施工方案传递无记录，导致现场支架搭设时无规范可循，是造成这起事故的技术上的重要原因。,（二）事故的间接原因：,32,3、监理公司驻工地总监理工程师无监理资质，工程监理组没有对支架搭设过程严格把关，在没有对模板支撑系统的施工方案审查认可的情况下即同意施工，没有监督对模板支撑系统的验收，就签发了浇捣令，工作严重失职，导致工人在存在重大事故隐患的模板支撑系统上进行混凝土浇筑施工，是造成这起事故的重要原因。,（二）事故的间接原因：,33,4、在上部浇筑屋盖混凝土情况下，民工在模板支撑下部进行支架加固是造成事故伤亡人员扩大的原因之一。5、南京及上海分公司领导安全生产意识淡薄，个别领导不深入基层，对各项规章制度执行情况监督管理不力，对重点部位的施工技术管理不严，有法有规不依。施工现场用工管理混乱，部分特种作业人员无证上岗作业，对民工未认真进行三级安全教育。,（二）事故的间接原因：,34,6、施工现场支架钢管和扣件在采购、租赁过程中质量管理把关不严，部分钢管和扣件不符合质量标准。7、建筑管理部门对该建筑工程执法监督和检查指导不力；建设管理部门对监理公司的监督管理不到位。综合以上原因，调查组认为这起事故是施工过程中的重大责任事故。,（二）事故的间接原因：,35,三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见,l、南京上海分公司,项目部副经理,具体负责大演播厅舞台工程，在未见到施工方案的情况下，决定按常规搭设顶部模板支架，在知道支架三维尺寸与施工方案不符时，不与工程技术人员商量，擅自决定继续按原尺寸施工，盲目自信，对事故的发生应,负主要责任,，建议司法机关追究其刑事责任。,36,2、监理公司驻工地,总监,，违反“南京市项目监理实施程序”第三条第二款中的规定没有对施工方案进行审查认可，没有监督对模扳支撑系统的验收，对施工方的违规行为没有下达停工令，无监理工程师资格证书上岗，对事故的发生应,负主要责任,，建议司法机关追究其刑事责任。,三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见,37,3、南京上海分公司项目部项目,施工员,，在未见到施工方案的情况下，违章指挥民工搭设支架，对事故的发生应,负重要责任,，建议司法机关追究其刑事责任。4、朱占民违反国家关于特种作业人员必须持证上岗的规定，私招乱雇部分无上岗证的民工搭设支架，对事故的发生应负直接责任，建议司法机关追究其刑事责任。,三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见,38,5、南京上海分公司,经理兼项目部经理,负责分公司和中心工程的全面工作，对分公司和该工程项目的安全生产负总责，对工程的模板支撑系统重视不够，未组织有关工程技术人员对施工方案进行认真的审查，对施工现场用工混乱等管理不力，对这起事故的发生应,负直接领导责任,，建议给予定行政撤职处分。,三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见,39,6、监理公司,总经理,违反建设部“监理工程师资格考试和注册试行办法”(第18号令)的规定，严重不负责任，委派没有监理工程师资格证书的担任中心工程项目总监理工程师；对驻工地监理组监管不力，工作严重失职，应,负有监理方的领导责任,。建议有关部门按行业管理的规定对监理公司给予在南京地区停止承接任务一年的处罚和相应的经济处罚。,三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见,40,7、南京,总工程师,负责公司的技术质量全面工作，并在公司领导内部分工负责中心工程，深入工地解决具体的施工和技术问题不够，对大型或复杂重要的混凝土工程施工缺乏技术管理，监督管理不力，对事故的发生,应负主要领导责任,，建议给予行政记大过处分。,三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见,41,8、南京,安技处处长,负责公司的安全生产具体工作，对施工现场安全监督检查不力，安全管理不到位，对事故的发生应负安全管理上的,直接责任,，建议给予行政记大过处分。9、南京上海分公司,副总工程师,负责上海分公司技术和质量工作，对模板支撑系统的施工方案的审查不严，缺少计算说明书；构造示意图和具体操作步骤，未按正常手续对施工方案进行交接，对事故的发生应负技术上的,直接领导责任,，建议给予行政记过处分。,三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见,42,10、项目经理部,项目工程师,负责工程项目的具体技术工作，未按规定认真编制模板工程施工方案，施工方案中未对“施工组织设计”进行细化，未按规定组织模板支架的验收工作，对事故的发生应负,技术上重要责任,，建议给予行政记过处分。,三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见,43,11、南京,副总经理,负责公司的施工生产和安全工作，深入基层不够，对现场施工混乱、违反施工程序缺乏管理，对事故的发生应,负领导责任,，建议给予行政记过处分。12、南京,总经理,负责公司的全面工作，对公司的安全生产负总责，对施工管理和技术管理力度不够，对事故的发生应,负领导责任,，建议给予行政警告处分。,三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见,44,新华网南京5月27日电,备受关注的南京市电视演播中心施工坍塌案昨天一审判决：白下区法院以重大责任事故罪分别判处原监理工地总监、施工员、项目副经理有期徒刑6年，朱占民有期徒刑5年。,备受关注的南京电视台演播中心坍塌案审结,45,法庭审理查明，南京电视演播中心工程由投资兴建，南京(集团)去年3月31日与电视台签定了施工合同，并组建项目经理部，任项目部副经理，为架子工施工员，为中心项目代理总监理工程师。同年10月25日上午10时许，、在无具体施工方案的情况下，即安排工人搭设大演播厅舞台屋盖模板支架，,46,身为监理工程师不仅未审查施工方案，而且在施工中，没有监督验收就签字同意进行屋盖模板整体浇筑混凝土施工。,由于模板承重严重不足，导致支架失衡，脚手架发生整体坍塌，造成6人死亡，1人重伤，33人轻伤，直接经济损失70余万元，成为建国以来该市最大的建筑工程伤亡事故。,(完),47,