微观经济学第九章应用：国际贸易讲课稿.docx

此文档仅供收集于网络，如有侵权请联系网站删除第九章 应用：国际贸易 问题与应用 1墨西哥橘子市场只是世界橘子市场的一小部分。 A画出表示没有国际贸易时墨西哥橘子市场均衡的图形。确定均衡价格、均衡数量、消费者剩余和生产者剩余。 答：图92 没有国际贸易时墨西哥橘子市场均衡图 B假设在贸易之前世界橘子价格低于墨西哥橘子价格，而且，现在墨西哥橘子市场开放贸易。确定新的均衡价格、消费量、国内生产量以及进口量。说明国内消费者和生产者剩余的变化。国内总剩余增加了还是减少了? 答：如图93，墨西哥橘子市场开放后，新的均衡价格等于世界价格P 。进口量Q1 Q2 。没有贸易时，生产者剩余是面积B+E，消费者剩余是面积A，总剩余是面积A+B+E。进行国际贸易后，消费者剩余是面积 A+B+C+D，生产者剩余是面积正总剩余是A+B+C+D+E，增加了面积C+D。 图93 墨西哥橘子市场开放后的均衡图 2没有贸易时，世界红酒的价格低于加拿大的现行价格。 A假设加拿大的红酒进口只是世界红酒总产量的一小部分，画出自由贸易下加拿大红酒市场的图形。在一个适当的表中，列出消费者剩余、生产者剩余和总剩余。 答：见下表 图94 自由贸易下加拿大红酒市场B现在假设墨西哥湾流的异常移动使欧洲的夏天气候异常冷，破坏了葡萄收成。这种冲击对世界红酒价格有什么影响？用你在问题AA中的图和表说明对加拿大消费者剩余、生产者剩余和总剩余的影响。谁是赢家？谁是输家? 加拿大作为一个整体，状况变好了还是变坏了? 95 答：这种冲击使世界红酒供给下降，价格上升。 图95 葡萄减产时的加拿大红酒市场 表91 加拿大红酒市场福利表 这一事件，使加拿大红酒市场上的消费者剩余减少，生产者剩余增加，总剩余减少。加拿大红酒生产者是赢家，消费者是输家。加拿大作为一个整体，状况变坏了。 3假设国会对进口汽车征收关税，以保护美国汽车工业免受外国竞争。假设美国在世界汽车市场上是一个价格接受者，用图形说明：进口量的变化、美国消费者的损失、美国制造商的收益、政府收入，以及与关税相关的无谓损失。消费者的损失分为三部分：转移给国内生产者，转移给政府，以及无谓损失。用你的图确定这三个部分。 答1：图9-6 表示关税对进口汽车的影响。无关税时，汽车价格为Pw ，美国国内生产的数量是Q1s ，美国国内的购买数为。美国进口了数量为Q1d Q1s 的汽车。征税使汽车价格上升到Pw + t，从而使美国国内汽车的生产数量变为Q 2s，而汽车的需求数量则减少到Q2d ，因此进口数量减少到Q2d Q2s 。下面的表格显示了消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余在征税前(OLD)和征税后(NEW)的情况，及其变化(CHANGE)。由于消费者剩余减少了C+D+E+F，同时生产者剩余增加了C，政府收入增加了E，无谓损失为D+F。消费者剩余的损失量C+D+E+F 可被分为以下几个部分：C 给生产者，E 给政府，D+F 是无谓损失。 图9-6 征收关税的影响 表9-2 税前和税后对消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余的影响 答2：关税使汽车进口量减少。美国消费者的损失是面积C+F+G+H，美国制造商的收益是面积C，政府收入是面积G，与税收相关的无谓损失是面积F+H。在消费者的损失中，转移给国内生产者的是面积C，转移给政府的是面积G，转移给无谓损失的是面积F+H。 图97 美国汽车市场供求图 4当中国的纺织业扩张时，世界供给的增加降低了纺织品的世界价格。 A画出一个适当的图来说明这种价格如何影响一个像美国这样的纺织进口国的消费者剩余、生产者剩余和总剩余。 答：对于进口纺织品的国家来说，纺织品世界价格下降的影响如图9-8 所示。最初的世界价格为Pw1，最初的进口量为D1D -Q1S，下降后的世界价格为Pw2，进口量为Q2D-Q2S。表9-3 表示消费者剩余、生产者剩余和总剩余的变化情况。国内消费者的福利提高了，国内生产者的福利下降了，总剩余的增加量等于面积D+E+F。 图9-8 消费者剩余、生产者剩余和总剩余的变化情况 表9-3 价格变动前后对消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余的影响 B现在画出一个适当的图来说明这种价格变动如何影响像多米尼加共和国这样的纺织品出口的消费者剩余、生产者剩余和总剩余。 答：对于出口纺织品的国家来说，纺织品世界价格下降的影响如图9 所示。最初的世界价格为Pw1，最初的出口量为Q1s-Q1d，下降后的世界价格为Pw2，出口量为Q2s-Q2d。表9-4 表示消费者剩余、生产者剩余和总剩余的变化情况。国内消费者的福利提高了，国内生产者的福利下降了，总剩余的减少量等于面积D。 图9-9 表9 4 价格变动前后对消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余的影响 C比较你对A和B的答案。相同之处是什么？不同之处是什么？哪个国家将担心中国纺织品行业的扩张？ 哪一个国家将欢迎这种情况？解释原因。 答：A 和B 的答案的相同之处是纺织品的世界价格下降导致纺织品进口国和出口国的消费者得到福利提高，而生产者的福利都下降了。 A 和B 的答案的不同之处是纺织品世界价格下降会导致纺织品进口国的进口增加，总剩余增加，但纺织品出口国的出口减少，总剩余减少。 像多米尼加共和国这样的纺织品出口国担心中国纺织品行业的扩张，像美国这样的纺织品进口国欢迎中国纺织品行业的扩张，这是因为中国纺织品行业的扩张，将增加纺织品的世界的供给，降低纺织品的世界价格，使纺织品的出口国的总剩余减少，总体福利下降，使纺织品进口国的总剩余增加，总体福利提高。 5设想华盛顿州红酒生产者敦促州政府对加利福尼亚进口的红酒征税。他们认为，这种税既能筹集州政府的收入，又能增加华盛顿州红酒行业的就业。你同意这种说法吗？这是一种好政策吗? 答：我不完全同意这种说法。从这项提议中判断，加利福尼亚的红酒价格一定低于华盛顿州的红酒价格。这种税使进口的加利福尼亚红酒价格上升，华盛顿州整个红酒市场的价格将比没有关税时上升。同时，红酒进口量下降，华盛顿州红酒企业的供给量上升，该行业的就业率提高。而且，州政府得到了税收收入。 这不是一种好政策。对进口红酒征税，使红酒价格上升，华盛顿州的消费者受到损失。这种损失大于该州供给制造商增加的收益与政府税收收入之和，产生无谓损失。华盛顿州的总剩余下降。 6考虑本章中支持限制贸易的观点： A假设你是一个木材业的游说者，该行业因低价格的国外竞争而受损。你认为五种限制贸易的观点中，哪两个或三个能最有效地说服普通议员，让他（或她）支持贸易限制？解释你的理由。 答：略。 B现在假设你是一个聪敏的经济学专业学生（希望这不是一个难以实现的假设）。虽然所有支持限制贸易的观点都有缺点，但请选择两个或三个看来对你最具经济学意义的观点。对于其中每种支持限制贸易的观点,给出支持它或反对它的经济学原理。 答：略。 7参议员恩斯特郝林斯曾经写道：“消费者并没有从低价格进口品中受益。看一看一些邮购目录你就会发现，无论是美国产的衣服还是进口的衣服，消费者都要支付同样的价格。”评论这段话。 答：这段话的观点不正确。进行自由贸易时，一国国内的市场价格会等于世界价格。世界价格低，一国国内的市场价格就会下降，直到与世界价格相等，反之亦然。就美国来说，进口某些世界价格低的物品，将迫使国内生产商降低自己的价格。表面上看，无论是美国产的还是进口的，消费者都为该物品支付了相同的价格。实际上，消费者支付的价格低于没有贸易时该物品的国内价格。 8Textilia国不允许服装进口。在没有贸易的均衡时，一件T恤衫的价格为20美元，均衡数量为300万件。有一天该国总统在度假时读了亚当斯密的国富论，他决定向世界开放Textilia国的市场。T恤衫的市场价格下降到世界价格16美元。Textilia国消费TT恤衫的人数增加到400万人，而生产TT恤衫的人数减少到100 万人。 A用一个图描述以上情况。你的图上应该标明所有数字。 答：A.图9-10 表示Textilia 国的T 恤衫市场。在没有贸易时，一件T 恤衫的均衡价格为20 美元，均衡数量为300 万件。当允许贸易时，T 恤衫的均衡价格下降为16 美元，均衡数量为400 万件，其中进口300 万件。 图9-10 Textilia 国的T 恤衫市场 B计算开放贸易引起的消费剩余、生产者剩余和总剩余的变动。 答：生产者剩余增加了面积A+B+C。其中，SA = (1/2)(3+1)(20-16) = 8，SB = (1/2)(3-1)(20-16) = 4，SC = (1/2)(4- 3)(20-16) = 2。横轴的单位为100 万件，纵轴的单位为美元/件，所以面积A 表示800 万美元，面积B 表示400 万美元，面积C 表示200 万美元，因而消费者剩余增加了1400 万美元。 生产者剩余减少了面积A，即生产者剩余减少了800 万美元。 总剩余增加了面积B+C，即总剩余增加了600 万美元。 9中国是一个小麦、玉米和大米这类粮食的生产大国。在2008年，中国政府由于担心粮食出口提高了国内消费者的食品价格，所以对粮食出口征税。 A画出说明一个出口国的粮食市场的图形。把这个图作为回答以下问题的出发点。 答：出口国粮食市场如图所示，PW 是国际市场价格。B出口税对国内粮食价格有什么影响？ 答：出口税将有效地降低国际价格对出口国的影响。 C它如何影响国内消费者的福利、国内生产者的福利以及政府收入？ 答：出口税将使国内消费者剩余增加，国内生产者剩余减少，政府收入增加，因此国内消费者福利相对增加了。 D用消费者剩余、生产者剩余和税收收入的总和，来衡量中国的总福利会发生什么变化？ 答：因为生产者剩余下降低于消费者剩余和政府收入变化的总和，所以总盈余下降。关税造成无谓损失。 10考虑一个从外国进口某种物品的国家。说出以下各种说法是对还是错。解释你的答案。 A“需求弹性越大，从贸易中获益越多。” 答：正确。对于一个既定的世界价格（低于国内价格）而言，当需求弹性越大时，需求数量增加越多。因此，当而求弹性越大时，消费者剩余也会越大，即从贸易中获益会越多。 B如果需求完全无弹性，就不能从贸易中获益。” 答：错误。当且仅当需求完全无弹性时，才不能从贸易中获益。 C“如果需求完全无弹性，消费者就不能从贸易中获益。” 答：错误。允许贸易时，只要需求数量增加，消费者剩余就会增加，消费者就能从中受益。 11Kawmin是一个生产并消费软糖的小国。软糖的世界价格是每袋11美元，Kawmin国内软糖的供给与需求是由以下方程式决定的： 其中，P是每袋软糖的美元价格，Q是软糖的袋数。 A画出一个当Kawmin国不允许贸易时表示该国状况的图形（并标注清楚）。计算以下项目（记住三角形1/2 的面积是11/22底高）：均衡价格与均衡数量、消费者剩余、生产者剩余和总剩余。 答：市场均衡价格是4 美元，均衡数量为4。消费者剩余为八美元，生产者剩余是8 美元，总剩余为16 美元。 B然后Kawmin国开放贸易市场。画出另一个表示软糖市场新状况的图形。计算均衡价格、消费量和生产量、进口量、消费者剩余、生产者剩余和总剩余。 答：由于世界价格是1 美元，Kawmin 将成为软糖进口国。如图显示，国内供给量为1 时，需求量为7，进口量为6。消费者剩余为24.50 美元，生产者剩余0.50 美元，总剩余为25 美元。 C此后，Kawmin国统治者对软糖生产者的抗议作出回应，对进口软糖征收每袋11美元的关税。用图形表示这种关税的影响。计算均衡价格、消费量和生产量、进口量、消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余。 答：关税使世界价格提高了2 美元。这将使国内消费减到6 袋，国内生产增到2 袋，进口下降4 袋（见图12）。 现在的消费者剩余18 美元，生产者剩余是2 美元，政府财政收入为4 元，总盈余为24 美元。 D开放贸易的好处是什么？用关税限制贸易的无谓损失是什么？给出数字答案。 答：开放贸易，使剩余总额由16 美元的增加为25 美元。关税的无谓损失是1 美元（$ 25 - $ 24）。 12 假设美国是一个电视机进口国，而且没有贸易限制。美国消费者一年购买100万台电视机，其中40万台是国内生产的，60万台是进口的。 A假设日本电视制造商的技术进步使世界电视价格下降了100美元。画图说明这种变化如何影响美国消费者和美国生产者的福利，以及如何影响美国的总剩余。 答：技术进步使世界电视价格下降对美国的影响如图所示。电视的世界价格最初为P1，消费者剩余为面积A+B，生产者剩余为面积C+C，总剩余为A+B+C+C，进口量为“进口1”。技术进步后，电视的世界价格下降为P 2（等于P1 -100），消费者剩余增加了面积C+D+E+F，生产者剩余减少了面积C，总剩余增加了D+E+F，进口量上升为“进口2”。具体情况如表9-5 所示。图9-11 技术进步使世界电视价格下降对美国的影响 表9-5 B价格下降后，消费者购买120万台电视，其中20万台是国内生产的，而100万台是进口的。计算价格下降引起的消费剩余、生产者剩余和总剩余的变动。 答：各个区域的面积计算：S c =(200+400)100/2=30000，Sd =(400-200)100/2，Se =(1000-400)100=60000, Sf =(1200+1000)100=10000。由于横轴单位为1000 台，纵轴单位为美元/台，所以面积C 表示3000 万美元，面积D 表示1000 万美元，面积E 表示6000 万，面积F 表示1000 万美元。 因此，消费者剩余增加了11000 万美元，生产者剩余将少了300 万美元，总剩余增加了8000 万美元。 C如果政府的反应是对进口电视征收100美元关税，这会产生什么影响？计算增加的收入和无谓损失。从美国福利的角度看，这是一个好政策吗？谁可能会支持这项政策？ 答：如果征收100 美元关税，那么，生产者和消费者的剩余都将恢复到最初，即电视价格为P1 时的状态。 因而，消费者剩余减少了面积C+D+E+F(11000 万美元)，生产者剩余增加了面积C（3000 万美元），政府征收了100*600000=6000 万美元的关税，征收关税带来的无谓损失相当于面积D+F（2000 万美元）。从美国福利的角度看，这不是一个好政策，因为征收关税后美国的总剩余减少了。但是，美国国内的生产者会支持该政策，因为他们从征收关税中获益。 D假设价格下降并不是由于技术进步，而是由于日本政府向该行业进行了每台电视100美元的补贴。这会影响你的分析吗？ 答：这种分析并不受价格下降原因的影响。世界价格的下降使消费者总剩余的增加额超过了生产者剩余的减少，社会总剩余增加了。 13考虑一个出口钢铁的小国。假设该国“支持贸易”的政府决定通过对每吨销往国外的钢铁支付一定量货币来补贴钢铁出口。这种出口补贴如何影响国内钢铁价格、钢铁产量、钢铁消费量以及钢铁出口量？它如何影响消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余？从经济效率的角度看，这是一项好政策吗？（提示：对出口补贴的分析类似于关税分析。） 答：如图912 所示，出口补贴对钢铁供给者来说，相当于世界价格提高。对消费者来说，补贴是从他们的纳税中支付的，也相当于提高了市场价格。这种出口补贴表面上对国内钢铁价格没有影响，因为国内钢铁价格等于世界价格。但实际上它还是变相性地提高了国内钢铁价格，钢铁产量上升，钢铁消费量下降，钢铁出口量上升。 图912 补贴政策下的钢铁市场供求图 表96 补贴前后市场福利变动表 通过该表可以看出，虽然出口补贴使国内生产者剩余增加，但国内消费者和政府的损失大于这些好处。只供学习与交流