比较优势原理扩展：.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,比较优势原理,2,：比较优势与机会成本,机会成本与比较利益,李嘉图的比较优势理论的缺陷：,1,、劳动价值论；,2,、只有一种生产要素，并且是均值的，与现实世界相差太远。,1936,年哈伯勒（,Haberler,）,用机会成本理论（,opportunity cost theory,）,解释了比较优势原理，用机会成本理论解释比较优势原理，有时也被称作比较成本原理。,常用微观分析工具,：,生产可能性边界,（,production possibility frontier,）：,它表示在一定的技术条件下，一国的全部资源所能生产的各种物品或劳务的最大产量组合。,生产可能性曲线又称为边际转换曲线。其斜率称为边际转换率。边际转换率，就是每增加一种产品的生产必须减少的另一种产品生产的数量。也即增加一种产品生产的机会成本。,机会成本,定义：机会成本，在一国资源达到充分利用时，要增加某一产品的生产，必须放弃另一种产品生产的数量。一般情况下，生产中的机会成本包括：机会成本递增，机会成本不变和机会成本递减三种情况。,机会成本递增、不变、递减,PPC,1,PPC,2,PPC,3,Y,X,O,机会成本递增、不变、递减,Production possibility curve and opportunity cost(3),Why does opportunity cost increase?,Resources or factors are:,Not homogeneous,Not used in the same fixed proportion in the production of all commodities,机会成本递增、不变、递减,机会成本递增的原因：,1,、生产要素并非均值。,2,、不同产品生产中所要求的生产要素的比例不一样。,机会成本递增、不变、递减,例如，假设某国部分土地是平原，适宜种植小麦；部分土地是山区，更适宜放牧与生产乳制品。该国最初只生产小麦，但现在要集中力量生产乳制品。通过把山区的麦田转化为牧场，该国小麦产量并未下降很多，但获得了大量乳制品。这样，用小麦减产来表示的乳制品的机会成本刚开始是很小的。但是，如果这种转化继续下去，直到最后很适宜种植小麦的平原都被用来放牧，生产乳制品的机会成本就会不断上升。,机会成本递增、不变、递减,假设一国用劳动与资本两种生产要素生产两种产品，纺织品与钢铁。纺织品属于劳动密集型产品，假设劳动与资本的比例为,4,：,1,，钢铁属于资本密集型产品，劳动与资本之比等于,1,：,1,。现在假设该国要缩减纺织品生产，增加钢铁生产。一开始的时候，缩减纺织品生产所释放出来的劳动与资本增加到钢铁部门中，并没有导致钢铁部门劳动与资本的最佳比例偏离很多，因而钢铁部门的边际产量较高。随着纺织品部门转移出来的劳动与资本数量的增加，钢铁部门劳动与资本的比例越来越偏离最佳比例。因而缩减一单位纺织品的生产所带来的钢铁产品边际增量就会不断下降。这也就意味着，钢铁产品生产增加的机会成本越来越高。,社会无差异曲线,Y,X,O,距离原点越远,社会福利越大,封闭条件下的一般均衡,（一）一般均衡条件与均衡解,生产均衡：,消费均衡：,市场出清：,图15,开放条件下的一般均衡,（一）一般均衡条件与均衡解,生产均衡：,消费均衡：,贸易平衡：,X,Y,O,Q,C,图1-10,p,w,贸易利益的分解,比较利益可以分解：,得自交易的利益,：来源于在资源配置不变、产出不变、未实行产品专业化分工的情况下，一部分产品以国际价格而非国内价格进行交易。,世界总产品不变，但是福利水平上升。,得自分工的利益,：主要来源于资源按照比较利益进行的重新配置。一般会,导致世界总产品与各国消费品的增加，从而福利上升。,贸易利益图形分解,总贸易所得：,从,B,T,X,Y,Y,0,X,0,X,1,Y,1,O,T,w1,T,w2,得自交换的利益,：从,生产点保持不变 产品交换价格采用国际价格线，使得社会福利增加,得自分工的利益：,从,，生产点与消费点分离，使得社会福利增加,B,，,在,自给自足的情况下，一,国只能在,B,点,进行消费，,在国际贸易的情况下，该,国可以在,T,w2,线上的,任意,一点进行消费。,对比一般贸易模型与李嘉图比较优势模型,1,、生产可能性边界,图12,两种生产要素,一种生产要素,2,、相对价格线,图12,相对价格与生产可能性边界完全重合！,机会成本递增、不变、递减,在,机会成本（李嘉图模型）不变得情况下，国际贸易导致各国完全专业化分工。,在机会成本不变的情况下，国际贸易的结果是不完全专业化分工。,李嘉图完全专业化理论的图形说明,X,1,X,0,X,O,Y,1,Y,0,Y,A,C,D,A,T,w,Y,B,Y,1,X,1,X,0,X,C,B,D,o,Y,0,T,w,(a),(b),出口,X,进口,Y,进口,X,出口,Y,区分生产点和消费点,不完全专业化的图形说明,古典贸易理论的验证与评价,迈克道格尔（,MacDugall,）,对李嘉图贸易理论的实证检验：以,1937,年为例，考察了美国与英国各行业的出口绩效与劳动生产率之间的关系。,行业或产品,美国劳动生产率,/,英国劳动生产率,美国出口,/,英国出口,大于,2,收音机,3.5,8,生铁,3.6,5,容器,2.4,4,罐头,5.2,3.5,机械,2.7,15,表,2-4,迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验结果,表,2-4,迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验结果（续表,1,）,纸,2.2,1.5,烟卷,1.7,0.5,油毡,1.9,0.33,针织品,1.8,0.33,皮鞋,1.4,0.33,可乐,1.9,0.2,化纤,1.5,0.2,表,2-4,迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验结果（续表,2,）,棉制品,1.5,0.11,人造丝,1.4,0.09,啤酒,2.0,0.06,水泥,1.1,0.09,男式毛制品,1.3,0.04,人造奶油,1.2,0.03,毛衣,1.4,0.004,资料来源：迈克道格尔（,1951,）。,FIGURE 2-4,Relative Labor Productivities and Comparative AdvantageUnited States and United Kingdom.,斯特恩（,Robert Stern,）,的实证检验：比较,1950,年和,1959,年两个年份美、英两国的劳动生产率与出口绩效之间的关系，检验证明在,1950,年，所观察的,39,个部门中，有,33,个部门支持假设检验，但到了,1959,年，这一关系有所削弱。,本章小结,古典贸易理论起源于亚当,斯密，后经李嘉图和穆勒的发展和补充，日趋完善。亚当,斯密从各国生产成本的绝对差异角度解释了国际贸易的基础，李嘉图则更进一步，从更一般的意义上，论证了各国依据劳动成本的相对差异（比较优势）进行国际分工和国际贸易，可以改善各自的福利。古典贸易理论，从本质上讲，是从生产技术差异的角度，来解释国际贸易的起因与影响的。只不过，在古典生产函数中，劳动是唯一的生产要素，因此，生产技术差异就具体化为劳动生产率的差异，在这种情况下，劳动生产率差异就是国际贸易的一个重要起因。,国际贸易的起因,一、一个没有贸易的假想世界,两国没有贸易的充分条件：生产函数、要素供应量、消费偏好都相同；规模收益不变和完全竞争。,Y,O,X,图1-16,E,p,两国没有贸易的充分必要条件：,（,1,）两国相同商品的生产函数相同；,（,2,）两国相对要素禀赋相同；,（,3,）两国消费偏好相同；,（,4,）规模收益不变；,（,5,）两国的商品市场和要素市场都是完全竞争的，并且不存在外部经济性。,B,A,Y,O,X,A,/,B,/,图,1-17,p,b,p,a,二、国际贸易的起因,生产技术差异,（斯密、李嘉图模型）,要素禀赋差异,（赫克歇尔俄林模型）,消费偏好不同,不完全竞争和规模收益递增,（克鲁格曼赫尔普曼模型）,偏好产生国际贸易,假如两国资源禀赋、生产技术完全一样，并且完全竞争，不存在规模经济，是否可以进行国际贸易？,如果两国居民的消费偏好不一样，就会产生国际贸易。,两国居民消费偏好不同，会导致资源禀赋、生产技术完全一样（也即生产可能性曲线完全相同）的两国商品相对价格不一样，从而产生国际贸易。,偏好产生国际贸易,尽管国家,1,与国家,2,生产可能性曲线完全一样，但由于两国消费偏好不一样，两国商品的相对价格不一样，封闭情况下的生产点与消费点不一样，仍然可以产生贸易。通过贸易，两国产品相对价格趋同为,PW,，在,一样的生产点生产，但消费点不一样，两国居民两种商品的消费均增加了。,P1,P2,PW,O,X,Y,A,B,C1,C2,D,国际贸易中的大国与小国,按照李嘉图模型，由于机会成本不变，国际贸易导致完全专业化分工。,但如果一个是大国，一个是小国，国际贸易并不会导致完全专业化分工。其结果是小国完全专业化分工，只生产一种产品，而大国仍然需要同时生产两种产品，并非完全专业化生产。,在机会成本递增的情况下，国际贸易不会出现完全专业画的问题。,国际贸易中的大国与小国,在,一般情况下，国际贸易会导致两国产品的相对价格都发生改变，相对价格趋同。例如说在封闭情况下，,A,国,X,与,Y,产品的相对价格是,1,：,2,，,B,国,X,与,Y,产品的相对价格是,1,：,4,，通过国际贸易世界价格变为,1,：,3,，处于国际贸易之前两国相对价格的中间地带，通过贸易，两国均获得好处。,但如果,A,国是大国，,B,国是小国，国际贸易的结果是世界相对价格等于,A,国封闭状况下的国内价格，,B,国也即小国得到全部的贸易好处。无论是李加图模型，还是标准贸易模型，都是如此。,国际贸易中的大国与小国,B,T,X,Y,Y,0,X,0,X,1,Y,1,O,T,w1,T,w2,对于大过来说大国，国际贸易并不会改变该国所面对的相对价格线。因而国际贸易之后的大国所面对的世界价格线仍然是,T,由于生产可能性曲线与社会无差异曲线既定，因而该国的生产点与消费点没有改变，与封闭状态下相同。该国没有获得贸易利益。,B,，,对于小国来说，国际贸易改变了该国所面临的相对价格线（尽管世界价格线与大国相同），生产点与消费点均发生改变，能够获得贸易利益,。,