总论第十章排除社会危害性的行为.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第十章排除社会危害性的行为,本章重点,正当防卫的概念和条件,防卫过当的定罪与量刑,特殊防卫与正当防卫的关系,紧急避险的概念和条件,正当防卫与紧急避险的联系与区别,第一节排除社会危害性的行为概述,排除社会危害性行为的概念和特征,排除社会危害性的行为,是指形式上与犯罪行为相似，但因不具有犯罪特有的社会危害性，因而为法律所允许或认可的行为。,排除社会危害性行为的特征：,形式上与犯罪行为相似,不具有犯罪特有的社会危害性,为法律所允许或认可,排除社会危害性行为的种类,法定的排除社会危害性行为,正当防卫,紧急避险,非法定的排除社会危害性行为,依照法令的行为,执行上级命令的行为,正当业务行为,被害人同意的行为,自救行为,自损行为,第二节正当防卫,正当防卫概述,概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害，没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。,意义（,1,）及时有效地制止和抵御不法侵害；（,2,）,增强人民团结，鼓励见义勇为；（,3,）有效威慑犯罪分子，从而减少和预防犯罪。,正当防卫成立的条件,起因条件,必须有实际的不法侵害存在,不法侵害的范围：,是否包括,一般,违法行为？,对过失行为能否实行正当防卫？,对不作为行为能否实行正当防卫？,具有现实性、进攻性和破坏性并形成紧迫感的侵害行为,假想防卫及其处断原则,假想防卫的种类：无侵害、无不法侵害、对象错误,正当防卫成立的条件,时间条件,不法侵害正在进行：已经开始、尚未结束,已经开始：着手说、进入现场说、危险临近说、折衷说,已经结束：完成犯罪、中止犯罪、犯罪被制服,防卫不适时：事前防卫、事后防卫,对预先防卫措施如何处理？,正当防卫成立的条件,对象条件,只能针对不法侵害本人实施正当防卫,侵害者是未成年人或者精神病人时，能否实行正当防卫？,对物防卫问题,正当防卫成立的条件,防卫意图,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,防卫认识,防卫目的,防卫挑拨、互殴行为,偶然防卫问题,正当防卫成立的条件,限度条件,不能明显超过必要限度造成重大损害,特殊防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。,“行凶”及与“其他”的关系,防卫过当,防卫过当的概念和特征,防卫性,过当性,罪过性,防卫过当的定罪,防卫过当的量刑：应当减轻或者免除处罚,案例,甲女某日晚一人在家时，乙男敲门而入。甲发现乙有不轨意图后，令乙离开，但乙执意不肯。于是甲将乙反锁在一房间内，次日晨通知警察。,甲的行为是否属于正当防卫？,第三节紧急避险,紧急避险,刑法第,21,条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。,紧急避险是否有社会危害性？是否是一种权利、义务行为？,紧急避险的成立条件,前提,合法权利受到危险的威胁,危险的来源：自然力、动物的侵袭、违法犯罪行为、危难困境,对自招的危险能否紧急避险？,假想避险及其处理,紧急避险的成立条件,时间,危险正在发生,已经开始：正在发生、即将发生而迫在眉睫,尚未结束,避险不适时,紧急避险的成立条件,避险意思,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。,避险认识：合法权利正在发生危险,避险意图：保护合法权利免受危险,判断,甲意图损坏乙的财物，用石头砸乙卧室的玻璃窗，结果由于偶然巧合，使正处于煤气中毒危险状态的乙免于一死。,某日夜晚，甲被乙追杀，甲逃至某处，见一家房门未锁，慌忙推门藏匿，结果不小心将门口睡在地板上的丙踩成重伤。,紧急避险的成立条件,不得已,采取避险行为是保护某种合法权益免受危险的唯一选择。,错误及其处理,紧急避险的成立条件,对象条件,避险行为损害的是危险来源之外的他人或者财产,紧急避险的成立条件,限度条件,不能超过必要限度造成不应有的损害：即损害的利益应当小于保护的利益,紧急避险的成立条件,排除条件,关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。,特定责任者：警察、消防人员、医护人员、交通工具的驾驶者,紧急避险与正当防卫的异同,相同点：主观目的、客观损害,区别：,冲突利益的性质,危害来源,是否要求不得已,限度,损害对象,案例,两个小孩正在公路中间玩耍，两辆车分别从小孩的前后方向急速相向而行。甲见状，快步跑去抢救，在两车即将到达时将两小孩推入沟里。随后两车相撞。其中一个小孩因被推入沟里时撞到石头上，导致重伤并留下后遗症。,案例,2,被告人张某，男，岁，某食品厂管理员。,年月日，某食品厂附近的居民陈某家大摆宴席。橱师将一小桶汽油误当作食油倒入沸腾的油锅中，顷刻起火。在烧毁周围平房多间时，消防队员才赶到现场。由于平房两侧小棚子多，通道狭小，消防车开不进去。在消防队员的指挥下，拆掉通道两旁的煤棚，使消防车得以通过，并接上了水龙头。此时，张某认为消防队拆除的火道太窄，火越烧越旺，有可能烧及食品厂的生产车间，于是就指挥生产工人将孙某等户居民住的平房拆掉。孙某等人立即反对。他们说：“消防队已拆除煤棚打通火道，火有可能被扑灭，能多保一栋就多保一栋。”但张某不听劝阻，强行将孙某等户居民的住房拆毁了。由于消防队的奋力灭火，火势没有蔓延到孙某等户房屋，就被全部扑灭。,