产业组织的理论演变.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,产业组织的理论演变,本章的重点和难点,产业组织的定义,马歇尔冲突,哈佛学派,芝加哥学派,可竞争市场理论,2,一 产业组织的定义,产业组织,组织，三种含义：,按照一定的目的、任务和形式予以编制,某项工程建设或某项活动的组织,指形成的形式，如党派、团体、企业、学校等,组成部分之间的关系,如市场专业化和分工组织,马歇尔，,1890,年,经济学原理,：,组织是一种新的生产要素，强化知识作用的要素,3,一 产业组织的定义,产业组织,产业组织的含义：,同一产业内企业间,的组织或者市场关系,企业之间的市场关系主要包括：,交易关系、行为关系、资源占用关系和利益关系,产业组织考察,同一产业,内的企业，即处于同一商品市场的企业之间的关系,4,一 产业组织的定义,产业组织,产业组织的含义：,以“市场和企业”为研究对象，从市场结构的角度研究企业的行为，或从企业的角度研究市场结构,以竞争和垄断，以及规模经济的关系和矛盾为基本线索，对企业之间的市场关系进行描述和说明,微观经济学的纵深发展,5,二 产业组织理论渊源,竞争机制与市场秩序,亚当斯密“看不见的手”，,1776,年，,国民财富的性质和原因的研究,政府的作用及政策的制定，应着眼于如何维护正常的竞争秩序以保证竞争机制的正常运行,完全竞争市场,四个条件,市场供求形成均衡价格，引导社会资源实现有效配置,帕雷托最优,不可能在不使任何人的处境变坏的同时，使一些人的处境变好,6,二 产业组织理论渊源,“马歇尔冲突”与不完全竞争,背景：,19,世纪末,20,世纪初，企业规模越来越大，兼并和联合不断发生，垄断和寡头垄断成为市场结构的主要形式,“马歇尔冲突”,大规模生产为企业带来规模经济,企业规模的扩大又导致市场结构中垄断因素的增加,马歇尔的解释：,任何企业的发展都有“生产,-,发展,-,衰退”的过程，因此垄断不会无限蔓延，因此规模经济和竞争可以获得某种平衡,7,二 产业组织理论渊源,“马歇尔冲突”与不完全竞争,斯拉法，,1926,年，,竞争条件下的收益规律,收益递增规律与完全竞争的前提相矛盾,现代大多数企业是在收益递增的情况下进行的,领先者更加领先，失去优势者进一步丧失优势,计算机操作系统,产品价格等于产品边际成本已经不能表述现代大型企业的均衡条件,自由竞争是普遍现象的说法已经不符合事实，经济理论的研究应放弃完全竞争理论假设，代之以一种垄断分析的方法,初步建立不完全竞争的经济学体系,8,二 产业组织理论渊源,“马歇尔冲突”与不完全竞争,1933,年，剑桥大学教授罗宾逊夫人,不完全竞争经济学,；哈佛大学教授张伯伦,垄断竞争理论,否定了纯粹竞争存在的条件，提出垄断竞争的概念,在现实生活中，在完全竞争和纯粹垄断这两种极端的市场形态之间，存在着广阔的“中间地带”,提出了生产同类产品的集团问题,由于供给者的商品具有一定的替代性，因而产生了同类产品企业间的价格、产量协调的生产者集团,对垄断竞争的市场结构进行了分类,张伯伦对完全竞争和纯粹垄断这两端的市场结构进行了分类，并且考察了不同产业之间的联系，分析了特定产业内的结构、价格、利润、广告和效率等相互关系,9,二 产业组织理论渊源,“马歇尔冲突”与不完全竞争,因此，马歇尔、张伯伦和罗宾逊夫人被称为产业经济学理论的鼻祖,10,三 产业组织理论的形成,理论体系的建立,1940,年，克拉克，针对完全竞争概念的非现实性提出“有效竞争概念”,完全竞争概念，判断是非的标准,只要有某一条件不具备，其他条件则也不具备,乔治,施蒂格勒，某个行业的人员具有快速流动性，但对周围信息一无所知,11,三 产业组织理论的形成,理论体系的建立,克拉克：有效竞争概念,既有利于竞争，又有利于发挥规模经济作用的竞争格局,公共政策就是协调二者之间关系的方法,有效竞争的评估标准和实现条件？,12,三 产业组织理论的形成,理论体系的建立,美国经济学家,E,梅森“有效竞争”综合相关定义和条件的论述，提出有效竞争的标准,市场结构基准,一是寻求维护有效竞争的市场结构，以及形成这种市场结构的条件,市场绩效基准,从竞争可望得到的效果出发，寻求竞争的有效性,这就是有效竞争标准的二分法,13,三 产业组织理论的形成,理论体系的建立,“有效竞争”标准的三分法：,市场结构,集中度不要太高；市场进入容易；没有极端的产品差别化,市场行为,对于价格没有共谋；对于产品没有共谋；对竞争者没有压制政策,市场绩效,存在不断改进产品和生产过程的压力；成本大幅下降时，价格能向下调整；企业与产业处于适宜规模；销售费用在总费用中的比重不存在过高的现象；不存在长期的过剩生产能力,14,三 产业组织理论的形成,理论体系的建立,“有效竞争”标准的三分法的,评价,：,不再将不现实的完全竞争作为理想的追求模式和政策出发点,从不同的方面提供判断具体的有效竞争状况的标准,15,三 产业组织理论的形成,哈佛学派的,SCP,分析框架,SCP,范式的形成,1938,年，梅森（,Mason,），梅森联谊会,1959,年，梅森的学生贝恩（,Bain,），,产业组织理论,完整提出了结构,-,行为,-,绩效分析范式,市场结构决定企业市场行为,市场行为又是市场绩效的决定因素,16,三 产业组织理论的形成,哈佛学派的,SCP,分析框架,SCP,的研究思路,回忆：完全竞争市场中，短期产业价格和边际成本的关系；长期产业价格和边际成本的关系,现实：在某些部门中，长期存在高于平均成本的价格，同时潜在进入者也不愿意进入该行业，非均衡问题产生了,什么原因？,17,三 产业组织理论的形成,哈佛学派的,SCP,分析框架,SCP,的研究思路,非均衡的原因：,市场结构,市场结构,对市场内竞争程度及价格形成等产生战略性影响的市场组织的特征,18,三 产业组织理论的形成,哈佛学派的,SCP,分析框架,SCP,的研究思路,非均衡的原因：,市场结构,决定市场结构的因素有：,买卖双方的市场集中度,卖方集中度有利于非竞争；买方集中度不利于非竞争,产品差别化,价格竞争转向非价格竞争,产品差别形成的成本对新厂商更高,进入壁垒的高低,特定产业中阻止新企业进入的不利因素或障碍,以最高价格，高于该产业的平均成本的百分比大小来测定,19,三 产业组织理论的形成,哈佛学派的,SCP,分析框架,SCP,的研究思路,市场行为：企业在充分考虑市场的供求条件和其他企业的关系的基础上，所采取的各种决策行为,市场绩效：指在一定的市场结构和市场行为条件下市场运行的最终经济效果,产业资源的配置效率、利润率水平、规模经济、过剩的生产能力等,当市场绩效低下时，则需要对市场结构,进行政策介入,20,三 产业组织理论的形成,哈佛学派的,SCP,分析框架,“集中度,-,利润率”假说,市场集中度：在某个具体产业或市场中，买者或卖者具有所拥有的相对规模结构的指标,最大的,8,家企业的市场集中度,CR,8,=70%,集中度,-,进入条件,-,利润,集中度高,-,进入困难,-,利润率高,思考：应采取哪些政策手段解决上述问题？,21,三 产业组织理论的形成,哈佛学派的,SCP,分析框架,“集中度,-,利润率”假说,推论：如果具有市场支配力的企业增加，整体经济就会受到垄断弊病的侵害,因此主张以下反垄断产业政策：,企业分割、禁止兼并等直接作用于市场结构的政策,22,三 产业组织理论的形成,哈佛学派的,SCP,分析框架,偏重实证研究，凸出市场结构,“集中度,-,利润率”假说,42,个产业分成,2,组，,CR,8,70%,的,21,个产业和,CR,8,70%,的,21,个产业,发现，前者的利润率是,11.8%,，后者是,7.5%,结构主义反垄断政策的问题：,削弱美国产业竞争力,巨额诉讼费用和大量时间的消耗,23,四 产业组织理论的发展,芝加哥学派,1968,施蒂格勒：,产业组织,，标志芝加哥学派在理论上成熟,芝加哥学派的主要贡献就建立在对哈佛学派的批判上,代表人物斯蒂格勒、德姆塞茨、布罗曾和波纳斯等,24,四 产业组织理论的发展,芝加哥学派,不需要政府规制,即使市场中存在一些垄断势力和不完全竞争，造成高度集中和高利润，但是随着新企业的进入，高利润会消失,如果企业出现高利润，只可能是两种原因：,高效率和创新的结果，而不是垄断,即使市场是垄断的或高度寡占，只要市场绩效良好，则无需政府干预,注：彻底的自由主义经济的思想,25,四 产业组织理论的发展,芝加哥学派,修改了进入壁垒理论,斯蒂格勒将进入壁垒定义为：,一种生产成本（在某些或某个产出水平上），这种成本是打算进入某一产业的新厂商必须承担的，而已在该产业内的厂商无需负担的,传统的进入壁垒变成了实现经济效率的手段,如产品差异化,真正的壁垒多半是政府干预造成的,26,四 产业组织理论的发展,芝加哥学派,德姆塞茨对“集中度利润率”假说的批评,即使市场中存在某些垄断势力或不完全竞争，只要不存在政府的进入管制，这种不均衡就是暂时的,高度集中产生的高利润会因为大量新进入的企业或卡特尔的破裂而难以为继,27,四 产业组织理论的发展,芝加哥学派,政策建议：,国家应该减少对市场的干预,28,四 产业组织理论的发展,可竞争市场理论,1982,年鲍莫尔、帕恩查和韦利格,可竞争市场与产业结构理论,29,四 产业组织理论的发展,可竞争市场理论,只要保持市场进入的完全自由，即不存在特别的进出市场的成本，潜在的竞争压力就会使得任何市场结构下的企业采取竞争行为,30,四 产业组织理论的发展,可竞争市场理论,完全可竞争市场,当市场内的企业从该市场退出时，完全不会产生不可回收的沉没成本，从而企业的,进入和退出是完全自由,的市场,市场是否完全可竞争，仅仅取决于是否有沉没成本，与产业内企业的数量无关,31,四 产业组织理论的发展,可竞争市场理论,沉没成本,企业进入市场所投入的资本，当企业退出该市场时不能回收的部分,例如，退出时机器设备是否可以出让；电影票,32,四 产业组织理论的发展,“打了就跑策略”,hit-and-run entry,沉没成本的大小决定了企业从市场退出的难易程度，从而影响企业的进入决策,沉没成本越大，现存企业的压力就越小；反之亦然,33,四 产业组织理论的发展,可维持价格,由于“打了就跑策略”，即使是独家垄断的企业，也只能制定超额利润为,0,的价格,以防止潜在的竞争者进入市场进行竞争,34,四 产业组织理论的发展,博弈论在产业组织理论中的应用,着重过程分析,主张经济现象运用人类行为科学的方法，通过语言进行阐述,35,五 总结,产业组织的定义,马歇尔冲突,哈佛学派,芝加哥学派,可竞争市场理论,36,