两个典型声环境质量问题个案分析.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,两个典型声环境质量问题个案分析,一、概述,二、噪声污染特征分析,三、总结,一、概述,1.1,基本情况,两个案都是由固定设备通过结构传声方式引起的敏感建筑室内声环境质,量问题：,个案,1,：,位于广州市德政中路,261,号的广州健民医药连锁有限公司，其首,层空调机房内安置了一台康明冷却塔和两台,4kW,的水泵。由于上述空调系统,安装时没有设置有效的减振措施，故运行时的振动传递到基础和管道再通过,墙体产生二次结构传声，对位于空调机房二楼的德政中会同里,16,号,203,单元,室内声环境质量造成了明显的影响。,但,按现行的有关噪声标准却是达标的。,个案,2,：,位于共和路,38,号的广州市大西豪快餐有限公司丰舜分店，其在,2,楼平台安置的厨房抽油烟系统安装时没有设置有效的减振措施，故其运行时,的振动,通过,结构传声,的方式,，对共和路,42,号,305,单元的室内声环境质量造成,了明显的影响。按监测部门监测的结果显示，,A,声级达标，,250Hz,对应的声压,级超标,2dB,。,2,1.2,、,处,理效果,、广州健民医药连锁有限公司：,对住户的投诉，广州健民医药连锁有限公司也采取过治理措施，虽然按现,行的有关噪声标准是达标的，但空调设备通过结构产生的低频噪声扰民情况依,然存在。住户反映依然强烈,，,（见羊城晚报,2009,年,8,月,6,日,中央空调冷却塔和,空调机房邻近民居，扰民问题十年难解,的报道）,。上述噪声扰民问题得不到,完满解决的重要原因，在于广州健民医药连锁有限公司有关负责人对低频噪声,扰民的治理目标不明确，只是一味强调噪声已达标，没有把住户实际受到的低,频干扰与治理效果挂钩，导致未能使治理效果达成主客观一致的目标。,、广州市大西豪快餐有限公司：,由广州市环境技术中心组织专家论证其噪声的治理方案，明确治理的目标,应达成主客观一致：即居民主观上不再明显感觉到厨房抽油烟设备的运行,；,客,观上，倍频带噪声频谱中每一个中心频率对应的声压级与背景噪声的比较不大,于,5dB,。最后治理效果完全达到上述目标。,噪声扰民事件得到圆满解决。,3,二、噪声污染特征分析,1,、广州健民医药连锁有限公司空调系统噪声污染特征分析,2,、广州市大西豪快餐有限公司丰舜分店厨房油烟机噪声污染,特征分析,4,1,、广州健民医药连锁有限公司空调系统噪声污染特征分析,1.1,空调系统减振降噪治理前会同里,16,号,203,单元室内声环境质量分析,1.1.1 A,声级测量结果分析,1.1.2,倍频带声压级测量结果,1.1.3,噪声频谱分析,1.1.4,小结,1.2,空调系统减振降噪治理后会同里,16,号,203,单元室内声环境质量分析,1.2.1 A,声级测量结果分析,1.2.2,倍频带声压级测量结果,1.2.3,噪声频谱分析,1.2.4,小结,1.3,空调系统减振降噪治理前后会同里,16,号,203,单元室内声环境质量比较,1.3.1 A,声级测量结果比较,1.3.2,倍频带声压级测量结果比较,1.3.3,噪声频谱比较,1.3.4,小结,5,1.1,空调系统减振降噪治理前会同里,16,号,203,单元室内声环境质量分析,6,1.1.1 A,声级的测量结果,比较项目,203,单元,起居室,单位,:,dB(A,),东侧,西侧,南侧,北侧,房中间,平均值,测量结果,(,空调系统运行,),36.8,背景值,(,空调系统停运行）,30.9,差值,5.9,实际结果,35.8,社会生活环境噪声排放标准,（,GB 22337-2008,）,中有关声功能区,2,类区,B,类房间昼间结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级）,为：,50dB(A),7,治理前,1.1.2,噪声倍频带声压级测量结果,倍频带中心频率,(Hz),比较项目,室内噪声倍频带声压级测量结果,单位：,dB,31.5,63,125,250,500,2,类区,B,类房间昼间限值,82,67,56,49,43,203,单元,起居,室,南侧,治理,前空,调系,统运,行,61.0,54.9,47.9,40.0,30.6,北侧,东侧,西侧,中间,社会生活环境噪声排放标准,（,GB 22337-2008,）,中有关声功能区,2,类区,B,类房间,昼间结构传播固定设备室内噪声排放限值（倍频带声压级）见第,3,行。,8,治理前,1.1.3,202,单元起居室,频谱分析,1.1.3.1,南侧,原始结果,9,治理前,1.1.3.2,南侧,原始结果,+,背景值,10,治理前,1.1.3.3,南侧,原始结果,+,背景值,+,标准,11,治理前,1.1.3.4,南侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,12,治理前,1.1.4,空调系统减振降噪治理前声环境质量分析,小结,1.A,声级的测量结果不超标；,2.,倍频带声压级的测量结果也不超标；,3.,选择合适的评价曲线，能有效地反映声环境质量问题的主要,频谱特性。,4.,受影响地点倍频带噪声频谱,16Hz,250Hz,中心频率点对应的,声压级均比背景值均高出,5dB,以上，从而判断影响评价地点,上述中心频率对应声压级的主要噪声源是来自,1,楼的,健民医,药连锁有限公司,空调系统；,13,治理前,1.2,空调系统减振降噪治理后会同里,16,号,203,单元室内声环境质量分析,14,1.2.1 A,声级的测量结果,比较项目,203,单元,起居室,单位,:,dB(A,),东侧,西侧,南侧,北侧,房中间,平均值,测量结果,(,空调系统运行,),33.9,背景值,(,空调系统,停运行）,28.0,差值,5.9,实际结果,32.8,社会生活环境噪声排放标准,（,GB 22337-2008,）,中有关声功能区,2,类区,B,类房间昼间结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级）为,：,50,dB(A,),15,治理后,1.2.2,噪声倍频带声压级测量结果,倍频带中心频率,(Hz),比较项目,室内噪声倍频带声压级测量结果,单位：,dB,31.5,63,125,250,500,2,类区,B,类房间昼间限值,82,67,56,49,43,203,单元,起居,室,南侧,治理,后空,调系,统运,行,60.7,54.9,39.9,34.5,30.0,北侧,东侧,西侧,中间,社会生活环境噪声排放标准,（,GB 22337-2008,）,中有关声功能区,2,类区,B,类房间,昼间结构传播固定设备室内噪声排放限值（倍频带声压级）见第,3,行。,16,治理后,1.2.3,202,单元起居室,频谱分析,1.2.3.1,南侧,原始结果,17,治理后,1.2.3.2,南侧,原始结果,+,背景值,18,治理后,1.2.3.3,南侧,原始结果,+,背景值,+,标准,19,治理后,1.2.3.4,南侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,20,治理后,1.2.4,空调系统减振降噪治理后声环境质量分析,小结,1.A,声级的测量结果不超标；,2.,倍频带声压级的测量结果也,不,超标；,3.,选择合适的评价曲线，能有效地反映声环境质量问题的主,要频谱特性。,4.,受影响地点倍频带噪声频谱,16Hz,500Hz,中心频率点对应的,声压级均比背景值均高出,5dB,以上，从而判据判断影响评价,地点上述中心频率对应声压级的主要噪声源仍是来自,1,楼的,健民医药连锁有限公司,空调系统；,21,1.3,空调系统减振降噪治理前后会同里,16,号,203,单元室内声环境质量比较,22,1.3.1 A,声级的测量结果比较,比较项目,203,单元起居室南侧床头,单位,:,dB(A,),治理前,治理后,治理前后差值,空调系统正常运行,36.8,33.9,背景,30.9,28.0,差值,5.9,5.9,实际结果,35.8,32.9,2.9,23,治理前后比较,1.3.2,噪声倍频带声压级测量结果比较,倍频带中心频率,比较项目,(Hz),室内噪声倍频带声压级测量结果,单位：,dB,31.5,63,125,250,500,2,类区,B,类房间昼间限值,82,67,56,49,43,203,单元,起居室,南侧床头,空调系统运行,治理前,61.0,54.9,47.9,40.0,30.6,治理后,60.7,54.9,39.9,34.5,30.0,差值,0.3,0.0,8.0,5.5,0.6,24,治理前后比较,1.3.3,202,单元起居室,频谱分析（治理前后比较）,25,治理前后比较,1.3.4,空调系统治理前后声环境质量比较,小结,1,、,A,声级的测量结果降低了,2.9dB(A),；,2,、倍频带声压级的测量结果,:125Hz,降低了,8dB,、,250Hz,降低了,5.5dB,。但其余,中心频率对应的声压级治理前后几乎没有变化；,3,、,治理前：,与背景状态比较，倍频带噪声频谱中,31.5Hz,250Hz,中心频率对,应声压级的差值均大于,5dB,的判据，从而判断影响评价地点上述中心频率,对应声压级的主要噪声源是来自首层空调系统；,4,、,治理后：,与背景状态比较，倍频带噪声频谱中,31.5Hz,500Hz,中心频率对,应声压级的差值仍均大于,5dB,的判据，从而判断影响评价地点上述中心频,率对应声压级的主要噪声源仍是来自首层空调系统；,5,、,治理前和治理后,:,在德政中会同里,16,号,203,单元起居室室内对首层空调系统正常运行与停止运行两种状态室内声环境质量变化的主观感觉,的变化分别是：很,明显,和明显。,即人们的主观反映与测量结果的客观反映是一致的。,26,记者手记,羊城晚报,2009,年,8,月,6,日,谁来给僵局找出路,关伯和健民药房的,“,邻里关系,”,似乎走入了一个僵局。双方都不知,道，这样紧张的关系最后要怎样才能松绑。,其实，像健民药房这样，在居民楼、住宅区内合法经营的商户，广,州还有很多。他们的各样环保、排放标准是达标的，但对附近居民的各,样,“,伤害,”,却也是真实存在的。加害的和受害的，都感无奈，也都感无,力。,面对这样的困局，我们的政府、立法机构、社会组织和相关部门，,是否能出台具体的规范，分割利益来对被损害人进行合理的赔偿；,是否,能设立一套规范的机制，来协调、处理这样的矛盾纠纷；是否能在他们,之间建立一座联系的桥梁，将这样特殊的,“,邻里关系,”,所带来的问题和,隐患，合情合理合法地解决好。,27,中央空调冷却塔和空调机房邻近民居，扰民问题十年难解,羊城晚报,2009,年,8,月,6,日,28,2,、广州市大西豪快餐有限公司丰舜分店厨房油烟机噪声污染特征分析,2.1,厨房抽油烟机减振降噪治理前,共和路,42,号,305,单元,室内声环境质量分析,2.1.1 A,声级测量结果分析,2.1.2,倍频带声压级测量结果,2.1.3,噪声频谱分析,2.1.4,小结,2.2,厨房抽油烟机减振降噪治理后,共和路,42,号,305,单元,室内声环境质量分析,2.2.1 A,声级测量结果分析,2.2.2,倍频带声压级测量结果,2.2.3,噪声频谱分析,2.2.4,小结,2.3,厨房抽油烟机减振降噪治理前后,共和路,42,号,305,单元,室内声环境质量比较,2.3.1 A,声级测量结果比较,2.3.2,倍频带声压级测量结果比较,2.3.3,噪声频谱比较,2.3.4,小结,29,2.1,厨房抽油烟机减振降噪治理前,共和路,42,号,305,单元,室内声环境质量分析,30,2.1.1 A,声级的测量结果,比较项目,305,单元,小卧房,单位,:,dB(A,),东侧,西侧,南侧,北侧,房中间,平均值,测量结果,(,抽油烟机运行,),38.2,43.5,43.5,41.9,41.3,41.7,背景值,(,抽油烟机停运行）,35.9,38.6,40.8,38.6,37.9,38.4,差值,2.3,4.9,2.7,3.3,3.4,3.3,实际结果,35.2,41.5,40.5,38.9,38.3,38.7,社会生活环境噪声排放标准,（,GB 22337-2008,）中有关声功能区,2,类区,A,类房间昼间结构传播固定设备室内噪声排放限值,(,等效声级,),为：,45,dB(A,),31,治理前,2.1.2,噪声倍频带声压级测量结果,倍频带中心频率,(Hz),比较项目,室内噪声倍频带声压级测量结果,单位：,dB,31.5,63,125,250,500,2,类区,A,类房间昼间限值,79,63,52,44,38,305,单元,小卧,房,南侧,治理,前抽,油烟,机运,行,45.1,57.8,50.0,50.1,38.4,北侧,50.9,59.8,51.2,48.2,39.0,东侧,50.2,56.5,46.6,43.5,34.7,西侧,48.0,57.1,50.1,50.4,40.3,中间,49.0,52.2,49.8,47.0,38.1,社会生活环境噪声排放标准,（,GB 22337-2008,）,中有关声功能区,2,类区,B,类房间,昼间结构传播固定设备室内噪声排放限值（倍频带声压级）见第,3,行。,注：测量结果中红色粗体代表昼间超标,。,32,治理前,2.1.3,频谱分析,2.1.3.1.1,东侧,原始结果,33,治理前,2.1.3.1.2,西侧,原始结果,34,治理前,2.1.3.1.3,南侧,原始结果,35,治理前,2.1.3.1.4,北侧,原始结果,36,治理前,2.1.3.1.5,房中间,原始结果,37,治理前,2.1.3.2.1,东侧,原始结果,+,背景值,38,治理前,2.1.3.2.2,西侧,原始结果,+,背景值,39,治理前,2.1.3.2.3,南侧,原始结果,+,背景值,40,治理前,2.1.3.2.4,北侧,原始结果,+,背景值,41,治理前,2.1.3.2.5,房中间,原始结果,+,背景值,42,治理前,2.1.3.3.1,东侧,原始结果,+,背景值,+,标准,43,治理前,2.1.3.3.2,西侧,原始结果,+,背景值,+,标准,44,治理前,2.1.3.3.3,南侧,原始结果,+,背景值,+,标准,45,治理前,2.1.3.3.4,北侧,原始结果,+,背景值,+,标准,46,治理前,2.1.3.3.5,房中间,原始结果,+,背景值,+,标准,47,治理前,2.1.3.4.1,东侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,48,治理前,2.1.3.4.2,西侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,49,治理前,2.1.3.4.3,南侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,50,治理前,2.1.3.4.4,北侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,51,治理前,2.1.3.4.5,房中间,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,52,治理前,2.1.,4,、,抽油烟机减振降噪治理前声环境质量分析,小结,1.A,声级的测量结果不超标；,2.,倍频带声压级的测量结果与标准的符合性各方向不尽相同；,3.,选择合适的评价曲线，能有效地反映声环境质量问题的主要频谱特性。,4.,受影响地点西侧、南侧、北侧方向以及房中间倍频带噪声频谱,31.5Hz,250Hz,的中心频率对应的声压级均有一个或若干个比背景值高出,5dB,以上，从而可判断影响上述方向相应中心频率对应声压级的主要噪声源来至,2,楼平台抽油烟机；,5.,东侧方向倍频带噪声频谱,31.5,8kHz,中心频率对应声压级的差值均小于,或等于,5dB,的判据，从而判断影响东侧方向声环境质量的主要噪声源是来,自背景噪声。,53,2.2,厨房抽油烟机减振降噪治理后,共和路,42,号,305,单元,室内声环境质量分析,54,2.2.1 A,声级的测量结果,比较项目,305,单元,小卧房,单位,:,dB(A,),东侧,西侧,南侧,北侧,房中间,平均值,测量结果,(,抽油烟机运行,),35.6,39.4,40.2,38.6,39.3,38.6,背景值,(,抽油烟机停运行）,35.9,39.2,40.7,38.6,39.0,38.7,差值,-0.3,0.2,-0.5,0.0,0.3,-0.1,实际结果,32.6,36.4,37.2,35.6,36.3,35.6,社会生活环境噪声排放标准,（,GB 22337-2008,）,中有关声功能区,2,类区,A,类房间昼间结构传播固定设备室内噪声排放限值,(,等效声级,),为：,45,dB(A,),55,治理后,2.2.2,噪声倍频带声压级测量结果,倍频带中心频率,(Hz),比较项目,室内噪声倍频带声压级测量结果,单位：,dB,31.5,63,125,250,500,2,类区,A,类房间昼间限值,79,63,52,44,38,305,单元,小卧,房,南侧,治理,后抽,油烟,机运,行,45.9,53.5,48.9,43.6,37.6,北侧,49.2,50.7,46.5,41.4,37.5,东侧,51.7,52.1,44.5,38.0,33.9,西侧,48.5,51.1,49.2,41.3,37.4,中间,53.0,47.0,45.6,42.3,37.4,社会生活环境噪声排放标准,（,GB 22337-2008,）,中有关声功能区,2,类区,B,类房间,昼间结构传播固定设备室内噪声排放限值（倍频带声压级）见第,3,行。,56,治理后,2.2.3,频谱分析,2.2.3.1.1,东侧,原始结果,57,治理后,2.2.3.1.2,西侧,原始结果,58,治理后,2.2.3.1.3,南侧,原始结果,59,治理后,2.2.3.1.4,北侧,原始结果,60,治理后,2.2.3.1.5,房中间,原始结果,61,治理后,2.2.3.2.1,东侧,原始结果,+,背景值,62,治理后,2.2.3.2.2,西侧,原始结果,+,背景值,63,治理后,2.2.3.2.3,南侧,原始结果,+,背景值,64,治理后,2.2.3.2.4,北侧,原始结果,+,背景值,65,治理后,2.2.3.2.5,房中间,原始结果,+,背景值,66,治理后,2.2.3.3.1,东侧,原始结果,+,背景值,+,标准,67,治理后,2.2.3.3.2,西侧,原始结果,+,背景值,+,标准,68,治理后,2.2.3.3.3,南侧,原始结果,+,背景值,+,标准,69,治理后,2.2.3.3.4,北侧,原始结果,+,背景值,+,标准,70,治理后,2.2.3.3.5,房中间,原始结果,+,背景值,+,标准,71,治理后,2.2.3.4.1,东侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,72,治理后,2.2.3.4.2,西侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,73,治理后,2.2.3.4.3,南侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,74,治理后,2.2.3.4.4,北侧,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,75,治理后,2.2.3.4.5,房中间,原始结果,+,背景值,+,标准,+NR,曲线,76,治理后,2.2.,4,、,抽油烟机减振降噪治理后声环境质量分析,小结,1.A,声级的测量结果不超标；,2.,倍频带声压级的测量结果不超标；,3.,选择合适的评价曲线，能有效地反映声环境质量问题的主要,频谱特性；,4.,与背景值比较，,受影响地点,各,方向以及房中间倍频带噪声频,谱,31.5Hz,8k,Hz,中心频率对应的声压级均,小于,5dB,，从而可,判断影响,评价地点各,方向,声环境质量,的主要噪声源来至,背景,噪声。,77,2.,3,厨房抽油烟机减振降噪治理,前,后,共和路,42,号,305,单元,室内声环境质量,比较,78,2.3.1,A,声级的测量结果比较,比较项目,305,单元小卧房,东侧,西侧,南侧,北侧,房中间,平均值,治理前,厨房抽油烟系统运行,38.2,43.5,43.5,41.9,41.3,41.7,背景,35.9,38.6,40.8,38.6,37.9,38.4,差值,2.3,4.9,2.7,3.3,3.4,3.3,实际结果,35.2,41.5,40.5,38.9,38.3,38.7,治理后,厨房抽油烟系统运行,35.6,39.4,40.2,38.6,39.3,38.6,背景,35.9,39.2,40.7,38.6,39.0,38.7,差值,-0.3,0.2,-0.5,0.0,0.3,-0.1,实际结果,32.6,36.4,37.2,35.6,36.3,35.6,治理前后的变化,2.6,5.1,3.3,3.3,2.0,3.1,79,2.3.2.,噪声倍频带声压级测量结果比较,倍频带中心频率,比较项目,(Hz),室内噪声倍频带声压级测量结果,单位：,dB,31.5,63,125,250,500,2,类区,A,类房间昼间限值,79,63,52,44,38,2,楼厨房抽油烟系统正常,运行,南侧,治理前,45.1,57.8,50.0,50.1,38.4,治理后,45.9,53.5,48.9,43.6,37.6,差值,-0.7,4.3,1.1,6.5,0.9,北侧,治理前,50.9,59.8,51.2,48.2,39.0,治理后,49.2,50.7,46.5,41.4,37.5,差值,1.7,9.1,4.7,6.8,1.5,东侧,治理前,50.2,56.5,46.6,43.5,34.7,治理后,51.7,52.1,44.5,38.0,33.9,差值,-1.6,4.4,2.2,5.5,0.8,西侧,治理前,48.0,57.1,50.1,50.4,40.3,治理后,48.5,51.1,49.2,41.3,37.4,差值,-0.5,6.0,1.0,9.1,2.9,房中间,治理前,49.0,52.2,49.8,47.0,38.1,治理后,53.0,47.0,45.6,42.3,37.4,差值,-4.1,5.2,4.2,4.8,0.7,80,2.3.3,频谱分析（治理前后比较）,2.3.3.1,东侧,原始结果比较,81,2.3.3.2,西侧,原始结果比较,82,2.3.3.3,南侧,原始结果比较,83,2.3.3.3,北侧,原始结果比较,84,2.3.3.3,房中间,原始结果比较,85,2.3.4,抽油烟机治理前后声环境质量比较,小结,1,、各方向,A,声级的测量结果降低了,2dB(A),5dB(A),；,2,、各方向倍频带声压级的测量结果,:,中心频率,63Hz,500Hz,对应的声压级降低了,0.7dB,9.1dB,。,3,、,治理前：,与背景状态比较，各方向倍频带噪声频谱,31.5Hz,250Hz,中心频率对应声压级的差值均有一个到若干个大于,5dB,的判据，从而判断影响评价地点上述中心频率对应声压级的主要噪声源是来自,2,楼抽油烟机；,4,、,治理后：,与背景状态比较，各方向倍频带噪声频谱,31.5Hz,8kHz,中心频率对应声压级的差值均小于,5dB,的判据，从而判断影响评价地点声环境质量的主要噪声源是来自背景噪声；,5,、,治理前和治理后,:,在共和路,42,号,305,单元小卧房室内对,2,楼抽油烟机正常运行与停止运行两种状态室内声环境质量变化的主观感觉的变化分别是：很明显和,不明显。即人们的主观反映与测量结果的客观反映是一致的。,86,三、总结,只要运用合适的评价量和评价方法，对受影响地点的,声环境质量问题的,评价完全可以实现主客观的统一。,对室内声环境质量问题的评价实现主客观,统一的意义在于：,1,、客观地指出敏感建筑室内是否存在声环境的质量问题；,2,、客观地指出造成敏感建筑室内声环境质量问题的主要噪声源；,3,、能明确指出造成敏感建筑室内声环境质量问题主要噪声源的治理方向；,4,、能明确主要噪声源治理后受影响房间室内声环境质量的评价目标；,5,、能帮助相关单位的管理部门正确地认识和解决存在的敏感建筑室内声环境质量问题。,87,