2026年逻辑学（逻辑推理）考题及答案.doc

2026年逻辑学（逻辑推理）考题及答案

（考试时间：90分钟 满分100分）
班级______ 姓名______

第I卷（选择题 共40分）
答题要求：本卷共8小题，每小题5分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。

1. 所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。以下哪项与上述推理的逻辑结构一致？（ ）
A. 我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好
B. 所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪
C. 小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖；因为高兴的人都能长胖
D. 所有的鸡都是尖嘴，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴，因此它是鸡
答案：D

2. 某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？（ ）
A. 说真话的是甲和丙
B. 说真话的是甲和丁
C. 说真话的是乙和丙
D. 说真话的是乙和丁
答案：C

3. 一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证？（ ）
A. 医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系
B. 该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中
C. 该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势
D. 该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯
答案：D

4. 某律师事务所共有12名工作人员。(1)有人会使用计算机；(2)有人不会使用计算机；(3)所长不会使用计算机。这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数？（ ）
A. 12人都会使用
B. 12人没人会使用
C. 仅有一人会使用
D. 不能确定
答案：A

5. 某公司规定，只有在本公司连续工作20年以上或者具有突出业绩的职工，才能享受公司发放的特殊津贴。小张虽然只在该公司工作了3年，但他是公司董事长的亲戚，所以他也能享受公司发放的特殊津贴。以下哪项推理方式与上述题干最为类似？（ ）
A. 要想取得好成绩，既要勤奋学习，又要方法得当。汪洋虽然勤奋，但成绩不太好，看来他的学习方法不当
B. 一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。在某案中，A嫌疑人有作案动机，但却无作案时间，所以，A嫌疑人不是该案的作案者
C. 如果既经营无方又铺张浪费，那么一个企业必将严重亏损。大鹏公司虽经营无方，但并没出现严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费
D. 法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力是维持一个国家社会稳定必不可少的条件。某国社会稳定，但法制尚不健全，所以，其执政者一定具有强有力的社会控制能力
答案：D

6. 所有向日葵都是向阳的，这棵植物是向阴的，所以这棵植物不是向日葵。上述推理的形式结构与以下哪项最为类似？（ ）
A. 所有职业短跑运动员都穿钉鞋，小李不是职业短跑运动员，所以小李不穿钉鞋
B. 所有纳税人都有存款，这位姑娘有存款，所以这位姑娘是纳税人
C. 所有法警都在法院工作，小王在法院工作，所以小王是法警
D. 所有铅笔的外壳都是木头做的，这支笔是铝做的，所以这支笔不是铅笔
答案：D

7. 提出一个问题往往比解决问题更重要，因为解决问题也许是一个数学上或试验上的技能而已。而提出新问题，则需要有创造性和想象力，而且标志着科学的真正进步。据此可知（ ）
A. 提出问题比解决问题更难
B. 善于提出问题的人更善于解决问题
C. 只有提出问题才标志科学的进步
D. 缺乏创造性和想象力的人不善于提出问题
答案：D

8. 某教研室共有包括主任在内的7名教师。有关这7名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)该教研室没有人是上海人；(2)该教研室成员不都是上海人；(3)该教研室主任不是上海人。以下哪项为真？（ ）
A. 7名教师都是上海人
B. 7名教师都不是上海人
C. 只有一人不是上海人
D. 只有一人是上海人
答案：A

第II卷（非选择题 共60分）
二、填空题（每题5分，共10分）
答题要求：请在横线上填写恰当的内容，使句子完整、逻辑合理。

1. 类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上也相同的一种推理形式。其结论具有或然性，提高类比推理结论可靠性的方法有增加类比对象之间相似属性的数量、________、________等。
答案：提高类比属性与推出属性之间的相关性、避免机械类比

2. 形式逻辑的基本规律包括同一律、矛盾律和排中律。同一律要求在同一思维过程中，每一思想与其自身是同一的，即A是A；矛盾律要求在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假，即________；排中律要求在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能同假，必有一真，即________。
答案：A不是非A、要么A要么非A

三、简答题（每题10分，共20分）
答题要求：简要回答问题，观点明确，条理清晰。

1. 简述演绎推理、归纳推理和类比推理的区别。
答案：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，前提蕴含结论，结论具有必然性；归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理，结论超出前提范围，具有或然性；类比推理是根据两个或两类对象部分属性相同推出其他属性相同的推理，结论也具有或然性。演绎推理重点在从一般到个别，归纳推理是从个别到一般，类比推理是从个别到个别或从一般到一般。

2. 请说明如何运用矛盾律来判断一个论证是否存在逻辑错误。
答案：矛盾律要求在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假。若论证中出现相互矛盾的观点同时被肯定的情况，就违背了矛盾律，存在逻辑错误。比如在论证中既说某事物具有某种属性，又说该事物不具有这种属性，这就犯了自相矛盾的错误，可依据矛盾律判断其逻辑错误。

四、材料分析题（每题15分，共30分）
答题要求：阅读材料，结合所学逻辑知识进行分析，观点明确，分析合理。

材料一：在一次关于语言学习的研讨会上，有两位学者发表了不同的观点。学者甲认为：“所有学习英语的人都应该注重口语练习，因为口语是语言交流的重要组成部分。”学者乙则说：“并非所有学习英语的人都必须注重口语练习，有些学习英语的人更适合先打好语法基础。”
1. 请分析学者甲和学者乙的观点之间的逻辑关系，并说明理由。
答案：学者甲的观点是所有学习英语的人都应该注重口语练习，可表示为“所有S是P”；学者乙的观点是并非所有学习英语的人都必须注重口语练习，即有些学习英语的人不注重口语练习，可表示为“有些S不是P”。二者是矛盾关系。因为矛盾关系的特点是必有一真必有一假，一个说所有都应该，一个说有些不应该，完全相反。

材料二：有这样一个推理：“如果天下雨，那么地面会湿。现在地面湿了，所以天下雨了。”
2. 请判断这个推理是否正确，并说明理由。
答案：这个推理不正确。这是一个充分条件假言推理。充分条件假言推理的规则是肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。而此推理中“地面湿了”是肯定了后件，但肯定后件并不能必然肯定前件“天下雨了”，因为地面湿可能是其他原因导致的，所以该推理违反了充分条件假言推理的规则，是错误的。

五、综合应用题（10分）
答题要求：综合运用所学逻辑知识，解决实际问题，分析过程完整，结论合理。

有A、B、C、D、E五个人，每人额头上都贴了一张黑或白的纸。五人对坐，每人都能看见别人额头上的纸的颜色，但看不见自己额头上纸的颜色。五人相互观察后，A说：“我看见有三人额头上贴白纸，一人额头上贴黑纸。”B说：“我看见其他四人额头上都贴黑纸。”C说：“我看见一人额头上贴白纸，其他三人额头上贴黑纸。”D说：“我看见四人额头上都贴白纸。”E什么也没说。已知贴黑纸的人说的都是假话，贴白纸的人说的都是真话，请根据以上信息，推断出这五个人额头上贴纸的颜色，并说明推理过程。
答案：假设B说的是真话，即其他四人额头上都贴黑纸，那么B贴的是白纸。但如果这样，C说的“我看见一人额头上贴白纸，其他三人额头上贴黑纸”也会是真话，这就产生了矛盾，所以B说的是假话，B贴的是黑纸。因为B说假话，所以A说的也是假话，A贴黑纸。假设D说的是真话，即四人额头上都贴白纸，那么C说的也会是真话，矛盾，所以D说假话，D贴黑纸。因为A、B、D说假话，所以C说的是真话，C贴白纸。又因为C说真话，所以E贴白纸。综上，A、B、D贴黑纸，C、E贴白纸。