公共政策分析理论模型.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,二级,三级,四级,五级,*,公共政策分析模型 传统理性模型,084771818,传统理性模型定义,传统理性模型是从经济角度出发，围绕政策资源的投入和政策目标达到最佳化及政策效益达到最大化所建立的分析模式。,经济人假设,什么是假设？,是社会科学和自然科学中的一种研究方法,什么是经济人？,国富论中，“从人类利己心出发，以经济自由为中心思想，以国民财富为研究对象”，把追求利润最大化的个人确定为经济分析的出发点，为新古典经济学和现代主流经济学奠定了分析生产者行为的基本范式。自亚当斯密以来的经济学者通常从这种抽象的“人”出发研究经济现象，意大利经济学家帕累托，把具有这种行为倾向的人概括为“经济人”，并认为它是全部经济分析的前提假设。,案例,假设甲某由于某些原因向乙某借钱，乙某考虑友情或者为了兑现货币的时间价值便将钱借给甲某。,乙某面临的可能结果是两种，即能得到甲某主动按时的归还，而无论甲某的投资行为结果；或者乙某不能得到甲某的主动归还。在这两种可能的结果影响下，乙某于是有了两种对应行为：或者主动向甲某要求按时归还借款；或者不主动向甲某要求按时归还借款。,首先看第一种行为乙某主动向甲某要求按时归还借款。乙某为了避免自身出现经济上的损失，于是尽量的严格监督控制甲某，并对其按时还款进行催促，以确保其经济不出现损失，这种行为的出现明显说明乙某是一个经济人或说是一个理性人。,再看第二种行为乙某没有主动要求甲某偿还债务。这种行为的作出可能有两种原因：其一，乙某在考虑债务收回的成本时发现，其收回的成本高于其可能得到的回报，于是乙某放弃主动要求甲某偿还债务，这一情形及前面第一点的分析是直接为现代经济学研究所证明了的；,其二，乙某可能不主动要求甲某偿还债务的原因可能会归结为乙某爱面子，可能是由于乙某的社会地位比甲某高而甲某借的钱又不多，或者是乙某与甲某是朋友或其他关系，无论是何种原因，乙某采取的现实行动是没有主动要求甲某偿还债务，在前面假设情形下（甲某是信用缺失者），乙某便会遭受到损失，于是表面上看，乙某不是一个经济人，没有促使让自身的经济利益最大化或努力让经济利益流出最小化。,然而事实上，只要将经济学中的效用理论运用过来，便可以肯定的得出一个结论：乙某依然是一个理性人。因为他在追求的是自己心理感觉的效用的最大化，而不是可以用金钱直接衡量的利益流出可以衡量的。事实上，个体的效用感觉仅仅与金钱有一部分联系，即金钱可以在一方面增加或减少效用的享有。,传统模型理性与经济人假设,传统理性模型起源于传统经济学的理论，传统经济学理论是以经济人的假设为前提的。,经济人自私自利，做任何事情都以满足个人最大利益为目标。,所谓理性的选择就是要做出最大的价值选择。,（1）把决策行为视为整体行为而非群体行为,（2）决策者具有绝对理性,（3）决策目标单一、明确和绝对,（4）决策者在决策过程中的价值偏好一直不变,（5）决策过程不考虑时间和其他政策资源的消耗,传统理性模型应具备的条件,存在缺陷,（1）决策目标不是单一、明确和绝对的，而是多元、模糊和相对的,（2）存在理性缺陷，决策者容易受非理性因素影响,（3）人处理信息能力的局限性,（4）决策面临的是价值冲突而不是价值一致,（5）决策要受制于时间、人力、物力、财力等资源条件限制。,谢谢！,此课件下载可自行编辑修改，供参考！,感谢您的支持，我们努力做得更好！,