2025年秋国家开放大学《马克思主义基本原理概论》终考大作业试题二附答案【供参考】.docx

2025年秋国家开放大学《马克思主义基本原理概论》终考大作业试题二附答案【供参考】

一、论述题(本题共1小题，每小题100分，共100分。)
马克思主义认为，在资本主义社会，资本家拥有生产资料所有权，劳动者为了维持生存不得不将劳动力出卖给资本家，资本家与工人之间的关系变成雇佣劳动关系。在这种关系中，资本家既拥有生产资料的所有权，也拥有对雇佣劳动者的支配权。因此，资本家能够无偿占有雇佣工人创造的剩余价值。
理论联系实际，谈一谈剩余价值理论在知识经济时代是否过时？
参考答案1:
剩余价值理论在知识经济时代并未过时！
马克思主义剩余价值理论的核心是揭示资本主义生产关系中，资本家凭借生产资料所有权无偿占有劳动者剩余劳动的本质。随着知识经济时代的到来，生产方式、劳动形态虽发生深刻变革，但这一理论的核心逻辑依然具有强大的解释力，并未过时。
从理论本质来看，剩余价值理论的适用前提并未改变。该理论成立的关键在于生产资料私有制与雇佣劳动关系的存在，而知识经济时代只是拓展了生产资料的形态-数据、算法、专利、平台等成为新型生产资料，其所有权仍集中在少数资本所有者手中。劳动者无论从事传统体力劳动还是现代智力劳动，都需出卖劳动力换取生存资料，资本对劳动的支配关系并未改变。正如马克思所指出的， 价值的唯一源泉是活劳动，知识经济中的技术创新、数据处理本质上仍是人类劳动的延伸，并未否定劳动创造价值的基本原理。
在现实表现中，剩余价值的生产与占有呈现出新的时代特征。一方面，劳动形态的多元化并未改变剥削本质。程序员的代码创作、内容创作者的数字产出、 平台骑手的配送服务，虽形式各异，但劳动者创造的价值远超其获得的工资报酬。 以互联网平台为例，平台通过算法控制劳动流程、压缩必要劳动时间，骑手为完成订单被迫延长劳动时间，其创造的超额价值以平台利润形式被资本占有，这正是相对剩余价值生产的当代体现。另一方面，剥削形式更趋隐蔽化。灵活用工、 众包模式模糊了传统劳动关系，资本通过“自主创业”“合作分成”等名义，规避社会保障责任，实则强化了对剩余价值的榨取。全球科技巨头的财富积累，本质上仍是通过垄断数字生产资料，无偿占有全球劳动者的剩余价值。
实践层面，社会发展现状充分印证了理论的现实意义。知识经济时代，贫富分化呈现加剧趋势，少数资本所有者凭借技术龙断和数据优势获取巨额利润，而普通劳动者收入增长缓慢，这与剩余价值理论揭示的资本积累规律高度吻合。同时，各国对平台经济的反垄断规制、对新就业形态劳动者的权益保障，本质上都是对资本无序扩张、过度占有剩余价值的约束，从侧面印证了剩余价值理论对现实问题的解释力。
综上，知识经济时代只是改变了剩余价值的表现形式和实现路径，并未否定其理论内核。剩余价值理论不仅为我们看清资本主义经济的本质提供了科学工具，也为规范资本行为、维护劳动者权益提供了理论指导。在知识经济深入发展的今天，这一理论依然是理解当代资本主义矛盾、指引社会公平正义的重要思想武器。
参考答案2:
马克思的劳动价值论和剩余价值理论作为马克思主义政治经济学的核心成果，深刻揭示了资本主义生产方式的本质规律。在科技飞速发展、生产自动化水平显著提高的知识经济时代，有人质疑这一理论是否已然过时。但事实上，知识经济的发展并未改变剩余价值的源泉和资本家剥削的实质，剩余价值理论依然具有强大的现实解释力和理论生命力。
马克思明确指出，人的活劳动是价值和剩余价值的唯一源泉，这一基本原理在知识经济时代并未动摇。知识经济背景下，生产过程呈现出智能化、信息化的新特征，科技人员、管理人员在生产中的作用日益凸显。但这并不意味着价值创造脱离了人的劳动，反而形成了由直接生产工人、科技研发人员、经营管理者等构成的“总体工人”队伍。直接生产工人通过操控自动化设备完成物质产品的生产流程，科技人员的研发活动为生产提供了先进技术和工艺支撑，管理人员的统筹协调保障了生产要素的优化配置，这些劳动都属于生产性劳动，共同构成了价值和剩余价值的创造主体。例如，人工智能技术的应用离不开研发人员的智力劳动，自动化生产线的高效运转依赖于技术工人的操作维护，这些不同形式的劳动相互配合，最终实现了价值增殖，充分印证了总体工人共同创造价值的马克思主义原理。
科技和自动化设备作为先进生产资料，其本质属性并未因知识经济的发展而改变。马克思主义认为，生产资料是生产过程中不可或缺的物质条件，能够转移自身的价值，但不能创造新的价值。在知识经济时代，无论是智能机器人、大数据系统还是高端生产设备，本质上都是人类劳动的结晶，其价值早已在生产制造过程中被固化。这些先进生产资料的应用，能够极大提高劳动生产率、降低生产成本，但它们只是作为活劳动的“辅助工具”发挥作用，无法独立产生剩余价值。 资本家投入大量资本购置先进设备，其目的是通过提高生产效率，在单位时间内榨取更多的剩余价值，而这些剩余价值的真正来源，仍然是雇佣工人在剩余劳动时间内创造的价值。如果脱离了工人的活劳动，再先进的生产设备也只能是一堆静止的物质，无法实现价值增殖。
知识经济时代劳动生产率的普遍提高，进一步强化了资本家对相对剩余价值的剥削，这恰恰印证了剩余价值理论的科学性。马克思指出，相对剩余价值是通过提高社会劳动生产率、缩短必要劳动时间、相对延长剩余劳动时间而获得的剩余价值。在知识经济时代，科技进步推动着社会劳动生产率的快速提升，使得单位商品的价值量不断下降，工人维持自身及家庭生存所需的生活资料价值也随之降低，必要劳动时间相应缩短。而资本家则借助先进技术和管理模式，将工人的劳动时间牢牢控制在必要劳动时间之上，从而相对延长了剩余劳动时间，获取了更多的相对剩余价值。例如，互联网行业的程序员、数据分析师等职业，看似工作环境优越、收入水平较高，但资本家通过制定高强度的工作考核制度、延长有效劳动时间等方式，榨取了大量相对剩余价值。这种剥削形式虽然更为隐蔽，但本质上与马克思所揭示的资本主义剥削逻辑完全一致。
综上所述，知识经济时代的生产方式变革，只是改变了剩余价值的表现形式和剥削手段，并未改变剩余价值的源泉和资本主义剥削的实质。马克思的剩余价值理论作为揭示资本主义经济规律的科学理论，不仅没有过时，反而在知识经济时代展现出更为强大的理论穿透力和现实解释力。深入学习和把握剩余价值理论， 对于我们认清知识经济时代资本主义的本质特征、坚持和发展马克思主义、推动中国特色社会主义事业不断前进，具有重要的理论意义和实践价值。