[QC成果]提高82.52度大坡度屋面混凝土一次成型合格率.ppt

,企业名称：,xxxx,建设集团有限公司,小组名称：,xxQC,小组,发 表 人：,xx,提高,82.52,度大坡度屋面混凝土一次成型合格率,xx,旅游区,xx,（,xx,）工程位于,xx,市,xx,旅游区,西北侧为中央大道,东南侧为城市绿化带紧邻,xx,大道,;,总建筑面积58200，由6#,-,10#楼五个单体组成，结构类型为混凝土剪力墙结构,地上十一层，建筑高度为40.35,m;,本工程设计抗震等级2级，设防烈度8度，工程开工日期为,201,1年5月9日，竣工日期为,2013,年8月20日。,一、课题简介,本工程屋面采用现浇混凝土坡屋面结构，坡度为82.52度，板厚150mm,坡屋面面层挂设块瓦,;,坡屋面上均设有老虎窗，结构复杂，细部处理梁、板、柱节点以及现浇坡屋面混凝土浇筑难度大，质量要求高。,坡屋面局部,节点示意图,课题名称,提高,82.52,度大坡度屋面混凝土一次成型合格率,小组名称,xxQC,小组,成立时间,2010,年,3,月,注册编号,TYQC-03-2012,小组人数,9,人,课题类型,攻关型,活动时间,2012,年,6,月,2,日,2012,年,11,月,30,日,活动频率,3,次,/,月,TQC,教育学时,50,学时,小 组 成 员,序号,姓名,性别,年龄,学历,职务,职务,组内分工,1,xx,男,48,专科,生产主管,组长,组织策划,2,xx,男,41,专科,项目总工,副组长,技术攻关,3,xx,男,26,本科,施工员,副组长,统计调查,4,xx,男,32,高中,施工员,组员,现场实施,5,xx,男,50,高中,施工员,组员,统计调查,6,xx,男,28,专科,施工员,组员,现场实施,7,xx,男,32,高中,质检员,组员,质量控制,8,xx,男,38,高中,安全员,组员,安全检查,9,xx,男,26,本科,资料员,组员,资料收集,活动,方式,针对施工中的实际情况，调查统计，找出问题，分析原因，总结，制定对策，进行,PDCA,循环。,二、小组简介,制表人:,xx,制表日期：,2012,年,6,月,2,日,理由1、,本工程阁楼层作为使用空间；顶部天窗，管道井造型多样，坡屋面底部的平整度及斜板与梁、柱节点处交汇搭接，其施工质量影响着后期装修及使用。,理由2、,本工程坡屋面坡度高达82.52度，为大坡度屋面，混凝土一次浇筑成型难度大,;,且坡屋面混凝土施工质量对后期屋面防水的施工影响甚大。,基于以上理由我们选定,“提高,82.52,度大坡度屋面混凝土一次成型合格率”,为本次活动的课题,三、选题理由,序号,调查项目,合格,（点）,不合格,（点）,频数,（点）,频率,（,%,）,累计频率,（%）,1,板底混凝土蜂窝麻面,76,24,24,41.4,41.4,2,梁、板、柱节点棱角不顺直,81,19,19,32.8,74.,2,3,斜板厚度不均匀,92,8,8,13.8,88,4,斜板标高存在误差,95,5,5,8.6,96.6,5,其他,98,2,2,3.4,100,6,合计,442,58,58,100,/,制表人：,xx,制表日期：,2,012年6月,10,日,我QC小组成员于2012年6月,5,日,6,月,10,日对已施工完毕的8,#,楼坡屋面进行抽测，抽测5,00,个点，其中不合格点数58点，合格点数442点，合格率为88.4,%,，现将影响坡屋面施工质量的问题进行分类统计，得出下列调查表：,四、现状调查,根据调查表作出排列图，从排列图可以看出影响混凝土施工质量的主要问题是：,板底混凝土蜂窝麻面,梁、板、柱节点棱角不顺直,，累计频率占到,74.1%,是我们解决的主要问题。,如果我们将这两个主要问题解决,90%,，合格率将达到：,11.6%,*,74.1%*90%+88.4%=96.14%,制图人：,xx,制图日期：2012.6,.10,频数（点）,N=58,10,0,20,30,40,50,60,板底混凝土蜂窝麻面,梁、板、柱节点棱角不顺直,斜板厚度不均匀,斜板标高存在误差,其他,累计频率（%）,-40,0,-,8,0,-100,41.4%,74.,2,%,88,%,96.6%,100%,24,19,8,排 列 图,-,2,0,-,6,0,5,2,确定活动目标：,82.52,度大坡度屋面一次验收合格率为94%。,目标柱状对比图,制图人：,xx,制图日期：2012,.,6.,12,五、设定目标,0%,20%,40%,60%,80%,100%,合格率88.4,%,合格率,94%,现状值,目标值,六、原因分析,制图人：,xx,时间：,201,2年6月14日,QC小组对两个主要问题进行原因分析，绘出下列关联图，得到七条末端因素,板底混凝土蜂窝麻面,梁板柱节点棱角不顺直,工人岗前培训不到位,工人质量意识差、经验不足,仪器精度不够,轴线偏差大,机具失灵,混凝土塌落度不符合要求,混凝土,和易性差,混凝土浇筑顺序不合理,振捣不密实、漏振,坡屋面模板加固不到位,模板变形过大,模板接缝不严,模板加工偏差大,模板,夹渣,模板表面杂物未清理,关 联 图,针对七条末端因素，QC小组成员进行逐一确认：,序号,末端,因素,确认,内容,确认,方法,确认,标准,负责人,确认,时间,1,仪器精度不够,检查仪器检验报告,调查,分析,仪器检验,报告合格,xx,2012,年,6,月,1,7日,2,机具失灵,机具失灵频率,现场,抽查,机具失灵频率,低于3%,xx,2012,年,6,月,1,8日,3,工人岗前培训,不到位,工人岗前培训是否满足现场施工要求,专业,考核,专业考核满足,施工要求,xx,2012,年,6,月,2,0日,4,模板夹渣,底模支设完成后是否清理干净,现场,检查,底模清理干净,xx,2012,年,6,月,2,5日,5,坡屋面模板,加固不到位,模板加固是否到位,现场,检查,模板加固符合,规范要求,xx,2012,年,6,月,2,7日,6,混凝土塌落度,不符合要求,塌落度是否,符合要求,现场,验证,塌落度符合,设计要求,xx,2012,年7月,1,6日,7,混凝土浇筑顺,序不合理,混凝土浇筑顺序,是否合理,现场,旁站,浇筑顺序满足,方案要求,xx,2012,年7月,1,6日,制表人：,xx,制表时间：,2012,年6月,15,日,七、要因确认,末端因素一：仪器精度不够,确认方法,确认内容,确认标准,确认人,确认时间,调查,分析,检查仪器,检验报告,仪器检验,报告合格,xx,2012,年,6,月,1,7日,验证情况,结论：仪器精度不够属于,非要因,。,QC,小组在工程开工前，对工程所用的经纬仪、水准仪等测量仪器进行检查，均在检定周期内，同时做好仪器日常保养工作，保证仪器状态良好。,制表人：,xx,制表日期：2012年,6,月,17,日,末端因素二：机具失灵,确认方法,确认内容,确认标准,确认人,确认时间,现场,抽查,机具失灵,频率,机具失灵,频率低于3%,xx,2012,年,6,月,1,8日,验证情况,结论：机具失灵属于,非要因,。,在施工过程中，我,QC,小组成员定时抽查施工现场机具的使用情况，对发生的失灵频率统计如下：,机械名称,数量,抽查次数,失灵次数,失灵频率,备注,振捣棒,12根,100,2,2%,合格,圆盘锯,4台,40,1,2.,5%,合格,制表人：,xx,制表日期：2012年,6,月,18,日,末端因素三：工人岗前培训不到位,确认方法,确认内容,确认标准,确认人,确认时间,专业,考核,工人岗前培训是否满足现场施工要求,专业考核满足,施工要求,xx,2012,年,6,月,2,0日,验证情况,结论：工人岗前培训不到位属于,要因,。,在工程开工前，我小组组织小组成员对现场参与本部位施工的,50,名操作人员进行专业技能考核，发现,30%,的操作人员不能熟练掌握各工序操作标准，这将严重影响坡屋面的施工质量。,考核人数,合格人数,不合格人数,合格率,50人,35,人,15,人,70,%,制表人：,xx,制表日期：2012年,6,月,20,日,末端因素四：模板夹渣,确认方法,确认内容,确认标准,确认人,确认时间,现场,检查,支完底模后模板是否清理干净,底模100%,清理干净,xx,2012,年,6,月,2,5日,验证情况,结论：模板夹渣属于,非要因,。,在7,#,楼坡屋面支设底模，施工过程中，小组成员发现绑扎钢筋前底模垃圾清理率仅90%，未完全清理到位，经现场管理人员督促后达到100%清理干净。,模板清理到位,制表人：,xx,制表日期：2012年,6,月,25,日,末端因素五：坡屋面模板加固不到位,确认方法,确认内容,确认标准,确认人,确认时间,现场,检查,模板加固,是否到位,模板加固,符合规范要求,xx,2012,年,6,月,27,日,验证情况,结论：坡屋面模板加固不到位属于,要因,。,由于坡屋面高度较高、坡度较大，传统仅支设底模的施工方法难以防止混凝土浇筑时的自流堆积现象，同时对模板加固及支撑的安全性也有很大的难度；为了保证坡屋面混凝土施工质量，确保标高准确，不影响后续屋面瓦铺贴的整体效果，必须改进模板安装的工艺。,制表人：,xx,制表日期：2012年,6,月,27,日,末端因素六：砼,塌落度不符合设计要求,确认方法,确认内容,确认标准,确认人,确认时间,现场,验证,检查塌落度能否,满足设计要求,塌落度符合,设计要求,xx,2012,年,7月,1,6日,验证情况,混凝土塌落度对坡屋面的施,工质量有很大的影响，小组成员,对到场的每批混凝土塌落度均,进行检测，塌落度均控制在,12,0,20,范围内，满足设计及,现场需求。,结论：砼塌落度不符合要求属于,非要因,。,制表人：,xx,制表日期：2012年,7,月,16,日,末端因素七：混凝土浇筑顺序不合理,确认方法,确认内容,确认标准,确认人,确认时间,现场,旁站,混凝土浇筑顺序,是否满足要求,浇筑顺序,满足方案要求,xx,2012,年7月,1,6日,验证情况,82.52,度大坡度屋面，一次性浇筑时，混凝土会对侧模板产生过大的压力，造成涨模；同时混凝土无法振捣密实，会造成拆模后混凝土漏筋、麻面等质量缺陷，严重影响混凝土施工质量，合理调整混凝土浇筑顺序，至关重要。,结论：混凝土浇筑顺序不合理属于,要因,。,制表人：,xx,制表日期：2012年,7,月,16,日,通过QC小组成员的验证，最终确定影响坡屋面施工质量的三个要因为：,要 因,坡屋面模板,加固不到位,工人岗前培训不到位,混凝土浇筑顺序不合理,对策评价,序号,要因,提出对策,分析对策,比较对策,确定,对策,1,工人岗前培训不到位,加强工人岗位培训，严格执行奖罚制度,1、提高施工人员专业知识,2、筛选优秀的施工人员,能够短时间内提高施工人员整体素质,撤换现场工人,1、有效减少不合格施工人员 数量,存在不稳定因素,2,坡屋面模板加固不到位,根据现场实际情况，改进施工方法,1、实用性强,2、采取更加先进的方法,能从根本上解决问题,施工中检查模板安装质量,1、出现问题可以立即解决,不能从根本上解决问题,3,混凝土浇筑顺序不合理,重新确定混凝土浇筑方法，加强过程控制,1、确保浇筑顺序的合理性,2、针对性,强,保证混凝土施工质量,按照方案施工,1,、缺失对浇筑的有效控制,无法保证混凝土施工质量,制表人：,xx,制表日期：2012年,7,月,18,日,八、制定对策,QC小组成员针对三个要因，按照5W1H方法制定相应的对策表：,序号,要因,对策,目标,措施,地点,时间,负责人,1,工人岗前培训不到位,加强工人岗位培训，严格执行奖罚制度,提高工人整体素质，满足现场施工要求,1、加强岗前技术培训,2、制定严格奖惩制度,3、加大质量检查力度,现场,2012年,7,月1,9,日-2012年,7,月25日,xx,xx,2,坡屋面模板加固不到位,根据现场实际，改进施工方法,坡屋面板厚均匀，棱角顺直,1,、模板支撑改进,2、采用双面支模方案,模板加固改进,现场,2012年,7,月,20-2012,年,8,月,5,xx,xx,3,混凝土浇筑顺序不合理,重新确定混凝土浇筑方法，加强过程控制,坡屋面混凝土表面无蜂窝麻面现象,1、重新确定混凝土,浇筑方法及顺序,2,、确保混凝土及时供应,现场,2012年7月,22,日-2012年,9,月,10,日,xx,xx,制表人：,xx,制表日期：2012年,7,月,18,日,对策表,实施一 加强工人岗前培训，严格实行奖罚制度,1、加强岗前技术培训,坡屋面施工前，对钢筋工、木工、混凝土工分类组织专业培训，重点掌握坡屋面施工质量、技术规范及操作要点，同时进行施工安全教育；各工种人员基本掌握坡屋面施工要点及安全注意事项，各类培训总课时为,20,课时，参加人数,90,人，合格率达,92%,以上，达到岗前技术培训的目的。,工种,总人数,课时,培训合格率,钢筋工,30,8,93%,木工,40,7,95%,混凝土工,20,5,92%,制表人：韩 璐 制表日期：2012年,7,月,19,日,岗前培训合格率能够满足施工要求,九、对策实施,2、制定严格奖惩制度,我,QC,小组制定有针对性的奖罚制度，提高工人质量意识，确保施工质量。,2012,年,7,月,20,日，,QC,小组成员在,6#,楼例行检查中，发现木工支模存在违规操作，当即对该木工班组罚款一千元处理，并对该木工班组进行了培训教育；这一措施的有力实施，工人的积极性被调动起来，质量意识不断增强，为确保坡屋面混凝土施工质量奠定了基础。,3、加大质量检查力度,我,QC,小组指定专人对现场钢筋、模板、混凝土进行检查，对照施工图纸及施工规范、图集等，严格执行“三检制度”，发现问题及时整改。,实施效果,通过以上措施实施，有力的提升了工作执行力，提高工程施工质量，自检合格率达到了100%。,QC,小组成员检查模板,实施二 改进施工方法,1、模板支撑改进,模板支撑采用满堂红脚手架，立杆纵横间距为,0.8,1.2m,，水平杆步距为,1.5m,，并在离地,150,设扫地杆一道，在紧靠现浇屋面板底模沿屋面坡度方向增设横杆一道，以使支撑系统形成井字架结构，在安装支架立杆前，设置通长垫木，使得模板支撑安全牢固，确保支撑的整体刚度。,满堂红脚手架，立杆间距，水平杆步距符合要求,2、采用双面支模方案，改进模板加固方案,我,QC,小组采用双面支模方案；安装完底层模板后，由坡底方向至坡顶方向布置竖向龙骨；竖向龙骨采用,50*50,的方木，间距控制在,50,以内。,安装完面层模板后增加横向龙骨，钢管加固间距控制在,1.5,米以内，模板间缝隙填嵌海绵条，确保不漏浆。,实施效果,通过对施工方法的改进，模板的刚度、整体稳定性得到了明显的提高，在混凝土浇筑过程中，未发现模板位移、变形、漏浆等现象。,竖向龙骨间距在,50mm,内,采用双钢管加 固，间距在,1.5m,内,实施三 重新确定混凝土浇筑方法，加强过程控制,QC,小组成员认真研究讨论方案可行性,1、重新确定混凝土浇筑方法及顺序,本工程坡屋面高达,5,米，墙、柱高度高、坡屋面板斜度大，经我,QC,小组成员共同研究得出混凝土浇筑方案，由,QC,小组成员,xx,负责现场方案实施及过程控制。,首先浇筑墙、柱，由于坡屋面高达,5m,，使用二次浇筑的方法，在墙、柱浇筑到,2m,振捣密实后再进行浇筑；然后浇筑屋面斜板，采用了双面支模方案，对混凝土有了可靠的约束性，屋面斜板同样采取二次浇筑的方法。墙、柱、梁、板相交部位等加密区的钢筋交叉重叠部位，采取多次振捣，确保混凝土密实性。,通过对策的有效实施，混凝土浇筑密实、无蜂窝、麻面现象，实现了既定目标。,2.,确保混凝土及时供应,我,QC,小组从合格供方名录中优选厂家，并指派专人负责与厂家生产供应科配合，严格控制混凝土配合比及塌落度，指派专人对每车进场混凝土塌落度进行检查，积极协调砼厂家供货及时，安排好行车路线，防止混凝土供应不及时而影响浇筑质量。,实施效果,效果一,：首个按照本成果实施方法施工的,10#,楼坡屋面于,2012,年,9,月,14,日,20,日浇筑完成，拆模后，由我,QC,小组成员对实施效果进行了检查，共抽查500个点，不合格20个点，合格率达到,96%,。根据抽查情况，重新进行归纳整理，作出如下调查表：,制表人：,xx,制表日期：,201,2年,9,月,22,日,序号,检查项,频数,频率（）,累计频率（）,1,斜板标高存在误差,6,30,30,2,斜板厚度不均匀,5,25,55,3,板底混凝土蜂窝麻面,4,20,75,4,梁、板、柱节点,棱角不顺直,3,15,90,5,其他原因,2,10,100,6,合计,20,100,/,十、效果检查,饼分图,根据调查表绘制饼分图，从图中我们可以看出：板底混凝土蜂窝、麻面和梁、板、柱节点棱角不顺直均,在控制范围内，本次,QC,活动取得了良好的效果,，完成预期目标。,制图人：,xx,制图日期：2012年,9,月,22,日,大坡度屋面混凝土施工一次成型合格率由活动前,88.4,%,提高至活动后,96%,，超过了目标值。,目标值柱状对比图,制图人：,xx,制图日期：2012年,9,月,22,日,通过小组成员的努力，节省了人工费、混凝土材料费等，经公司经营处成本核算，比活动前的计划成本节约9950元，为公司创造了一定的经济效益。,成本核算统计表,效 益 证 明,序号,项 目,内 容,备注,1,人工费,20工*160元/工=3200元,节省,2,混凝土,材料费,15m*450元/m=6750元,节省,合计,9950元,节省,效果二：经济效果,制表人：,xx,制表日期：2012年,9,月,25,日,序号,项 目,自 我 评 价,活动前,(,分数,),活动后,(,分数,),1,质量意识,7,9,2,解决问题能力,7,9,3,团队精神,7,8,4,技术水平,8,9,5,个人能力,7,9.5,6,QC,知识,8,9.5,自我评价表,通过本次,QC,小组活动，全体成员对活动前后进行了自我评价。小组成员在质量意识、解决问题能力、团队精神、技术水平、个人能力以及,QC,知识等方面都有了不同程度的提高。,雷达图,效果三：无形效果,制图（表）人：,xx,制图（表）日期：2012年,9,月,25,日,通过我QC小组现场实施，总结对本工程坡屋面混凝土施工经验，编制成大坡度屋面混凝土施工工艺标准（,TYJSH-QB-07-015-2012,）已上报公司质安处审核，经总工办审批，已纳入企业工艺标准汇编，便于今后类似工程借鉴,我们也将进一步跟踪验证。,十一、标准化管理及巩固措施,80,94,100,活动前,活动后,巩固期,巩固期平均：,96.3%,活动前平均：,88.4%,小组目标值：,94%,活动后平均：,96%,82,活动后，我小组成员又对,6#楼、7#楼、9#楼、10#楼的坡屋面,施工质量继续跟踪验证，在,2,个月的巩固期内，施工质量一次验收合格率平均达到,96.3%,，,QC,成果得到了进一步的巩固。,制图（表）人：,xx,制图日期：2012年,11,月,26,日,通过对坡屋面混凝土施工开展,QC,质量攻关活动，我们积累了大量经验，加强了质量责任感，并从中学习到了,PDCA,的分析方法，循序渐进的工作作风，小组成员整体素质水平得以提高；坡屋面混凝土施工质量的提高，加快周转材料使用、缩短施工工期，节省工程材料，创造了良好的经济效益和社会效益。今后我们将继续开展QC活动，下一个活动课题为,提高瓷砖地面施工质量,。,十二、总结及下一步打算,成果发表完毕！谢谢大家！,