杨新泉-国家自然科学基金委五处介绍.ppt

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,一、基金委的评审原则、资助格局与评审程序,二、农学的资助范围,三、农学学科面上类项目申请与资助情况,四、,2009,年重点项目申请,五、他山之石,（一）写,（二）选,（三）评,提 纲,一、基金委的评审原则、资助格局与评审程序,二、农学的资助范围,三、农学学科面上类项目申请与资助情况,四、,2009,年重点项目申请,五、他山之石,（一）写,（二）选,（三）评,提 纲,依靠专家,Rely on Experts,发扬民主,Develop A Democratic Style of Work,择优支持,Select Best Proposals for Grant,公正合理,Justice and Reasonable,科学基金的评审原则,研究项目系列,获得创新成果，培养科技人才，提高基础研究的整体水平。是基金资助的主体，占基金的,80%,。包括：,面上项目,重点项目,重大项目及重大研究计划,实质性的国际合作项目,面上项目：,面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。,重点项目：,针对我国已有较好基础和积累的重要研究领域或新学科生长点开展深入、系统的创新性研究。,十一五,期间，安排重点项目,1800,项左右，平均资助强度达到,200,万元以上。,重大项目及重大研究计划：,重大项目,:,根据国家经济、社会、科技发展的需要，重点选择具有战略意义的重大科学问题，组织学科交叉研究和多学科综合研究。,十一五,期间，规模控制在,30,项左右，平均资助强度达到,1000,万元。,重大研究计划,:,安排实施,15,个重大研究计划，每个预算额度为,1-2,亿元。,实质性的国际合作项目：,人才项目系列,立足未来竞争力，着眼长远发展，储备基础人才，对初涉科研青年学者的支持，欠发达地区科研人才的稳定，学术带头人及基础研究团队的培养。包括：,地区科学基金,青年科学基金,国家杰出青年科学基金（含外籍）,创新研究群体,海外及港澳学者合作研究基金,国家基础科学人才培养基金,环境建设项目系列,改善科研环境，引导社会对基础研究的投入，促进大众对科学和基础研究的理解。包括：,数学天元基金,科学仪器基础研究专款,优秀国家重点实验室研究项目,科普项目,重点学术期刊专项基金,联合资助基金项目,国际合作交流类项目,国家自然科学基金架构,基金资助的基本格局,两大资助板块,研究,项目,人才,培养资助体系,源头创新,以人为本,相辅相承，交叉融合,科技活动与专项基金,项目资助体系,面上类项目,重点项目,重大项目,国际合作交流,专项项目,源头创新的三个层次,面上、重点、重大,国际合作、,国内会议等,仪器、,出版、,科普等,面上项目,青年基金,地区基金,小额探索,青年基金申请评估要求可以适当放宽，前期研究经验和积累不作为主要评价内容，重在创新思想；,鼓励刚获得博士学位或刚从国外回国的青年学者申请,。,重大研究计划,人才培养资助体系,国家杰出青,年科学基金,海外、港、澳青年合作研究基金,创新研究群体,青年科学基金,国家基础科学,人才培养基金,面向本科生、研究生教育,的理科基地,以项目研究为主线,地区科学基金,国家自然科学基金委员会机构设置,生命科学部各科学处的资助范围,一处,微生物学；植物学,(,Botany and Microbiology),。,二处,生态学；林学,(Ecology and Forestry),。,三处,生物物理、生物化学与分子生物学；遗传学与发育生物学；细胞生物学；免疫学,(Biophysics,Biochemistry and Molecular Biology;Developmental Biology and Genetics;Cell Biology;Immunology),。,四处,神经科学与心理学；生物医学工程,(,Neurosciences and Psychology;Biomedical Engineering),。,五处,农学,(Agriculture Science),。,六处,畜牧兽医学与水产学；动物学,(Animal Husbandry,Veterinary Science,Aquatic Science and Zoology),。,七处,生理学与病理学；预防医学与卫生学,(Human Physiology and Pathology;Preventive Medicine),。,八处,临床医学基础,I,(Basic Research of Clinical Medicine I),。,九处,药物学与药理学；中医学与中药学,(Traditional Chinese Medicine and Pharmacy),。,十处,临床医学基础,II,(Basic Research of Clinical Medicine II),。,Annual budget increase,Unit:100 million,yuan,Statistics of Annual Budget Increase,国家自然科学基金资助面上、青年和地区基金的数量,基金程序,面上基金,重点基金,杰出青年基金,海外青年基金,申请书,会议评议,结题报告,年度进展报告,计划书,批准资助通知,反馈同行评议意见,答辩,同行评议,重点基金,杰出青年基金,提 纲,一、基金委的评审原则、资助格局与评审程序,二、农学的资助范围,三、农学学科面上类项目申请与资助情况,四、,2009,年重点项目申请,五、他山之石,（一）写,（二）选,（三）评,旧二级代码,新的二级代码,农业基础科学,农学基础,农学,作物学,植物营养学,植物保护学,园艺学,农作物产品,贮藏保鲜与安全,新旧申请代码框架,农学学科新的申请代码,（,2007,年,12,月颁布）,C1101,农学基础,(Basic Agronomy),C110101,农业数学与农业物理,(Agricultural Mathematics and Physics),C110102,农业气象学,(Agricultural Meteorology),C110103,农业水土资源利用学,(Agricultural Utilization on Water and Soil Resources),C110104,农业信息学,(Agricultural Informatics),C110105,农业系统工程,(Agricultural System Engineering),C1102,作物学,(Crop Science),C110201,作物生理学,(Crop Physiology),C110202,作物栽培与耕作学,(Crop Cultivation and Farming System),C110203,稻类作物种质资源与遗传育种,(Rice Germplasm Resource and Genetic Breeding),C110204,麦类作物种质资源与遗传育种,(Germplasm Resource and Genetic Breeding of Triticeae Crops),C110205,玉米作物种质资源与遗传育种,(Corn Crop Germplasm Resource and Genetic Breeding),C110206,油料作物种质资源与遗传育种,(Germplasm Resource and Genetic Breeding of Oil Crops),C110207,棉麻类作物种质资源与遗传育种,(Germplasm Resource and Genetic Breeding of Fibre Crops),C110208,其他作物种质资源与遗传育种,(Germplasm Resource and Genetic Breeding of Other Crops),C110209,作物种子学,(Crop Seed Science),C110210,作物遗传育种的理论与方法,(Theoretics and Methodology of Crop Genetic Breeding),C1103,植物营养学,(Plant Nutrition),C110301,植物营养遗传,(Plant Nutritional Genetics),C110302,植物营养生理,(Plant Nutritional Physiology),C110303,肥料与施肥科学,(Fertilizer and Fertilization Science),C110304,养分资源与养分循环,(Nutrition Resource and Cycle),C110305,作物土壤互作过程与调控,(Crop-Soil Interaction and Regulation),C1104,植物保护学,(Plant Protection),C110401,植物病虫害测报学,(Forecasting of Plant Diseases and Insect Pests),C110402,植物病理学的理论与方法,(Theoretics and Methodology,of Plant Pathology),C110403,植物真菌病害与防治,(Plant Fungal Diseases and Control),C110404,植物细菌病害与防治,(Plant Bacterial Diseases and Control),C110405,植物病毒病害与防治,(Plant Virus Diseases and Control),C110406,植物其他病害与防治,(Other Plant Diseases and Control),C110407,农业昆虫与害虫防治,(Agricultural Entomology and Pest Control),C110408,杂草防治,(Weed Control),C110409,鼠害防治,(Mice Control),C110410,农业有害生物检疫学,(Agricultural Pests Quarantine),C110411,化学保护,(Chemical Protection),C110412,植物病害生物防治,(Biological Control of Plant Diseases),C110413,植物害虫生物防治,(Biological Control of Plant Insect Pests),C1105,园艺学,(Horticulture),C110501,果树学,(Pomology),C110502,蔬菜学,(Olericulture),C110503,瓜果学,(Cucurbit Crops),C110504,观赏园艺学,(Ornamental Horticulture),C110505,设施园艺学,(Greenhouse Horticulture),C1106,农作物产品贮藏保鲜与安全,(Storage,Fresh-keeping and Safety of Agricultural,Products),C110601,农作物产品贮藏保鲜的理论与方法,(Theoretics and Methodology,of Agricultural Products,Storage and Fresh-keeping),C110602,农作物产品的品质与营养,(Quality and Nutrition of Agricultural Products),C110603,农作物产品安全,(Agricultural Products Safety),C110604,果蔬贮藏与保鲜,(Storage and Fresh-keeping of Fruit and Vegetable),C110605,食用真菌,(Edible Fungi),一、基金委的评审原则、资助格局与评审程序,二、农学的资助范围,三、农学学科面上类项目申请与资助情况,四、,2009,年重点项目申请,五、他山之石,（一）写,（二）选,（三）评,提 纲,1998,年,1999,年,2000,年,1,、资助数量呈下降趋势 上升,10.27%,基本持平,2,、基础研究占,40.5%36.84%,3,、,40,岁以上,57.30%45,岁以下,72.40%45,岁以下,73.39%,4,、创新项目,5%5%50%,项目类别,申请项数,（项）,批准项数（项）,资助率,（）,资助强度,（万元,/,项）,面上、青年,和地区基金,2462,472,(490),19.17,(19.90),28.40,（,27.72,）,重点项目,48,10,20.83,150-170,国家杰出青年,32,4(,通过答辩,),200,2008,年农学学科项目申请与资助情况,注：括号内为包括小额的数据。,项目类别,申请项数,（项）,批准项数（项）,资助率,（）,资助强度,（万元,/,项）,面上项目,1682,310,（,328,）,18.43,（,19.50,）,32.02,青年基金,535,114,21.31,20.04,地区基金,245,48,19.59,24.94,2008,年农学学科,面上、青年和地区基金申请与资助情况,注：括号内为包括小额的数据。,2008,农学学科申请项目学科分布,2008农学学科申请项目学科分布.doc,近年面上、青年和地区基金申请与资助概况,近年面上、青年和地区基金申请量变化,近年面上、青年和地区基金资助量变化,近年面上、青年和地区基金资助率变化,近年面上、青年和地区基金资助经费变化,近年面上、青年和地区基金资助强度变化,一、基金委的评审原则、资助格局与评审程序,二、农学的资助范围,三、农学学科面上类项目申请与资助情况,四、,2009,年重点项目申请,五、他山之石,（一）写,（二）选,（三）评,提 纲,2009,年生命科学部重点项目资助计划,2009,年继续以立项领域宏观指导申请为主，以非领域申请为辅，计划安排重点项目经费,2.0,亿，计划资助,117,项。,2009,年生命科学部重点项目资助计划,学 科,领 域 名 称,领域资助项数,非领域资助项数,微生物学,基于基因组学的微生物遗传学、生理学或病原微生物学研究,畜牧兽医水产学,重要养殖鱼类生殖、发育及免疫的基础研究,动物学,动物对逆境适应的生理机制,植物学,植物适应与进化的机制,林 学,森林培育与森林资源高效利用的基础研究,生态学,生态系统服务功能的形成与维持机理,农 学,农作物重要生物灾害发生规律的研究,生化、生物物理与分子生物学,生物大分子修饰、调控及结构和功能研究,神经科学与心理学,神经系统与免疫系统相互调节的机制,2009,年生命科学部重点项目资助计划（续）,学 科,领 域 名 称,领域资助项数,非领域资助项数,遗传学与发育生物学,发育过程的信号调控,细胞生物学,细胞形态形成与运动的分子机制,免疫学,免疫损伤的分子与细胞机制,生物医学工程学,生物材料、组织和细胞的生物力学研究,生理学与病理学,细胞应激与重大疾病的病理生理机制,预防医学,重要纳米材料生物安全性的基础研究,临床医学基础学,1,围手术期脏器保护的基础研究,中医学与中药学,藏象理论与治则治法的基础研究,药物学与药理学,活性先导化合物的结构优化与类药性研究,临床医学基础学,2,国人高发恶性肿瘤复发、转移机制及预测的基础研究,一、基金委的评审原则、资助格局与评审程序,二、农学的资助范围,三、农学学科面上类项目申请与资助情况,四、,2009,年重点项目申请,五、他山之石,（一）写,（二）选,（三）评,提 纲,（一）写,心态,过程,体会,(1),(2),（二）选,项目分组（每组,15,项左右）,按组选专家：,（,1,）实施建库、培训和监控，严格选择同行专家。,（,2,）规范评审人的权利和义务，建立“信誉档案”，严肃评审纪律。,（,3,）全文反馈同行评议意见，受理申诉事宜。,（,4,）非共识项目适当增加同行评议专家（,3+X,），并附以保护措施。,对通过初审的每一个项目申请，根据其所填报的学科代码和研究内容，并考虑评议专家的专业、知识覆盖面和学术观点等因素从同行评议专家库中选出,3,位评议人进行函评（对学科交叉研究项目，其评议人包括所涉及不同学科的专家）。科学基金委员会的同行评议专家库现拥有,3,万多名专家，其研究领域涵盖了科学基金资助范围内的所有学科领域。,基金评审的精髓是,“,同行评同行、专家作决策,”,，因此评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积极结识同行学者，并且给人留下一个学风严谨、为人朴实的印象。,申请人对选专家的看法,（三）,评,评价体系,原因分析,评审体会,同行评议,定量评议指标,定性评议指标,文字评议,生命科学部面上项目同行评议指标,（,1,）科学意义或应用前景,A B C D,科学意义的重要性或应用前景的迫切性,（,2,）学术思想的创新性,A B C D,（,3,）项目的研究内容,A B C,D,研究内容是否合适、研究重点是否突出、关键问题选择是否准确,（,4,）总体研究方案,A B C D,总体研究方案是否合理、是否可行、方法是否有创新,（,5,）课题组的研究能力,A B C,D,项目主持人和主要人员的研究能力、工作基础、人员组成和实验条件,（,6,）综合评价,A,：优,B,：良,C,：中,D,：差,（,7,）是否资助,A,：优先资助,B,：可资助,C,：不同意资助,（,8,）您对申请内容的熟悉程度,A,：熟悉,B,：部分熟悉,C,：比较熟悉,类 别,具体意见,条数,比例（,%,）,科学意义,应用前景,61,（,8.78%,）,研究意义不大,14,2.01,应用前景不大,30,4.32,立论依据不充分,17,2.45,创新性,148(21.29%),学术思想无明显创新,91,13.09,研究内容无创新,21,3.02,技术方法无创新,36,5.18,研究内容,175(25.18%),内容不合适、过多、重点不突出,128,18.42,目标不明确、不具体、难以实现,30,4.32,关键问题把握不准,17,2.45,研究方案,129(18.56%),方案不合理、不具体、可行性差,98,14.10,技术路线不科学、不合理、不具体,31,4.46,研究基础,120(17.27%),背景差、人员组成不合理,50,7.19,基础和积累差,59,8.49,实验条件差,11,1.58,其它,62(8.92%),经费预算不合理、书写不认真、,参考文献未列出或不准确等,26,3.74,选题不符合基金资助范围、与过去项目重复、缺乏对研究现状的了解等,36,5.18,合 计,695,100.00,面上项目未获资助原因分析,数据来源：,2004-2005,年面上项目未获资助原因。,统计结果：研究内容,创新性（占,20,以上）,研究方案,研究基础（占,17-19,）,科学意义与应用前景、其他（占,9,）。,评审体会,评审体会1,评审体会2,评审体会3,评审体会4,感谢各位专家对科学基金工作的支持和帮助！,初 审,由各学科处组织实施,申请者不具备申请资格或违反有关规定；,手续不完备或申请书不符合要求,;,内容不符合资助范围或超出资助能力,;,申请者以往资助项目执行不力。,查 重,由基金委信息中心组织实施,高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大 累计不超过,3,项；在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请 面上项目；申请者同期只能申请一项，每个项目申请者限 为一人,;,高职申请者当年申请及承担的在研面上项目累 计不超过,2,项,;,不具有高职的申请者申请及负责的在研面上项 目不超过一项,;,青年基金只能获得一项资助。,基金的资助原则,强调自然科学的,源头创新,、理论与方法研究，侧重于基础理论研究与应用基础研究。,国家自然科学基金的特点,基金项目的阶段性,强调基础性、探索性、理论与方法的普遍性。,（更,基础，更前沿）,基金的偏好,高水平论文论著、引用及公开评价、国家级或省部,级奖励、发明专利、国际标准等。,基金项目的遴选方式,依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评,议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。,基金申请的三要素,创新思想：,一新遮百丑，基金有多种手段保,护创新思想,研究实力：,以往研究积累和研究水平,写作技巧：,准确、清晰、具体、可行的研究,计划,申请科学基金项目时应首先注意阅读,项目指南,，了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。,研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此即不在资助范围之列。,开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助范围,如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？,基金申请的选题问题,基金的申请成败关键在于选题！,什么是选题的科学意义与学术价值？,基金申请的选题问题,多是理论导向型的研究课题或者是问题导向型的课题,要求从学科理论衍生发展出新的理论，而且新理论能指导解决实际的问题,对学科发展有重要意义，这类项目往往是指学科的前沿或热点研究课题；,所研究的科学问题对我国科技、社会、经济发展有重要意义。,多为问题导向型课题。一个选题恰当的科学基金项目一般具有上述两方面的意义与价值,。,从实践中提炼出问题，升华到理论高度进行研究，反过来，新的理论也能指导解决实际中的问题,提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创性的研究工作；,在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进；,将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。,怎样理解选题学术上的创新性？,基金申请的选题问题,一般分为四个层次：,新理论（新方法）研究新问题,新理论（新方法）研究老问题,旧理论（老方法）研究新问题,旧理论（老方法）研究老问题,选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？,申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。,如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。,为了获得资助，“紧跟”,项目指南,中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。,基金申请的选题问题,在熟悉的领域做擅长的事情！,好课题是在对学科的深刻理解下产生的，大量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！,解放思想，发散思维，多方法多学科交叉,选题最好以问题为导向，不要以技术为导向,申请书撰写中的一些注意事项,题目,摘要,立论依据的论述与撰写,项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题,拟采取的研究方案及可行性分析,本项目的特色与创新之处,年度研究计划及预期研究结果,题目是你对评审专家说的第一句话。需要,创新、创新、再创新！,简洁明确，具体清楚,。不宜过长，不宜出现过多的关键词，但最好要有,新意,的关键词出现。,忌讳项目,名称重复,，即使所提出的与以前资助项目的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复则很难给人以新意。,题目的名称,一定要到,NSFC,检索类似课题历年资助情况，避免重复！,如：“用,方法（手段）进行,研究，探索,/,证明,问题，对阐明,机制 揭示,规律有重要意义，为,奠定基础提供,思路”,摘 要（限,400,字）,包括：研究方法、内容、目标、科学意义等,一些建议：,摘要字少，但切忌平淡无奇。（要勾起评委浓厚兴趣）,一定要语气坚定，旗帜鲜明,字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、意义、课题主要研究目标和内容（实验构想和预期结果）,如何撰写摘要：一个范例,利用市政污泥发酵生产乙酸经分离提取后作为发酵工业原料生产高附加值的发酵产品或直接作为微生物燃料电池的底物生产电能是实现污泥中有机物资源化再利用的一条新途径，已经引起一些发达国家研究者的高度重视。为提高污泥中有机物转化为乙酸的效率并增加乙酸的累积量，需要对污泥厌氧消化反应器中乙酸的累积机理进行详细的研究。,（说明科学意义）,本研究选用几种特异性的微生物抑制剂（溴乙烷磺酸钠,/,氯仿、氟代甲烷和氟代乙酸钠）来选择性抑制目标厌氧微生物，分别构建产甲烷菌,/,同型乙酸菌和食乙酸硫酸盐还原菌、食乙酸产甲烷菌以及乙酸盐代谢微生物被抑制的模型，,通过分析,三种抑制模型下污泥厌氧消化反应器内各目标微生物的数量以及活性和乙酸累积之间的关系，,阐明,它们对乙酸累积的贡献。,同时通过,同位素示踪的方法研究污泥厌氧生物反应器中的有机物碳流，,阐明,抑制模型下污泥厌氧反应器内乙酸的产生和累积机理。,（说明方法、内容、目标）,如何撰写立题依据：,总体层次,对,基础研究,，着重结合国际科学,发展趋势,，论述项目科学意义,对,应用,基础,研究,，着重结合学科,前沿,，围绕国民经济和社会发展中的,重要科技问题,论述其应用前景,立题依据部分应该包括：,A.,立项意义；,B.,国外同类研究状况；,C.,国内同类研究状况；,D.,本课题组的研究基础和选题的依据。,在研究领域层面,从研究方向展开,围绕本项目拟解决的问题,进行归纳分析,提出设想,从研究领域切入,研究意义,立论依据,从,课题,入手，,简要,论述国内外,研究成果,，并,引出,当前的,热点,研究方向。,从,研究方向,展开，较详细地分析国内外在本方向的,研究进展,，引出阐明,机理,或新,方法,的,关键问题,所在。,围绕关键问题，,详细论述,国内外,以往,的研究结果、当前的现状及今后的,发展趋势,。综合分析后提出目前,尚未解决的问题,。,如何撰写立题依据：,撰写方法,1,什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题是什么？,2,人家怎么进行研究？解决了些什么问题？还有什么问题没解决？,3,哪些问题是别人想到了的？但没有解决？你考虑怎么解决？,4,哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的？如果尚未解决？你又是考虑怎么来解决？,如何撰写立题依据：,国内外研究进展撰写方法,要通过分析国内外研究现状回答创新性问题。要具体回答你所提出的课题：,如何撰写立题依据：,存在问题,文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了,解，提出的问题别人已解决,-,低水平重复,；,对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，,缺乏实际应用的可行性,-,无法实现预期目标；,对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，,缺乏逻辑性和针对性,-,总结与表达不够。,新的技术方法的介绍和分析,成熟的方法,要简要介绍，重点阐明可以应用于本,研究的,依据,。,新方法,要详细介绍其,原理,，并阐明可以应用于,本研究的,理论依据,和,实验依据,。,要,特别注意,的问题：必须对项目中所运用的技,术方法的原理、流程及,在实际应用中,可能出现的,问题,要十分清楚，,绝不能,是一种,简单的移植,。,如何撰写立题依据：注意事项,注意,逻辑性,和,层次感,，并随时点题。,文字表达,要精雕细琢，避免假大空。,参考文献,必须提供作者全名、出处。,参考文献必须引用,最近,3,年,的高质量文献。,要注意参考国内相关专业,知名专家,的论著。,文献回顾,不能回避,国内外,最新,研究,进展,5000,字左右，最多两页，不包括文献,研究现状和分析一定要准确，不能偏激,课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量（声泪俱下）,要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。（舍得割肉）,任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶级文献（,Science,Nature,）,立论依据要突出，一定要有可预见的成果,文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地,不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助,一些建议,研究目标,存在问题：,目标过大,撰写要求：,有限目标，与研究内容相呼应,如：探索,问题，明确,关系，揭示,规律，阐明,原理（机制），建立,方法等,如何撰写研究目标,有限目标,即研究内容要适度,抓住关键,即要阐明本研究中拟解决的关键科学问题是什么,重点突破,即并非要求一项研究面面俱到，而是要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键的科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和成果。,力求创新,即研究内容应该而且必须有学术上的创新，在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、有所发明、有所前进，提出或完善新的理论、新学说、新方法，解决没有解决的问题。,层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。,研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。,研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。,研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究,重复研究，不阅读,项目指南,，不查阅,资助项目汇编,，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目相同，无创新性,如何撰写研究内容：,应避免的问题,撰写要求：,内容要适当，确保研究周期内完成；,与目标相辅相成，为研究目标服务。,篇幅要适度，注意与技术路线区别。,确定研究目标、内容的依据：,回答一个科学问题；根据研究周期、资助,强度来确定。,如何撰写研究内容,拟解决的关键问题,存在问题：,未能抓住关键问题或抓得不准。,撰写要求：,找出关键问题，写出解决办法。,什么是关键问题？,-,研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研,究内容或因素,-,为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段,如何撰写研究方法,存在问题：,过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。,过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。,撰写要求：,研究方法与技术路线必须是具体、正确、合理、可行的,以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。,如何撰写技术路线,存在问题：,不清楚，不详细。,撰写要求：,清晰、详细、注意逻辑性。,撰写方法：,以时间顺序为主线设计技术路线,以研究内容为主线设计技术路线,分大小标题，突出逻辑关系。,详细地写清楚每个具体步骤。,可行性分析,理论分析,研究手段、方法分析,预实验结果分析,所用特殊实验材料（试剂）的分析,对所具备的实验条件进行分析,对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析,如何说明项目的特色与创新之处？,所谓特色创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，也即前人未曾有过的新学术思想、新理论、新的研究方法、手段或应用性结果。,包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。,研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键问题要突出准确,可行性分析是说服评委的第二次机会，可按照,理论上可行、技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可行,等几方面论述,创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定,研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂，最好有一个流程图标示,实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，,思路好、材料独特、方法独到新颖，,会增加获得资助的机会,一些建议,预期研究进展和成果应如何说明？,预期研究进展,：应是各研究阶段的,研究方案,、,阶,段成果,与,时间进度,的综合表述。,研究成果,：包括成果内容、成果形式、成果数量三要,素；应明确、具体，具有可检查性。,成果内容,：回答在什么问题上或哪几个问题上将取得进,展并获得成果；,成果形式：,成果形式通常包括论文、论文集、学术专著、研究报告、政策性建议，计算机,软件甚至一些系统设计等；,成果数量：,要说明涉及到的成果形式的数量。,预期成果不宜过少，但也不宜多到令人难以置信,年度研究计划及预期研究结果,年度研究计划：,按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要,学术交流活动、国际合作与交流计划等。,预期研究结果：,理论成果：建立,/,丰富,/,补充,/,填补,.,技术方法：建立,/,完善,.,专 利：可望获得,论 文：国际、国内,人才培养：青年科技骨干、博硕研究生,研究基础与条件,一般应注明三部分内容，后两部分更为关键：,已完成的,重要项目、论文论著、获奖情况,研究经历与实力的证明；,与申请项目有关的,论文论著,、项目与获奖情况,相关研究基础的证明；（这一部分不宜夸张，接近完成的项目不一定得到支持，基金是资助而不是奖励。）,硬件条件,（现有设备与工作环境）,研究条件的证明。,如何撰写研究基础：,工作基础,存在问题：,内容过简；与申请项目无关。,撰写要求：,要介绍与申请项目直接相关的研究结果；,提供有关的研究论文、成果及专利等材料；,以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。,工作积累也要包括项目组成员的所有信息。,工作条件,包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。,如何撰写研究基础：,工作条件,申请者及项目组成员简历,所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历；,基金项目有人才培养的任务，有适量的研究生参加研究工作是合理的；,理想的梯队组成（,6-10,人）：教授（研究员）、副教授（副研究员）、讲师（助理研究员）、助教、博士后、博士生、硕士生。,如何撰写研究基础：,研究队伍,个人简介要有针对性的把个人的研究经历、论文、成果展示出来。,辅助性的证明材料要充分，包括，,论文论著论文以及引用情况、评价情况，一般应附上检索证明材料。,获奖情况，发明申请专利,注意，不是所有的发表文章都要列出，一些低水平的尽量不列,如何撰写研究基础：个人简介,一些建议：,工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面要紧密联系，前后呼应,一定要有基础。（实在没有，寻求合作伙伴）,预实验结果很重要，如果有一定要附上,其它问题,基金评审的精髓是,“,同行评同行、专家作决策,”,，因此评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积极结识同行学者，并且给人留下一个学风严谨、为人朴实的印象。,基金项目竞争激烈，水平日高，不少学者经过多次申请才获得成功。申请者应有一定的恒心与毅力，不断努力，不断积累。,申请书的撰写应有足够的时间保证，可与研究生的开题工作结合起来。（,至少提前,3,个月,）,创新面前人人平等，名人名校不会受到照顾，研究内容的创新性和研究水平才是决定性因素。,申请者应辩证地看待同行评审意见，正确的意见应该采纳，评审者有误解时多从申请书的表达方面寻找原因，学术观点上有分歧时不应轻易放弃自己的见解。,在基金资助下获得的研究成果应该标明基金资助，有的研究成果可能受到多方资助，可以多标，但不标注则不予认可。,其它问题,总体要求,一个优秀的项目申请应该做到,“,雅俗共赏,”,：,让内行感觉深刻：研究现状了解清楚，分析问题准确到位。,让外行看得明白：内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂。,（深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语言和过量的专业术语来表达）,实力+运气=成功,祝大家成功！,