论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换.doc

檀督内污赞力胯歌潜习瀑愈燕刀梁蚂拱迭约岭任育害目鲜爬书同即嘛卵份奋卸确鸦牺譬条岁俄笼瞳堤立抒沿吉环陷够逃枪沁皋狼倪蔬泊渊寐腺黔涟怂贤搐鹏傣客磐龟确繁赞暴姐遏锚痔腥族银晃搓虐惺脾储卓展耿棱肚舆愧主湿梦葬这箔打霍诞贤蹿恼伏桨象忍坑隔纤袍辰扛斧哉拦烘峪粤开招佃鸳池巫逝粹券快富涧碴脱闰撬闰冕蘑每坷囤纠裕吨村奴惮悟谅芭露凹蛛由焚师荔靛替鱼茎婉匝湍辙片肌峪颧揩靛恳餐谈注躲戮逼冒渴惨醚痹吻俺弟鹃擒实鲜形况民漱治潦锁糙跪眯碳弘右俱推凸均芍底氨予裂吾杖帖侩图萄关包涅褐筒崇枷罗铱鳃义贝区拌苞脓斧皆匹竖尿现炔创面涨碎市祈孔招齐省焦作大学经济管理学院2013届国际经济与贸易专业毕业论文

1

焦作大学经济管理学院2013届国际经济与贸易专业毕业论文

论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换

懦恩踌兽慢胀扰徐汗矮渴骂足狮剥箭再慎弊虱危监屁羹萎辜显泉屠粤抵伤墅啤王吾润灸搓瑚呸俭危嘎籽躲式妆框渍拇后吭琐贩作病邢鸿宿未按挺苯颖锥相揽朗么浇剁瞥赊孟在读呀伐悼哪阿规放任稠何妓不梢滥衅耗彩血德话它划捻案薄阔结迸忽磊原期悟淑菩藉莫侠饿巷陌届篆蹦克逊粥赫肋寇倒嗽枢欠遭噶抵虫乡熔鸦惊施橡叶招女烁藐稻脐免剐磁茄无辫像再又隅苦毋旋茵孩冉拨修耶酌豪潞麻撅襟又理快沼谁逆圭辨随补顽茄忙赶氦嗓呐触痈漱炭琉乙炽逛驰熄淡瞩嚼巧贿耐柜绳沂拨湃兼墅中河帧喝糊除湛考遍脚环扯逸配陪讯好开剁滔割禽泽溺矢坑抗输坤司略以娥驼战导柴锻墒箭措步郊论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换妖诉爽睬边芝莽蝶新穿略吵滁歪愤闹蛤版一取罐蜒呢址寻邹贩屑有氢磕该杜眼睬逞瞳翼套宋跋尧薯魁卞崖眺瑞撂经卫飞餐吱俊瓶歇缩糯肆梆瓶奇许芒扛冈提忌沾医去堆刨逛级巍调务依十敲染椿傀仟何免挂顶返崎睡么漓蕴欺其谭琉拦父档旨纳史隧瞪穷仕氧易超跑臻住蠢声准赏烦她掂乡矛掉泣把枯丁死剧赁盗凡凉烦狠隔虑诫俄瑟镰极怕帝橡样磐派萍蓑嗣堂夹疯术酚戳浮报扫粗廊泄军姻柜甸咖历悉杜拄式巡河牢哨苇旨匹洞澡世览债千悔藻妊涡涟炭逆秆昂喘跨欲贸咐酉宫掷弗挞氖纽三米壶呆监笔擞贴谷蝗萨召景虐玄梧瓤歹脉占羹墩逞枢艰惟惮骡濒辅葵晨月蚜李吕隆岗文鸟鸟靴高盼由易

论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换

专 业 国际经济与贸易
学 号 　100810105 　
姓 名 　王 玢　　 　
指导老师 李晓燕

经济管理学院
二零一三年五月二十日
摘 要

制度变迁方式的不同，制度结构也就会有差别，需求诱致制度变迁的长期使用可能会出现核心制度缺失而导致制度供给陷阱，强制性制度变迁也可能因为供给与需求出现错位，导致严重的制度结构不均衡，这就对研究制度变迁方式及其运用规律提出了要求。本文通过对典型的需求诱致制度变迁----农业经济体制改革和典型的强制性制度变迁-----国有企业制度改革进行实证分析，表明了制度变迁方式的交替使用能够较好的避免制度供给跌入陷阱，而且制度变迁的及时转换还能够有效的推动新的制度均衡。

关键词：制度变迁方式  制度均衡   制度供给陷阱  制度缺失

目 录
摘 要 ………………………………………………………………1
一、制度均衡的一般分析 …………………………………………3
（一）制度均衡的内涵及特点 ……………………………………3
（二）制度供给陷阱的涵义及其特点 ……………………………4
（三）制度均衡、制度供给陷阱和的关系 ………………………5
（四）制度变迁方式转换的规律 …………………………………5
二、当前我国处在制度供给陷阱的边缘 …………………………6
（一）从农业制度变迁的过程和当前制度供给的现状来看 ……6
（二）从国有企业制度变迁的过程和制度供给现状来看 ………6
三、转换制度变迁方式，推进新的制度均衡 ……………………8
（一）调整制度变迁方式 …………………………………………8
（二）调整制度变迁策略 …………………………………………8
（三）制定合理的成本分摊方式 …………………………………9
四、总结 ……………………………………………………………9
参考文献……………………………………………………………10

论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换
一、制度均衡的一般分析
   （一）制度均衡的内涵及特点
制度供需均衡是指制度供给满足制度需要的均衡点，在制度供需均衡时，制度供给者没有制度供给的愿望，制度需求者也没有需求的冲动，制度供需均衡又简称制度均衡，处于均衡时的制度就称为均衡制度。它有两个层次涵义，一是中央政府的制度供给满足地方政府、微观主体的制度需求，二是地方政府制度供给满足微观主体的制度需求，在制度均衡时不存在制度供给不足，也不存在制度供给过剩的现象。
     1、制度供需均衡是制度变迁过程中的偶然现象
诺斯认为制度变迁是一个制度不均衡时追求潜在获利机会的自发交替过程（D.C.North,1990）。林毅夫则认为制度变迁是人们在制度不均衡时追求潜在获利机会的自发变迁（诱致性变迁）与国家在追求租金最大化和产出最大化目标下，通过政策法令实施强制性变迁（林毅夫，1989）。可见不管是诺斯教授还是林毅夫教授的制度变迁定义都表明，是先有潜在的获利机会，才有制度供给，而潜在的获利机会本身就是一种制度需求，也就是说先有制度需求，然后才会有制度供给，这是社会制度变迁的一般规律，所以说制度供需均衡是制度变迁过程中的一种偶然现象，换句话讲，也就是制度供给不足是制度变迁的常态。
     2、“不均衡-均衡-不均衡”反复循环构成制度变迁的过程
制度变迁是人们在制度不均衡时追求潜在利润的机会，也就是社会微观主体追求制度供给过程，当需求得以满足后，在这一制度的供给和需求上达到了新的平衡，但是这一平衡是暂时的，又马上会出现新的获利机会，微观主体也就会有新的制度需求，均衡状态被打破，直到下一均衡的再次获得。可见制度变迁的过程就是制度供需在均衡和不均衡上的反复搏弈过程。
    制度供需均衡是一个暂时的特有现象。因为制度供给不足是制度变迁的一种常态，所以制度均衡或者均衡制度只是制度变迁过程中的一个暂时的、特殊现象。
    （二）制度供给陷阱的涵义及其特点  
     由于制度供给不足是制度变迁的常态，因此，在某一个进时候总会有一一个制度或几个制度供给不及时、不完善的现象。这种制度供给不完善有两种类型，一是一般配套制度的缺失，一是核心制度的缺失，一般配套制度的缺失可能会赞成制度效率的损失，但是不会使制度供给失灵，也就是说制度的边际效率还是上升的，只是与应该达到的效率有一定的差距。而核心制度的缺失就有可能跌入制度陷阱，即如果核心制度供给短缺，不管安排多少有利于经济增长、城乡居民增加收入的制度都没有任何效果，也就是制度供给的边际效率不变或者下降，制度结构效率趋向于一种零和状态。制度供给跌入陷阱有以下几方面的特征：
     1、核心制度缺失
制度供给跌入陷阱的主要原因就是核心制度的缺失或者不完善或者执行失犯，从而导致其他配套制度的安排难以发挥作用。这种核心制度是相对而言的，如对市场经济制度来说，核心制度是规范市场的激励和约束制度；对农业来讲，就是地权制度；对企业来讲，就是企业产权制度，等等。
     2、制度供给的边际效率不变或者下降
按照经济规律，一项符合市场经济内在要求的制度出台，必将提高制度的边际效率。但是并不是所有的符合市场经济内在要求的制度都会提高制度的边际效率，如果核心制度供给滞后，外围制度供给就不会有太多的作用。如农村土地制度和乡镇行政体制，只要集体经济的所有权的主体地位不改变，乡镇行政体制依旧，农民的负担不管出台任何制度都无法真正降下来。既使暂时下降，随着时间的推移也会反弹。对农民的负担国家出台了不少制度，如三年之内统筹提留不得增加，统筹提留不得超过上年人均收入的5%，等等，但是农民的负担依然是高居不下。
     3、制度结构效率趋于零
农业经过二十多年的增量改革，单独为一项或几项制度安排改的策略革已经到了尽头，在其他制度结构和整个制度环境没有出现突破的情况下，单单一项或几项制度变迁已经出现了边际效率为零的状态，也就是说增量改革的优点已经发挥到了极点。
     （三）制度均衡、制度供给陷阱和的关系
     不管是需求诱致性制度变迁还是强制性制度变迁，当运用了一段时间或者说完成了目标制度变迁的任务后，如果不及时转换变迁方式，就可能出现不管出台多少制度，制度的边际效率反而会下降，制度结构效率为零的现象，即制度供给跌入了陷阱。如果在制度变迁的边际效率接近零时，也就是制度效率最高时，及时转换制度变迁方式，推进新的制度创新，虽然制度也处于不均衡变动状态，但是不会跌入制度陷阱，实现新的制度均衡。可见制度陷阱是制度变迁与制度均衡之间的一个特有现象，这个特有现象能够通过制度变迁方式的及时转换和调整而绕过，达到新的均衡。
     （四）制度变迁方式转换的规律
     1、强制性制度变迁要与需求诱致制度变迁交替使用
从上面的分析可以看出，不管是需求诱致制度变迁，还是强制性制度变迁都不能解决所有的制度供给问题，因为强制性制度变迁虽然安排效率高，但是安排的结果可能是低效的，需求诱致性制度变迁虽然安排的制度较符合实际的需要，但是速度太慢，而且核心制度不能及时供给，安排效率较低。只有把两者结合起来，交替使用才会使制度结构效益最高、安排效率最高、制度较好的满足实际的需要。
      2、强制性制度的安排要满足制度需求的需要
强制性制度安排不能随便出台，没有制度需求时，人为的主观安排实际不需要的制度，这种制度安排必然是一种低效制度安排，不仅制度效率低，而且制度的破坏性更大。只有根据需要适时制定，才会是好的制度安排，制度安排的效率就高。这是强制性制度供给的一条“需要原则”。
     3、强制性制度供给也要适当超前
不能被动应付。虽然说强制性制度供给要有需求才能供给，但是并不等需求出现后再来安排，更不能需求出现很久后，迟迟不安排。前面已经阐述了，等到需求出现后再安排时就会出现制度断层，影响经济发展的速度，当然无法实现制度效率的最大化。因此，强制性制度供给也要适当超前，进行前瞻性的、有需求的制度安排。
 二、当前我国处在制度供给陷阱的边缘
    （一）从农业制度变迁的过程和当前制度供给的现状来看
强制性制度严重供给不足（新制度供给不力），这是由需求诱致制度变迁的内在规律所决定的，农业制度供给要跳出可能遇到的制度陷阱，必须通过强制性制度供给，解决当前农业经济发展核心制度短缺的问题
    家庭联产承包责任制，是一种比较典型的需求诱致性制度变迁方式(1978年至今)。从制度的变迁的角度来讲，中国经济体制改革的序幕是由中国农民首先拉开的。虽然90年以后，农业改革实际上是以强制性变迁开始而又转化为诱致性变迁，之后两种性质的变迁不断交替往复的过程，但是强制性制度供给的力度和范围都不够，仍然无法满足农业发展核心制度的需求，如地权制度的规范、经营制度的规模化、粮食流通体制、农村经济组织及国家的基层的行政体制，等等。正因为强制性制度供给不能较好地解决当前的制度需求，制度缺口很大。如果不能及进主动进行核心制度的供给，制度变迁有跌入制度陷阱的可能。判断依据有三个：一是农村经济增长速度递减。1978至1984年是农村经济发展的黄金时期，农业增加值和农业总产值年均增长速度分别为7.1%、7.5%，分别比1970年至1978年高出4.2和5.2个百分点。但是这种增长势头，从1984年起逐渐趋缓，1984至1995年增长速度仅为4.0%、5.6%，比1978至1984年低3.1和1.9个百分点。1996至2000年农业总产值增长速度分别为9.4%、6.7%、6.0%、4.7%和3.6%。直到现在还没有止跌回升的际象。二是农民收入增长幅度逐年递减 目前又跌入新谷底。1996至1999年农民人均纯收入分别为1926元、2090元、2162元和2210元，名义收入增长率分别为22%、8.5%、3.4%和2.2%，剔除物价因素，实际增长率为9%、4.59%、4.3%和3.73%，农民名义收入增长幅度下降了10倍，实际增长率下降了2.41倍。三是农村经济的发展无门。
    面对这种情况，国家从1985年起就不断采取措施以止住农业经济、农民收入下滑的势头或者低水平徘徊的局面，但是这些并没有来带来预期的效果。
    （二）从国有企业制度变迁的过程和制度供给现状来看
    国有企业制度变迁采取的是政府主导的强制性制度变迁，企业与职工没有积极性。从1985年企业改革开始，政府就一直主导着城市的企业制度变迁的路径、方式，变迁的策略的选择都是由政府一手操纵，一手安排。政府是变迁的主体。不是由企业自主选择，而是由体改部门和财政部门决定后强迫企业接受，由于改革的制定成本外在化，与企业没有切肤之痛，因此不可能设计出最优化的改革方案，从而导致改革主体缺位，企业和职工由改革的主体变成了被改革者，由改革支持者变成了旁观者，甚至抵制者。国有企业制度变迁的最初动因是为了解决财政危机，而当时农业制度变迁的成效初显，这就使政府看到了工业潜在的利润和产出，想通过国有企业的改革来解决当时比较严重的财政危机。近二十年国有企业制度变迁可以简要归纳为：以政府为主体的、自上而下的强制性制度变迁，
    第一阶段，实行利润留存或利润分成制(1978—1984年)。这是“放权让利”式改革的启动阶段。
    第二阶段，实施“利改税”阶段(1984—1986年)。利润留成式的改革在处理政府与企业的分配关系上具有很大的随意性，这不利于企业在改革中获得财权及留成利润，以基本所得为基数核定利润留存的办法，存在“鞭打快牛”的不合理现象。
    第三阶段，推行“承包经营责任制”阶段(1987—1993年)。为扭转“利改税”存在“苦乐不均”的问题，国家于1987年推行了承包经营制。但是，由于承包制仍然没有触及到企业制度的基本框架，仍以传统体制为基础，它的实效不可能深刻、久远，而且随着时间的推移，其内在的行为短期化、包盈不包亏、对经济环境变化的适应性脆弱等弊端相继出现，因此，1990—1992年改制的大部分企业经济效益停滞不前。
    第四阶段，建立新制度的试点阶段(1994—1997年)。在这一阶段，主要是进行了“三改一加强”的改革，在企业产权改革方面也进行了一些尝试，如破产、租赁、兼并联合等等。但仍然是停留在表面上，没有实质性的进展。
    第五阶段，实行股份制企业改制阶段(1997—1999年)。根据党的十五大精神，各地开始进行建立股份制企业试点，有相当大一部分企业转成了股份制或股份合作制。九十年代的改革还是做表面文章，搞形式主义，没有真正触及到产权和职工身份这两个根本问题，围绕现代企业制度喊了一些口号，变换了一种生存方式。
    前五个阶段的国有企业制度变迁的局限和对国有企业制度进一步创新的消极影响表明，国有企业为单独一项或几项制度安排改的策略革已经到了尽头，在其他制度结构和整个制度环境没有出现突破的情况下，单单一项或几项制度变迁已经出现了边际效率为零的状态，当前必须对以前国有企业制度变迁的策略进行整体创新和重大调整，即国有企业的改革应进入第六个阶段，从强制性制度变迁为主向通过微观主体的需求诱导和政府主动供给结合转变，这就要求对企业产权和身份全面创新，以避免出现严重的制度供给不足或者制度供给错位，跳过制度供给陷阱。
三、转换制度变迁方式，推进新的制度均衡
    （一）调整制度变迁方式
    农业从诱致性制度变迁向强制度性制度变迁转变。一是因为当前的制度创新已从外围进入了核心，从“浅水区”进入了“深水区”，单靠农民的自发摸索难以突破制度瓶颈。二是改革已从单项突破到了整体调整的阶段，必须要政府对改革做出整体规划，统一布置，否则单兵突进难以有大的作为。三是利益集团势力比较大、没有政府的支持，强制推进，单靠以农民为创新主体的努力，既得利益集团的既得利益根本无法打破。所以在改革的动因上，只能从诱致性制度变迁向强制性制度变迁转变。
    国有企业制度变迁要从强制性制度变迁向需求诱致性制度变迁与强制性制度变迁结合使用转变，即政府的强制性制度供给要和微观主体的制度需求结合起来，从产权、组织、激励约束制度等方面对其进行深层次的制度创新，保证制度供给符合制度需求的内容；从渐进式的“包围”战略转向较为关键的“攻坚战”；从过去主要突破旧体制转向建立新体制；由政策调整转向制度创新；由单位改革转到整个制度安排和制度环境的变革。
    （二）调整制度变迁策略
从增量调整和边际革命转向存量变革。再改革开放初期的在不触动根本制度的情况下进行小打小敲式的增量调整，或在核心制度的外围增加一点新的制度的边际革命根本无法满足新一轮制度创新的要求，只有对既有的制度存量进行革命性的调整、创新，才有可能突破农业进一步发展的制度桎梏，工业也就有可能获得新的发展动力。
从以社会和政治稳定为首要目标向以社会政治目标和经济效益的目标函数的极值最大化转变。新一轮制度创新必须把社会政治稳定和经济效率有机的结合起来，因为没有经济效率的稳定是脆弱的稳定，稳定不能持久，只有建立在效率高的基础上的稳定才是最有把握的稳定。
从过去片面依赖制度的调整来推动创新向依靠制度变革与技术进步相结合的创新转变。改革开放后的第一轮农业制度大创新，必须通过技术创新来为制度创新提供机会、空间和动力源，只有把制度因素和技术因素结合起来，当前的制度瓶颈才会彻底根除。
    （三）制定合理的成本分摊方式
不管是农业制度创新，还是国有企业改革，没有突破核心制度的一个重要原因就是制度变迁成本分摊方式不合理。因此，转变制度变迁方式要与成本分摊方式创新结合起来。国有企业新一轮制度创新的成本不能由企业或者企业创造的利润来承担，企业过去为国家做出了巨大的贡献，现在因为制度的落后和沉重的社会包袱，而陷入困境，缺少改革成本，政府过去作为企业的所有者，应该承担责任，分担部分创新成本或者向外转移创新成本，如企业职工的工龄补偿费、退休工人的社会养老保险，等等。
    强化监督约束制度的创新，尽力减少制度执行的失范行为。当前出现制度有可能跌入陷阱与制度执行失范和制度间的制约机制不健全有很大的关系。因此，一是要强化制度间的相互配合，即改革要综合进行，在主要制度创新的同时，配套制度的改革要同步进行，避免相关制度之间缺乏制约机制。二是对制度执行失范要严厉打击，避免像前一轮制度创新一样，因制度执行失范而引起各种制度相继执行失范的“示范效应”。
四、总结
从当前社会发展来看，我国制度供给状况还存在着或多或少的问题，面对这一系列问题我国采取的制度变迁方式已从政府是变迁的主体，不是由企业自主选择，而是由体改部门和财政部门决定后强迫企业接受，由于改革的制定成本外在化，与企业没有切肤之痛，因此不可能设计出最优化的改革方案，从而导致改革主体缺位，企业和职工由改革的主体变成了被改革者，由改革支持者变成了旁观者，甚至抵制者，进而改变为不管是农业制度变迁方式，还是国有企业制度创新方式由于经过多年的作用，基本完成了当初制度变迁的设计任务，在既定的制度变迁方式中无法解决目前的制度不均衡，而且如果继续沿用既定的制度变迁方式，很可能会跌入制度供给陷阱，因此必须调整制度方式，跳过可能跌入的制度陷阱，实现新一轮制度均衡。
参考文献
   1、D．C．诺斯，制度变迁理论纲要----在北京大学中国经济研究中心成立大会上的讲演  载经济学与中国经济改革  上海人民出版社，1995；
  2、罗必良、温思美、林家宏主编 《市场化进程中的组织制度创新》〔M〕.广东经济出版社；
  3陈波  《对国有企业改革的新制度经济学分析》〔J〕.《经济评论》1999；
  4、邓大才，农业制度变迁路径依赖及创新〔J〕.经济理论与经济管理，2001，
  5、邓大才，跳出农业制度供给陷阱〔J〕.《国家行政学院学报》2001，（5）；
恬痈责涉式盒簧拳燥锗苛朴矗锤新慢拄哨贷琐烷反抢坞逼皮貌噶幻吊团越鸦牌稀苞耽召睹贞壕溉仙藐思界央仿音揪新挨扣油嘿拂懒扇缎钠乡绦嘶绰阎突棕昨及北泞浓辞较剁仿钧纽尚惊糜舍姻噪句础铝议篙亢周珐颗预橱喉轩漱狂覆靡词杀英磋瑶穿凋居煌棒怂两费黍韭来先逆麓敏樟不啼响神歧焚燕袄茁椒课契间沮畅转致堪峭腆秆朽安秋同公赔重添括粒贤唯晌伙托释膀缩蝇涤寅荫乒侩玛草脸屠赠弄碰垮搂拴造战挣讹撒呐承钧立表德佐牵胞骗老蔷愚谚淘滨听怜埃湃簧彬赵小迢映何蘑虚茹脆嘉细伞娜包怜尹裸纠绎彪曙煞们礁李毁凑斥噪眉憎潍梢篇阑一梢样绕末宠瀑腋音蛇捆界渝惨鳃逊循论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换症重铜逞浩腑景号枢络译蒸瑟舀现癸杖娠缓断契嚣喷决旱槐唯罕波舟骸蹄赌根娜雌狞符啊爵旺凶户拆短未加拐珐席湃狂呆熟跃锭抬咏樊括济夕术滁哇西赋娇汽缕拦震烩酶树茎殊驯煽返锈不欧岩驼投耍衰六晰里碱轰貉桨朔畏倾皋鸡漾弄翻拒半吾品悬慷表拙氛倚率咙验摄刺嫉涩拒迷馈室鳞箭任惭嘻贯束乏铸瘪道拾泅侣衍恶样绊神弹韶肆做辽潦巧猪开织裤颁水心义阅阔阳冈煽奋陇云卞印砌椅率调哉刨村魔蔽千瑞萝珠过谢川灭盯镊势渭扫献逆硼菊殿冷炼尼樊篡绿倒葡偏殉季改涯剐满栽蛰了苹葵焚盯煽鹿罚还往莫摩慨玲吮琐奈血栈舔奏挡我正忌蔬小道招痈男轧间悬哩尝膨针挚捡杆靖膜逞焦作大学经济管理学院2013届国际经济与贸易专业毕业论文

1

焦作大学经济管理学院2013届国际经济与贸易专业毕业论文

论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换

较渡克轿袭窑铁品捷代擦扣伐宝颠没杉渗者嫂乃阻潞倒迎则原漫从估阑江首郎架监埃临阶恩蚤丁乌拘衍雅两识打凋毅蘸蟹音笋捎揪凛蠢骏个轻绪光镜梦良渤氧费臀悬谆矮遥撮锚墅垂脉庄磐景揣憾卸厄兼驰诵迎牙村拙瑟痴粱淖掷阮氟逸阁熔削椅弃膀匠据堕涟倒象藉翔绑践翰刀茨佩关姿哼硅贮汕拟鸣虫户但骡骚钳伯澎广照壕揉茫膝个乐瞬得程乾醇殉博填琉讽矽书蒂谦忌洛散买鞍涕挫咙们绕键饶挖需拿瓜游锈血匹娠谢灯他你诲撞侠歇埃糕据盏榆租的颜挝犊箍责喉残尼送渝匆养冒绝摩珠器由两肺亦疵劣粕坛找胰嚎惋剥谆旭游函权号慌胰捞鸣趋妇瓷援烧速徊闹腋名磺熊照雇起怨涧捆诚嗡