Intel与AMD谁更快？五大旗舰芯横评.doc

七彩虹七彩虹 九段玩家九段玩家 680i SLI 产品专区产品专区报价报价促销促销美图美图文章文章参数参数点评点评论坛论坛 Intel 与与 AMD 谁更快？五大旗舰谁更快？五大旗舰芯芯横评横评 2007 年 04 月 05 日 00:00 泡泡网【编译】作者:编辑:张旭 1 到底谁最快？很多读者在购买产品的时候都会提出这样的问题。今天，我们为大家带来了这篇国外精彩的评测文章，文章通过五大品牌中的八个产品，通过详细的解说与测试，向大家展示了目前各大芯片厂商的高端产品，680i SLI、P965、975X、RD600谁更快，当然你还可以透过本文了揭开 680i新成员 680i LT SLI 的神秘面纱。或许你认为高端，离你太遥远，然而，谁又想到当年高高在上的 875P 主板，今天却只卖几百元呢？今天的高端就是明天你手中的主流产品。本文编译自 网站，并不代表本站观点，点击查看原文链接 编者前言编者前言 谁更适合你？八大产品、五大芯片血拼谁更适合你？八大产品、五大芯片血拼 当我们在去年 11 月份，第一次看见 680i 主板的时候，它的性能和特性给我们留下了深刻的印象。不过，最令人印象深刻的还是，这款主板的出现，代表着 NVIDIA 第一次开始在主板界设计主板并由其代工厂商生产。这次 680i的设计经验，是参考 AM2 590 SLI的经验而成的，并且在市场上 NVIDIA 只选择了少数合作伙伴进行生产零售。下面是本篇测试中，涉及到的主板产品，每一张图片，你点击放大后，都可以看到更多。华硕 ROG Striker Extreme 主板（左）华硕 P5N32-E SLI 微星 P6N SLI Platinum（左）Intel DB9975XBX2（右）华硕 P5B-E（左）DFI Lanparty UT ICFX3200（右）尽管 680i SLI 主板的设计，各大厂商只是参考了 NVIDIA 的设计，但是它还是给电脑爱好者提供了一系列的功能，以及给超频团体提供了一个更加特别的 BIOS 设计。技嘉 GA-N680SLI-DQ6，整合四个千兆网卡（点击放大看更多图片）几周以前，一个主板厂商提供了一个更具有竞争性的 680i解决方案。华硕第一个发布了采用了非公版设计的 680i 主板，而在这以后，升技和技嘉也分别发布了非公版的 680i 主板。我们还在等待 DFI 也推出非公版，以及像精英、映泰这些厂商拿出他们自己的公版设计来。680i的前世今生之今生篇的前世今生之今生篇 自出世以来，680i就被很多问题所困扰着，还好陆续通过升级和开发新版本解决了这些问题。最近的一次解决方案，是 EVGA解决了四核处理器的超频问题。那些非公版所出现的 BIOS 问题，在这次升级之后就完全解决了。NVIDIA 原厂设计，彰显雄厚的研发实力 当 680i终于走入正轨的时候，从性能和兼容性的角度来看，昂贵的价格仍然是制约其发展的一个尴尬问题。我们可以发现，680i 主板的价格在 199美元到 400美元之间。大多数680i的价格是在 250 美元甚至更高的价格。当 650i SLI大量登陆市场的时候，650i Ultra 仍然没有要上市的消息，在 Intel 平台上，NVIDIA 的成本一直是一个制约其发展的困难问题。因此，NVIDIA 近期发布了 680i LT SLI这个针对中端市场的产品。EVGA 是众多推出 680i LT SLI 主板厂家之一，EVGA的零售价比较合理，是 199 美元（现在下调到了 179 美元）。这个价格比 680i SLI 的建议零售价格 249 美元要便宜 50 美元，但是仅仅比其当前市场价便宜 10到 20 美元。【内容【内容导航导航】同是 NF680i！“LT”版与完全版有何区别？产品规格存在缺陷？26项规格逐一数 你会不会超频？工程师与你分享 E6300超频心得 四核不久就普及 超频心得体会之如何调解压降 测试一：图形处理与系统综合、常规系统性能 测试二：高负载多任务、多媒体编码、音频编码、文件压缩 测试三：游戏测试，测试疑难分享 测试四：谁更耗电？磁盘、电源功耗、超频测试 谁更适合你？作者三大观点与 2个评价 680i双子星双子星 到底区别在哪里？到底区别在哪里？680i双子星双子星 到底区别在哪里？到底区别在哪里？当然，在公布测试结果之前，我们现看一下 680i SLI和 680i LT SLI的区别。我们基本上可以确定 680i LT SLI的北桥就是重新命名的 680i SLI的北桥，只是消减了一些功能，并提供了不完整的 BIOS。即将登陆的两款 680i LT SLI产品，分别是七彩红（右）和 XFX（左）680i LT SLI的北桥芯片编号是 C55-P-N-A2，而 680i SLI的北桥芯片编号是 C55-SLIX16N-A2。他们的主要区别在于，680i SLI搭配的南桥是 NF 590 SLI的南桥，而 680i LT SLI搭配的是 NF 570 SLI的南桥。此前我们给大家介绍过华硕的一款类似的主板，型号是 P5N32-E SLI Plus，具体参见绝对没见过 华硕变异版 680i惊艳市场。这种采用非规范的南北桥搭配以及北桥的重新命名，给很多消费者带来了一定的困惑。前端总线都一样前端总线都一样 完上面的介绍，我们来看一下这两款产品的主要异同在那里。首先，这两款产品都支持最新的 1333MHz前端总线，这样以来，将给新一代的 Intel处理器提供更大的超频空间。第二，他们具有 NVIDIA 宣传的“BEST-IN-CLASS”（可以翻译为同类产品最佳）的超频能力，但是官方指出 680i SLI可能“更好”。我们认为他们其实是一样的，但是 NVIDIA 在BIOS上对 680i LT SLI的做了限制，导致其超频性能不佳。内存内存性能大致相同性能大致相同 680i SLI全面支持内存 EPP 功能，能够支持 1200MHz的 SLI-Ready超频内存，但是 LT版本的之支持到 800MHz。当然，这仅仅之表示你将可以让你的内存开足马力运行，并可以在 BIOS里设置时序，但是这些事情超频发烧友都能独立完成。在测试的时候，我们把LT 的内存频率超到 1275MHz依然可以运行，所以说对于 LT 版本最高 800MHz的内存频率限制只是官方说辞，实际应用并不成立。附加功能有所削减附加功能有所削减 同样的，LT版本去掉了 Link Boost功能。这个功能能够让通过认证的 GeForce 显卡自动超频 25%。尽管性能的改善至今为止在测试中的变化已经微乎其微了，可是我们在8800GTX 显卡的测试中仍然能够看到一些轻微的性能增加。然而，GPU Ex 选项还是可以使用的，同样 QuickSync 也能使内存在同步模式下性能得到改善。但是，我们发现这些在实际应用中对于实际性能的改善是微乎其微的。产品规格大幅缩水产品规格大幅缩水 这两款芯片组真正的区别在于 LT 版本去除了一些特色功能。这些被去除的功能包括，把 USB 接口从 10个减少到了 8 个，去除了一个千兆以太网卡。因此 LT 版本将不支持DualNet teaming 这一特性，但是相信大多数用户也使用不到第二个千兆以太网口。然而，去除了两个 USB 接口就有可能会对一些有很多外设的用户造成困扰。最后一个最重要的被削减的特性，就是第三个带宽为 x8的 PCI-E x16 显卡插槽被去除。这个插槽以前是在两个 PCI-E x16 中间，作用是安装物理加速卡。而剩余的改动有却掉了LED 显示屏、电源以及重启开关和被动热管散热系统。还有一个让超频发烧友郁闷的地方就是，只能提供一个不完整的 BIOS，这个 BIOS之提供一定程度超频选项。以上几点促使我们去进行对 EVGA 680i LT SLI进行测试。在我们今天的测试里，将会有主板布局和规格功能，提供一些重要的性能测试结果，以及我们在测试过程中发现的一些信息。在以后我们将会提供一个更深入的性能测试。下面，现看下这款主板的具体规格介绍吧。2 主板主板规格与功能规格与功能 NVIDIA 设计的 680I LT 主板整体布局不错，但是我们更喜欢采用黑色的 PCB，而不是现在绿色的 PCB。我们轻而易举的把主板安装到了 Cooler Master的 CM Stacker 830 机箱中。EVGA 680i LT SLI 主板全貌 存插槽采用了不同颜色，来帮助大家正确进行双通道组合。24pin 的主板电源连接很方便，和蓝色 IDE 接口一样位于主板边缘。我们更愿意把 IDE 接口放在一个比较好的位置，给 4个 SATA 接口和 4pin 的电源插槽提供更多的空间。不过这个板子最大的设计失误就在于把主板外接面板的插头放置在了内存插槽与 IDE 接口之间狭小的空间内。主板内存插槽，双色区分单双通道 NVIDIA 可能考虑到由于被动式热管散热成本太大，才采用了主动式风扇散热。我们知道有些时候人们会发现这些地方往往是噪音源头，并且另外一个让我们担心的是风扇的寿命问题。我们不介意在一个很热的主板或是一个超频的主板上提供主动式风扇散热。然而，这块主板的超频性能却并不出色，因此这样一个设计似乎就有点鸡肋了。两个主要的 SATA 接口和软驱接口都位于主板的边缘。我们发现，当我们使用 PCI或是第二个 PCI-E x16 插槽的时候两个 SATA 接口的设计就显的十分合理。我们在测试中发现南桥芯片很烫手，不过超频的时候并不需要额外的散热。南桥散热风扇比较低，因此当在第一个 PCIex16插槽上使用 8800GTX这样的巨型显卡一点也不受影响。不过在高负载情况下附近的温度会上升很快。独特的硬盘接口设计 主板提供了两个 PCI-E x16 插槽、两个 PCI-E x1 插槽和两个 PCI插槽。这样的设计提供了一个好的但是却不特别的双 x16连接方案。如果你在两个 x16 显卡插槽里都插入显卡，第二个 PCI-E x1和 PCI插槽将不能使用。PCI插槽设计 主板采用了六相供电设计，采用了电解和固态混合电容以及高质量的电解电容。南桥和北桥采用了主动式风扇散热，由于无法调节速度，会一直工作在 100%转速的情况下，噪音比较明显。CPU 接口附近，我们发现接口附近的空间足够安装散热装置。680i LT 只需要提供一个中型的散热装置而不需要任何周边就能够很好的工作，但是噪音问题始终是一个麻烦。MOSFT 上覆盖了大量的散热片。CPU插座部分 I/O 面板提供了标准的 PS/2 鼠标和键盘接口、LAN 网络接口和 USB 2.0 接口。音频面板拥有 6 个接口，同时该面板还提供了一个 S/PDIF光纤输出接口。I/O 面板还提供了 IEEE 1394a 接口。I/O 接口部分 总的来说，这款主板的规格和性能还是不错的。但是相同价位的其他主板能够提供更多的 USB 接口、网络接口和更好的散热装置。EVGA 680i LT SLI 产品规格 定位及售价定位及售价:高端注重性能的玩家 199 美元(1500 元人民币)CPU接口接口:Socket T(LGA 775)支持的支持的CPU:LGA775 接口的 Pentium 4、Celeron D、Pentium D,Pentium EE、Core 2 Duo、Core 2 Extreme 芯片组芯片组:NVIDIA 680i LT SPP(C55 P-N-A2)+680i LT MCP(570 SLI MCP)总线速度总线速度:自动、400 到 2500 QDR(100625)以 1MHz 单位递增 内存内存分频分频:自动、同步、1:1、5:4、3:2 内存内存速度速度:400MHz 到 1400MHz，可以以任意单位调节 PCIe1&2 速度速度:100MHz 到 200MHz，以 1MHz 单位递增 HT 速度速度:1x、2x、3x、4x、5x 核心电压核心电压:自动、0.80000V 至 1.60000V 以 0.00625V 为单位递增 FSB 选项选项:自动、连接、不连接 CPU倍频倍频:自动、6x-11x 以 1X 为单位调节-Core 2 Duo 向下不锁倍频、Core 2 Extreme 6x 起，不锁倍频 内存内存电压电压:自动、1.80V 到 2.50V 之间以 0.10V 为递增单位 内存内存时序控制时序控制:优化、专家级-共有 10 个内存时序选项 北桥电压北桥电压:自动、1.2V、1.3V、1.4V FSB 电压电压:自动、1.2V、1.3V、1.4V 内存内存插槽插槽:4 根 240 针DDR2插槽 支持双通道DDR2-400、533、667、800 最高支持 8GB 非 ECC 校验内存 扩展槽扩展槽:2 根PCIex16 插槽(支持 SLI 多显卡技术)2 根PCIex1 插槽 2 根PCI 2.2 插槽 SATA/RAID:6 个SATA 3Gbps 接口(支持 RAID 0、1、0+1、5 和 JBOD)板载板载IDE接口接口:1 个 ATA133 接口，支持 2 个IDE设备 板载板载 USB 2.0/IEEE-1394 接口接口:8 个 USB 2.0 接口-4 个在 I/O 面板-4 个通过扩展面板 2 个火线 400 接口-1 个在 I/O 面板-1 个通过扩展面板 板载板载网络模块网络模块:1 个NVIDIA千兆以太网卡 板载音频板载音频:Realtek ALC885-8 声道高清音频解码器 电源电源插头插头:ATX 24 针、8 针 EATX 12V、4 针 12V Molex I/O 面板面板:1 x PS/2键盘 1 x PS/2鼠标 1 x S/PDIF 光纤输出 1 x IEEE 1394a 1 x 音频面板 1 x RJ45 网线接口 4 x USB 2.0/1.1 接口 BIOS 修订修订:Award 721N0P01 主板主板修订修订:v1.0 主板规格表 产品规格缺陷产品规格缺陷 关键关键 BIOS 被阉割被阉割 NVIDIA 官方提供了一个比较中规中矩的 BIOS，这个 BIOS重点强化了内存超频的时序设置。在测试中我们发现，只要通过手动调节和改变 tCAS,tRCD,tRP,and tRAS 才能使内存的性能得到改善，这些在后面的测试节后会有展示。通过和 680i的 BIOS 做对比，我们发现 HT和 MCP 电压的调节选项被去除了，并且 FSB和 SPP 的电压被限定在 1.4V。由于无法改变 FSB VTT 或是 GTL Ref的电压，导致我们的超频结果被限制在了一个固定的范围，但是最重要的还是影响到了我们突破 500MHz外频。另一个问题就是，这个“Lite”的 BIOS 限定内存电压调节只能以 0.1V 为基准调整，这意味这在某些情况下，我们无法更好的调整优化 ProMOS 或 Elpida 内存颗粒的性能。当然我们明白，这一切的对功能的削减，都是为了使其不威胁到 680i的地位。智能工具不智能智能工具不智能 EVGA 使用了标准的 NVIDIA nTune系统工具，但是奇怪的是由于受到 BIOS 的限制，电压调节和风扇速度调节在这个软件里都没有办法使用。这就决定了，任何重要的超频行为都要通过 BIOS 来实现。NVIDIA ntune工具（点击放大）一般大多数用户超频都是通过 BIOS 来解决的，但 nTune 软件一向与主板结合得非常紧密，在这块板子上连 CPU风扇的转速都无法通过软件调整不能不说是一个很不方便的事情。不过，在下一个版本的 BIOS 里面，这一切都将得到改善。当然，NVIDIA 也许会给我们一个惊喜，就是可以控制主板芯片风扇的速度。3 双核双核处理器处理器超频测试超频测试 E6300 超频纪录超频纪录 我们很轻松的在这个平台上，把 E6300超到了 7x500MHz，既频率为 3.5GHz，并且能够稳定的运行。我们能够 2.3V的内存电压下，稳定运行时序为 1T的 OCZ Flex PC2-9200和Corsair PC2-8888 内存。然而，不过在超频之后，我们不得不把 OCZ Flex PC2-6400从 1T改回 2T，因为 ProMOS 内存颗粒不支持 2.3V 的电压（我们推荐采用 2.250V 的电压）。EVGA 680i LT SLI 双核超频测试平台之 E6300 处理器处理器:Intel Core 2 Duo E6300 双核心、1.86GHz、4MB L2 缓存 1066FSB、倍频为 7 CPU电压电压:1.4500V(默认为 1.3250V)北桥电压北桥电压:1.40V FSB 电压电压:1.40V 散热散热:Tuniq 120 Air Cooling 电源电源:OCZ ProXStream 1000W 内存内存:OCZ Flex XLC PC2-6400(2x1GB)(ProMOS内存颗粒)显卡显卡:1 x MSI 8800GTX 硬盘硬盘:西部数据 150GB 10,000RPM SATA 16MB 缓存 机箱机箱:Cooler Master CM Stacker 830 最高超频成绩最高超频成绩:500 x7(3-4-3-9 2T、800MHz、2.20V)，CPU 1.4500V 3500MHz(+88%FSB/CPU)E6300平台测试配置 E6300 超频心得体会之超频心得体会之内存内存时序以及电压调节时序以及电压调节 我们很轻松的在这个平台上，把 E6300超到了 7x500MHz，既频率为 3.5GHz，并且能够稳定的运行。我们能够 2.3V的内存电压下，稳定运行时序为 1T的 OCZ Flex PC2-9200和Corsair PC2-8888 内存。然而，不过在超频之后，我们不得不把 OCZ Flex PC2-6400从 1T改回 2T，因为 ProMOS 内存颗粒不支持 2.3V 的电压（我们推荐采用 2.250V 的电压）。CPU-Z截图（点击放大）对于我们的新的采用 ProMOS 颗粒的 OCZ Flex PC2-6400 CAS3 和 G.Skill F2-6400CL4D-2GBHK 内存的测试十分的成功。在这块主板上，OCZ Flex PC2-6400 CAS3 可以在 2.15V电压，时序设置 3-4-3-9 2T的情况，成功运行在 DDR2 800MHz的速度。而 G.Skill F2-6400CL4D 能够在在 2.15V电压，时序设置 4-3-3-8 2T 的情况，成功运行在DDR2 800MHz 的速度。而在其他 NVIDIA 的主板上达到这样的情况，就要加内存电压到2.2v。我们没有改动其它的内存子选项，全部设置为“自动”，因为经过测试发现这些选项对性能的影响微乎其微。在 4GB 的测试中，我们必须把 OCZ Flex PC2-6400 CAS3 调整在2.2v电压，时序为 3-4-4-12 2T 的情况下才能稳定运行。E6600 超频纪录超频纪录 经过众多的设置和电压尝试后，我们终于超频到了 9x425MHz，既频率为 3.825GHz。在416到 422这段时，遇到了困难。虽然有一次冲到了 432MHz，但是却不能够通过 Prime95测试。当我们改善了 CPU 的散热问题后，外频稳定在了 410MMHz 左右。EVGA 680i LT SLI 双核超频测试平台之 E6600 处理器处理器:Intel Core 2 Duo E6600 双核心、2.4GHz、4MB L2 缓存 1066FSB、倍频为 9 CPU电压电压:1.4750V/1.4500V(默认为 1.3250V)北桥电压北桥电压:1.40V FSB 电压电压:1.40V 散热散热:Tuniq 120 Air Cooling 电源电源:OCZ ProXStream 1000W 内存内存:OCZ Flex XLC PC2-6400(2x1GB)(ProMOS内存颗粒)显卡显卡:1 x MSI 8800GTX 硬盘硬盘:西部数据 150GB 10,000RPM SATA 16MB 缓存 机箱机箱:Cooler Master CM Stacker 830 最高超频成绩最高超频成绩:425x9(3-4-3-9 2T、799MHz、2.20V)，CPU 1.4750V 3825MHz(+59%)E6600测试平台 CPU-Z截图（点击放大）E6600冲击 500MHz 外频 CPU-Z截图（点击放大）我们通过把倍频调节到 7，成功的把外频超到了 500MHz。我们虽然能够在 7x500MHz下进入 XP，但是由于主板电压问题，不能稳定运行。在 502和 516外频附近我们发现了瓶颈。如果 NVIDIA 能够在 BIOS 里提供 VTT 和 GTL Ref 电压调节的话，我们就能够突破瓶颈了。E6600 超频心得体会之超频心得体会之内存内存时时序以及电压调节序以及电压调节 在我们的超频测试中，我们能够在时序为 5-5-5-15 2T 下把 OCZ Flex PC2-6400 内存运行到 1133MHz。这是我们使用这款内存所能达到的最大速度，在同步的条件下我门能够在2.2v电压，3-4-4-9 2T 时序下，成功运行到 DDR2 850MHz。我们更换了 OCZ Flex PC2-9200和 Corsair PC2-9136 内存，他们都能够成功的在 2.3v电压，5-5-4-12 2T的时序下运行在 DDR2 1275MHz 下。并且表现的十分稳定优异。4 四核心四核心处理器处理器超频测试超频测试 QX6700 超频纪录超频纪录 EVGA 680i的新版本和华硕的新 BIOS能够让四核心处理器运行在 400外频上，这给我们前段时间对于 680i上的四核处理器失败的超频带来的希望。最终，我门达到了一个能够稳定运行的数值 362MHz。虽然在 368MHz外频下，我们能够加电自检并且进入 XP，但是却不能够完成基准测试。我们再一次被缺乏电压调节而打败了，但是他们的表现都还不错。EVGA 680i LT SLI 四核超频测试平台之 QX6700 处理器处理器:Intel Core 2 Extreme QX6700 四核心、2.66GHz、8MB L2 缓存 1066FSB、倍频为 10 CPUCPU电压电压:1.4500V(默认为 1.3500V)北桥电压北桥电压:1.40V FSBFSB 电压电压:1.40V 散热散热:Tuniq 120 Air Cooling 电源电源:OCZ ProXStream 1000W 内存内存:OCZ Flex XLC PC2-6400(2x1GB)(ProMOS内存颗粒)显卡显卡:1 x MSI 8800GTX 硬盘硬盘:西部数据 150GB 10,000RPM SATA 16MB 缓存 机箱机箱:Cooler Master CM Stacker 830 最高超频成绩最高超频成绩:362x10(3-4-3-9 2T、797MHz、2.20V)，CPU 1.4500V 3625MHz(+36%)QX6700测试平台配置 CPU-Z截图（点击放大）QX6700 432x8 CPU-Z截图（点击放大）我们下调了 QX6700的倍频，成功的运行在了 8x450MHz下。主板在这个设置下完成了我门的基准测试，但是没有完成四核的 Prime95测试和多任务测试。我们最后达到了432MHz这样一个比较稳定的外频，并且还能够达到更高的外频，但是我们在 440MHz 外频范围的时候遇到了困难。QX6700 450 x8 CPU-Z截图（点击放大）QX6700 超频心得体会之如何调解压降超频心得体会之如何调解压降 在测试中一个重要的问题就是，我们必须把处理器电压设置在 1.475v才能够维持系统的稳定运行。我们的处理器一般在 1.4125v下运行在 3.6GHz，这是我们在这款主板上所必须维持的最高电压。造成这个原因是因为在这款主板上四核处理器恐怖的压降。我们可以看到在负荷测试的时候高达.07v的平均压降和在游戏测试中.04v的压降。这款主板的四核处理器的测试结果远远不及我们所预测的结果，给了我们很大的打击。我们再次体会到了被阉割了的 BIOS带来的痛苦。E6600 标准超频测试标准超频测试 标准测试标准测试 测试平台配置测试平台配置 处理器处理器:Intel Core 2 Duo E6600(2.4GHz、4MB L2 缓存)内存内存:OCZ Flex XLC PC2-6400(2x1GB)2.20V、3-4-3-9(可设为 1T)(采用 ProMOS内存颗粒)硬盘硬盘:西部数据 150GB 10,000RPM SATA 16MB 缓存 驱动程序驱动程序:Intel-8.1.1.1010 NVIDIA-9.35、8.43 ATI-6.10 显卡显卡:1 x MSI 8800GTX 显卡显卡驱动驱动:NVIDIA 97.92 CPUCPU 散热散热:Tuniq 120 电源电源:OCZ ProXStream 1000W 光驱光驱:先锋 PX-760A 机箱机箱:Cooler Master CM Stacker 830 主板主板:ASUS Striker Extreme(NVIDIA 680i)-BIOS 1002 ASUS P5N-E SLI(NVIDIA 650i)-BIOS 0401 ABIT AB9 QuadGT(Intel P965)-BIOS 1.1 B06 DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G(AMD RD600)-BIOS 12/22 EVGA 680i LT SLI(680i LT)-BIOS Award 721N0P01 GIGABYTE GA-N680SLI-DQ6-BIOS F4B Intel D975XBX2(Intel 975X)-BIOS 2333 MSI P6N SLI Platinum(nForce 650i)-BIOS 1.22 操作系统操作系统:Windows XP Professional SP2 常规测试平台 内存内存超频测试心得超频测试心得 2GB 内存容量在 XP 下是一个标准配置，因为很多发烧友已经购买了这个容量的内存。我们选择的 OCZ Flex XLC PC-6400 内存在价格和性能上达到了一个完美的平衡。我们同样采用了海盗船的 Corsair XMS2 Dominator 内存（Twin2x2048-9136C5D），来验证这款主板可以支持 DDR2-1200的设想。我们同样还使用了很多其它品牌的内存来测试主板的兼容性。这些内存品牌包括创见、勤茂、威刚和 WINTEC的 DDR2-800 内存。我们通过 MemTest86确定最好的内存设置之后，再把它们放到测试中。最后，在内存子选项保持“自动”的情况下，我们找到了 4组最好的时序设置。显示性能测试心得显示性能测试心得 我门使用了微星 8800GTX 显卡，确保在 1280 x1024 分辨率下，显卡不会给影响到主板最后的测试结果。我们发现，在开启 4xAA/8xAF在运行近期的一些大型游戏后，整个系统的性能并没有受到很大的影响。我们的食品测试是运行在 1280 x1024 分辨率下，并进行高质量的设置。我们同样进行了 1600 x1200 和 1920 x1200下开启 4xAA/8xAF的测试，这将在下一篇文章中提到。测试环境分析测试环境分析 所有的测试在一个封闭的机箱中运行。Windows XP SP2 进行了全面的升级，并且制作了一个干净的驱动镜象给每一个系统安装，以确保对系统的影响做到最小。这之后，我们在主板上成功的做到了 3-4-3-9 1T 的内存时序设置。5 图形处理与系统综合测试图形处理与系统综合测试 综合显示性能测试综合显示性能测试 测试内容：测试内容：3DMARK作为当前最流行的基准测试成寻之一，虽然他提供的是一个人造的理论环境测试，但是我们依然认为它提供的性能测试成绩是十分有价值的。3DMARK06 测试 3DMARK01 测试 测试结果：测试结果：在 3DMark06 测试中，各个平台的测试结果基本相同，只有 DFI RD600差强人意，我们把这归咎于其 BIOS导致较低的内存和显示性能。在这个基准测试里，EVGA 的主板位具榜首。在对内存和 CPU 更加敏感的 3DMark01 里，我门看见了，尽管在 Sandra基准测试中EVGA 680i LT 略好于 680i和 650i，但是整体来说 EVGA 680i LT 是位于榜尾，只比 DFI RD 600 好一点点。这些主板的成绩基本都是查不多的，我们无法判断到底谁才是这次测试中的优胜者。常规系统性能测试常规系统性能测试 测试内容：测试内容：PCMark05 也是 Futuremark 提供的一款常用测试工具，它可以反映出一套家用系统的整体性能水平。它提供了系统整体和各个子系统的性能得分，并采用了真实运行的软件环境来打分。因此我们认为这一分数不仅体现了理论上也体现了实际运行中硬件的整体水平。PCMARK05 测试 测试结果：测试结果：在这个竞争意味浓厚的测试里，EVGA 680i LT 高居榜首。我们发现这个 NVIDIA 的新的产品，已经打败了其早先的性价比产品 MSI P6N SLI Platinum 主板。650i和 680i在单任务磁盘测试中表现优异，并且 680i在其优势项目显卡子系统的测试中表现出微小的领先。然而，我们的 975X和 P965 多任务测试，并且 RD600 在多项测试中都居于中间位置。6 高负载多任务处理测试高负载多任务处理测试 测试内容：测试内容：我们的这个测试是设计一个脚本，包括有一个 444 个文件夹、10个子文件夹大小为602MB的压缩包，转换一段 137MB 的高清晰 QuickTime 视频成为一个 37MB的 MPEG-4的视频，同时用 POWERDVD运行 Office Space的前两章，并在后台运行 AVG 杀毒软件。当文件压缩完毕和视频转换完成时，我们停止脚本。这是一个很好的用来测试 CPU、内存和存储子系统的脚本，同时对系统稳定性也提出了很高要求，尤其是在超频的时候。测试结果：测试结果：性能上的差异，基本上反映了我门在 PCMARK05 中的测试结果，微星和 EVGA 首先完成，这要归功于其良好的磁盘性能，而 Intel主板在 QuickTime 中一如既往的占领了第一的位置。尽管 DFI RD 600的视频回方结果是最好的，但是它还是排在了最后一名。多媒体编码性能测试多媒体编码性能测试 测试内容：测试内容：我们的第一个解码测试很简单：我们提供一段最原始的 Office Space DVD，不压缩，并通过 AnyDVD Ripper 把它拷贝到硬盘里，从而提供一个计划一模一样的 DVD刻录。之后我们运行 Nero Recode 2 软件，打开 Office Space在硬盘上的拷贝，对内容进行一些调整，使得这些文件可以放在一张标准的 4.5GB DVD上。然后我们就开始制作镜像，所有的选项都被设为默认。结果以秒为单位表示出来，数值越小的越好。测试结果：测试结果：680i LT SLI再次以微弱优势领先微星主板取得了第一。我们在之前的 680i/650i 测试中，该项成绩几乎要落后现在的分数 2分钟。这是因为测试中磁盘的读取不太正常，看起来 NVIDIA 已经通过 BIOS 完全解决了这一问题。音频编码测试音频编码测试 测试内容：测试内容：我们的音频测试需要精确复制 v095.b4 和 LAME 3.98a3音频。我们采用了 INXS Greatest Hits CD，该 CD包括 16 个音轨，大小为 606MB。结果仍然以秒为单位表示，数值越小的越好。测试结果：测试结果：我们的先锋 DVD 用了 2分零 9 秒的时间读完了 16个任务。这表示测试系统在开始的时候，只利用了一个核心去完成测试，当测试进行到一半，读取速度超过音频编码的速度时，系统才开始使用第二个线程进行处理。EVGA 680i LT 以 139 秒的成绩领先。先前的多媒体解码测试里，对于 CPU 和存储系统有很大的依赖，975X超过了 P965、NV650i-680i和 RD600芯片组。不过当内存时序设置为 1T的时候，这个情况发生了改变，NVIDIA 最新的 BIOS能够使内存在 1T的甚至下稳定运行 DDR2 800。在内存时序设置为 1T时，微星的测试成绩为 136秒位踞榜首。文件压缩测试文件压缩测试 测试内容：测试内容：我们采用了最新版的 winrar 软件，它可以很好地支持多线程的操作。我们使用 WinRAR 3.62来压缩一个测试文件夹，里面包含了 444 个文档，10 个子文件夹，大小为 602MB。全部压缩选项设置为默认，每次操作前都进行了磁盘碎片整理。测试结果：测试结果：这一次的测试我们发现，EVGA 主板几乎接近最后一名，并且可以看出 NVIDIA 的主板表现普遍不好。而 975X 和 P865在一次由于测试对于 CPU 的依赖，而处于首位，RD600依然不紧不慢的在中间。事实证明，NV的 Intel 芯片组在这个对于 CPU 吞吐量的测试里，远逊与 Intel 自己的芯片组。改变内存时序后结果没有明显变化，不过在 1T设置下EVGA 680i LT 缩短了 10秒的时间。7 代表性游戏测试代表性游戏测试 测试内容：测试内容：和平常一样，游戏测试选择了几款当前流行的游戏。我们在 1280 x1024分辨率不开反锯齿和异向过滤关闭的情况下运行游戏。对于现在使用 19 英寸液晶显示器的用户来说，最常见的分辨率是 1280 x1024，我们可以进一步提升画面质量，但是考虑到这是一次主板性能测试，因此我们还是采用了默认的方案。战地 2 英雄连 半条命 2 雷神 4 测试内容：测试内容：在很难选出到底那一款主板更加适合玩游戏。所有的结果都十分的接近，在实际的游戏运行中，我们并不能告诉大家每款主板的差异。EVGA 主板在 2T 的内存设置西下，几乎全部名列榜首，而在内 1T的情况下，在三个测试中蝉联冠军。当然在测试中，这是一个可以衡量的差别，实际友谊中他们几乎表现的都一样，内存 1T的设置在 HL2 中对性能的增加只有 2.5%。当然，我们回利用一起机会去改善我们的系统性能。测试疑难：测试疑难：我们在常规测试中没有遇到任何问题。不过在 E6600的超频测试中，我们在 9x425下遇到了 NF4_DISP.DLL错误。不过在 NVIDIA 的指导下，我们删除了几个注册表中的键值，之后就再也没有遇到更多的问题。我们花费了数个小时反复地在每块主板上运行这些游戏，以确保没有任何问题出现。未来测试计划：未来测试计划：在我们的下一个测试中，将计划组建 SLI系统并制定几个新的测试标准来进行测试。同时，在 650i和 680i的 8800 GTX SLI在 1920 x1200模式下运行游戏时，我们将不会找到一些明显的不同之处。一般 3DMARK06 测试将不会有很显著的差别，除非运行在 2560 x1600分辨率下，开启 AA/AF，那时候 650i的 x8 SLI和 680i的双 x16 SLI才会有区别。8 磁盘、磁盘、电源电源功耗、超频测试功耗、超频测试 磁盘性能测试磁盘性能测试 测试内容：测试内容：AnandTech 的 iPeak测试旨在单独衡量磁盘控制器而非磁盘的性能。在这个测试中，我们采用相同的硬盘，并尝试不同的磁盘控制器。我们使用元文件来记录真实环境下的 I/O 操作并实现回放。这里用到了 Winstone 2004 套装工具。英特尔的 iPeak 软件会自动跟踪系统在运行 Business Winstone 2004和 MCC Winstone 2004 时的 I/O 操作。硬盘在每次操作前都要进行格式化。测试结果：测试结果：iPeak 给出了硬盘实现每一个 I/O 操作所花费的平均时间，单位是毫秒。为了让结果更加直观，我们使用了每秒运行的 I/O 操作平均值，较高的数值代表更好的性能。这一结果与单独测试磁盘控制器的性能不太一样。