自然辩证法概论：第四章 马克思主义科学技术社会论.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2021年5月13日星期四,第四章 马克思主义科学技术社会论,#,第四章,马克思主义科学技术社会论,马克思和主义科学技术社会论是基于马克思、恩格斯的科学技术思想，对科学技术与社会关系的总的概括与发展。,科学技术社会功能观、科学技术经济发展观，科学技术异化观、科学技术伦理观，科学技术社会运行观、科学技术文化观等，构成马克思主义科学技术社会论的核心内涵。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,2,马克思主义科学技术社会论,第一节 科学技术的社会功能,科学技术与社会变迁,科学技术与经济转型,科学技术与人类发展,第二节 科学技术的社会建制,科学技术的社会体制,科学技术的组织机构,科学技术的伦理规范,第三节 科学技术的社会运行,（,略,）,13 七月 2025,3,第四章 马克思主义科学技术社会论,第一节 科学技术的社会功能,科学技术是历史发展的火车头，改变了社会历史进程，推动了社会文明进步，造就了新的社会形态；推动了生产力内部各要素的变革，支撑了产业结构的调整、经济形式和经济增长方式的变化，促进了经济转型；产生了技术异化的现象，需要对异化的资本主义制度展开批判，更好地发挥科学技术的社会功能,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,4,一、科学技术与社会变迁,（一）变革和调整生产关系,科学技术的发展乃至科技革命的发生，极大的提升了生产的社会化和专业化，增强了各行业各部门之间的依赖性，为适应现代科技革命条件下社会生产力的新特点，每个国家都需要对生产关系进行一系列的调整。,所有制关系的新特点、阶级和阶层的分化、分配方式、社会结构等方面都在发生着适应这种生产力特点的变化,13 七月 2025,5,第四章 马克思主义科学技术社会论,（二）增进人类自由而全面的发展,作为人类最终走向自由、解放的杠杆的科学技术，能够增进人类精神生活的丰富性和自我发展能力，有助于实现人的全面、自由的发展。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,6,（三）使人类社会走向新的发展阶段,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,7,发生于,20,世纪的现代科学技术革命，以现代科学革命为基础，新技术革命是人类历史上继农业革命与工业革命之后的,第三次技术革命,，以信息技术革命为核心，包括新材料、新能源、生物、海洋、空间、环境与管理等方面的技术革命。各种新兴科学技术，如电子信息技术、网络技术、基因技术、纳米技术等得到迅猛发展和广泛的社会应用。,13 七月 2025,8,第四章 马克思主义科学技术社会论,现代科学技术革命对社会经济的各个方面产生了广泛的影响。,在,生产力,方面,，生产技术从手工化、机械化、电气化、自动化，走向信息化和智能化。,在,生产关系,方面,，促进资本主义生产关系的再调整：多种所有制形式并存；寄生阶层、蓝领阶层、中产阶层等社会阶层及其关系呈现；科学技术的政治功能得到加强，专家治国、网络民主凸现出来。,在,生活方式,方面,，从渔猎经济时代的游动迁徙和农业经济时代的自给自足的自然经济，走向工业经济时代的商品经济生活方式。生活方式呈现出新的特征。,13 七月 2025,9,第四章 马克思主义科学技术社会论,在,交往方式,方面,，交往手段的变革发生了巨大飞跃，特征之一就是交往手段的符号化转向数字化的趋势。,在,思维方式,方面，从渔猎经济时代的直观思维方式，农业经济时代的形象思维方式，工业经济时代逻辑思维方式或分析性思维方式，走向整体性思维方式。,现代科学技术革命是与社会形态的变革与文明的转型紧密联系在一起的。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,10,二、科学技术与经济转型,（一）引发技术创新模式的改变,从模仿创新到自主创新,从产品创新到工艺创新、组织创新甚至国家创新体质的根本形成，都充分体现了对科学技术的依赖。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,11,（二）推动生产力要素的变革,科学技术的生产力特征是通过劳动者素质的提高、劳动手段的强化和劳动对象范围的扩大实现的。不仅如此，科学技术还可以促进整个生产力系统的优化和发展，从而导致社会生产体系的结构性调整和演化，成为经济增长的内生变量。,20,世纪,80,年代保罗,罗默提出的新经济增长理论，对这一问题作了深入阐述。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,12,（三）促进经济结构的调整,十八大“大力推进生态文明建设”的总要求，指出要完成生态文明建设的要求和任务，就必须转变经济增长方式，大力发展生态经济、循环经济，进行新的科学技术创新，以有利于资源利用和环境保护，为实现自然、经济和社会的可持续发展服务。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,13,一是原有产业部门得到改造，新的产业部门和朝阳产业开始出现，第三产业的比重迅速上升，第三产业的比重加大，而第一产业和第二的比重减小，产业结构呈现升级和调整。,二是经济形式发生变化，新的经济形式，如信息经济、知识经济、网络经济、生物经济等开始出现，成为经济新的增长点。,三是转变经济增长方式成为社会的关注点，拼资源、拼人力、拼消耗的粗放式经济逐渐被低消耗、高产出、低污染的集约型经济代替。生态经济、循环经济、低碳经济等被提出并得到贯彻实施,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,14,三、科学技术与人类发展,马克思一方面充分肯定了技术在社会中，特别是在资本主义社会发展中发挥的巨大作用，另一方面也揭示了在资本主义条件下技术的运用所产生的异化现象,技术成为一种异己的力量，既压榨、剥削、奴役工人，又压榨、剥削、奴役自然，成为人自由发展的桎梏。,然而，马克思并没有因此把技术本身当做罪恶之源，而是把批判的锋芒指向资本主义社会制度。马克思恩格斯认为，技术异化的根源并不在于其自身或其物化，而在于资本主义社会中资本的逻辑，它使得技术的使用成为资本家阶级攫取利润、霸权的工具。,13 七月 2025,15,第四章 马克思主义科学技术社会论,马克思对技术异化现象的批判是彻底而现实的，不是单纯就技术本身展开分析,而是把对技术的人本主义批判和生态批判，同对资本主义制度的社会批判有机地结合起来，揭示了资本主义的生产关系是技术异化现象得以产生的深刻的社会历史根源。,西方马克思主义发扬马克思的反资本主义精神，对现代科学技术革命和现代社会进行了反思，提出了许多有价值的见解。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,16,法兰克福学派,认为，现代科学技术革命在发挥正面社会作用的同时，使人变成商品的奴隶、消费的奴隶，发达资本主义社会既是“富裕社会”，又是“病态社会”，造成了畸型的、“单向度”的人；现代科学技术不是价值中立的，具有明确的政治意向性，作为新的控制形式，具有意识形态的功能；工具理性成为惟一的社会标准，现代科学技术成为独裁的手段。,13 七月 2025,17,第四章 马克思主义科学技术社会论,法兰克福学派如实地指出了科学技术的意识形态性，对科学技术的全面认识作出了重要贡献，在一定意义上发展了马克思主义。,但是，法兰克福学派将对科学技术异化的批判转变为对科学技术本身的批判和否定，掩盖了科学技术异化现象背后的社会根源，把经济问题、社会问题转换为文化问题，消解了人们对资本主义社会本身的批判，偏离了马克思，背离了历史唯物主义，走向了社会批判初衷的反面。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,18,产生于,20,世纪,70,年代的,生态马克思主义,，与马克思的思路基本相同，对技术与环境之间的关系作了深刻探讨。这方面的代表人物有高兹、莱斯、克沃尔等。,他们认为，在资本的逐利本性及资本主义制度下，技术沦为资本牟利的工具，这是技术应用造成环境问题的根本原因；技术是解决环境问题的一个重要因素，要想从根本上解决环境问题，真正实现人与自然的和谐，就必须把技术从资本主义生产的非理性动力中解放出来。,生态马克思主义总体上是合理的，但也存在不足，需要具体分析。,13 七月 2025,19,第四章 马克思主义科学技术社会论,第二节 科学技术的社会建制,科学技术的社会建制有一个历史过程，经济支持制度、法律保障体系等科学技术体制是根本，各种组织机构及其科研组织运行是保证，对科学家和工程师的伦理规范是约束。,在科学技术发展应用的新阶段，科学技术的社会建制呈现出新特点，必须进行科学技术体制改革，保证科学技术的良好运行。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,20,一、科学技术社会建制的形成和内涵,马克思主义认为：,科学认识总要采取一定的社会形式，总是在一定的社会关系中展开的；科学活动是一种社会劳动，是社会总劳动中的一项基本内容。,这表明早在一百多年前马克思就已经涉及到科学的社会建制问题。,13 七月 2025,21,第四章 马克思主义科学技术社会论,科学、技术的,社会建制,是指科学技术事业成为社会构成中的一个相对独立的社会部门和职业部类的一种社会现象。它应该包括价值观念、行为规范、组织系统和物质支撑四大要素，有其基本内涵，是科学、技术活动的建构环境、存在形式和发展条件。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,22,（一）科学技术社会建制的形成,科学、技术社会建制的形成有一个过程。,科学的社会建制是从科学家创建科学学会而组成一个特殊的小社会开始逐渐形成壮大的；,技术的社会建制与工程师社会角色的确立有关。这是科学技术活动的制度化过程。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,23,（二）科学技术社会建制的内涵,作为社会建制的科学、技术体制是在一定社会价值观念支配下，依据相应的物质设备条件形成的一种旨在规范人类对自然力量进行探索和利用的社会组织制度。科学、技术的体制化以科学、技术的职业化为核心，随着科学、技术的发展而不断拓展和丰富着其内涵。,科学、技术的体制在,制度层面,包括科学技术投入体制、科学技术结构比例、科学技术法律调整、科研管理体制等方面。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,24,第一，科学技术活动的经济支持制度。,“研究与发展”成为科学、技术与经济相结合的关键环节，必须建立有关科研经费的制度：科研经费的来源，主要是政府拨款、科学基金和企业资助；科研经费的分配，主要是基础研究、应用研究和发展研究之间的比例；科研经费的支出,/,执行部门，主要有研究与开发机构、企业、高校和其他。,13 七月 2025,25,第四章 马克思主义科学技术社会论,第二，科学技术活动的法律保障体制。,科学因其知识的公有性而注重科学发现的优先权，文献索引和科学奖励制度是对优先权的承认。技术因其知识的专有性而注重技术发明的专利权，专利法和专利制度是技术创新成果的权益及其有序扩散和转化的保障。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,26,第三，科学技术知识的传播与增加的体制。,建立科学技术共同体交流与合作的各种学会，创办期刊、杂志、会报，发布研究报告，通过同行评议、专家评审、发表论文、评奖，促进科学技术知识的增长。完善科学技术中介服务体系，高风险的研发投入（风险投资）更需要通过社会化中介机构来推进。,13 七月 2025,27,第四章 马克思主义科学技术社会论,第四，科学技术人员培养的制度。,政府建立培养科学技术人才的教育制度，如设立综合技术学院、工业学院、农业学院、医学院等。,第五，科学技术活动的行政领导体制。,这是国家为了指导、支持与组织科学技术活动，建立起来的相关组织机构，通过战略制定、政策导向、法规约束、研发投入等，规划、统筹科学技术发展及应用。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,28,二、科学技术的社会体制和组织机制,科学技术与其他各种事业密切相关，需要建立相应的组织机构以保证科学技术活动的顺利进行。科学、技术组织机构随着历史的演化而变化，具有各自的特点，实行着相应的功能，是实现科学、技术现代化的组织保证。,13 七月 2025,29,第四章 马克思主义科学技术社会论,（一）科学技术的社会体制,在科学技术社会史上形成与发展起来的组织有：,各种组织机构，如科学学会，技术学会，科研院所，研究中心，科学技术研究联合体，科学家和技术专家被组织到这些机构中从事科学技术活动；,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,30,（二）科学技术的组织机制,各种科学技术工程出版物，为科学家和技术专家的学术交流与讨论提供平台；,大学与专科院校，为科学技术界提供源源不竭的智力资源；,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,31,科学技术活动渗透到社会的经济、政治、文化等活动中，国家专门设置关于科学技术的、各层次的决策、管理与咨询机构。,在各种科学技术组织中，科研组织是核心。但避免学术组织的行政化对科研的不利影响，是当代科研组织发展需要注意的重要问题。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,32,三、科学技术的伦理规范,马克思认为，技术活动有其道德合理性，自由应该建立在非异化的技术基础之上，未来技术的社会发展目标应该是实现自然主义和人道主义的统一。,13 七月 2025,33,第四章 马克思主义科学技术社会论,（一）马克思科学技术伦理观,马克思恩格斯批判地继承了三大空想社会主义者圣西门、傅立叶、欧文的科学技术伦理思想和生物学家达尔文的科学技术伦理思想，论证了科学技术与道德之间的相互作用、辩证统一的关系，提出科学技术为人类服务的科学技术道德根本原则，论述了科学技术道德的主要规范,献身科学、科学技术创新、实事求是、团结协作、谦逊勤奋。,这些为我们明确科学技术应用的社会宗旨，建构科学共同体、技术共同体伦理规范，理解新兴科学技术中的伦理冲击及其应对策略，提供了宝贵的思想财富。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,34,（,二）科学共同体的行为规范和研究伦理,科学共同体、技术共同体主要是从事智力劳动的职业，具有特殊的社会责任、社会角色、价值观念，是在一定的价值观念和行为规范下开展他们的工作的。科学和技术既有区别又有联系，具有不同的特点和价值取向。,13 七月 2025,35,第四章 马克思主义科学技术社会论,1942,年默顿提出科学活动的规范结果,普遍主义、公有主义、无私利性、有条理的怀疑主义。,普遍主义：,人们评价任何科研成果都应以科学本身的价值为标准，而不应该考虑政治的、人种的、社会的、文化的、宗教信仰等其他方面的因素。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,36,公有主义,：科学知识的共有性。科学知识是人类共同的财富。表明科学成果总是在前人积累的知识的基础上作出的，科学家承认他们的研究依赖和受惠于前人留下的公共遗产。,怀疑主义（有组织的怀疑）,要求人们对任何科研成果评价的基本出发点是要持怀疑和批判态度。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,37,无私利性：,要求人们在知识生产中要以追求真理真知为最大最高利益，而不应以此谋私利。,无私利性要求科学家为“科学的目的”从事科学研究，在研究中坚持求真求实的精神，在工作中坚持正直、诚实，对科学负责，对同行负责的品格。默顿指出，科学活动中虚假的主张，欺骗的行为和不负责任的态度与这种规范要求是不相容的。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,38,1999,年,7,月,1,日布达佩斯世界科学大会通过并颁布的“科学和利用科学知识宣言”声明：,科学促知识，知识促进步；,科学促和平；,科学促发展；,科学扎根于社会和科学服务于社会。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,39,（三）技术共同体的伦理规范和责任,国外一些发达国家公布的,工程师伦理准则,（指南或规范）明确指出，工程技术活动要遵守四个基本的伦理原则：,一切为了公众安全、健康和福祉；,尊重环境，友善地对待环境和其他生命；,诚实公平；,维护和增强职业的荣誉、正直和尊严等等。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,40,科学研究事业与人类其他活动一样，均建立在诚信和道德的基础上。,但是，在现阶段，默顿的科学的精神气质受到挑战，科学家、工程师有失范行为，需要制定相关科研诚信指南和工程师伦理准则，加以规范。,科学共同体在进行科学研究和医学实践，进行人体实验和动物实验，应该遵循社会伦理、生命伦理、动物伦理等。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,41,技术共同体，尤其是工程师，在工程技术活动中，应该遵循一定的职业伦理和伦理准则，应该承担对社会、专业、雇主和同事的责任，应该对工程的环境影响负有特别的责任，规范自己的行为，为人类福祉和环境保护服务。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,42,（四）新兴科学技术的伦理冲击及其应对,随着一些新兴科学技术如生命科学技术、材料科学技术、信息科学技术、能源科学技术等的发展和应用，引发了一系列的基础伦理学和应用伦理学的难题，如克隆人的伦理问题、基因治疗和增强的伦理问题、网络伦理问题、核伦理问题等，需要我们积极应对，以更好地实现科学技术为人类和自然服务的目的。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,43,如：科学技术发展中的伦理问题,1,、技术发展的目的性问题：汉斯尤纳斯：,责任伦理,2,、对待技术负面效应的认识问题,3,、技术追求的最高伦理问题：真善美的统一,4,、高技术与传统伦理的相互冲突问题,网络技术,生物技术,医疗技术,生命技术,13 七月 2025,44,第四章 马克思主义科学技术社会论,（一）工程伦理,工程伦理是对在工程实践中涉及到的道德价值、问题和决策的研究。,工程伦理学是美国大学工科学生的必修课,伦理完整包括了在工程伦理和职业化中诸多重要的问题：,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,45,什么是职业,/,工程师对于公众健康和安全所负有的责任,/,大型组织中的个人和团体责任,道德责任的障碍,用于思考职业问题的伦理概念,与计算机相关的伦理问题,工程中的诚实与可靠,保密与利益冲突,贿赂、送礼与索贿,在工程师与雇主关系中的伦理问题,工程师对环境所负有的责任,作为世界共同体成员的工程师,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,46,美国工程师伦理规范,(,制定于,1977,年,),1.,基本原则,为保持和促进工程职业的完整、荣誉和尊严，工程师应当：,1),运用自己的知识和技能促进人类福利；,2),为人诚实公正，忠心为公众、雇主和委托人服务；,3),努力提高工程职业的威信；,4),支持本学科的职业协会和技术协会。,13 七月 2025,47,第四章 马克思主义科学技术社会论,2,基本准则,1),在履行自己的职责时，工程师应把公众的安全、健康和福利放在首位。,2),工程师只应在自己胜任的领域提供服务。,3),工程师只应以客观真实的方式发表公开声明。,4),工程师应作为忠实的代理人或受委托人在专业事务中为每个雇主或委托人工作，并应避免利益上的冲突。,5),工程师应凭借自己的业绩来建立职业声誉，不得不正当地与他人竞争。,6),工程师只应同名誉好的个人和组织发生联系。,7),工程师应终生发展自己的专业知识，并为自己管辖下的工程师们提供专业发展的机会。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,48,中国工程院成立于,1994,年，,2011,年,12,月工程院院士总数已达到,783,人。现任各专门委员会组成有：,一、院士增选政策委员会,二、咨询工作委员会,三、教育委员会,四、科学道德建设委员会,五、产业工程科技委员会,13 七月 2025,49,第四章 马克思主义科学技术社会论,工程伦理学的主要话题,1.,工程伦理的制度化建设问题,职业注册制度问题,工程社团和社团伦理章程的制定,企业伦理政策的制定与实施,工程伦理教育问题，即工程伦理在工程学学科体系中的地位问题。,13 七月 2025,50,第四章 马克思主义科学技术社会论,2.,工程师的权力、责任和义务问题,在,19,世纪,70,年代之前，大多数的工程伦理章程认为，工程师的首要义务是对客户或雇主的忠诚，而很少提到对公众所承担的义务。现在，几乎所有的章程都把这一观点视为工程师的首要义务，而不是工程师对客户和雇主所承担的义务。,如：“挑战者号”航天飞机失事的事件,3.,工程活动与社会政策问题,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,51,“,汉芯一号”事件,2003,年,2,月，所谓“汉芯一号”高性能,DSP,（数字信号微处理器）芯片研制成果的新闻发布会现场。当时，“汉芯一号”被称为完全具有自主知识产权。,第四章 马克思主义科学技术社会论,13 七月 2025,52,2006,年,1,月,17,日，“汉芯”发明人陈进被举报将美国买来的,MOTO-freescale56800,芯片，磨掉原有标志，加上“汉芯”的“标识”；并骗取国家上亿元无偿拨款。,5,月,12,日，上海交通大学公布“汉芯”事件调查结果，“汉芯”一号、二号、三号、四号系全部造假。此事件引发国内学术诚信危机。,第四章 马克思主义科学技术社会论,13 七月 2025,53,（二）规范网络行为的信息伦理,/,计算机伦理,/,网络伦理,信息伦理的建立首先由计算机伦理开始，后来向多领域、多学科渗透，已经成为多领域、多学科的规范集成和学问集成。,产生背景：网络社会的出现,20,世纪,70,年代，美国教授,W,曼 首先发明并使用了“计算机伦理学”这个术语,1985,年，德国的信息科学家拉菲尔,卡普罗教授发表题为,信息科学的道德问题,的论文，提出了“信息科学伦理学”、“交流伦理学”等概念，从宏观和微观两个角度探讨了信息伦理学的问题，包括信息研究、信息科学教育、信息工作领域中的伦理问题。,13 七月 2025,54,第四章 马克思主义科学技术社会论,1986,年，美国管理信息科学专家,RO,梅森提出信息时代有,4,个主要伦理议题，通常被称为,PAPA,议题：,信息隐私权（,Privacy,）,信息准确性（,Accuracy,）,信息产权（,Property,）,信息资源存取权（,Accessibility,）,13 七月 2025,55,第四章 马克思主义科学技术社会论,20,世纪,90,年代，“信息伦理学”术语出现。,1996,年，英国学者,R,西蒙和美国学者,WB,特立尔共同发表,信息伦理学：第二代,的论文，认为计算机伦理学是第一代信息伦理学，其所研究的范围有限，研究的深度不够，只是对计算机现象的解释，缺乏全面的伦理学理论，对于信息技术和信息系统有关伦理问题和社会问题，以及解决这些问题的方法缺乏深层次的研究和认识。,13 七月 2025,56,第四章 马克思主义科学技术社会论,1999,年，拉菲尔,卡普罗教授发表论文,数字图书馆的伦理学方面,，对信息时代发生巨大变化的图书馆方面产生的伦理问题加以分析和论述。随后，他又发表题为,21,世纪信息社会的伦理学挑战,的论文，专门论述信息社会的伦理问题，特别讨论了网络环境提出的信息伦理问题。他将信息伦理学从计算机伦理学中区分出来，强调的是信息伦理学，而不是计算机伦理学。,13 七月 2025,57,第四章 马克思主义科学技术社会论,美国计算机伦理协会推出,10,条戒律：,（,1,）不应用计算机去伤害别人；,（,2,）不应干扰别人的计算机工作；,（,3,）不应窥探别人的文件；,（,4,）不应用计算机进行偷窃；,（,5,）不应用计算机作伪证；,（,6,）不应使用或拷贝没有付钱的软件；,（,7,）不应未经许可使用别人的计算机资源；,（,8,）不应盗用别人的智力成果；,（,9,）应该考虑你所编的程序的社会后果；,（,10,）应该以深思熟虑的方式来使用计算机。,13 七月 2025,58,第四章 马克思主义科学技术社会论,1996,年,2,月，日本电子网络集团推出,网络服务伦理通用指南,我国的信息化起步较晚，但这几年来信息伦理学发展很快。其主要表现在于：,一是积极参与国际合作。,2000,年,10,月，我国在北京承办了联合国教科文组织的亚太地区信息伦理研讨会。,二是积极进行理论译介和理论研究。国家、地方、大学和有关单位近年来资助了多个信息伦理研究。,三是积极制定和践行信息伦理行业规约。,四是积极进行信息法律和信息伦理的对接。,13 七月 2025,59,第四章 马克思主义科学技术社会论,网络伦理包括了由浅到深三个层次的内容,：,第一层为网络礼仪，是指在网络上通过电子媒体而体现的、规定的社会行为和方式，它是网络交往中人们所能找到的能使网络社会正常运行的系列规则和行为方式；,第二层为网络规范，是指在网络社会中，人们约定俗成或明文规定的行为标准，是网络礼仪的升华，是网络道德评价的标准；,第三层即最高层为网络原则，是网络礼仪和网络规范的集中概括，是网络伦理关系的集中体现，网络原则包括全民利益原则、平等互利原则和自律原则。网络伦理带有明显的民族性、地域性，也带有鲜明的文化烙印。,13 七月 2025,60,第四章 马克思主义科学技术社会论,网络伦理的特征,1,、他律制约下的自律性；,2,、民族性、地域性,3,、延伸范围广、判定尺度难、隐蔽性强、不易被监督和管理,13 七月 2025,61,第四章 马克思主义科学技术社会论,网络交往过程中出现的伦理问题，可以作现象层面和本质层面的两重分析,从现象层面来说，存在以下一些问题：,一是网瘾问题，即沉溺在网络之中，把网络作为自己主要的生存方式。,二是网恋问题。这是目前非常突出而为人们关注的一个焦点。网恋在一部分人特别是青少年中成为时尚，而且波及一些中年人，对传统的婚恋观念和社会交往方式形成了冲击。,三是黑客问题。黑客是一些对网络技术十分在行的人，他们可以揭露现有网络的不完善之处并改正它，但也可能对网络结构和交往具有破坏性。,13 七月 2025,62,第四章 马克思主义科学技术社会论,四是网络犯罪问题，即通过网络取得非法的经济收入或从事反社会的破坏行为。,五是个人隐私问题。网络是一个公共空间，具有信息共享的特征，这本来是它的优长，但其负面影响是个人隐私权在网络中得不到有效的保护，可能被他人侵犯。,六是信息过剩和信息污染等问题。信息爆炸使人无所适从；大量庸俗、色情甚至反社会的信息对网络造成了严重的污染。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,63,从本质上看，上述种种伦理问题产生的原因在于：,一是由于网络空间超越面对面在场的限制，以及身份的虚拟性、匿名性造成网上网下交往的虚实混淆，它们对传统伦理观念和伦理规范产生了极大的冲击；,二是由于信息技术形成的权力结构，其本身就具有不同主体之间信息权利的不对称性。最明显的例子是网络技术专家、网络所有者与一般公众在信息资源的占有和利用上存在着不对等性。网络技术专家、网络所有者凭借知识、资本等方面的优势，可能侵犯一般公众的信息权利，从而使后者受到损害。,13 七月 2025,64,第四章 马克思主义科学技术社会论,面对网络世界带来的伦理挑战，各国采取的应对措施,一是技术处理：身份认证措施,二是制度规范：网络社区伦理道德管理监督中心的建立、网络伦理道德法律咨询援助中心,三是观念引导：网络诚信体系的建立,13 七月 2025,65,第四章 马克思主义科学技术社会论,建构网络伦理的指导思想,网络伦理应该成为一种能使权利得到公正分配的制度伦理。这种伦理观念充分尊重个体的自由与权利，同时倡导兼顾他人，确保他人的权利得以实现。,网络伦理实质上是一种责任伦理，它强调用道义论来平衡功利主义的效益论。在网络世界的发展过程中，单纯从功利主义的角度强调技术的进步和利益的获取是片面的。,在发展网络技术的同时，应当针对已经出现的伦理问题，以责任伦理观念为指导，建立起强调公平与正义的、契约化的伦理底线。道义论和效益论的平衡发展，是网络伦理得以顺利建构的基本要求。,13 七月 2025,66,第四章 马克思主义科学技术社会论,在网络世界中建构责任伦理的规约体系，需要全社会的共同努力。,首先，掌握网络技术的科学家与专家要承担起相应的社会责任，也就是说，他们不能只从技术的角度来考虑问题，而应意识到自己的工作对新的社会交往方式的确立起着很大的作用，从而积极促进这种交往方式的良性发展。,其次，对一般的公众而言，应提高信息素养，掌握一定的网络知识和信息资源，从而获得和掌握自己的信息权利，改变自己在信息技术权利结构中的不利地位；在网际交往的过程中，应确立公平、正义的责任意识。缺乏责任意识的网络交往必然会产生冲突。,再次，对政府和社会组织而言，有三个方面的工作要做，包括：在网络空间的活动中建立起立体的控制体系；针对已经出现的、具有破坏性的网络活动，在网络实践的基础上，在不妨碍人们的权利和网络技术发展的前提下，形成某些制度和规约；大力促进新的网络伦理观念的确立，并在全社会开展网络伦理的研究与教育，提倡个人自律，确立必要的网络道德。,13 七月 2025,67,第四章 马克思主义科学技术社会论,（三）生育控制伦理,“克隆狂人”,安蒂诺里,13 七月 2025,68,第四章 马克思主义科学技术社会论,案例,意大利医生,安蒂诺里,被本国媒体称为“克隆疯子”。,1994,年，他使意大利一位名叫罗珊娜,.,科尔特的,63,岁妇女生下一个儿子，这是迄今为止妇女生育年龄的最高记录。,1988,年，安蒂诺里曾以人工受精的方式，把一位,48,岁妇女的受精卵子，植入他女儿,20,岁的玛努埃拉的子宫，使她成功地怀孕生子。截至,2001,年夏天，他已经帮助,1500,名超龄妇女和不孕夫妇生了孩子。,安蒂诺里说，自己使用的技术是对,1996,年克隆羊多利技术的“改进版”。不过，安蒂诺里未提供证据证实自己的说法，仅说从,3,名无法生育的父亲身上提取细胞，随后实施克隆。,13 七月 2025,69,第四章 马克思主义科学技术社会论,1978,年,7,月,25,日，英国组织胚胎学家罗伯特,爱德华和妇产科专家帕克里特,斯特普托，用人卵母细胞体外受精和胚胎移植这一崭新技术制造了世界上第一例试管婴儿路易斯,布朗。两年以后，澳大利亚和美国也先后诞生了试管婴儿。,试管婴儿,13 七月 2025,70,第四章 马克思主义科学技术社会论,我国试管婴儿之母及第一例试管婴儿,(1988,年,3,月,10,日在北京医科大学第三附属医院,),13 七月 2025,71,第四章 马克思主义科学技术社会论,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,72,广州一对,L,姓富商久婚不孕借助试管婴儿技术孕育的,8,个胚胎竟然全部成功，大喜望外的富商夫妇最终找来两位代孕妈妈，再加上自身共,3,个子宫采取“,2+3+3”,队型，在,2010,年九、十月份前后一个月的时间内先后诞下,4,男,4,女八胞胎。,实施人类辅助生殖技术的伦理原则,一、知情同意的原则,医务人员对要求实施辅助生殖技术且符合适应,症的夫妇，须让其了解实施该项技术的程序、,成功的可能性和风险以及接受随访的必要性等,事宜，并签署知情同意书。,医务人员对捐赠精子、卵子、胚胎者，须告知,其有关权利和义务，包括捐赠是无偿的、健康,检查的必要性以及不能追问受者与出生后代的,信息等情况，并签署知情同意书。,13 七月 2025,73,第四章 马克思主义科学技术社会论,二、维护供受双方和后代利益的原则,捐赠精子、卵子、胚胎者对出生的后代,既没有任何权利，也不承担任何义务。,遵照我国抚养,教育的原则，受方夫,妇作为孩子的父母，承担孩子的抚养和,教育义务。,通过辅助生殖技术出生的孩子享有同正,常出生的孩子同样的权利和义务。如果,父母离婚，在裁定对孩子的监护权时不,受影响。,13 七月 2025,74,第四章 马克思主义科学技术社会论,三、互盲和保密的原则,凡是利用捐赠精子、卵子、胚胎实施的辅助生殖技术，捐赠者与受方夫妇、出生的后代均须保持互盲，参与操作的医务人员与捐赠者也须保持互盲。,医疗机构和医务人员对捐赠者和受者的有关信息保密。,13 七月 2025,75,第四章 马克思主义科学技术社会论,四、维护社会公益的原则,医务人员不得对单身妇女实施辅助生殖技术。,医务人员不得实施非医学需要的性别选择。,医务人员不得实施代孕技术。,一个供精者的精子最多只能提供给,5,名妇女受孕。,13 七月 2025,76,第四章 马克思主义科学技术社会论,第三节 科学技术的社会运行,科学技术的社会运行需要经济、政治、哲学、教育等社会各方面的支撑，良好的社会环境是科学技术顺利运行的保证。科学技术的运行必须与国家综合国力的提高、国家利益的维护以及经济社会健康和谐发展相一致，为此，需要进行恰当的公共政策。科学技术运行需要良好的科学技术文化环境，应该以先进的文化理念导引科学技术文化。,13 七月 2025,77,第四章 马克思主义科学技术社会论,一、科学技术运行与社会支撑,科学技术的发展及其应用需要社会的支撑。马克思基于唯物史观，深刻分析了科学发生、发展的历史性前提和构成性原则，认为近代科学的产生、发展及其大规模应用，是与机器大工业和资本主义生产方式联系在一起的，后者是前者的不可逾越的社会基础。马克思恩格斯对科学技术相关论述的一个重要特点，就是从社会的经济结构出发，揭示了社会需要是推动科学技术发展的强大动力。,13 七月 2025,78,第四章 马克思主义科学技术社会论,从马克思主义的相关论述中不难看出，社会经济、政治、文化既是科学技术产生的基础，也是科学技术发展的外部条件。,社会经济对科学技术发展的作用主要体现在：社会的经济需求是科学技术发展的最重要的推动力量；社会的经济支持是科学技术发展的最重要的基础；社会的经济竞争是科学技术发展的最重要的刺激因素。恩格斯就说：“经济上的需要曾经是，而且愈来愈是对自然界的认识进展的主要动力。”,13 七月 2025,79,第四章 马克思主义科学技术社会论,社会政治对科学技术发展的影响和制约表现在：,社会制度层面,在不同的社会制度背景下，科学技术发展的方向、规模和速度呈现出很大差异；,政策和体制层面,科学技术政策和体制实际上决定了科学技术发展的方向、规模和速度，并完成着对科学系统与整个社会大系统的关系的调整；,社会政治行为层面,政治思想和军事对抗影响着科学技术的发展及其评价。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,80,哲学对科学技术发展的影响,：,任何科学研究活动都必须运用理论思维。一切理论思维过程,不管从事理论思维的科学家们愿意与否、承认与否、自觉与否,都要受到他们的世界观、认识论和方法论的影响。科学愈是向前发展，理论思维也愈益重要。马克思主义哲学是正确的世界观、认识论和方法论，对科学技术活动有指导作用。,13 七月 2025,81,第四章 马克思主义科学技术社会论,教育对科学技术发展的影响表现在：,教育发展的状况决定着科学技术发展的状况；教育的普及程度决定着科学技术成果在社会中传播、消化、吸收和应用的程度。,13 七月 2025,第四章 马克思主义科学技术社会论,82,为了保证科学、技术的顺利开展，必须制定相关的科学技术发展战略，构建完善的社会保障体系，如充满活力的科学技术运行机制，良好的社会政治环境，恰当的科学技术法律体系与奖励模式，充足且结构合理的科研经费投入，高素质的科学技术人才培养教育体系，处理好政府规划与自由探索，自主创新与消化引进，基础研究、应用研究与技术开发，战略性研究与非战略性研究之间的关系。,13 七月 2025,83,第四章 马克思主义科学技术社会论,二、科学技术运行与公共政策,科学技术运行的根本目的在于推动经济社会发展，符合国家利益，服务于民生，为提高人民的福祉做出贡献。应该根据国家发展目标，制定恰当的公共政策，推进科学技术的发展及其合理应用，支撑经济社会的健康、协调、持续发展，提高综合国力以实现振兴国家的伟大目标。,13 七月 2025,84,第四章 马克思主义科学技术社会论,三、科学技术运行与社会文化,科学技术作为最高意