关于国际贸易的福利分析.docx

关于国际贸易的福利分析

国际贸易的福利分析
高双溪
〔福建农林大学经济与治理学院〔旅行学院〕　国际贸易专业　2004届〕

摘 要：本文先介绍了我国对外贸易的现状，在前辈的基础上，分析了发生贸易后贸易利益在不同利益集团间的分配〔要紧分析生产者集团和消费者集团〕，最后再进行分析归纳。
关键词：贸易福利分析；恶性竞争；二价现象；短期分析；长期分析；原始价格

引 言
从1978年开始实行改革开放以来，我国的对外贸易开始了一个迅速进展的时期。从1978年到2006年这短短的28年中，中国的年对外贸易总额从206.4亿美元增加到14221亿美元，平均增长17%，入世5年来增幅更是高达30%。外贸结构迅速优化，外贸地位从世界第29位升至第3位，占世界贸易比重从0.8%提高到6.7%，对世界贸易奉献也从不到1%扩大到11%。进口增加了国内物品的数量和种类，为消费者提供了更多项选择择的机会，出口又使国内生产者获得了更大的市场空间和更多的经济利润。〝国际贸易增加了用收入购买的物品的数量和种类，同时由于商品丰富和价格低廉而为节约和资本积存提供了刺激〞［１］，David Ricardo如是说。进展对外贸易，不仅促进了我国经济的增长，而且也提高了我国的社会福利水平。然而一国总体福利水平的提高，并不直截了当意味着国内每个国民都能从中受益。国际贸易会使国内不同的利益集团——生产者和消费者受益不同，也会使流淌性有差别的生产要素及其所有者受益不同，从而导致因贸易受损的集团成为贸易自由化的反对者［２］。本文在前辈的基础上，分析了发生贸易后贸易利益在现时期新情形下不同利益集团间〔要紧分析生产者集团和消费者集团〕的分配。本文尽管有了一些新的分析，但在分析过程中不够深入，仍存在着许多问题，比如说限于某些缘故，未能参考众多文献和资料；在分析二价现象中不明白该如何构建新的均衡模型；生产者剩余增加部分x0和x1的表示与说明；还缺乏实证的分析等等。
1 国际贸易的福利分析
在微观经济学的分析中，社会福利程度通常用经济剩余来表示。它要紧有3种形式：生产者剩余、消费者剩余、社会剩余，其中社会剩余等于生产者剩余与消费者剩余之和。生产者剩余指的是生产与进口相竞争的商品的利益集团。消费者剩余是指对进口商品有消费需求的利益集团。
1.1 进口贸易福利分析
P

S

A
c

d
b
P0
a

P1
e

D

Q1
Q2
Q0
Q1
O
Q1

图1 进口商品贸易前后福利变化分析

如图1所示，在不发生贸易的条件下，国内供求达到均衡点A的均衡数量为Q0，均衡价格为P0。这时消费者剩余为c部分，生产者剩余那么为a+e部分。
发生贸易后，假定该国处于进口国地位。除了国内生产者生产的之外，现在加上一部分进口商品，即供给量增加了，然而在P0价格上，需求量并没有增加，消费者仍旧只购买Q0数量。供大于求，显现了剩余。
进口商为了获得市场份额，便以低于P0的价格出售。迫于竞争，国内生产者也不得不降价出售。结果是，市场价格由P0下降到P1，价格变化导致消费者增加了对该产品的消费，但却使国内生产者减少了供应。利益集团的福利较之贸易前发生了变化。生产者剩余从a+e部分减少到了e，而消费者剩余那么从c部分增加到c+a+b+d。
因此，从总体来讲，该国的净福利增加了，增加了b+d部分。商品的进口提高了国内消费者集团的福利水平，相反地降低了国内生产者的利益。
问题是假如进口商绝对相信国外商品的品质一定能够赢得消费者的偏好，或是出于初来乍到的考虑〔不想急于引起市场的恶性竞争〕，仍以P0或更高的价格出售，而国内生产者忧于进口商品的优势不得不降价出售和减少供应。这时就会显现〝二价现象〞，即存在着国产价和外产价。以国内的手机市场为例，由于非国产手机质量和品牌等方面的优势，国内消费者又有着这方面的偏好〔青睐于非国产手机，如Nokia，Motolola，Sony等品牌手机〕。进口商握有如此的信心筹码，仍旧把价格定在了原先的P0左右或者更高。而国产手机集团不具备这方面的竞争优势，不得不采取价格差别战略，以比较低的价格出售。就如此，〝二价现象〞形成了。那么，在〝二价现象〞下又该作如何分析呢？
1.2 出口贸易的福利分析
P

P1
a
S

c
b

A
d
P0

D

Q2
Q1
Q0
O
Q1

图2 出口商品贸易前后福利变化分析

如图2所示，在不发生贸易的条件下，国内供求达到均衡点A的均衡数量为Q0，均衡价格为P0，这时消费者剩余为a+b部分，生产者剩余是d部分。
发生贸易后，大量的出口使得原先供求均衡的国内商品市场显现短缺，从而造成该类商品价格从P0上升到P1，价格的变化使消费者减少了对该种产品的消费，却使国内的生产者在较高的价格下扩大生产，增加了供应。利益集团的福利较之贸易前发生了变化。消费者剩余从a+b部分减少到了a，而生产者剩余那么从d部分增加到d+b+c。
因此，从总体来讲，该国的净福利仍旧是增加了，尽管消费者集团的福利减少了b部分，但生产者集团的福利却增加了b+c部分。商品的出口提高了生产者集团的利益，相反地降低了消费者集团的福利水平。
问题是国内的供应是否会因为大量的出口而显现短缺？价格在短期内是否会上升呢？在长期内国内供给和价格又会如何变化呢？目前产品的生产和供应一样是由订单决定或者说是由需求导向的，因为生产者会尽量去幸免白费和减少库存积压，比如说日本TOYOTA汽车的JIT生产方式。既然是按订单生产和供货，那么国内和国外的订货需求应该是满足的。既然国内供给可不能因出口而显现短缺，国内需求又是既定的，那么国内价格就应该仍旧坚持在一个稳固的水平上，而可不能显现上升。再者，国内生产者为了巩固和稳固国内的既得利益和市场份额，可不能那么愚蠢和简单地看好国外的价格相对较高就不顾国内的市场和消费者大量出口，从而阻碍到国内的供应，因此政府和国内的消费者也可不能容忍如此的情形显现。另一方面国内生产者可不能因为出口而轻易地提高国内的市场价格，因为价格的抬高专门容易导致需求减少，选择稳固的价格依旧明智的，如此有利于巩固市场和投入〝前线战争〞〔开拓外国市场〕。因此国内生产者通常是在相信自己的生产和供应能够满足或接近满足国内市场需求的情形下再去出口的。那么，如此的情形下又该如何分析呢？
2 国际贸易福利的再次分析
2.1 进口贸易的福利分析
2.1.1 恶性的竞争
〔1〕 进口商凭借自身的优势如资金相对充足，主动以较低的价格出售商品。而国内生产者为了排挤外来产品分享市场份额，通常利用自身的本土优势降价出售。双方进入了价格拉锯战。双方竞争不断地连续着，直至价格等于或接近于最低利润点。在如此的情形下，进口商和国内生产者被视为是绝对经济性的和缺乏理性的。因为恶性的竞争都给双方带来了一定的缺失。
〔2〕福利分析
P

S

c

A
P0

b
d
a
P1

e

D

Q1
Q2
Q0
O
Q1

图3 进口商品贸易前后福利变化分析

如图3所示，恶性竞争的情形与图1所分析的是一致的，那个地点不多作介绍。
2.1.2 二价现象
〔1〕进口商绝对相信进口产品的品质一定能够赢得消费者的偏好，不用较低价格出售仍能猎取足够的利益。降低价格相反可能有损产品的声誉。
〔2〕进口产品的价值和运输成本〔已包含关税〕决定了该产品只能以较高价格出售，但这并不阻碍销售，要紧在于它仍有一定的比较优势〔差别优势〕。
〔3〕出于初来乍到的考虑，由于文化差异等不具备本土优势，又不想急于引起国内生产者的恶性竞争，与国内生产者和平相处是可取的，也就把价格定在国内的均衡价格水平上或者更高水平。
〔4〕国内生产者认识到自己商品的不足和劣势，也忧于国外商品的某些优势〔国外产品在那个市场失败了，大不了能够退回本国去。而国内生产者不同，一旦市场被外国产品占据了，他就完全地要退出市场了〕，因此国内生产者作出了比较不明智的行为。
〔5〕福利分析
P

S

c

P0
A

P1
a

e

D

Q1
Q0
O
Q1

图4 进口商品贸易前后福利变化分析

如图4所示，在不发生贸易的条件下，国内供求达到均衡点A的均衡数量为Q，均衡价格为P0。这时消费者剩余为c部分，生产者剩余那么为a+e部分。
发生贸易后，国内并没有形成均衡价格，而是显现了〝二价现象〞：外产价是P0，国产价是P1。国产的价格从P0下降到了 P1，价格的下降使一部分消费者增加了对国产产品的消费，但仍有一部分消费者转向了外国产品。国外产品的进口量等于国内生产者减少的供应量。利益集团的福利较之贸易前依旧发生了变化。国内生产者剩余从a+e部分减少到了e，关于国产消费者剩余那么从c部分增加到c+a+b+d；关于外国产品的消费者剩余仍旧为a部分，没有增加。因此在这种情形下，一部分消费者〔国内产品〕的福利水平增加了，而另一部分消费者〔进口产品〕的利益并没有改变，然而国内生产者集团的福利水平降低了。
2.2 出口贸易的福利分析
2.1.1 出口贸易福利的短期分析
在短期内，国内供给是满足的，价格可不能因出口而轻易上升。
〔1〕国内外的生产和供应是由需求导向的，即接订单生产，如此能够幸免白费和减少库存积压。既然是按订单生产和供货，那么国内和国外的订货需求应该是满足的。既然国内供给可不能因出口而显现短缺，国内需求又是既定的，那么国内价格就应该仍旧坚持在一个稳固的水平上，而可不能显现上升。
〔2〕从国家的利益动身，以及从生产者的长远利益考虑，国内生产者通常是在相信自己的生产和供应能够满足或接近满足国内市场需求的情形下再去出口。另一方面，政府和国内消费者也可不能容忍在国内需求显现短缺的情形下去鼓舞厂家出口。
〔3〕另一方面国内生产者可不能因为出口而轻易地提高国内的市场价格，因为价格的抬高专门容易导致需求减少〔消费者对价格的变化是敏锐的〕，选择稳固的价格是明智的，如此有利于巩固市场和投入前线战争〔开拓外国市场〕。
〔4〕福利分析
P

S

A
c

P0

a+e

D

Q1

Q0
O

图5 出口商品贸易前后福利变化分析

如图5所示，在不发生贸易的条件下，国内供求达到均衡点A的均衡数量为Q0，均衡价格为P0，这时消费者剩余为c部分，生产者剩余是a+e部分。
发生贸易后，价格并没有发生变化，国内供求仍旧达到均衡点A，均衡数量为Q0，均衡价格为P0。生产者剩余由于出口增加了福利水平，为a+e+x0，x0为由于出口而增加的福利部分。价格没有变动，消费者剩余保持了不变，仍为c部分。从总体来讲，该国的净福利是增加了，因为商品的出口提高了生产者集团的利益，增加了x0部分。
2.2.2 出口贸易福利的长期分析
(1)在长期内，国内的供给仍旧是满足的〔上面已分析〕，只是供给量增加了，供给产品的价格也不是因为出口而引起上升，而是由于新产品的不断显现。
(2)受原始价格〔第一次的定价〕的阻碍，生产者专门难再去提高价格，除非突然发生了物价上升、生产要素价格上涨等。
(3)新产品的显现，提高了商品的价格。出口贸易并不是导致国内市场价格上升的缘故，只是增加了生产者的供应量而已。
〔4〕福利分析
P

a
S

P1

b
P0
A
c

d

D

Q2
Q0
Q1

Q1
O

图6 出口商品贸易前后福利变化分析

如图6所示，在不发生贸易的条件下，国内供求达到均衡点A的均衡数量为Q0，均衡价格为P0，消费者剩余为a+b部分，生产者剩余是d部分。
长期内，商品价格从P0上升到 P1，由于出口贸易只是增加了生产者的供应量而已，并不是导致国内市场价格上升的缘故，因此消费者剩余的减少并不是由出口贸易引起的，从a+b部分减少到a，生产者剩余从d部分增加到d+b+c+x1也并不全是出口贸易带来的，只有x1部分是由出口贸易产生的，b+c部分那么是由新产品的上市以较高的价格出售获得的。因此，发生贸易后，从总体来讲，该国的净福利增加了，因为商品的出口提高了生产者集团的利益，增加了x1部分，但不阻碍消费者的福利水平。消费者剩余由于国内市场价格的提高而减少了，从a+b部分减少到a。
注〔排版〕：受原始价格〔第一次的定价〕的阻碍，生产者专门难再去提高价格，除非突然发生了物价上升、生产要素价格上涨等。比如说，一件商品第一次时就定价为5000元，那么你接下来的价格就专门难突破5000元，而且只能逐步降价。在那个地点，5000元确实是原始价格，消费者原始的支付意愿。一旦后来的价格高于5000元，确实是消费者不愿支付的价格了，因为他会认为既然你的初次定价为5000元，差不多说明你有了利润可赚，再提高价格不是又多赚我钱吗？既然你往常5000元能卖，什么缘故现在就要提高到5000元以上呢？然而突然发生物价上升或者生产要素价格上涨等，增加了生产者集团的生产成本，他就不得不提高价格了，只是这是消费者所能明白得的。因此生产者会选择不断推出新的产品〔供给增加〕，并已较高的价格出售，如此他就能够名正言顺地提高价格获得较高的利润了。因此，产品的价格在长期内是提高了。
3 国际贸易的福利分析归纳
3.1 进口贸易
进口商和国内生产者是经济性的，而且在不断地理性化。因此他们大多是在不得已的竞争情形下才采取低价的策略，恶性的竞争关于双方差不多上没有好处的。但总的来说，国内生产者集团的利益依旧由于进口而降低了。
3.2 出口贸易
出口贸易并不是导致国内市场价格上升的缘故，只是增加了生产者的供应量而已。出口也只是提高了生产者集团的利益〔增加了x0/ x1部分〕，但并不没有阻碍消费者的福利水平。
出口贸易在短期和长期内是不同的。在短期内，消费者剩余是不变的，而生产者利益由于出口增加了x0部分。在长期内，消费者剩余仍旧是不变的，生产者利益一方面由于出口增加了x1部分，x1> x0；另一方面生产者利益由于国内价格的上升也增加了b+c部分。

参考文献：
[1]海闻 P.林德特 王新奎.国际贸易[M].上海：上海人民出版社，2003
[2]史自力.国际经济学[M].郑州：郑州大学出版社，2002.57.6.202518:2918:29:0325.7.66时29分6时29分3秒7月. 6, 256 七月 20256:29:03 下午18:29:03
2025年7月6日星期日18:29:03