案例十六施工质量问题实例样本.doc

资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。
案例十六 施工质量问题实例
【案例背景】
6月27日, 清晨5时35分, 上海闵行区梅陇镇”莲花河畔景苑”一栋在建的13层楼倒塌。倒塌的7号楼整体向南倾倒, 倒塌后, 其整体结构基本没有遭到破话, 甚至其中玻璃都完好无损, 大楼底部的桩基则基本完全断裂。网友戏称为”楼脆脆”
一、 现场照片
照片1: 倒塌的楼房( 从北往南看)

照片2: 倒塌的楼房( 从南往北看)

照片3: 楼踏保存完好的玻璃

照片4: 暴露的地梁与PHC管桩

照片5: 破坏的PHC管桩

二、 相关事件
”楼脆脆”事件发生前一天, 倒塌的7号楼附近定浦河防汛墙塌方事件, 塌方量达一万多立方。

三、 坊间猜测
原因1: 建地下车库导致?
　　据了解, 楼房倒下的南侧地面下方, 原本是一个在建地下车库, 土建已基本完成, 防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。有人分析猜测认为, 很有可能是地下车库挖得过头了, 一旁的楼房地基松垮后, 房子就倒了。
　　原因2: 防汛墙损毁导致?
　　就在前天, 距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦河防汛墙发生损毁。据现场勘查, 损毁原因很可能与渣土重量过大, 造成地面沉降后挤压防汛墙体有关。
　　 6月27日在现场看到, 临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间依然堆积着大量渣土。不过, 倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百余米的距离。
　　原因3: 房子有质量问题?
很多网友怀疑该房的基础施工有问题。还有建筑业内人士在看了现场图片后分析认为, 最有可能是地基出现问题, 因为莲花河畔景苑所在的区域属于上海流沙比较严重的区域, 如果没有牢固地基, 很容易引起房屋倾斜。相关人士认为有可能是对土芯取样出现问题, 导致设计存在偏差; 或者是打桩不深、 水泥标号等存在问题, 因为地桩的水泥有高标要求, 如果没有达到会发生断裂。
四、 专家分析
6月27日, 已从事土木工程研究53年的工程院院士、 东南大学吕志涛教授接受记者采访时对上海13层楼房倒塌事件感到震惊。她认为, 出现这种情况的几率微乎其微。由于没有到实地调查, 吕教授初步猜测楼房倒塌的原因可能是施工方偷工减料。
事故调查专家组组长、 中国工程院院士、 上海现代建筑设计集团总工程师江欢成说, 事发楼房附近有过两次堆土施工: 第一次堆土施工发生在半年前, 堆土距离楼房约20米, 离防汛墙10米, 高3到4米。第二次堆土施工发生在6月下旬。6月20日, 施工方在事发楼盘前方开挖基坑, 土方紧贴建筑物堆积在楼房北侧, 堆土在6天内即高达10米。 第二次堆土是造成楼房倒覆的主要原因。土方在短时间内快速堆积, 产生了3000吨左右的侧向力, 加之楼房前方由于开挖基坑出现凌空面, 导致楼房产生10厘米左右的位移, 对PHC桩产生很大的偏心弯矩, 最终破坏桩基, 引起楼房整体倒覆。
　　针对部分桩基是空心水泥管的疑问, 江欢成表示, 空心桩是很好的桩型, 节省材料, 垂直承载力很强。同时, 从设计角度来说, 建筑物一般不依靠桩基来抵抗水平推力。
五、 政府态度
事故发生后, 上海市委、 市政府主要领导高度重视。市委副书记、 市长韩正当即作出重要批示, 要求立即组建由市建设交通委、 市安监局、 市公安局等部门和有关专家组成的联合调查组, 迅速彻底查清事故原因, 严肃追究事故责任。
【小组讨论】
要求:
1、 各小组经过上述背景资料, 能够经过网络、 新闻等其它途径, 查找相关资料;
2、 结合建设参与各方各自的质量安全责任和义务, 分析事件发生的原因以及应该由谁承担责任;
3、 各小组形成案件分析报告( 含事件原因分析及处理方式) ;
4、 选取2～4组进行课堂交流。